북유럽 거석 건축
Nordic megalith architecture북유럽의 거석 건축은 북유럽, 특히 스칸디나비아와 북독일에서 발견되는 고대 건축 양식으로, 구조물을 형성하기 위해 배열된 큰 석판을 포함합니다.그것은 주로 기원전 3500년에서 2800년 사이에 북유럽에서 나타났습니다.그것은 주로 깔때기 비커 문화의 산물이었습니다.1964년에서 1974년 사이에 메클렌부르크-웨스턴 포메라니아의 에발트 슐트(Ewald Schuldt)는 단순 고인돌, 연장 고인돌(직사각 고인돌로도 불림), 통로 무덤, 거대한 고인돌, 방석이 없는 긴 손수레, 돌로 만든 시스터 등 100여 곳의 다양한 유형의 유적을 발굴했습니다.그 외에도 다각형 고인돌과 후에 등장한 유형인 그랩키스트와 뢰세가 있습니다.특히 독일어에서 유래된 이 명명법은 스칸디나비아에서는 사용되지 않습니다. 이 장소들은 고인돌(디세르, 도세르), 통로 무덤(강그리프터, æ테슈투엔), 석시스트(헬레키스터, 헬레키스타)로 분류됩니다.
신석기 시대의 기념물들은 신석기 사회의 문화와 이념의 특징입니다.그들의 외모와 기능은 그들의 사회 발전의 지표가 됩니다.[1]
맥락
신석기 시대의 기념물은 신석기 사회의 문화와 신념을 표현한 것입니다.그들의 기원과 기능은 사회 발전의 지표로 여겨집니다.[1]초기에는 거석 단지들의 배후에 종교적인 운동이 있었다고 의심되었습니다.[2]이것은 8,000년 이상의 기간 동안 다양한 종파로 나누어졌습니다.[3]
예를 들어, 보른홀름에는 통로 무덤만 있지만 주로 자원에 독립적이었습니다.구조적으로, 약 500년 이상 된 브르타뉴 거석학 전통에서 모든 필수 요소들이 예상되지만, 이전의 가정과는 달리 건축적인 영향을 제시할 수 있는 것은 없습니다.
건축 인부론
자원의 가용성과 기술적 진보라는 기본적인 요구사항 외에도 다양한 형태에 대한 한 가지 설명은 Friedrich Laux와 Ewald Schuldt(1914-1987)가 주창한 건축 노동자 이론입니다.Laux에 따르면, 이러한 분배 패턴 뒤에는 다양한 "건물 전통" 또는 "건물 학교"가 있다고 합니다.[4]"같은 방식으로 만들어진 문턱 돌과 같이 아주 작은 지리적 지역에서 건축 요소가 일치하고 어떤 경우에는 크기가 거의 동일한 돌방을 발견한다면, 그 지역에서 이동하여 주문을 수행한 건설 노동자들을 생각하는 경향이 있습니다.그들의 작업에는 아마도 선택된 건축 자재의 조달뿐만 아니라 바위 자체의 가공도 포함되었을 것입니다."그리고 안쪽으로 기울어진 벽돌로 그러한 방을 만드는 것은 정적인 지식을 필요로 하기 때문에, 책임감 있는 건축가가 책임을 질 것이라고 항상 짐작할 수 있습니다.Ewald Schuldt는 그들의 기술적인 구성에 근거하여 1972년 초에 기념물들이 "전문가 또는 전문가 그룹의 지도"에 따라 실행되었다고 결론지었습니다.[5]이에 대한 증거는 예를 들어 다음과 같습니다.Sk 49 Skabersjö 고인돌 sn RAä 3, 삼각형 외함을 가진 쇼넨의 고인돌, 전형적인 폴란드이지만 완전히 스칸디나비아의 전형적인 전형적인 고인돌.또한, 유럽 지역에서 거석 건설의 독자적인 발전을 가정하는 지역주의적 접근법이 있었으며, 이로 인해 한 쪽이 다른 쪽을 배제하지 않습니다.
요소들
슐트는 건축 요소를 다음과 같이 구분했습니다.
- 챔버 구조(Kammeraufbau) – 벽 및 지붕 설계
- 벽면 충전재(Zwischenmauerwerk)
- 입구와 문턱의 돌 (주강과 슈웰렌슈타인)
- 챔버 바닥재(Kammerdielen)
- 챔버 배치(Kammereinrichtung)
- 봉분, 외함 및 보호석(휴겔, 아인파성 및 베흐테르슈타인)
챔버설계
설계 변형
캡스톤이 3개의 지점에서 독점적으로 지지되는 지점과 1개 이상의 캡스톤이 2개의 지점에서 지지되는 지점(삼립선을 형성하는 지점) 사이에는 챔버 설계에 상당한 차이가 있습니다.[a]벽과 지붕을 위해 선택된 빙하의 요철은 적절한 크기일 뿐만 아니라 적어도 하나는 비교적 평평한 면을 가지고 있었습니다.때때로 이것들은 돌을 쪼개서 만들어지기도 하는데, 아마도 가열과 담금질의 방법으로 만들어졌을 것입니다.거대한 고인돌의 좁은 끝 부분에서는 벽이나 물때를 채우는 데에도 요철 대신 붉은 사암으로 만든 석판이 사용되었습니다.
단순 고인돌이 끝나고 조금만 땅속으로 파낸 오르토스타트는 기초슬래브(Standplatten)와 석재웨지(Keilsteine)를 통해 땅속에서 필요한 것을 구입했습니다.안쪽으로 살짝 기울인 뒤 바깥쪽에 압축토나 돌을 쌓아올려 안정성을 높였고, 3점으로 된 받침돌은 수직으로 배치했습니다.
코벨링
덴마크에서는 여러 장소에 보통 두 배로 늘어난 코벨(위베리에거)이 있어 덮개돌을 지탱합니다.메클렌부르크의 노이가르츠와 랑켄그라니츠에 있는 부지 중 하나에서 부분적으로 이중보정이 되어 있습니다.덴마크령 뉴질랜드에 위치한 달비의 R æ베øj는 3-4개의 코벨 디자인을 가지고 있습니다. 그렇지 않으면 1.75 미터보다 작은 높이의 챔버의 내부 높이가 2.5 미터 이상이 됩니다.리펜(메클렌부르크)과 다른 몇몇 장소에서는 약 0.5m 돌출된 코벨 블록의 영역에 코벨이 있습니다.
덮개돌
완성된 뚜껑돌은 무게가 20톤을 넘는 경우가 거의 없습니다.반면, 나머지 거석 지역에서는 100톤 이상의 무게가 발생합니다(예: 아일랜드의 칼로우 카운티에 있는 브라운힐 고인돌과 프랑스 샤랑트의 몽귀옹 근처에 있는 고인돌 드 라 피에르 폴 (150톤)).
평면도
챔버의 평면도는 사각형인 경우는 드물지만 약간 타원형, 다각형, 직사각형(또한 불룩), 다이아몬드 모양 또는 사다리꼴일 수 있습니다.
충전재
많은 작은 유적지의 사이드스톤이 가까이 서 있지만, 거대한 고인돌의 정위석과 통로 무덤 사이에 채워진 틈(Zwischenmauerwerk)은 폭이 1미터가 넘습니다.뉴질랜드에서 디셀로든에 있는 통로 무덤의 방은 정반대입니다.여기서 남성 키보다 높은 정위수는 그 사이의 틈에 종이 한 장을 끼워 넣을 수 없을 정도로 정확하게 일치합니다.
출입구
바닥재, 바닥면적
바닥 덮개는 모든 방에서 의무적으로 설치되었고, 보통은 구멍이 없는 입구 통로와 문턱 돌(슈웰렌슈타인)에 의해 분리되었습니다.거대한 고인돌들의 전실은 보통 맨몸으로 남겨졌습니다.몇몇 경우에는 통로들도 포함되어 있었습니다.이러한 경우, 원래의 방은 때때로 입구에 가까운 두 번째 문턱 돌로 보강되었습니다.
바닥 재료는 장소에 따라 매우 다양하지만, 종종 점토를 바른 조심스럽게 깔린 자갈로 이루어져 있습니다.붉은 사암 이외에도, 사암과 석판의 형태로, 부싯돌, 부싯돌, 점토 단독, 자갈 또는 편마암과 슬레이트 판이 때때로 사용되었습니다.부서진 도자기 조각이나 여러 재료의 조합이 사용되는 장소도 발생합니다.바닥 덮개의 두께는 3cm에서 10cm까지 다양합니다.메클렌부르크에 있는 독일 사센의 바닥은 독특합니다.이곳은 얇은 붉은 사암 슬라브가 수직으로 놓여 있고 점토층으로 덮여 있지 않습니다.바닥재들이 건물의 마지막 단계를 형성한 것으로 보입니다.바닥 덮개가 얼마나 중요한지는 후속 사용자가 바닥 덮개를 제거하거나 교체하지 않았으며 추가 층으로 덮지도 않았다는 사실을 통해 알 수 있습니다.바닥 덮개는 특히 Mecklenburg-Vorpommern에 있었고 스웨덴 또한 섹션(Quartierre)으로 나누어져 있었습니다.
룸 또는 섹션
불의 사용
E에 의하면.슐트, 방들을 치울 때 청소를 철저히 했고 방 안에 불이 붙었습니다.[citation needed]그러나 뼈에 있는 특이한 화재와 그을린 자국은 화재가 단순히 그 구조물을 계승하거나 제거하는 과정에서가 아니라 그러한 구조물이 연속적으로 점유되는 동안에 불에 탔음을 나타냅니다.[citation needed]슐트가 조사한 106곳 중 17곳은 바닥이 붉은 빛을 발하고 있었습니다.[citation needed]
마운드 및 인클로저
거석지 위에 있는 신석기시대의 고분은 대개 흙으로 만들어졌습니다.그것의 재료는 항상 가까운 곳에서 왔고 종종 돌들이 흩어져 있었습니다.자갈 언덕(Rollstein hugel)은 자갈로 덮인 언덕입니다.이러한 커버리지는 Mecklenburg에서 조사된 현장의 약 50%에서 감지되었으며, 소수(Serranh(Kuchelmi ß)와 Wilsen)는 여전히 완전한 조약돌 층을 가지고 있습니다.
Cuxhaven 카운티에는 물 테이블이 낮아진 덕분에 오늘날 밝혀진 이탄으로 뒤덮인 거대석 지역이 있습니다.이 거석들은 그것들을 덮고 있는 봉분이 없습니다.일부 연구자들은 이것들을 모든 거석실이 덮이지 않았다는 증거로 간주합니다.그러나 이들 현장에서는 봉분이 만들어진 지 얼마 되지 않아 침식의 희생물이 되었는지는 불분명합니다.
북유럽의 거석 건축에는 큰 경계석이 있는, 언덕의 긴 직사각형 인클로저가 널리 퍼져 있습니다.그것은 영어로는 돌로 된 울타리, 독일어로는 Huenenbett (거인의 침대), 네덜란드어로는 굴로 된 침대라고 불립니다.또한 원형, D자형(뤼벡-블랑켄시, 고웬/플뢰른), 사다리꼴 형태의 인클로저가 있으며, 이 중 17개(5가지 유형의 챔버가 있는)가 메클렌부르크-웨스턴 포메라니아에서 발굴되었습니다.인클로저의 형상은 인클로저가 둘러싸고 있는 챔버의 유형이나 모양과 무관합니다.석곽 안에 놓여 있는 고인돌이나 통로 무덤은 직사각형이거나 사다리꼴이거나 타원형일 수 있습니다.울타리 안의 방들은 봉분 안에서 종방향(대부분 단순 고인돌이 있는 울타리 안) 또는 가로방향(횡방향 방 - 대부분 통로가 있는 거석 안)으로 배치될 수 있습니다.한 가지 예는 스타드 주 아펜센 시에 있는 그룬돌덴도르프의 거석입니다.또한 여러 개의 고인돌과 통로 무덤이 하나의 울타리 안에 놓여 있는 경우도 있습니다(엘레스티드 온 핀(Elested on Fyn, 5), Wabs at Eckernförde(3)).또한 동일한 인클로저에 다른 유형의 챔버가 있습니다.Idstedta에서는 지름 10m의 둥근 봉분에서 방이 발견되었는데, 이 방은 다시 메갈리스가 외함으로 확장되는 시작점이 되었지만, 그 흔적만 남았습니다.
치수
인클로저는 모든 면에서 실제 봉분을 매우 가깝게 둘러싸거나, 예를 들어 길이 168m, 폭 4~5m의 작은 고인돌(린데스코프 온 푸넨)을 둘러싸기도 합니다.린데스코프(Lindeskov)는 덴마크에서 두 번째로 긴 돌 울타리입니다(타스툼과 코버럽 사이의 카르디브 디스에 이어 길이 185m).이러한 특별한 길이는 깔때기 비커 문화의 거대석기 이전의 기념물들에서 일찍이 발생합니다.예를 들어, 북 보헤미안 라운지(독일어: Laun)의 브 ř즈노(독일어: 브리센)에 있는 부지 중 하나(86번)는 "니드 ź와이드 ź 타입"(NTT)의 시스템으로, 그 끝의 정확한 위치는 알 수 없음에도 불구하고 적어도 143.5m 길이입니다.
비교를 위해, 가장 긴 독일의 손수레는 슐레스비히홀슈타인의 작센발트 숲에 위치해 있으며 길이는 154미터입니다.[b]비스베커 브라우트("비스벡의 신부")의 길이는 104m로 니더작센주에서 가장 긴 손수레입니다.폴란드에서 가장 긴 외함은 130미터 길이의 봉제되지 않은 긴 손수레입니다.125m 길이의 인클로저로, 또한 챔버가 없는 인클로저의 경우 Mecklenburg-Western Pomerania에서 가장 깁니다.슈타인펠트에 있는 것은 작센안할트에서 가장 긴 47미터 길이입니다.웨스트팔리안 갤러리 무덤은 또한 북부 거석 건축에 속하는데, 왜냐하면 그것들은 또한 펀넬비커 문화의 구성원들에 의해 지어졌고, 심지어 더 짧기 때문입니다(최대 35미터).고인돌을 위한 둥근 단일 인클로저가 있는 장소(런디시스 희생석, 포스크 æ르 스텐후스 또는 비엘스테드의 런디시스)는 더 작고 직경이 20미터에 이를 때가 거의 없습니다.
참고 항목
메모들
- ^ 와일드하우젠의 호헤 슈타이넨의 경우, 끝과 중간이 3점 지지대로 설치되었고, 8개의 돌은 2점 지지대 사이에 설치되었습니다.
- ^ 홀슈타인의 알버스도르프에 있는 손수레는 종종 160미터로 독일에서 가장 긴 것으로 언급됩니다.이것은 에른스트 슈프록호프의 독일-슐레스비히-호스테인의 지도서에 나타난 오타에 근거한 것입니다.손수레의 길이는 실제로 60미터에 불과하며, LA53으로 주 등록부에 기록되어 있습니다.
참고문헌
- ^ a b 뮐러(2009), p. 15.
- ^ Johann Karl Wächter: 하노버 왕국의 현존하는 이교도 기념물들의 통계 p.9
- ^ Childe (1947), 페이지 46.
- ^ Laux, Friedrich (1979) Die Gro ßsteingräber im nördlichen Niederachsen.In: Heinz Schirnig (ed.): Gro ßsteingräber in Niederachsen (= Veröffentlichungen der Rulpsechichlichen Samlungen des Landesmuseums zu Hannover. 24)Lax, Hildesheim, ISBN 3-7848-1224-4, pp. 59–90
- ^ 슐트 & 겔(1972), 106쪽.
문학.
- Probleme der Megalithgräberforschung [Entries on the 100th anniversary of Vera Leisner]. New York: de Gruyter. 1990. ISBN 3-11-011966-8. (Madrider Forschungen 16).
- Childe, Vere Gordon (1947). History. London: Cobbett Press.
- Müller, Johannes (2009). Neolithische Monumente und neolithische Gesellschaften. Varia Neolithica VI (in German). Langenweißbach: Beier & Beran, Archäologische Fachliteratur. pp. 7–16.
- Rzepecki, Seweryn (2011). The roots of megalithism in the TRB culture. Łódź: Instytut Archeologii Uniwersitetu Łódzkiego. ISBN 978-83-933586-1-8.
- Schuldt, Ewald; Gehl, Otto (1972). Die mecklenburgischen Megalithgräber: Untersuchungen zu ihrer Architektur und Funktion (in German). Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften.
- Sprockhoff, Ernst (1975). Atlas der Megalithgräber, Part 3. Bonn: Rudolf Habelt Verlag. ISBN 3-7749-1326-9.
- Sprockhoff, Ernst (1938). Die nordische Megalithkultur. Berlin: Walter de Gruyter & Co. (핸드버처 애굽슈테 도이체랜드 3)
- Strömberg, Märta (1971). Die Megalithgräber von Hagestad: Zur Problematik von Grabbauten und Grabriten. Bonn: Habelt. ISBN 3-7749-0195-3. (Acta Archographica Lundensia.8°로 직렬 연결.9번).
- Walkowitz, Jürgen E. (2003). Das Megalithsyndrom: Europäische Kultplätze der Steinzeit (in German). Langenweißbach: Beier & Beran. ISBN 3-930036-70-3.
- Zich, B. (1999). "Vom Tumulus zum Langbett". Archäologie in Deutschland (in German). 3: 52.