다중 실현 가능성

Multiple realizability

정신 철학에서 다중 실현 가능성은 동일한 정신적 재산, 상태 또는 사건이 다른 물리적 특성, 상태 또는 사건에 의해 실행될 수 있다는 가설이다.마음의 철학자들은 정신 상태가 육체적 상태와 같지 않고, 또 그렇게까지 축소될 수 없다고 주장하기 위해 여러 가지 실현 가능성을 사용해 왔다.그들은 또한 많은 버전의 기능주의, 특히 기계-상태 기능주의를 옹호하기 위해 그것을 사용해 왔다.그러나 최근 몇 년 동안 기능주의를 공격하기 위해 다중 실현 가능성이 사용되었습니다. 기능론은 원래 방어에 사용되었습니다.결과적으로, 기능주의는 정신 [1]철학에서 지지를 받지 못하게 되었다.

다중 실현성의 개념

정신 철학에서 다중 실현 가능성 논제는 동일한 정신 상태가 다른 물리적 상태에 의해 실현될 수 있다는 논제이다; 다른 표현으로 표현하자면, 신체적 [2]상태로부터 정신 상태로의 다대일 매핑이 있다는 것이다.일반적으로 다중 실현 가능성은 정신 상태의 다중 실현 가능성으로 제한되지 않는다.많은 종류의 것들이 수많은 물리적 장치에 의해 실현될 수 있다.예를 들어, 다양한 물리적 장치가 코르크 마개의 역할을 할 수 있습니다.정신 상태는 또한 다양한 방법으로 실현될 수 있다.튜링 기계의 논리적 상태가 다른 메커니즘의 다른 구조적 상태에 의해 실현될 수 있는 것처럼, 유추에 의해, 인간의 정신 상태는 다른 [3]개인의 다른 물리적 상태에 의해 실현될 수 있다.예를 들어, 고통은 다른 유기체의 다른 신체 상태와 관련이 있지만, 그 유기체들은 모두 "고통하고 있다"는 정신 상태를 경험한다.

정신상태는 종간뿐만 아니라 개인간뿐만 아니라 개인내에서도 여러 번 실현될 수 있다.다른 때에, 같은 개인은 같은 정신 상태를 물리적으로 다른 형태로 인식할 수 있다.신경 가소성 - 뇌의 부위가 외상, 병리, 자연 생물학적 발달 또는 다른 과정의 결과로 손상된 다른 부분의 기능을 가정할 수 있다는 사실이 한 예이다.[4]하지만 신경생리학에 관한 더 평범한 사실들도 마찬가지입니다. 예를 들어 뉴런이 죽고 그들 사이의 연결이 다시 [2]연결된다는 사실 말입니다.

Gualtiero Piccinini는 변수 실현 가능성, 다중 실현 가능성 및 매체 [5]독립성의 세 가지 관련 속성을 구분합니다.

  • 속성은 다른 리얼라이저에 의해 인스턴스화될 수 있는 경우 가변적으로 실현할 수 있습니다.예를 들어 날개가 달린 코르크 마개와 웨이터의 코르크 마개는 모두 코르크 마개를 제거하는 특성이 있으며 동일한 메커니즘(나사 및 당기기 메커니즘)을 통해 코르크 마개를 제거하는 특성이 있습니다.메커니즘은 근본적으로 변경되지 않기 때문에 특성은 가변적으로 실현될 수 있습니다.
  • 속성을 여러 번 실현할 수 있으려면 속성이 다른 현실자와 다른 메커니즘에 의해 인스턴스화될 수 있어야 합니다.전형적인 봄 쥐덫과 접착제 쥐덫은 같은 특성, 즉 쥐를 잡는 능력을 인스턴스화하지만, 그들은 다른 메커니즘을 통해 그렇게 한다.이와 같이, 그 특성은 다중 실현 가능하다.
  • 속성은 다른 현실자와 다른 메커니즘에 의해 인스턴스화될 수 있고 메커니즘의 입력과 출력도 실현가능하다면 매체에 의존하지 않는다.마우스랩은 중간 독립적이지 않으므로 마우스를 입력으로 사용해야 합니다.그러나 컴퓨터는 중간 독립적입니다.컴퓨터는 조립된 다른 부품에서 다른 메커니즘으로 구성될 수 있으며 다른 유형의 입력과 출력을 취할 수 있습니다.일반적인 디지털 컴퓨터에서는 입력과 출력이 전압이지만 양자 컴퓨터에서는 입력과 출력이 다릅니다.

다중 실현성의 중요성

다중 실현 가능성은 유형 정체성 이론, 일반적으로 환원주의 심리 이론, 기능주의 심리 이론, 그리고 심지어 기능주의 심리 이론에 반대하는 주장으로 사용되어 왔다.

1960년대부터 힐러리 퍼트남은 타입 아이덴티티 이론에 반대하는 주장으로 다중 실현성을 사용했다.구체적으로, 푸트남은 고통의 다중 실현 가능성은 유형 동일성 이론과 달리, 고통은 C-파이버 [3][6]발사와 동일하지 않다고 언급했다.보다 일반적으로, 다중 실현 가능성은 심리적 속성이 물리적 [7]속성과 같지 않다는 것을 보여준다.오히려 심리적 속성은 물리적 [6][7]속성의 분리이다.Fodor, Putnam, 그리고 다른 사람들은 유형 동일성 이론에 대한 효과적인 주장과 함께, 다중 실현 가능성은 높은 수준의 정신 현상에 대한 낮은 수준의 설명이 충분히 추상적이고 일반적일 것이라는 것을 암시한다고 언급했다.

Jerry Fodor(1975)는 보다 일반적으로 높은 수준의 과학과 [8]물리학 사이의 관계에 대한 환원주의적 설명에 반대하는 주장으로 다중 실현 가능성을 배치했다.포더는 또한 심리학뿐만 아니라 어떤 특수 과학(즉, 물리학보다 "높은" 과학)의 환원주의에 반대하기 위해 다중 실현 가능성을 사용합니다.환원론의 그의 특성화에서, 이상적이고 완성된 심리학에서의 모든 정신적인 종류의 술어는 이상적이고 완성된 물리학에서의 물리적인 종류의 술어와 일치해야 한다.그는 환원 이론과 가교 법칙의 용어에서 이론의 모든 용어의 파생성을 주장하는 어니스트 나겔의 환원 이론을 표준 환원 이론으로 채택할 것을 제안한다.일반화된 다중 실현 가능성이 주어진다면, 이러한 정신물리학적 교량 법칙의 물리과학 부분은 결국 정신적인 종류의 가능한 물리적 실현을 언급하는 모든 용어의 분리가 될 것입니다.이 분리는 일종의 증명서가 될 수 없으며 따라서 전체 서술문이 물리학의 법칙이 될 수 없다.그러므로 특수과학은 물리학으로 환원될 수 없다.

원인과 결과만으로 특징지어지는 기능적 종류와 정신의 종류를 구별하려는 기능주의는 입자 물리학에서 추상화되었기 때문에 정신과 몸의 관계에 대한 더 적절한 설명으로 보인다.이러한 주장과 그것들에 기반을 둔 다른 주장들의 결과로, 1960년대 이후 정신 철학에서 지배적인 이론은 다중 실현 [9]가능성에 기초한 비 환원적 물리주의의 버전이었다.

1988년 힐러리 퍼트남은 기능주의에 반대하기 위해 다중 실현 가능성을 이용했다.기능주의가 본질적으로 정신적인 종류가 궁극적으로 기능적인 종류와 동일시되는 축소론이나 정체론이라는 점에 주목하면서, 푸트남은 정신적인 종류는 아마도 기능적인 종류보다 여러 번 실현될 수 있다고 주장한다.동일한 정신 상태 또는 속성은 범용 튜링 기계의 다른 상태에 의해 구현되거나 실현될 수 있습니다.

다중 실현 가능성 인수

착상성 주장

푸트남은 외계인,[6] 인공 지능 로봇,[7] 실리콘 기반의 생명체가 인간과 같은 신경 화학 물질을 가지고 있지 않다는 이유만으로 고통을 경험할 수 없는 선험자로 여겨져야 하는지 묻는다.우리는 그들이 다른 물질로 만들어졌음에도 불구하고 우리의 심리 상태를 공유할 수 있다고 상상할 수 있다.우리가 그 가능성을 생각할 수 있다는 것은 다중 실현이 [10]가능하다는 것을 의미합니다.

우도 인수

퍼넘은 정신 [6]상태가 여러 가지 실현가능성을 보여주는 증거로 동물의 왕국에서 나온 예를 인용한다.진화신경과학을 포함한 진화생물학과 비교신경해부학과 신경생리학은 포유동물, 파충류, 조류, 양서류, 연체동물이 다른 뇌 구조를 가지고 있다는 것을 증명했다.이 동물들은 이러한 정신 상태와 특성이 다른 [6]종의 다른 물리적 상태에 의해 실현될 수 있을 때에만 동일한 정신 상태와 속성을 공유할 수 있습니다.푸트남은 유형 동일성과 다른 환원 이론들이 단지 하나의 다중 실현 가능성 사례로 반증될 수 있는 극도로 "야망적"이고 "매우 믿기 어려운"[citation needed] 추측을 만든다고 결론짓습니다.반대로, 구성이나 구조가 다르기 때문에 동일한 물리적 상태에 있을 수 없는 생물들은 그럼에도 불구하고 동일한 심리 상태에 [11]있을 수 있다.일부 철학자들은 이 주장을 가능성 [12][13]논쟁으로 언급한다. - 다중 실현 가능성이 환원주의보다 훨씬 더 높다는 것이다.

priori 인수

Putnam은 또한 함수적 동형사상에 기초한 보완적 주장을 공식화한다.그는 이 개념을 다음과 같은 용어로 정의한다: "두 개의 시스템은 기능적으로 동형적이다. 만약 하나의 상태와 기능적 [14]관계를 보존하는 다른 하나의 상태 사이에 대응이 있다면."예를 들어, 두 컴퓨터는 한 상태의 순차적 관계가 다른 상태의 상태에 정확히 반영된다면 기능적으로 동형입니다.전기부품으로 이루어진 컴퓨터와 톱니바퀴와 바퀴로 이루어진 컴퓨터는 [14]구조적으로 다르지만 기능적으로 동형이 될 수 있다.기능적 동형성은 다중 실현 가능성을 [why?]내포하고 있다.몇몇 철학자들은 이것을 선험적 [12]주장이라고 부른다.

다중 실현 가능성에 대한 반대론

어떤 철학자들은 정신 상태가 여러 번 실현 가능하다는 것을 부정한다.뇌 영역이 신경과학에서 어떻게 식별되는지에 대한 상세한 조사는 심리적인 기능이 실제로 여러 [2]번 실현 가능하지 않다는 것을 보여준다.

다중 실현성의 중요성에 대한 반론

어떤 철학자들은 정신 상태가 여러 번 실현 가능하다는 주장을 받아들이지만, 다중 실현이 기능주의나 다른 형태의 비 환원적 물리주의를 야기한다는 것을 부인한다.

다른 과학에서의 환원주의

다중 실현 가능성에 대한 초기 반대는 좁은 "구조 유형" 버전으로 제한되었습니다.David Kellogg Lewis를 시작으로, 많은 환원론자들은 국소적인 구조 특이적 감소를 통해 한 이론을 다른 이론으로 축소하는 것이 과학 실무에서 매우 흔하다고 주장했다.이러한 종류의 이론간 감소의 자주 인용되는 예는 온도이다.기체의 온도는 평균 분자 운동 에너지와 동일하다.고체의 온도는 고체의 분자가 움직임을 더 제한하기 때문에 평균 최대 분자 운동 에너지와 동일합니다.플라즈마 내의 온도는 플라즈마 분자가 산산조각 나기 때문에 미스터리다.따라서, 온도는 다양한 미세 물리적 상태에서 [8]곱셈으로 실현됩니다.

절단

김재권 교수는 특정 정신 상태에 대한 신체적 깨달음이 특정 육체적 상태가 아니라 그 정신 상태를 깨닫는 육체적 상태의 단절이라는 관념이 다중 [15]현실성에 문제를 일으킨다고 주장한다.퍼트남은 또한 이후의 [14]작품에서 이러한 "가정적" 가능성에 반대했다.Block과 Fodor 또한 그것에 [16]반대했다.

물리적인 원인 폐쇄

김 교수는 물리학이 물리적 사건에 대한 충분한 설명을 제공한다고 가정한 물리적 인과관계 폐쇄에 위배된다는 이유로 비간섭적 물리주의에 반대해 왔다.만약 정신적인 속성이 인과적으로 효과적이라면, 그것들은 물리적 특성과 동일하거나 광범위한 과잉 결정이 있어야 한다.후자는 종종 개념적인 이유로 가능성이 낮거나 불가능하다고 여겨진다.만약 김씨의 말이 맞다면, 그 선택지는 감축이냐 아니면 제거냐 둘 중 하나로 보인다.

불충분한 일반화

다중 실현 가능성에 대한 한 가지 비판은 일반화된 다중 실현 가능성을 다루는 모든 이론은 본질적으로 매우 국지적이고 맥락에 특유해야 한다는 것이다(특정 시간에 특정 구조 유형의 특정 토큰 시스템을 지칭함). 그 감소는 mi조차 양립할 수 없을 것이다.과학 이론화에 [15]있어 민첩하게 받아들일 수 있는 수준의 일반성.신경 가소성을 설명하는데 필요한 이러한 수준의 다중 실현성을 수용할 수 있을 정도로 충분히 좁은 심리학은 인간의 심리를 설명하는 데 필요한 일반화를 포착하기에 충분히 일반적이지 않을 것이다.

몇몇[2] 환원론자들은 이것이 경험적으로 타당하지 않다고 대답한다.신경과학에서의 연구와 실험은 뇌 구조의 몇 가지 보편적인 일관성이 존재하거나 존재한다고 가정되어야 한다고 요구한다.뇌 구조의 유사성은 우리가 여러 종을 일반화할 수 있게 해줍니다.만약 다중 실현 가능성(특히 일반화된 형태)이 경험적 사실이라면, 다른 종(또는 같은 종의 유기체)의 행동이나 특성을 설명하기 위해 일반화될 때 동물(또는 한 유기체) 종에 대해 수행된 실험의 결과는 의미가 없거나 유용하지 않을 것이다.e동일한 생물).

김성수는 최근 뇌 구조의 호몰로지와 호모플라스틱의 차이를 이용하여 이 반대 의견에 대해 답변하고 있다.호몰로지는 두 개 이상의 종이 공유하고 공통의 조상으로부터 물려받은 생리학, 형태학, 행동 또는 심리학의 특성이다.동질체는 두 개 이상의 종에 의해 공유되는 유사하거나 동일한 특성이지만 독립적으로 진화한 공통 조상으로부터 유전되지 않는다.오리와 오리너구리의 발은 동종 플라스틱의 한 예이고, 인간과 침팬지의 손은 동종의 한 예이다.뇌 구조가 동질적이라는 사실은 다중 실현 가능성에 대한 어떠한 증거도 제공하지 않는다.다중 실현가능성의 논제를 경험적으로 테스트하는 유일한 방법은 뇌 구조를 검사하고 박쥐와 새의 비행 능력이 다른 물질로부터 나오는 것처럼 "심리적 과정이나 기능이 다른 물질로부터 구성될 수 있는지" 그리고 다른 뇌 구조에 의해 지지되는지를 결정하는 것입니다.Rphophysiology.수렴 진화 계통의 유사하거나 동일한 뇌 구조에 의해 야기된 유사한 행동 결과나 심리적 기능의 출현은 나를 깨달을 수 있는 물리적 시스템의 유형에 대한 제약이 아니라면 이것이 일어날 가능성이 매우 낮기 때문에 다중 실현 가능성에 대한 몇 가지 증거를 제공할 것입니다.ntal 현상그러나 이것은 비탄소 기반 생명체나 기계와 같은 근본적으로 다른 물리적 시스템에서 정신 상태의 실현 가능성을 완전히 반박하지는 않을 것이다.

이력 메모

다중 실현 가능성 및 기능주의와의 관계에 대한 관찰은 1960년대부터 철학에서 사용되기 시작했습니다.예를 들어 앨런 [17]튜링은 1950년에 다중 실현 가능성에 대해 다음과 같이 말했다: "배비지의 분석 엔진이 전적으로 기계적이라는 사실은 우리가 미신을 없애는 데 도움을 줄 것이다.현대 디지털 컴퓨터가 전기이고 신경계도 전기라는 사실에 종종 중요성을 부여한다.배비지의 기계는 전기가 아니기 때문에, 그리고 모든 디지털 컴퓨터는 동등한 의미이기 때문에, 이러한 전기 사용은 이론적으로 중요할 수 없다는 것을 알 수 있습니다.이와 같은 유사점을 찾으려면 수학적 [18]함수 유사점을 찾아야 합니다."

메모들

  1. ^ "Multiple Realizability - Stanford Encyclopedia of Philosophy". Stanford Encyclopedia of Philosophy. Jan 15, 2013.
  2. ^ a b c d Bechtel, William; Mundale, Jennifer (1999). "Multiple Realizability Revisited: Linking Cognitive and Neural States". Philosophy of Science. 66 (2): 175–207. doi:10.1086/392683. ISSN 0031-8248. JSTOR 188642. S2CID 122093404.
  3. ^ a b Putnam, Hilary (1960). "Minds and Machines". In Hook, Sidney (ed.). Dimensions of Mind. New York: New York University Press. pp. 138–164.
  4. ^ Block과 Fodor(1972)는 이 점에서 "Lashleyan의 신경학적 등전위주의"를 인용한다.Block, Ned; Fodor, Jerry A. (1972). "What Psychological States Are Not". Philosophical Review. 81 (April): 159–81. doi:10.2307/2183991. JSTOR 2183991.
  5. ^ Piccinini, Gualtiero (2015). Physical Computation: A Mechanistic Account. Oxford: Oxford University Press. p. 10. ISBN 9780199658855.
  6. ^ a b c d e Putnam, Hilary (1967). "Psychological Predicates". In Capitan, W. H.; Merrill, D. D. (eds.). Art, Mind, and Religion. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. pp. 37–48.
  7. ^ a b c Putnam, Hilary (1964). "Robots: Machines or Artificially Created Life?". Journal of Philosophy. 61 (21): 668–691. doi:10.2307/2023045. JSTOR 2023045.
  8. ^ a b Bickle, John (2019). "Multiple Realizability". In Zalta, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2019 ed.). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 2019-08-16.
  9. ^ 레포어와 필리쉰은 비감축적 물리주의를 [citation needed]수용된 견해라고 불렀고 김재권 교수는 비감축적 물리주의를 심신 문제에 대한 새로운 정설이라고 불렀다.김, Jaegwon(1992년)."다중 실현과 형이상학의".철학과 현상학적 연구. 52(1):1–26. doi:10.2307/2107741.ISSN 0031-8205. JSTOR 2107741.베첼과 Mundale,"주장은, 힐러리 퍼트 넘에 발생한 심리적 상태 실현 가능한게 정통 정신의 철학에 곱셈이 있다."그 쓴다.베첼, 윌리엄, Mundale, 제니퍼(1999년)."다중 Realizability Revisited:연계 인진 미국".과학의 법칙 66(2):175–207. doi:10.1086/392683.ISSN 0031-8248. JSTOR 188642.S2CID 122093404.
  10. ^ Jaworski, William. "Mind and Multiple Realizability". Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 2019-08-19.
  11. ^ 이렇게 말하면
  12. ^ a b Shapiro, Lawrence A. (2000). "Multiple Realizations". The Journal of Philosophy. 97 (12): 635–654. doi:10.2307/2678460. ISSN 0022-362X. JSTOR 2678460.
  13. ^ Shapiro, Lawrence A. (2005). The Mind Incarnate (Revised ed.). Cambridge, Mass: A Bradford Book. pp. 23ff. ISBN 978-0-262-69330-1.
  14. ^ a b c Putnam, Hilary (1975). "Philosophy and our Mental Life". In Putnam, Hilary (ed.). Mind, Language and Reality. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 291–303. doi:10.1017/CBO9780511625251.016. ISBN 978-0-511-62525-1. Retrieved 2019-08-16.
  15. ^ a b Kim, Jaegwon (1992). "Multiple Realization and the Metaphysics of Reduction". Philosophy and Phenomenological Research. 52 (1): 1–26. doi:10.2307/2107741. ISSN 0031-8205. JSTOR 2107741.
  16. ^ Block, Ned; Fodor, Jerry A. (1972). "What Psychological States Are Not". Philosophical Review. 81 (April): 159–81. doi:10.2307/2183991. JSTOR 2183991.
  17. ^ Restrepo, R. (2009)러셀의 구조주의와 컴퓨터 인지과학의 추정된 죽음.마인드와 머신 19(2): 181-197.
  18. ^ 튜링, A.(1950).컴퓨터 기계와 인텔리전스.59번 주의하세요.J. Copeland (Ed.)에서 본질적인 튜링 (pp. 433–460)옥스포드: 클라렌던 프레스, 446페이지

레퍼런스

  • 풋남, 힐러리표현과 현실.1988년 매사추세츠주 캠브리지: MIT 프레스.
  • 포도르, 제리'사상의 언어' 1975년뉴욕.토마스 크롬웰.
  • Kim, Sungsu (2002). "Testing Multiple Realizability: A Discussion of Bechtel and Mundale". Philosophy of Science. 69 (4): 606–610. doi:10.1086/344623. ISSN 0031-8248. JSTOR 10.1086/344623. S2CID 120615475.
  • Kim, Jaegwon (1992). "Multiple Realization and the Metaphysics of Reduction". Philosophy and Phenomenological Research. 52 (1): 1–26. doi:10.2307/2107741. ISSN 0031-8205. JSTOR 2107741.

추가 정보

  • Bickle, John (2019). "Multiple Realizability". In Zalta, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2019 ed.). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Retrieved 2019-08-16.
  • Jaworski, William. "Mind and Multiple Realizability". Internet Encyclopedia of Philosophy. Retrieved 2019-08-19.
  • Polger, Thomas W.; Shapiro, Lawrence A. (2016). The Multiple Realization Book. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-873289-1.

외부 링크