오스트레일리아의 대규모 감시 사건

Mass surveillance in Australia
시리즈의 일부
대량감시
위치별

호주에서의 대규모 감시는 전화, 인터넷 및 기타 통신 네트워크, 금융 시스템,[1] 차량 및 교통 네트워크, 국제 여행, 유틸리티 및 정부[2][3] 계획 및 서비스를 포함한 여러 네트워크 미디어에서 발생합니다.

커뮤니케이션즈

전화

참고 항목: 전화 녹음법 § 오스트레일리아

호주는 선불 이동통신 사업자가 서비스를 제공하기 전에 개인의 신원을 확인할 것을 요구합니다.[4][5]

인터넷

구글의 투명성 보고서는 호주 당국의 개인 정보 요청이 전년 대비 약 20% 지속적으로 증가하는 지속적인 증가 추세를 보여줍니다. 2013년 12월에 종료되는 기간의 가장 최근에 게시된 볼륨은 달력 일당 약 4개의 개별 요청 볼륨을 나타냅니다.[6]

2013년 7월 1일부터 12월 31일까지 Telstra의 투명성 보고서에는 국가 보안 기관의 요청은 포함되어 있지 않으며, 경찰 및 기타 기관의 요청만 포함되어 있습니다. 그럼에도 불구하고 6개월 동안 '텔스트라 고객 정보, 운송 서비스 기록 및 보증 전 점검'(이름, 주소, 생년월일, 서비스 번호, 통화/SMS/인터넷 기록) 요청이 36,053건 발생했습니다. 통화 기록에는 통화 상대방, 날짜, 시간 및 기간이 포함됩니다. 인터넷 정보에는 Telstra가 관리하는[7] 주소의 인터넷 세션 및 이메일 로그의 날짜, 시간 및 기간이 포함되며, "생명을 위협하는 상황 및 트리플 제로 긴급 전화"의 경우 2,871개, "법원 명령"의 경우 270개, 1450 "저장된 통신에 대한 감청 또는 접근에 대한 영장"(실시간 액세스): 캘린더 일당 평균 약 222건의 요청이 있습니다.[8]

2011년 대중에게 공개된 비밀 UKUSA 협정의 첫 번째 버전의 표지로 현대 파이브 아이즈 국제 감시 동맹의 기초가 되었습니다.
호주의 주요 스파이 시설 중 하나인 파인 갑의 항공사진.

2013년, 5명의 노벨상 수상자와 호주인 프랭크 무어하우스, 존 코에치, 헬렌 가너, 제럴딘 브룩스, 데이비드 말루프 등 500명이 넘는 저자들이 내부고발자 에드워드 스노든의 전세계 감시 폭로가 호주인들을 포함한 전세계에 알려지자 대규모 감시에[9] 항의하는 전세계 청원에 서명했습니다. 그들이 국가안보국의 XKey score 시스템과 무한한 정보원에 의해 감시를 받고 있다는 것입니다. 스노든은 또한 호주 정부 정보 기관, 특히 호주 신호국도 국제 파이브 아이즈 감시 동맹의 일환으로 이 시스템에 접근할 수 있다고 밝혔습니다.[10]

2014년 8월, 법 집행 기관들이 텔스트라와 같은 인터넷 제공자들을 통해 영장 없이 호주인들의 웹 브라우징 기록에 접근해 왔다고 보고되었습니다[11](Optus는 법 집행에 협조한다는 것을 확인했고, Vodafone은 의견 요청에 응답하지 않았습니다). 이러한 폭로는 정부 정보 기관의 공격적인 컴퓨터 해킹을 허용하는 새로운 법안을 통해 감시 권한을 강화하려는 정부의 시도가 있은 지 일주일도 되지 않았고, 파이브 아이즈 정보 파트너들과 시민들에 대한 개인 정보를 공유하겠다는 정부의 제안을 둘러싼 분노가 있은 지 불과 몇 달 만에 이루어졌습니다.[12]

2014년 8월 현재, 민간 당사자의 이른바 '메타데이터' 정보에 액세스하기 위한 조직의 영장은 필요하지 않습니다. "발신 및 이메일, 전화 위치, 인터넷 검색 활동"에 대한 정보입니다. 누구에게, 누구에게, 언제, 어디서, 단지 통신의 내용에 접근할 수 없습니다." 현행법에 따르면, "정부 수입을 징수하는 모든 기관([14]예: RSPCA,[14][13][15] Australian Crime Commission)"을 포함하여, 연방[13], 주 및 준주 경찰[13] 및 보안 기관 이외의 많은 기관들이 이 정보에 접근할 수 있습니다.[citation needed] the Australian Securities and Investments Commission[13] (though reportedly temporarily removed from the list),[13] the Australian Tax Office,[13][16] Centrelink,[16] Medicare,[13] Australia Post,[13][16] the Australian Fisheries Management Authority,[14] the Victorian Taxi Services Commission,[14] the Victorian Transport Accident Commission,[14] WorkSafe Victoria,[13] 지방 [15]의회와[13][15] 외국 법 집행 기관들

2013-2014 회계연도에는 기관에 50만 건 이상의 메타데이터를 공개했습니다.[16]

Australian Communications and Media Authority는 인터넷 서비스 공급자 및 기타 통신 공급자에게 법 집행, 국가 보안 및 감청 의무에 대한 지침을 제공합니다.

2015-2016 회계연도 동안 저장된 통신에 대한 액세스에 대해 712건의 [17]영장이 발부되었고, 3,857건의 감청 영장이 발부되었으며, 63개의 집행 기관에서 33만 3,980건의 메타데이터 액세스 권한이 부여되었습니다.[18]

호주가 중국의 대방화벽 보안 관계자들과 협력하여 데이터 보존 및 필터링 인프라를 구축하고 있으며 중국으로부터 보안 감시 기술을 획득했을 가능성이 있다는 보도도 있습니다.[19]

2014년도 제안

정부가 상용 서비스 제공업체와 함께 인구 감시에 영향을 미치는 다양한 제안이 논의되고 있습니다.

해킹력

이 제안들은 호주 안보 정보 기구(ASIO)에 컴퓨터를 해킹하고 수정할 수 있는 권리를 부여하기 위한 것입니다.[20]

우산 감시 기능을 제공하는 단일 컴퓨터 보증

이 제안들은 ASIO에게 컴퓨터 접속 영장으로 전체 컴퓨터 네트워크를 정찰할 수 있는 권한을 부여하기 위한 것입니다.[20]

해외 시민을 염탐하는 행위

이 제안들은 호주 비밀 정보국(ASIS)이 해외에 있는 호주 시민들에 대한 정보를 수집할 수 있는 권한을 부여하는 것을 목표로 하고 있습니다.[20]

미디어 및 내부고발 금지법

참고 항목: 오스트레일리아의 검열

이 제안 중 35P 섹션은 이른바 '특수 정보 작전'에 대한 정보를 폭로한 것에 대해 최대 징역 10년의 새로운 형사 범죄를 신설하려고 합니다. 열거된 예외는 없으며, 언론인이 그러한 활동에 대한 정보를 폭로하고 있다는 것을 알지 못하더라도 법이 적용됩니다. Mark Dreyfus Shadow 검찰총장은 이 조치를 "전례 없는 과도한 조치"라고 말했습니다.[20]

필수 데이터 보존

주 기사: 2015년 전기통신(Interception and Access) 개정(Data Retention)법

모든 호주인의 인터넷 및 통신 활동과 관련된 데이터에 대한 2년간 의무적인 데이터 보존은 현재 논의 중입니다.[15][20]

저는 그 제안에 대한 저의 매우 심각한 오해를 기록해야 합니다. 그것은 정확히 잘못된 방향으로 가고 있는 것 같습니다.

— Malcolm Turnbull, government Communications Minister.[21]

8월 5일 화요일, 말콤 턴불 정부 통신부 장관은 정부가 "세부 사항을 완전히 이해하지 못한 채 데이터 보존 체제를 강행함으로써 불필요한 어려움을 감수했다"며 "정부의 논란이 많은 데이터 보존 의무화 계획과 관련하여 신문 헤드라인을 깨우는 것"에 대해 불만을 토로했습니다. 2012년에 턴불은 의무 보유에 반대했습니다.[21]

8월 8일 금요일, 호주의 연방 개인 정보 보호 위원인 티모시 필그림은 정확히 어떤 데이터를 유지해야 하는지 "불확실하다"고 말했습니다. 그리고 "사람들의 사생활에 대한 많은 정보를 포함하거나 드러낼 수 있는 대량의 데이터를 보유할 가능성이 있으며 이 데이터는 개인 정보 보호법에 따라 '개인 정보'로 간주될 수 있습니다."[21]

데이터 보존에 대한 정부의 제안은 여러 가지 중요한 문제를 제기하기 때문에 세부 사항이 확보되면 이러한 제안에 대해 공개적인 협의와 토론의 기회가 있는 것이 중요합니다.

— Timothy Pilgrim, Australia's federal privacy commissioner, Friday, August 8th, 2014.[21]

이달 말, 호주 보안 정보 기관(ASIO)의 수장은 민간 시민의 데이터를 상업적 기업이 이미 수집하고 있을 수 있다는 이유로 액세스를 호소했습니다.[22]

저는 당신의 사생활이 상업적 목적으로 침해되는 것이 왜 그런지 이해할 수 없지만, 당신의 생명을 구하기 위한 목적으로 그것을 하는 것은 허용되지 않습니다.

— David Irvine, ASIO chief, 22 August 2014

2015년 2월 19일, 호주 방송국의 라디오 내셔널 프로그램 다운로드 이 쇼는 메타데이터를 광범위하게 다룬 전직 경찰 직원과의 인터뷰를 익명을 전제로 방송했습니다.[23][24]

호주 사람들은 잠에 취해 법무장관이 분명하게 설명할 수도 없는 시스템에 빠져들고 있습니다. 지금 당장은 어떤 조사를 받더라도 현재의 과정에서 전 여자친구의 번호를 빠뜨리는 것이 매우 쉬울 것입니다. 세부사항이 없기 때문에 아무도 그것을 가져가지 않을 것입니다.[24]

2015년 2월 22일, 팀 모리스 호주 연방 경찰 차관은 대중의 맹목적인 신뢰에 호소하는 다음과 같은 주장을 했습니다.[25]

당신의 데이터가 법 집행에 의해 열람될 가능성은 낮습니다. 숨길 것이 아무것도 없는 사람들은 두려워할 것이 없습니다.

— Tim Morris, Australian Federal Police Assistant Commissioner, 22 February 2015[25]

2015년에는 연간 전체 국가 통신 수익의 1% 또는 연간 "2척의 전함"이 사용되는 등의 수치로 인해 비용 문제가 언론에서 더욱 비중 있게 논의되었습니다.[26]

제안에 대해 우려하는 주요 당사자는 다음과 같습니다.[16][24]

2018

전기통신 및 기타 법률개정(보조 및 접속)법

2018년 8월 14일, 연방 정부는 지원 및 접근 법안(흔히 풍자적 이름인 Ass Access Bill)의 초안 텍스트를 발표했습니다.[27] 영국의 수사 권한법을 본떠서 만든 이 법안은 "유비쿼터스 암호화로 인한 문제"를 극복하는 데 도움이 되도록 고안되었습니다.[disputed – discuss] 이 법안에 따르면 지정 통신 공급자(캐리지 서비스 제공자, 호주의 최종 사용자가 있는 모든 전자 서비스, 호주의 최종 사용자가 있는 전자 서비스에 의해 사용될 가능성이 있는 소프트웨어를 개발하는 모든 사람, 또는 호주에서 사용될 가능성이 있는 고객 장비에 사용될 가능성이 있는 구성품을 공급하거나 제조하는 모든 사람에게 가능한 한 기존 기능(기술 지원 명령, TAO)을 통해 사례와 관련된 정보를 가로채는 것을 지원하도록 명령할 수 있습니다. 또는 새로운 감청 기능(기술 역량 주문서, TCO)을 위해 장비를 제거합니다. 제한이 적지만 강제 사항은 아닌 "기술 지원 요청"(TAR)도 발급할 수 있습니다.[28][29][30]

명령은 전기통신(감청)법 또는 감시장치법에 따른 영장에 연결되어야 합니다. 이 법에 따라 요청되는 조치는 "합리적이고 비례적이며 실행 가능하며 기술적으로 실현 가능한 것"이어야 하며, 의무 명령은 통신 사업자에게 "새로운 암호 해독 기능을 구현하거나 구축할 것"을 요구하는 것과 같은 "체계적 약점 또는 취약점"을 추가하도록 강제할 수 없습니다. 또는 "인증 또는 암호화의 시스템적 방법을 render하는 것이 덜 효과적"입니다. 몇 개의 주문과 요청이 발행되는지에 대한 연간 보고서를 발행해야 합니다. 특정 절차 과정을 벗어난 요청 및 명령에 대한 구체적인 정보는 모두 기밀이며, 이를 공개적으로 공표하는 것은 불법입니다.[28][29][30] AFP의 허가를 받은 "감청 기관"(호주 범죄 정보 위원회, 호주 연방 경찰 및 주 경찰 포함)의 최고 책임자 또는 호주 보안 정보 기구의 국장만이 TAO 또는 TCO를 발급할 수 있습니다. 통신부 장관은 TCO 요청을 추가로 승인해야 합니다. TAR은 이들 당사자 또는 호주 신호국에서 발행할 수 있습니다.[28][29][30][32]

제안된 법안은 정치인, 옹호 단체 및 기술 산업의 수많은 비판에 직면했습니다. 데이비드 레욘헬름 자유민주당 상원의원은 이 법안이 "호주 시민의 권리를 침해하는 사법 당국이 용납할 수 없는 감시 권한을 부여하기 위한 엄격한 조치"라고 주장하며, 사용자가 법 집행의 요청에 따라 개인 기기의 비밀번호를 제공하도록 강요받거나 벌금을 부과받을 수 있다고 주장했습니다.[33][34][35] 이 법안은 지원 요청이 사법 심사의 대상이 되는 영국의 동등한 법안보다 감독과 안전 장치가 약하다고 느꼈습니다.[29] 또한 공급자들이 그렇게 하도록 명령을 받을 수는 없지만, 정부는 여전히 TAR를 통해 시스템에 "시스템 취약점"을 추가하도록 권장할 수 있다고 언급했습니다.[30] 증언에서, 사이프토그래피 전문가이자 스탠포드 로스쿨 변호사인 리아나 파이퍼콘은 "소프트웨어나 하드웨어의 취약점을 열 때마다 예측할 수 없는 결과를 초래할 것"이라고 주장했습니다.[36]

이 [36]법안은 2018년 12월 6일 호주 의회에서 TOLA로 알려진 2018년 전기 통신 및 기타 법률 개정안으로 통과되었습니다. 호주 노동당의 빌 쇼튼(Bill Shorten)은 의회가 "국가 안보의 중요한 문제에 대해 최소한 여름 전에 합리적인 결론에 도달하기를" 원했기 때문에 이 법안의 통과를 "반승"이라고 설명했습니다. 그는 "암호화 법안에 대한 합법적인 우려가 있었다"면서도 "내 직업에서 벗어나 문제를 방치하고 국가 안보 측면에서 호주인들을 위험 증가에 노출시키고 싶지 않다"고 설명했습니다. 쇼튼은 2019년 의회가 돌아올 때 법안에 대한 수정을 고려할 것이라고 말했습니다.[37]

많은 호주의 기술 회사와 스타트업들은 이 법안이 국제적으로 사업을 할 수 있는 능력을 해칠 수 있다고 경고했습니다. 이메일 호스트 FastMail의 CEO인 브론 곤드와나(Bron Gondwana)는 지원 및 액세스 법안이 "호주 법과 EU의 GDPR 개인 정보 보호 요구 사항을 모두 준수하는 것을 더 어렵게 만들어 호주 기업이 글로벌 시장에서 불리한 위치에 놓이게 만든다"고 생각했습니다. 법안이 통과된 후, 그 서비스는 현재와 잠재적인 사용자들로부터 그것의 효과에 대한 우려와 질문에 직면했고, 그것은 사업의 쇠퇴를 야기했습니다.[38] 암호화 제공업체인 Senetas는 이 나라가 "매출이 감소하고 수출이 감소하고 현지 기업이 실패하거나 호주를 떠나고, 이 산업의 일자리가 사라지고 관련 기술 능력이 악화되는 진정한 전망"에 직면할 수 있다고 말했습니다.[39]

2020년 6월, 의회의 요청에 따라, 독립 국가 안보 입법 감시단(INSLM)은 법에 따라 요청된 강제 명령에 대해 독립적이고 기술적으로 유능한 검토를 요구하기 위해 법의 변경을 권고하는 보고서를 발표했습니다.[40]

특정 사건

호주 연방경찰, 호주 방송사 압수수색

2019년 6월 5일, 최소 6명의[41] 호주 연방 경찰(AFP)이 아프가니스탄에서 호주 군인들의 비행을 폭로하는 비밀 파일을 기반으로 한 보도와 관련된 것으로 알려진 정보에 접근, 변경 및[42] 삭제를 허용하는 영장을 발부받아 호주 방송사를 급습했습니다. ABC의 데이비드 앤더슨 전무는 이번 압수수색이 "언론의 자유에 대한 정당한 우려를 제기한다"고 말했습니다. ABC는 언론인들의 지지를 받으며, 명백한 공공의 이익이 있을 때 국가 안보와 정보 문제에 대해 두려움이나 호의를 갖지 않고 계속 보도할 것입니다."[43]

존 라이언스 ABC 뉴스 & ABC 조사 저널리즘 책임자는 AFP의 공습에 대해 다음과 같이 논평했습니다.

언론에 대한 공격이 이렇게 야만적인 건 본 적이 없어요 이렇게 포괄적인 영장은 본 적이 없어요 그리고 무섭다고 할까요... 그 오싹한 메시지는 언론인들을 위한 것이 아니라 대중을 위한 것이기도 합니다.[41] 저는 아직도 이 영장의 힘에 흔들리고 있습니다. 이를 통해 AFP는 ABC의 컴퓨터에서 자료를 "추가, 복사, 삭제 또는 변경"할 수 있습니다. 모든 호주 국민 여러분, 이것에 대해 생각해 보시기 바랍니다: 지금 시점에서, AFP는 ABC 방송의 컴퓨터에 있는 자료를 삭제할 권한이 있습니다. 호주 2019.[42]

— John Lyons

AFP통신은 성명을 내고 "어제(2019년 6월 4일) 킹스턴 교외 지역의 수색 영장 집행과 오늘(2019년 6월 5일) ABC 방송의 울티모 구내 수색 영장 집행 사이에는 아무런 연관성이 없다"고 주장했습니다.[44]

여행

국제

호주 북부 진달리 작전 레이더 네트워크의 일반적인 설명. 넓은 지역에 걸쳐 공중 및 해상 선박을 추적하는 데 사용됩니다.
참고 항목: 승객 이름 기록 § 유럽 연합(European Union to Australia)

호주와 유럽연합은 국제 여행객들의 여객명 기록의 선진 공유를 위한 협정을 체결했습니다. 다른 나라들과도 비슷한 협정을 맺고 있습니다.

호주는 승객 정보와 표준 레이더 외에도 진데일 작전 레이더 네트워크를 사용하여 국가의 북쪽과 서쪽에 있는 개별 보트와 비행기를 탐지합니다.

호주에 대한 북부 및 서부 접근 방식에 대한 24시간 군사 감시를 제공할 뿐만 아니라 불법 입국, 밀수 및 무면허 어업을 탐지하는 데 도움을 주는 민간 목적으로도 사용됩니다. 이 시스템은 또한 기상 예측을 지원하여 네트워크에서 제공하는 정보로부터 바람과 해상 상태 지도를 생성할 수 있습니다. 이러한 지도는 사이클론에 대한 조기 경고를 제공하고 선박이 거친 날씨를 피함으로써 연료를 절약할 수 있도록 해줍니다.

— Jindalee Operational Radar Network, DSTO website

국내의

참고 항목: 자동번호판 인식

차량은 자동 번호판 인식(ANPR), 비디오 및 센서 기반 교통 감시 네트워크, 휴대 전화 추적(차량에 장치가 있는 것으로 알려진 경우) 및 자동 요금 네트워크를 포함한 다양한 시스템에 의해 추적될 수 있습니다. ANPR 시스템은 차량과 운전자를 식별할 수 있는 지능형 교통 시스템입니다. ANPR은 호주에서 다양한 이름으로 알려져 있습니다: 시드니의 SCATS, 뉴사우스웨일스, 애들레이드의 ACTS, 캔버라의 CATS, 멜버른의 SCRAM, 노던 준주의 DARTS, 퍼스의 PCATS.

대중교통

뉴사우스웨일스 주

2014년 12월, 시드니 대학교와 같은 특정 대학들은 사생활 문제를 이유로 뉴사우스웨일스 대중교통에서 기존의 익명의 종이 항공권을 완전히 대체할 예정인 새로운 오팔 카드 시스템과의 협력을 연기한 [45]반면, 맥쿼리 대학교는 뉴사우스웨일스 대학교와 호주 가톨릭 대학교는 이미 "학생 데이터"를 카드 네트워크에 제공하기로 동의했습니다. 다른 뉴사우스웨일스주 정부 부처 및 법 집행 기관에서 데이터를 사용할 수 있습니다.[46] 당국이 사용자 데이터에 접근할 수 있는 범위에 대해 논평가들이 의문을 제기하는 등 사생활에 대한 우려가 주류 언론에서 반복적으로 제기되고 있습니다.[47][48][49] 오팔 개인 정보 보호 정책에 따르면, 데이터는 다른 NSW주 정부 부처와 법 집행 기관에서 사용할 수 있게 되어 있습니다.[46] 2015년 3월 13일, 오팔 카드는 통근자 주차 공간과 연결되어 개인 도로 차량의 신원이 개인의 대중 교통 이용과 연관될 것이라고 발표되었습니다.[50]

빅토리아주

2021년 3월 24일 빅토리아주 정부는 기존 600대의 교통 카메라와 빅로드가 운영하는 총 1,000대의 교통 카메라에 추가로 700대의 교통 카메라를 통해 멜버른 동부 전역의 간선 도로에 대한 3억 4천만 달러 패키지의 일환으로 모든 주요 교통 교차로의 교통 카메라 네트워크를 확장할 것이라고 발표했습니다.[51] 이 카메라는 Vicroads가 운영하는 교통 모니터링 센터의 트래픽을 모니터링하기 위해 모든 주요 간선 도로의 보행자 교차로 및 교차로에 설치됩니다.[52] 이 카메라들이 안면 인식이나 ANPR(자동 번호판 인식) 기술을 보유하고 있는지, 빅토리아 경찰이 어떤 근거로 이러한 카메라에 접근할 수 있는지는 알려지지 않았습니다.

기타 주

개별 여행자 데이터가 영장 없이 공개되는 범위와 빈도는 다음과 같은 시스템에 대해 제대로 문서화되지 않은 상태로 남아 있습니다.

  • 고카드, 브리즈번의 스마트카드 시스템
  • 애들레이드의 스마트카드 시스템인 MetroCARD
  • miki, Melbourne의 스마트카드 시스템
  • 퍼스의 스마트카드 시스템인 SmartRider

관련법

이 기사는 다음 시리즈의 일부입니다.
의 정치
호주.
헌법
더 크라운
경영진
입법부
사법부
선거
  • 최근 선거
주와 영토
지방정부
대외관계
이념

이 섹션에서는 호주의 대량 감시에 대한 주요 법적 참고 사항을 설명합니다.

국가의

호주법상 감시 영역에서 두드러진 연방법은 다음과 같습니다.

주 차원의 법률이 따로 존재하기도 합니다.

국제협약

호주는 미국 국가안보국이 운영하는 파이브 아이즈(Five Eyes) 국제 감시 네트워크의 일부로, 일반적으로 '국가 안보' 우려를 이유로 공공의 감시로부터 보호받고 있습니다. 캔버라 타임즈와 인용된 정책 입안자들에 따르면, 이러한 협정에 대해 가장 저명한 비평가 중 한 명은 2016년 10월에 사망한 호주 국립 대학교 학술지 데스 볼(Des Ball)입니다.[53]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ "Surveillance of the Financial System". Reserve Bank of Australia Annual Report. Reserve Bank of Australia (August). 1999.
  2. ^ "IGIS Report toOAIC on COVID app data - 16 May to 16 November 2020". Inspector General of Intelligence and Security. November 2020.
  3. ^ Zack Whittaker (24 November 2020). "Australia's spy agencies caught collecting COVID-19 app data". TechCrunch.
  4. ^ "Law enforcement (Telecommunications): Identity verification in relation to pre-paid mobile services". Australian Communications and Media Authority.
  5. ^ "Telecomms & law enforcement: obligations". Australian Communications and Media Authority.
  6. ^ "Google Transparency Report: Australia".
  7. ^ Peter Micek and Matt Solomon (16 April 2014). "Australian Telco Telstra Releases First Transparency Report".
  8. ^ "Telstra Transparency Report: 1 July - 31 December 2013" (PDF).
  9. ^ "More than 500 authors sign global petition to protest mass surveillance". The Australian. 10 December 2013.
  10. ^ Dorling, Philip (8 July 2013). "Snowden Reveals Australia's Links to US Spy Web". The Sydney Morning Herald. Retrieved 2 August 2013.
  11. ^ Ben Grubb (20 August 2014). "Telstra found divulging web browsing histories to law-enforcement agencies without a warrant". Sydney Morning Herald.
  12. ^ Aaron Gluck Thaler (15 August 2014). "Australia government pushing to expand surveillance, hacking powers". Privacy International.
  13. ^ a b c d e f g h i j Ben Grubb (26 February 2015). "What George Brandis and Malcolm Turnbull can do to fix metadata muddle". Retrieved 26 February 2015.
  14. ^ a b c d e "Aus becoming surveillance state: Ludlam". ZDNet. 20 January 2012.
  15. ^ a b c d Gillian Lord (25 July 2014). "Privacy fears as Australian surveillance laws are dragged into the digital era". The Guardian.
  16. ^ a b c d e Ben Grubb (12 March 2015). "Dutch do a U-turn on metadata laws". Sydney Morning Herald. Retrieved 13 March 2015.
  17. ^ "Here's How Much Access Australian Police Already Have to Your Data". Sydney Morning Herald. 11 September 2017.
  18. ^ "TELECOMMUNICATIONS (INTERCEPTION AND ACCESS) ACT 1979: Annual Report 2015–16" (PDF). Attorney-General's Department.
  19. ^ "The company with Aussie roots that's helping build China's surveillance state". 26 August 2019. Retrieved 22 September 2022.
  20. ^ a b c d e "Citizens Not Suspects: Learn More".
  21. ^ a b c d James Massola and Ben Grubb (9 August 2014). "Data retention Hokey Pokey: Liberals caught in public embarrassment over privacy".
  22. ^ Ben Grubb (22 August 2014). "Metadata ambiguity to be resolved by government data retention policy paper: sources". Sydney Morning Herald.
  23. ^ Marc Fennel (19 February 2015). "Metadata regime open to abuse: insider". Download This Show. Australian Broadcasting Corporation.
  24. ^ a b c Ben Grubb (21 February 2015). "Trust spies and police on metadata retention to fight terrorism and crime, Attorney-General George Brandis pleads". Sydney Morning Herald. Retrieved 23 February 2015.
  25. ^ a b Lia Timson (22 February 2015). "Metadata retention: 'Those with nothing to hide have nothing to fear', says Australian Federal Police Assistant Commissioner Tim Morris". Sydney Morning Herald.
  26. ^ Ben Grubb (2 March 2015). "Australians harass George Brandis as the true cost of metadata retention is revealed". Retrieved 3 March 2015.
  27. ^ Australian Cyber Assistance & Access Leglation, The ASS Access Bill 2018 Highpants 2018 2018 9월 20일
  28. ^ a b c Stilgherrian. "Australia's anti-encryption law will merely relocate the backdoors: Expert". ZDNet. Retrieved 26 April 2019.
  29. ^ a b c d Bogle, Ariel (2 October 2018). "Australia's surveillance laws could damage internet security globally, critics say". ABC News. Retrieved 26 April 2019.
  30. ^ a b c d Stilgherrian. "What's actually in Australia's encryption laws? Everything you need to know". ZDNet. Retrieved 26 April 2019.
  31. ^ Stilgherrian. "No backdoors for Australian encryption, just a riddling of ratholes". ZDNet. Retrieved 26 April 2019.
  32. ^ Mann, Monique. "The devil is in the detail of government bill to enable access to communications data". The Conversation. Retrieved 26 April 2019.
  33. ^ "Industry associations pressure Government against "rushed" decision on Assistance and Access Bill". ARN. Retrieved 26 April 2019.
  34. ^ Kruger, Colin (1 October 2018). "'Five Eyes' and tech giants closely watch Australia's spyware bill". The Sydney Morning Herald. Retrieved 26 April 2019.
  35. ^ "Apple Sounds Alarm over Australia's Proposed Anti-Encryption Law". 13 October 2018.
  36. ^ a b "Australia passes new law to thwart strong encryption". Ars Technica. 6 December 2018.
  37. ^ Hunter, Fergus (7 December 2018). "Bill Shorten says Labor achieved 'half a win' on encryption legislation". The Sydney Morning Herald. Retrieved 26 April 2019.
  38. ^ "FastMail loses customers, faces calls to move over anti-encryption laws". iTnews. Retrieved 25 February 2019.
  39. ^ Koehn, Emma (7 December 2018). "'1984' style encryption laws will stymie startup growth: founders". The Sydney Morning Herald. Retrieved 26 April 2019.
  40. ^ Catania, Corrs Chambers Westgarth-Philip; Rozario, Michael do; Magness, Phillip (17 July 2020). "Australia's security monitor recommends changes to controversial 'anti-encryption' legislation Lexology". www.lexology.com. Retrieved 27 July 2020.
  41. ^ a b "John Lyons Video Interview with ABC". ABC.
  42. ^ a b "John Lyons tweet". ABC Editor.
  43. ^ "ABC raid: Outcry as Australian police search public broadcaster". BBC News. 5 June 2019.
  44. ^ "AFP statement on activity in Canberra and Sydney". Australian Federal Police. 5 June 2019.
  45. ^ Pallavi Singhal. "Student Opal card privacy concerns limit university participation".
  46. ^ a b "Opal Privacy Policy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 March 2014.
  47. ^ Riemer, Kai. "Privacy has taken a back seat amid the Opal debate". Sydney Morning Herald. Retrieved 9 June 2014.
  48. ^ "Sydney Opal card travel history can be accessed by police". 30 June 2014.
  49. ^ "No warrants needed to access Opal card records". Sydney Morning Herald. 15 July 2014.
  50. ^ Jacob Saulwick (13 March 2015). "Opal access? New car parks for Western Sydney stations could be restricted to rail commuters". Sydney Morning Herald. Retrieved 14 March 2015.
  51. ^ "More Tech To Get Melbourne Moving Premier of Victoria". www.premier.vic.gov.au. Retrieved 25 July 2021.
  52. ^ "VIC's mega traffic light review". Infrastructure Magazine. 25 March 2021. Retrieved 25 July 2021.
  53. ^ Daniel Flitton. "Des Ball: a rare influence on thinking about secrets and war".

외부 링크