István Tisza

István Tisza
István Tisza
드 보로셴 ő 외 세제드
헝가리 왕국의 총리
재직중
1903년 11월 3일 ~ 1905년 6월 18일
모나크프란치스코 요제프 1세
앞에Károly Khuen-Héderváry
성공자Géza Fejérváry
재직중
1913년 6월 10일 ~ 1917년 6월 15일
모나크스프란치스코 요제프 1세
카를 4세
앞에László Lukács
성공자모리크 에스터하지
인적사항
태어난(1861-04-22) 1861년 4월 22일
페스트
죽은1918년 10월 31일 (1918-10-31) (57세)
헝가리 부다페스트
정당자유당
국민노동당
배우자.일로나 티샤 데 보로센
아이들.이스트반
훌리스카
직업경제학자, 변호사, 정치학자, 은행가
영국 옥스퍼드의 이스트반 티자
1894년 33세의 티자는 국회의원이 되었습니다.
이스트반 티자와 그의 가족들. 1895년경 헝가리 게슈트
이스트반 티자에 대한 반유대주의적 조롱

이스트반 임레 라요스티샤 데 보로셴 ő에 세게드 백작(, 1861년 4월 22일 ~ 1918년 10월 31일)은 1903년부터 1905년까지, 1913년부터 1917년까지 헝가리의 총리를 역임한 정치인입니다. 그는 또한 정치학자, 국제 변호사, 거시 경제학자, 헝가리 과학 아카데미의 회원이자 챔피언 결투론자였습니다. 제1차 세계 대전의 발발은 그의 두 번째 임기를 총리로 규정했습니다. 그는 헝가리가 독립을 선언한 날인 1918년 10월 31일, 오스트리아-헝가리 제국을 해체하면서 아스터 혁명이 일어나던 중 좌익 혁명가들에 의해 살해되었습니다.[1] 티자는 헝가리 정치 지도자들[2] 사이에서 이중 군주제(오스트리아와의 파트너십)를 가장 열렬히 지지했으며 자유주의자보수주의자 사이의 합의를 호소했습니다.[3] 1887년부터 제국의회[b] 의원으로 활동하면서 천황의 굴하지 않는 기질과 극단주의자들의 혁명정신 사이의 갈등에서 정치적 난국을 두려워하게 되었습니다. Tisza는 원칙적으로 대규모 토지 소유지를 파괴하는 농경지의 정부 재배분에 대해 완강히 반대했습니다. 1918년 이전에는 헝가리 인구의 10%만이 투표와 공직을 가질 수 있었고, 그는 현역 군인에게 참정권을 부여하는 것을 반대했습니다.[4] 그는 헝가리의 근대화를 위한 산업 개혁을 지지했고, 반유대주의는 경제적으로 역효과를 낳는다며 반대했습니다. 티샤는 헝가리계 유권자들[5] 사이에서 인기가 없었기 때문에 아버지 칼만 티샤와 마찬가지로 의회 선거에서 소수 민족들로부터 대부분의 표를 끌어 모았습니다.[6]

국제 관계에서 티자의 역할 모델은 오토비스마르크였습니다. 국내 문제에 있어서 그는 영국의 역사 경제학파를 따랐고, 헝가리를 위한 최선의 방법이라고 생각했던 영국의 사회적, 정치적 발전에 많은 영향을 받았습니다.[7]

초기의 삶과 교육

1875년부터 1890년까지 헝가리의 총리를 지낸 칼만 티샤 데 보로셴 ő의 아들로 태어났다. 티자스 사람들은 원래 이름이 알려지지 않은 낮은 귀족 출신의 칼뱅주의자들이었습니다(영국의 상류층과 동등한 것으로 간주됩니다). 그의 어머니 헬레네 폰 데겐펠트-쇤부르크 백작부인(Helene von Degenfeld-Schonburg)은 바덴뷔르템베르크 출신의 헝가리계 독일인 귀족이다.[8]

젊은 이스반은 청교도적이고 권위주의적인 칼뱅주의 환경에서 큰 기대를 가지고 성장했습니다. 그는 데브레첸의 칼뱅주의 체육관이라는 문법학교에 입학하기 전인 12살까지 집에서 공부했습니다. 중등교육을 마친 뒤 부다페스트에서 법학을 공부한 뒤 하이델베르크 대학에서 국제법을 공부한 뒤 베를린 훔볼트 대학 경제학과에서 공부해 박사학위를 취득했고, 결국 옥스퍼드 대학 정치학과를 졸업했습니다. 정치학 박사학위 [citation needed]취득

처음에는 내무부에서 행정의 실무적인 문제를 알게 되었습니다. 그는 부다페스트 리뷰에 실린 농업 문제에 대해 여러 연구를 했습니다. 헝가리 왕립 혼베드군에서 자원봉사 후사르로 1년간 복무한 후사르 장교로 승진한 후, 비하르군에 정착하여 비하르군의 위원 및 명예 공증인으로서 군의 정치 경제 생활에 적극적으로 참여했습니다.

정치경력

국회의원으로서의 티자

5년 동안 비하르 카운티와 게슈트에 있는 그의 가문의 영지를 감독한 후, 그는 정치계에서 경력을 쌓기로 결정했습니다. 1886년, 그는 1892년까지 자신이 대표로 있던 트란실바니아 지방의 비자크나(오늘날 루마니아의 Ocna Sibiului)에서 자유당과 함께 첫 선거를 치렀습니다. 그 후 1892년에는 슬로바키아의 노바 ň라(Nová Ba ň라) 지역구 대표로 두 번째 의석을 얻었습니다. 1896년, 그는 우그라 지역(현재의 루마니아 웅그라)의 의석을 얻었습니다. 한편, 그는 헝가리 의회의 경제 위원회의 위원이 되어 거시 경제 문제에 대한 토론에 참여했습니다.[citation needed]

1890년대 당시 유럽의 명망 있는 정치인들 사이에 만연했던 현상을 이용하여, 그는 많은 사인을 가지고 있었고, 이것은 그에게 특별한 수입을 제공했습니다. 그는 헝가리 산업상업은행(Magyar Ipar-és Kereskedelmi Bank)의 회장이었고, 그 외에도 수많은 회사 이사회, 예를 들어 수많은 주식회사 및 산업 기업 이사회에서 직책을 맡았습니다. 1890년대의 금융 위기에 직면하여, 이 기업들 중 많은 기업들은 그의 주도하에 국가에서 가장 빠르게 부상한 기업이 되었고, 그들 중 일부는 그들 자신의 부문에서 필연적으로 중요한 기업이 될 수도 있었습니다. 그 결과 평범했던 헝가리공상은행이 10년 만에 가장 큰 헝가리은행으로 바뀌었습니다.[citation needed]

그의 삼촌인 자식이 없는 라조스 티자는 1897년 프란츠 요제프 황제로부터 백작 작위를 받았습니다. 그러나 1897년 2월 16일 라요스 티자는 군주의 동의를 얻어 조카 스테판에게 새로운 작위를 수여했습니다.[9]

총리 (초선, 1903–1905)

그는 여러 금융 기관(예: 헝가리 산업 상업 은행)과 많은 산업 회사의 회장이자 이사회 멤버였지만 총리로 임명되기 전에 모든 멤버에서 사임했습니다. 이 시기에 그는 프란치스코 2세 라코치 왕자의 유해를 튀르키예에서 송환하여 오늘날 코시체에 있는 카사의 성 엘리자베스 대성당에 안장하는 데 성공했습니다.

좌파와 사회주의권의 표적

1904년 4월 19일, 철도 노동자들의 전국적인 파업이 일어났고, 이것은 헝가리 경제를 마비시켰습니다. Tisza는 위기를 신속하지만 과감하게 해결했습니다. 파업의 주최자들은 체포되었고, 참가한 철도 노동자들은 헝가리 혼베드 군대로 징집되었습니다. 의회는 징용자의 수를 늘리는 법안을 제출했고 경찰은 비하르에서 열린 사회주의자 집회에 참가한 농민들을 심하게 비난했고 33명이 사망하고 수백 명이 부상했습니다.[citation needed]

반유대주의자들의 표적

Tisza는 의회에서 그의 영향력을 이용하여 부유한 유대인 가족들에게 작위를 수여했습니다. 특히 성공한 사업가들과 은행가들, 그들의 삶이 사람들에게 좋은 본보기가 되었다고 생각했습니다. 젊은 중산층 가정의 많은 사람들은 유대인이거나 세례를 받은 유대인이었습니다. Tisza는 종종 자신을 중심으로 유대인 혈통의 영향력 있는 사람들을 고문으로 모았습니다. 그는 심지어 그의 내각에서 유대인들에게 많은 자리를 제공했습니다. 그의 첫 번째 임명은 사무 하자이(Samu Hazai)가 전쟁대신으로 임명되었습니다. 2년 후 그는 재무장관으로 야노스 텔레스키를 선택했습니다. 그의 내각의 세 번째 유대인 구성원은 무역 장관인 야노스 하르카니이였습니다. Tisza는 두 번째 시사회에서 사무 하자이를 전쟁대신으로 임명했습니다. 그들은 모두 티자의 재임 기간 7년 동안 재직했습니다. 자유당은 1867년 유대인 해방을 위한 법안을 통과시켰고, 많은 유대인 출신 의원들을 의회에 임명했습니다. 그 대가로 많은 유대인들이 그 당을 지지했습니다. 유대인이 유권자의 절반을 차지한 부다페스트의 많은 지역구들은 자유당 후보들에게 확실하게 투표했습니다.[10] 아버지의 정책과 비슷하게, 이스트반 티자(Istvan Tisza)는 차리스트 포그롬(Tzarist pogroms)에서 도망친 러시아 제국 출신 유대인 난민들의 무제한 이민을 허용했습니다. 그의 필로셰미티적인 정치적 태도는 반유대주의 정치인들과 정치권의 표적이 되었습니다.[citation needed]

급진 민족주의자들의 표적

20세기 초, 헝가리 왕국 인구의 54.5%만이[11] 자신들을 헝가리인이라고 여겼습니다. 티자의 당, 즉 "헝가리 자유당"은 헝가리 의회에서 당의 다수를 유지하기 위해 소수자들의 지지가 시급했습니다. 소수민족이 다수를 차지하는 선거구에서 가장 인기 있는 정치 세력은 진보 정당이었습니다. 그러나 그의 주요 정치적 반대자들, 즉 "독립 민족당과 '48과 가톨릭 인민당"은 헝가리 다수 선거구에서만 권한을 수집할 수 있었습니다.[12]

'손수건 선거'와 민족주의 야당의 승리

이중 군주제의 헝가리 왕국의 의회 절차 규칙은 봉건 의회의 특징인 관습법에 기반을 두었는데, 이는 모든 사람이 시간 제한 없이 연설을 할 수 있다는 것을 의미하며, 따라서 가장 저명한 연사들은 4-8시간 동안 무대에 오를 수 있었습니다. 그러나 이로 인해 헝가리 입법부의 절차가 마비되었습니다. 수십 년 동안 야당은 정부가 혼란 없이 권한을 행사했어야 할 중요한 경우에 입법을 방해하기 위해 종종 이 전술을 휘둘렀습니다.[citation needed]

Tisza는 야당의 방해를 막기 위해 의회 규칙을 수정하기로 결정했습니다. 자유당을 대표하여, 야당의 돌담 전술의 가능성을 실질적으로 좁히는 방향으로 규칙을 수정할 것을 의회에 제안한 사람은 가보르 다니엘 의원이었습니다. 이 사건은 1904년 11월 18일 이스반 티자가 짧은 연설을 한 후에 일어났습니다. 데즈 ő 퍼첼 하원의장은 하원 규칙을 어기고 법안에 대한 투표 시작을 조용히 알린 뒤 손수건을 흔들며 자유당 의원들에게 투표 시작 신호를 보냈습니다.

무슨 일이 있었는지, 호기심에 야당 의원들은 상황을 이해하지 못해 일어섰습니다. 그러나 그 당시에는 일어서는 것이 제안을 승인하는 수단이었고, 의회에서 제안을 거절하는 수단은 부동이었습니다. 그리고 데즈 ő 페르첼은 의회에 보낸 국왕의 친필 메시지를 읽은 후, 이 제안이 엄청난 소란 속에서 통과되었고, 그 후 12월 13일까지 회기가 중단되었다고 선언했습니다. 그러나 다음날 야당은 동맹으로 통합되었고, 얼마 지나지 않아 만 셀, 줄라 바클래식스, 팔 텔레키, 줄라 안드라스시, 미클로스 반피 등 많은 저명한 당원들이 자유당을 떠났습니다. 줄라 안드라시가 이끄는 일부 의원들은 야당을 결성하기 위해 탈당해 야당에 합류했습니다. 그들은 처음에 "반체제 인사들"이라고 이름을 지었지만, 그 후 그들의 이름은 국민당으로 바뀌었습니다. 나머지 기간 동안 반대파는 의회가 입법 작업을 진행할 수 없게 만들었고 1905년 1월이 되자 상황은 복잡하거나 무정부적으로 변했습니다.[13] 그 결과 국왕은 의회를 해산하고 새로운 의회 선거를 실시할 예정이었습니다.[citation needed]

그러나 역사에 '손수건에 의한 선거'로 기록된 이 사건들로 자유당은 큰 희생을 치렀습니다. 1905년 선거 후, 의회는 새로운 연립 정부를 승인했고, 자유당의 역사적인 30년 통치를 끝내고 양극화하는 지도자를 야당으로 압송했고, 결국 당의 해체로 이어졌습니다.[citation needed]

1904년 게슈트에 있는 그의 가족 사유지에서 자유당의 장관들과 지도자들과 함께 티자와 그의 아들.

국민노동당, 1910년 선거승리

Tisza는 1910년에 Arad에서 연설을 합니다.
티자는 1910년 4월 소프론에서 선거 연설을 합니다.

1910년 2월 19일, 티자는 국민노동당(Nemzetti Munkapárt)을 창당하여 1910년 선거에서 승리했습니다. 시기에 는 합스부르크 왕정보통선거중앙집권화하려는 프란츠 페르디난트와의 갈등으로 인해 정부를 구성할 의도가 없었습니다. 티자는 이 계획이 소수민족에 대한 헝가리의 패권을 약화시킬 수 있다고 믿었기 때문에 이 계획에 반대했습니다. 게다가, 그는 선동가들, 즉 "공산주의자들과 농업 사회주의 운동의 정치인들"이 민주 정부에 유리하지 않은 정치인들을 권력에 넣도록 농노들을 조종할 수도 있다고 주장했습니다.[14] 티자는 황제의 지지를 받았지만, 그는 그의 첫 번째 총리직의 잘못이 반복될 것을 우려했고, 따라서 카롤리 쿠엔-헤더바리에게 새 정부를 구성할 것을 요구했습니다. 그러나 1913년까지 티자가 다시 총리로 재임하지 않았음에도 불구하고 집권당에 대한 그의 권력과 영향력은 절대적이었습니다.[citation needed]

프란치스코 요제프 황제와 함께한 이스반 티자(오른쪽)

하원의장과 보호법

1914년 이스트반 티자

1912년 5월 22일부터 1913년 6월 12일까지 하원의장으로서 티샤는 오스트리아-헝가리 공동군의 개혁을 지지하여 이중 왕정의 군사력을 강화했습니다. 헝가리 측은 더 많은 헝가리인의 이익을 위해 싸우고 있었습니다(즉, 군대에서 마자르어를 사용하는 것). Tisza와 그의 당은 보통선거라는 생각을 거부했습니다. 그의 위협적인 예측에 따르면, 원시 선동가들에 의해 조작된 농민들의 다수 표는 민주주의를 요구하는 대도시 지식인들과 사회주의자들의 이상에 단지 반하는 목표를 가진 집단들을 지배하는 결과를 초래할 것입니다. 사회주의자들은 그의 행동에 강력하게 반대했고 시위 행진을 조직하기로 결정했습니다. 1912년 5월 22일, 사회주의 운동가들은 노동자 반란을 조직하여 티자의 하원 의장직 사임과 총선거를 요구했습니다. 다음 날, 시위대와 노동자들은 국회의사당을 향해 행진했고, 그 사이에 행사는 폭력으로 바뀌었고, 시위대는 주변 거리의 상점 창문을 부수고, 자동차와 전차 카드는 대중에 의해 파손되었습니다. 그러나 시위대는 후사르 기병 부대의 폭풍에 의해 저지되었고, 경찰에 체포되었습니다. 충돌로 6명이 사망했고, 거의 200명이 다쳤고, 300명이 체포됐습니다. 이 사건은 현대 언론에서 "붉은 목요일"로 알려지게 되었고 이후 역사책에서도 알려지게 되었습니다.[citation needed]

Tisza는 (의회 참의원의 정교회와 그리스 가톨릭 교회의 대표와 같은) 성직자적 접근에 기초하여 소수 민족의 문제를 해결하려고 했습니다.

어려운 대외 정세에 군사적 대비가 필요하다고 확신하고 야당의 방해를 강하게 밀어붙였습니다. 그는 하원 규칙에 관해 야당이 목소리를 내는 것을 허락하지 않았습니다. 그는 1848년의 행위를 언급하며, 경찰에게 수많은 야당 대표들을 몰아낼 것을 요구했습니다. 그는 가까스로 보호법을 통과시켜 야당 의원 일부가 퇴출되는 결과를 낳았습니다.

그 결과 1912년 6월 7일 야당 대표인 줄라 코바츠는 의회 건물에서 티자를 암살하려 했습니다. 그의 슛은 빗나갔고 그 흔적들은 현재까지도 헝가리 의회 건물에서 볼 수 있습니다. 코바츠는 마지막 총을 쐈지만 살아남았습니다. 그리고 나서 티자는 세션을 계속했습니다.[citation needed]

총리 (재임, 1913년 ~ 1917년)

1913년 6월 7일, 티샤는 헝가리의 총리가 되었습니다.

언론의 자유

서유럽 모델에 영감을 받은 티자 내각은 헝가리 언론 역사상 처음으로 명예훼손, 명예훼손, "무서운 사기"의 법적 범주를 도입하여 언론이 법정에서 행동할 수 있게 되었습니다. 언론인들과 신문사들은 명예훼손과 명예훼손의 피해자들에게 보상금을 지불해야 했습니다. 이러한 제도와 법이 서유럽과 미국에서 잘 작동했음에도 불구하고, 현대 헝가리 신문과 언론인들은 그것을 언론의 자유와 언론의 자유를 침해하는 것으로 여겼습니다.[citation needed]

크로아티아

이스트반 티자 백작은 오랜 헝가리-크로아티아 문제를 해결하기 위해 노력했고, 이 문제로 그는 크로아티아 반(Ban)의 베로브체 백작 티바다르 페야체비치(Tivadar Pejácsevich)를 만났고, 1년 후에는 새로운 크로아티아 반(Ban)의 롬니차 남작 이반 스케를레츠(Ivan Skerlecz)를 만났습니다.

티샤는 1912년 5월에 중단되었던 크로아티아 헌법을 다시 수립할 것을 약속하면서 그의 회유적 지위를 유지했습니다. 티샤는 그의 오랜 가족 친구인 소키 출신의 이반 스케를레츠 남작을 크로아티아의 새로운 금지령으로 임명했습니다. 1913년 11월 크로아티아 헌법 정부의 복귀를 허용하고 크로아티아 대표와 티자 간의 협상이 결실을 맺었습니다.[citation needed]

외교정책과 제1차 세계대전

티자와 회첸도르프는 3일간의 치열한 논쟁 끝에 비엔나를 떠났습니다.

제1차 세계 대전의 결과가 된 사라예보에서 프란츠 페르디난트가 암살되기 며칠 전, 티자는 세르비아에 강력한 반대 입장을 지지했습니다. 그러나 암살 이후 그는 오스트리아-헝가리에서 보기 드문 세르비아와의 전쟁에 반대했습니다. 그는 군대의 힘을 알고 있었고, 슬라브족의 영토가 늘어나면 왕정 내부의 균형이 깨질 것을 두려워했습니다. 게다가 그는 루마니아가 트란실바니아를 점령할 것을 두려워했습니다.[15] 그러나 독일과의 동맹을 끝내면 강대국 오스트리아-헝가리의 종말을 의미할 것이라는 사실을 깨닫고 굴복해 전쟁을 지지했습니다. 그리고 나서 그는 전쟁이 끝날 때까지 끈질긴 지지자가 되었습니다.[citation needed]

Tisza는 처음부터 루마니아를 적으로 믿었습니다. 그는 루마니아가 헝가리를 공격하면 트란실바니아의 루마니아인들이 헝가리에 대항해 반란을 일으킬 것을 두려워했습니다. 결국 4만 명의 군인들이 트란실바니아를 지키기 위해 이동했습니다.[citation needed]

전쟁 중에 개혁파들은 점점 힘이 세졌지만, 그는 계속 반대했습니다. 당시 티자는 전쟁의 지속을 강요하는 것으로 간주되어 많은 지지를 잃고 있었습니다. 는 새로운 황제 카를 1세의 의견에 반대하여 사임을 요청받았고 1917년 5월 23일 사임했습니다.[16] 그러나 그는 정치적으로 큰 영향력을 유지했고, 보통선거의 제정을 지연시킬 수 있었습니다.[citation needed]

이중 왕정의 존재 자체가 전쟁 중에 문제가 되었습니다. Tisza는 정부를 공고히 하기를 원했습니다. 그는 군주의 위신을 높이고 독일과 동등함을 얻지만 미국인들의 도움으로 평화를 협상할 계획이었던 스테판 부리안라제츠 남작을 임명했습니다.[17][18] 그러나 베를린은 1917년 미국 선박들이 연합군에 보급품을 공급하는 것을 침몰시키는 것을 목표로 전면적인 잠수함 전쟁을 발표함으로써 미국을 소외시켰습니다.[19]

전쟁이 끝날 무렵, 티샤는 오스트리아-헝가리 내에서 세르비아계와 보스니아계에게 자치권을 주기를 원했습니다. 호모 레기우스 ("왕의 남자")로서, 그는 이것을 시도하기 위해 사라예보로 갔지만, 그들은 독립된 국가들을 요구했습니다. 1918년 10월 말, 이중 왕정의 해체와 독일의 항복이 임박했고, 부리안 외무장관(아직 그 역할을 맡고 있던)이 역사의 흐름을 바꾸기 위해 할 수 있는 일은 없었습니다.[20] 이원론적인 오스트리아-헝가리 국가 하에서 황제는 외교 정책과 군사 문제를 손에 쥐고 있었고, 헝가리에서 그의 영향력은 티자의 말에 따르면 "약한 지도적 영향력"에 불과했습니다. 그러나 당시의 서구 정치인들과 언론인들은 헝가리와 헝가리 의회가 티자의 지도력 아래 안정된 것처럼 보이는 반면, 오스트리아는 일련의 국내 정치적 위기로 약화되었고, 세르비아에 대한 공격으로 전쟁이 발발했다고 생각했을지도 모릅니다. 헝가리 왕국과 직접적으로 국경을 접하고 있습니다. 독일 황제 빌헬름 2세와 독일 장군 에리히 루덴도르프 다음으로, 이스반 티자는 1918년에 중앙 열강의 세 번째로 중요한 인물로 여겨졌기 때문에, 종종 서방 언론에 의해 "가장 증오받는 적"으로 묘사되었습니다.[21]

세르비아와의 전쟁에 대한 그의 견해
이스트반 티자는 1917년에서 1918년 사이에 이탈리아 전선에서 복무했으며, 그곳에서 그는 매일 참호전의 상황과 위험을 경험할 기회를 가졌습니다.

티샤는 발칸 반도의 제국 확장(1908년 보스니아 사태 참조)에 반대했습니다. "이중 군주제는 이미 슬라브족이 너무 많았기 때문에" 이는 이중 군주제의 통합성을 더욱 위협할 수 있기 때문입니다.[22]

1914년 3월, Tisza는 Francis Joseph 황제에게 각서를 썼습니다. 그의 편지는 종말론적이고 예측적이며 괴로운 어조를 띠고 있었습니다. 그는 자신의 편지에 지금까지 알려지지 않았던 용어인 "Weltkrieg" (세계대전을 의미함)라는 표현을 사용했습니다. "독일의 두 이웃 국가인 러시아와 프랑스는 신중하게 군사적 준비를 진행하고 있다는 것이 저의 확고한 신념입니다. 그러나 그들이 3면에서 공격을 받아 왕정에 맞서고 동부와 남부 전선에서 대부분의 병력을 봉쇄하는 발칸 국가들의 집단에 이르지 못한 한 전쟁은 시작되지 않을 것입니다."[23]

프란츠 페르디난트가 암살된 날, 티자는 즉시 으로 가서 베르흐톨드 외무장관과 콘라트 폰 회첸도르프 육군 사령관을 만났습니다. 그들은 세르비아를 공격하면서 무기로 분쟁을 해결하자고 제안했습니다. 티샤는 세르비아 정부가 살해 조직에 연루됐는지 여부를 따질 수 있는 시간을 줄 것을 제안하고 평화적 해결을 제안하면서 국제 정세가 곧 해결될 것이라고 주장했습니다. 부다페스트로 돌아온 그는 프란츠 요제프에게 세르비아가 암살을 모의했다는 증거가 없기 때문에 무력 충돌에 대해 어떤 책임도 지지 않겠다고 편지를 썼습니다. 티자는 세르비아와의 전쟁에 반대하면서 세르비아와의 전쟁은 반드시 러시아와의 전쟁을 유발하고 따라서 유럽 전체의 전쟁이 될 것이라고 말했습니다.[24] 그는 성공적인 오스트리아-헝가리 전쟁조차도 헝가리가 오스트리아 정치의 다음 희생자가 될 헝가리 왕국의 통합에 재앙이 될 것이라고 생각했습니다. 세르비아와의 성공적인 전쟁 이후, 티샤는 오스트리아인들이 헝가리의 영토를 분할하고 싶어하는 헝가리 왕국에 대한 오스트리아의 군사 공격 가능성을 경고했습니다.[25] 그는 제2차 이탈리아 독립 전쟁의 정치적 여파 때문에 이탈리아 동맹을 신뢰하지 않았습니다. 또한 발칸 전쟁 이후 루마니아불가리아의 위협을 느끼고 동쪽에서 루마니아의 공격을 두려워했고, 오스트리아-헝가리군은 러시아 제국에 맞서 싸워야 했고 어쩌면 이탈리아에 맞서야 했습니다. 그는 또한 독일군의 입장에 대해서도 확신하지 못했습니다. 독일의 입장은 국가의 안보 때문에 궁극적으로 중요했습니다.[citation needed]

프란츠 요제프와 콘라트 폰 회첸도르프의 대화 중에 회첸도르프는 "독일의 대답이 그들이 우리 편이라는 것이라면, 우리는 세르비아와 전쟁을 하는가?"라고 물었습니다. 황제는 "그러면 그렇다", "그렇다", "그렇다", "그렇다 해도 대답이 달라지면 어떻게 하겠는가", "그러면 왕정은 혼자가 될 것이다"[citation needed]라고 대답했습니다.

공동장관회의

7월 7일, 공동 각료 이사회는 오스트리아-헝가리의 행동 방침을 논의했습니다. 이사회의 가장 강경한 사람들은 세르비아에 대한 기습 공격을 고려했습니다.[26] 티자 백작은 의회에 제대로 된 "전쟁 선언의 사법적 근거"를 제공하기 위해 동원되기 전에 세르비아에 요구를 해야 한다고 설득했습니다.[27]

그 왕평의회 회의에서, 티자를 제외한 모든 관련국들은 전쟁에 전적으로 찬성했습니다.[28] 티자는 세르비아에 대한 어떠한 공격도 "인간적으로 예측할 수 있는 한, 러시아의 개입과 그에 따른 세계 전쟁으로 이어질 것"이라고 경고했습니다.[29] 나머지 참가자들은 오스트리아가 그냥 이유 없이 공격을 가해야 할지, 아니면 거부될 수밖에 없을 정도로 엄격한 요구로 세르비아에 최후통첩을 해야 할지에 대해 토론했습니다.[28] 오스트리아의 슈튀르크 총리는 만약 오스트리아가 전쟁을 일으키지 않는다면, 독일이 동맹국으로서 오스트리아-헝가리를 포기하게 될 것이라고 티자에게 경고했습니다.[28] Tisza를 제외한 모든 참석자들은 오스트리아-헝가리가 거부하도록 설계된 최후통첩을 제시해야 한다는 데 최종적으로 동의했습니다.[30]

이사회는 세르비아에 가혹한 요구를 하는 것에는 동의했지만, 얼마나 가혹한지에 대해서는 합의에 이르지 못했습니다. 티자 백작을 제외한 의회는 그들의 거부 가능성이 매우 높을 정도로 가혹한 요구를 할 의도였습니다. Tisza는 가혹하기는 하지만, 그것을 충족시키는 것이 불가능해 보이지는 않을 것이라는 요구를 끝까지 고수했습니다.[31] 두 의견은 모두 7월 8일에 황제에게 보내졌습니다.[32] 의견의 차이를 메울 수 있다는 것이 황제의 의견이었습니다.[33] 초기 요구 사항은 의회 회의에서 초안이 작성되었습니다.[32]

카이저 빌헬름 2세는 전쟁을 지지하고 루마니아의 공격을 무력화하고 소피아에게 압력을 가하겠다고 약속했습니다. 이 후에도 티자는 여전히 평화적인 해결책을 모색했지만 무엇보다도 그는 암살에 대한 공식적인 조사 결과를 기다리고 싶었습니다. 받아들여진 티자의 유일한 제안은 군주국이 세르비아에 대한 러시아의 지원을 피하기 위해 세르비아를 완전히 전멸시켜서는 안 된다는 것이었습니다. 의회는 마침내 세르비아 정부에 최후 통첩을 보냈고 즉시 병력 동원을 시작했습니다.[citation needed] 7월 7일부터 14일까지 일주일 동안 티자를 설득하여 전쟁을 지지했습니다.[29]

최후통첩 후에

최후통첩을 보낸 후 그의 견해는 바뀌었습니다. 최후통첩은 48시간이 지난 후에 만료되었기 때문에, Tisza는 다음과 같이 썼습니다: "전쟁을 제안하기 위해 입장을 취하기는 어려운 결정이었지만, 이제 저는 그것의 필요성을 굳게 확신합니다."[34] 그러나 그는 여전히 세르비아의 군주제 합병에 반대했지만, 실패했습니다. 1914년 8월 4일 러시아, 독일, 영국, 프랑스도 전쟁에 참전하여 세계대전으로 확대되었습니다.[citation needed]

티자는 빈에서의 인맥으로 이 자리에 남아 있는 것이 오스트리아-헝가리 내부의 헝가리 이익을 대변할 수 있는 최선의 방법이라고 생각했기 때문에 총리직을 사임하지 않았습니다. 게다가, 그의 사임은 전쟁이 발발했을 때 협상에 약하다는 메시지를 보냈을 것입니다.[citation needed]

전쟁에 대한 그의 초기 반대는 1918년 10월 17일 의회에서 연설하면서 1차 세계 대전이 끝난 후에야 공개되었습니다. 그는 "적이 조직적으로 우리에게 굴욕감을 주고 하루빨리 파괴하려 한다는 증거들이 나올 때까지 군주제와 헝가리는 내내 평화를 갈망했습니다."라고 말했습니다. 세르비아 정부가 암살을 조직하는 데 참여했다는 증거들을 발견했기 때문에, 우리는 세르비아에 최후 통첩을 하지 않을 수 없었습니다. 전쟁이 예방적이라고 규정한 곳입니다."[citation needed]

전방 서비스

57세의 Tisza는 후사르 대령으로 이탈리아 전선에서 복무했던 헝가리 제2 후사르 연대에 합류했고 공격 기간 동안 개인적으로 후사르 부대를 이끌었습니다.[citation needed]

티자(Tisza)는 "티자는 연대에 입대한 첫 날에 이미 자신을 둘러싸고 있는 그다지 우호적이지 않은 분위기를 느꼈고 처음에는 비공식적인 행동으로 일반적인 분위기를 완화하려고 했습니다.) 그는 처음부터 장교들의 직원들에게, 그리고 물론 복무 규정의 제한 범위 내에서 계급과 서류를 가지고 비공식적인 어조를 사용하려고 노력했습니다. 그의 동료 장교들을 더 잘 알기 위해서, 그는 매일 몇 명의 젊은 장교들을 그의 테이블로 초대했습니다. 이런 식으로 그는 자신의 환경과 더 나은 개인적 관계를 맺으려고 노력했습니다. 군대는 서서히 그를 "위에 있는 자들에게는 강하고 아래에 있는 자들에게는 인간적인" 일종의 지휘관으로 인식하기 시작했습니다. 그는 자신의 담배 식량을 장교들에게 나누어 주었고, 그의 지휘관 월급을 군대의 급식 개선에 사용했고, 이것들은 물론 모두에게 좋은 인상을 남겼습니다. 그의 부하들에 대한 티자의 부성애적 태도는 민사법 사건들에서도 드러났습니다: 그는 자신이 공정하다고 생각하는 청원들을 완수하는 데 자신의 개인적인 영향력을 도왔고, 공증인, 판사, 알리스판(차관)들과 함께 그의 부하들의 가정 업무를 진전시키는 데 개입했습니다. 그래서 장교들과 군대들은 점점 더 그를 좋아하고 끌어안게 되었습니다. 티자 자신도 전선 서비스가 매우 유용하고 생산적이었다고 느꼈는데, 이는 한편으로는 전장의 위험을 직접 경험할 수 있었기 때문입니다. 적어도 그는 그렇게 생각하고 있었고 그 안에 많은 진실이 있습니다. 그는 단순하고 농민 출신 군인들의 실체에 진정으로 익숙해질 수 있었습니다. 그는 요셉 대공에게 보낸 편지에서 농민군에 대해 이렇게 썼습니다: "저는 이제 평범한 사람들을 진정으로 알아야 합니다. 이것은 오직 사랑과 존경을 받을 수 있는 세상에서 가장 특별한 인종입니다. 정치적 지식인이 다른 일을 하지 않는 것이 얼마나 불행한 일인가, 이 위대하고 신의 축복을 받은 사람들을 타락시킬 뿐입니다."[35]

암살 시도

부다페스트 국회의사당 밖에 있는 티자 이스트반 기념비

많은 사람들에게 그는 군주제의 전쟁 정책의 대표자였기 때문에 암살 대상이었습니다. 그에 대한 네 번째 암살 시도는 성공적이었습니다.[citation needed]

1912년 헝가리 의회에서 야당 정치인 줄라 코바츠(Gyula Kovács)에 의해 첫 시도가 이루어졌습니다. 그는 두 발의 총알을 쐈지만, 티자를 놓쳤습니다. 코바츠는 경찰에 체포되었지만 법원에서 무죄 판결을 받았고, 그 명분은 "일시적 정신이상"이었습니다.

두 번째는 전쟁 중에 티자가 전선에서 돌아오는 중에 군인에 의해 만들어졌습니다. 총알이 그를 놓쳤습니다.

1918년 10월 16일, 사회 갈릴레이 서클의 일원이자 오토 코르빈(Ottó Korvin)이 이끄는 반군사 단체인 야노스 레카이(János Lékai)가 헝가리 의회를 떠나는 동안 티자를 죽이려 했지만, 리볼버가 오작동하여 티자는 도망칠 수 있었습니다.[36] 암살범은 감옥에 갔지만 국화 혁명으로 보름 만에 풀려났습니다.

죽음.

네 번째이자 성공적인 암살 시도는 1918년 10월 31일, 군인들이 그의 아내와 그의 조부 앞에서 부다페스트에 있는 로하임 빌라(오늘날 빌라는 nr. 45)에 침입했을 때 이루어졌습니다. 몇몇 소식통들은 이들이 불만을 품은 탈영병들로 티자가 전쟁을 일으킨 것에 대해 비난했습니다.[37]

후폭풍

그 후, 미할리 카롤리 정부는 조사를 시작했지만, 그 당시 살인자들의 신원은 확인되지 않았지만, 가족들은 그들이 살인자라고 말한 개인들을 확인했습니다. 1921년 10월 6일 공산당 정권의 몰락 이후에 끝난 재판에서 이스반 가도 판사는 소련과 교환된 팔 케리, 존 페퍼로 알려진 요제프 포가니, 이스반 도보, 피신한 티바다르 호르바스 사노비치스, 산도르 휘트너, 그리고 소련과 교환된 팔 케리의 유죄를 인정했습니다. 1923년 교도소 병원에서 사망했고, 18년 형을 선고받은 티보르 스타니코프스키는 1938년 석방됐습니다.

두 정치인을 개인적으로 알고 있던 유명한 정신분석학자 지그문트 프로이트는 이스트반 티자의 암살과 헝가리의 새로운 총리로 미할리 카롤리가 임명된 것에 대해 다음과 같이 썼습니다.

저는 확실히 고대 정권을 지지하지는 않았지만, 여러 백작들 중에서 가장 똑똑한 사람을 죽이고 가장 어리석은 사람을 대통령으로 만드는 것이 정치적인 기민함의 표시인지 의심스러워 보입니다.[38]
— The Correspondence of Sigmund Freud and Sándor Ferenczi, Volume 2

개인생활

그는 1학년 사촌인 Ilona Tisza de Borosjen ő와 결혼했습니다. 그들은 두 아이를 함께 가졌습니다.

  • István (1886–1918)
  • Juliska (1888-1894)

그의 아들 이스트반은 아버지가 사망한 지 5일 후인 1918년 11월 5일 스페인 독감으로 사망했습니다.[39]

티자는 "유럽의 어떤 남자보다 더 많은 결투를 벌였고 한번도 심각한 부상을 당한 적이 없는 챔피언"이었습니다.[40] "독일, 프랑스, 이탈리아 최고의 명장"으로부터 가르침을 받은 그는, 1913년까지 한쪽 눈에 백내장 수술을 받고 "뿔테 안경을 생각하라"고 했음에도 불구하고, 칼이나 권총에도 똑같이 능숙했습니다.[40] 1913년 1월,[41] 그는 미할리 카롤리와 34번의 결투에서 싸웠고 티자가 카롤리의 팔을 베고 결투가 끝날 때까지 1시간 동안 계속되었습니다.[40] 1주일 후, 그는 알라다르 세체니와 싸웠고, 다시 사브르와 결투는 한 차례 계속되었고, 티샤는 세체니를 "머리를 길게 베었다"고 다쳤습니다.[40] 1913년 8월 20일,[42] 티자는 부다페스트의 펜싱 학교에서 "중기병 사브르"와 "몸을 약간만 보호하는 것이 허용된다"는 결투를 벌이며 갸르지 팔라바치니(Györig Pallavacini, 사위이자 야당 지도자인 줄라 안드라시의 지지자)와 싸웠다.[43] 9번의 구타 후, 두 결투자 모두 이마에 상처를 입고 피를 흘리고 있었고, 그 초는 두 교장이 계속할 수 없다고 선언했습니다 - "[t]두 사람은 악수를 하고, 포옹을 하고, 서로의 양 볼에 키스하고, 화해를 선언했습니다."[43]

명예

1932년 7월 1일 헝가리의 유명한 헝가리 시리즈에서 이스트반 티자 우표가 발행되었습니다.[44]

주문 및 장식

저작물 및 출판물

역사학

  • 바라스의 회고록에 대하여
  • 사도와에서 세단까지
  • 베르트하이머의 안드라스시
  • 17세기 유럽의 유람선.
  • 베네딕트의 비극에 대한 몇 마디 더.
  • 발칸반도의 역사적 유물론

선거연구

  • 정치적 프랜차이즈에 관한 책 서문
  • 오스트리아 선거
  • 오스트리아 하원
  • 독일 선거 결과
  • 정치적 프랜차이즈의 히에로니미
  • 선거제도 개혁과 산업노동자
  • 선거 개혁을 눈앞에 두고 있습니다.
  • 총선거권과 왕조

경제학

  • 조세회피론 (1882)
  • 헝가리 농업정책 (1883)
  • 농업문제 (1887)
  • 유럽 밀 시장에 대한 미국의 경쟁 (1888)
  • 통화분류(1890)
  • 1890년 예산에 대하여(1890)
  • 1891년 예산 (1890)
  • 1892년 예산 (1892)
  • 화폐교환 및 금 가격설정 (1893)
  • 가보르 바로스와 그의 체계(1894)
  • 바로스의 철도정책에 관한 몇 마디 더 (1894)
  • 오스트리아 철도와 관세동맹에 대한 우리의 수출.
  • 인플레이션에 대하여
  • 2만 크라운

기타 연구 및 논문

  • 리예카의 공적 지위 (1883)
  • 리예카의 공법적 지위에 관하여 다시 한번 (1883)
  • 의회주의를 위한 싸움: 이스트반 티자 백작의 연설(1904)
  • 줄라 안드라시온 미술
  • 불가지론
  • 카롤리 히에로니미에 대하여
  • 오스트리아의 타협 67주년 기념사업.
  • 피에트라이히온 보호법
  • 의무보험 및 지방자치단체
  • 영국 귀족원의 위기
  • 의회주의에 관한 한 두 단어
  • 국가와 사회
  • 1867년의 규라 클래식스: XII. t.-c. 법적 성질
  • 외ön 폴너에 대한 몇 마디.
  • 영국 의회주의 분야에 대한 약간의 탐색.
  • 약간의 논란.
  • Mihaly Réz의 기사에 대한 공지사항
  • 오스트리아 독일인의 접근
  • 국유화와 지방정부
  • 전쟁이 국가에 미치는 영향

참고 항목

메모들

  1. ^ 영어: Stephen Emery Louis Paul Tisza, 간단히 말해서 Stephen Tisza;
  2. ^ 의회.
  1. ^ "István, Count Tisza prime minister of Hungary Britannica". www.britannica.com. Retrieved 4 May 2022.
  2. ^ von Wertheimer, Eduard (1922). "Tisza, Stephen, Count" . Encyclopædia Britannica. Vol. 32 (12th ed.).
  3. ^ Hanebrink, Paul (2018). In Defense of Christian Hungary: Religion, Nationalism, and Antisemitism, 1890–1944. Cornell University Press. p. 57.
  4. ^ Robert A. Kann, 합스부르크 제국의 역사, 1526-1918, 캘리포니아 대학교 출판부, 1974, p. 494-495
  5. ^ 시거 안드라스. 몰차드반(Mulltzázadban, 헝가리어Kormány a merlegen)
  6. ^ Andras Ger ő (2014). 국적과 헝가리 의회(1867-1918)2019년 4월 25일 웨이백 기계보관했습니다.
  7. ^ 졸탄 마루자, ELTE 대학교 정치학자:"The standpoint of the Tisza István Friends Society concerning the historical figure of Count István Tisza". tiszaistvan.hu. March 2016. Retrieved 29 August 2018.
  8. ^ 데겐펠트 카스틀리 전기 자료
  9. ^ "Ferenc József; Bécs; 1897.02.16; grófi cím átruházása; előnév átruházása".
  10. ^ Lorman, Thomas (2019). The Making of the Slovak People's Party: Religion, Nationalism and the Culture War in Early 20th-Century Europe. London: Bloomsbury Publishing. p. 48. ISBN 978-1-350-10938-4.
  11. ^ 1910. évinépszálálás adatai. (Magyar Statisztikai Közlemenyek, 부다페스트, 1912. pp 30–33)
  12. ^ See: Zoltán Maruzsa
  13. ^ æ 브리태니커 백과사전의 "스티븐 티자", 1911년 11판, 권: XXVI, 1017페이지
  14. ^ 마자르 욥볼달리 하교마니(헝가리 우파 유산), 1900-1948. Ignác Romcsics 편집, Osiris, 2009. pp. 65.
  15. ^ 쾨페치-막카이-목시-사즈: 트란실바니아의 역사
  16. ^ "Crisis mounts in Austria-Hungary amid hunger and discontent".
  17. ^ Afflerbach, Holger (2015). The Purpose of the First World War: War Aims and Military Strategies. London: De Gruyter Oldenbourg. p. 122. ISBN 978-3110346220.
  18. ^ Hollander, Neil (2014) [19 December 2013]. Elusive Dove: The Search for Peace During World War I. McFarland & Company. p. 178. ISBN 978-0786478910.
  19. ^ Buttar, Prit (19 September 2017). The Splintered Empires: The Eastern Front 1917–21. Osprey Publishing. p. 56. ISBN 978-1472819857. Retrieved 28 August 2018.
  20. ^ ref>Morrow, John (5 October 2003). The Great War: An Imperial History. Basel: De Gruyter Oldenbourg. ISBN 0415204399.
  21. ^ Csernus, Szilveszter (2022). ""Ennek így kellett lennie" – a történelem szorításában vergődő miniszterelnök, Tisza István". Múlt kor történelmi magazin. Archived from the original on 1 February 2023.
  22. ^ 윌리엄 재넨: 7월의 사자들: 전쟁의 서막, 1914 - 페이지: 456
  23. ^ 데이비드 G. 허만: 유럽의 무장과 제1차 세계대전 - PAGE: 211, Princeton University Press, (1997) ISBN 9780691015958
  24. ^ 피셔, 프리츠: 독일의 제1차 세계대전 목표, 뉴욕, W.W. Norton, 1967, ISBN 978-0393-09798-6 (페이지: 52)
  25. ^ Duffy, Michael. "Who's Who - Count Istvan Tisza de Boros-Jeno". firstworldwar.com.
  26. ^ "Vienna takes the first step to war: 7 July 1914". julycrisis1914.wordpress.com. 7 July 2014. Archived from the original on 12 August 2014. Retrieved 17 July 2014.
  27. ^ 알베르티니 1953, 168쪽
  28. ^ a b c 피셔 1967, 56쪽
  29. ^ a b 2004년부터, 165쪽.
  30. ^ 2004년부터, 155쪽.
  31. ^ 알베르티니 1953, 164-171쪽.
  32. ^ a b 알베르티니 1953, 171쪽.
  33. ^ 알베르티니 1953, 172쪽
  34. ^ 1914년 7월 14일 치르슈키가 독일 외무부에 제출한 보고서.
  35. ^ 피터 스트라우스: (헝가리) "이스트반 티자와 후사르 제2연대"[1]
  36. ^ 안드라스 시클로스. 헝가리의 혁명과 다국적 국가의 해체. 1918년. 스튜디아 히스토리카. 제189권 아카데미아 사이언티아룸 헝가리카에. 부다페스트, 1988; p.32-33
  37. ^ Newton, Michael (17 April 2014). Famous Assassinations in World History: An Encyclopedia [2 volumes]. ISBN 9781610692861.
  38. ^ Sigmund Freud; Sándor Ferenczi; Eva Brabant; Ernst Falzeder; Patrizia Giampieri-Deutsch (1993). The Correspondence of Sigmund Freud and Sándor Ferenczi, Volume 2: 1914-1919. Harvard University Press. ISBN 9780674174191.
  39. ^ Múlt-kor - László Anka - Férje kultuszának mellékszereplőjévé avatták
  40. ^ a b c d Cowles, Virginia (1967). 1913: The Defiant Swan Song. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 158.
  41. ^ Cowles, Virginia (1967). 1913: The Defiant Swan Song. London: Weidenfeld & Nicolson. pp. 157–158.
  42. ^ "ANNO, Neue Freie Presse, 1913-08-21, Seite 6". anno.onb.ac.at. Retrieved 19 September 2019.
  43. ^ a b Cowles, Virginia (1967). 1913: The Defiant Swan Song. London: Weidenfeld & Nicolson. p. 159.
  44. ^ colnect.com/en/stamps/stamp/141651-Count_Istv án_Tisza_1861-1918_정치인-인격-헝가리
  45. ^ Sveriges statskalender (in Swedish), 1915, p. 777, retrieved 8 November 2020 – via runeberg.org
  46. ^ "Ritter-Orden", Hof- und Staatshandbuch der Österreichisch-Ungarischen Monarchie, 1918, pp. 53, retrieved 11 November 2020

참고문헌

  • Albertini, Luigi (1952–1953). Origins of the War of 1914. London: Oxford University Press. OCLC 443476100.
  • 이반 볼기스(Lincoln: Lincoln)가 편집한 헝가리 혁명의 "합스부르크 헝가리의 쇠퇴와 몰락, 1914-18". 네브래스카 대학 출판부, 1971) 에서 10-30 페이지.
  • Fischer, Fritz (1967). Germany's Aims in the First World War. New York: W.W. Norton. ISBN 978-0-3930-9798-6.
  • Fromkin, David (2004). Europe's Last Summer: Why the World Went to War in 1914. Heinemann. ISBN 978-0-4340-0858-2.
  • 1919년 헝가리 혁명과 벨라 쿤History Today Volume XIX, 5호, 1969년 5월 299-309페이지
  • 베르메스, 가보르 "헝가리의 10월 혁명" 이반 볼기스 편집(링컨: 네브래스카 대학 출판부, 1971) 31-60페이지.
  • 베르메스, 가보르.. 이스트반 티자: 마자르 민족주의자의 자유주의적 비전과 보수적 국가 기틀 (동유럽 모노그래프, 1985).

더보기

  • 히친스, 키스 "헝가리의 국적 문제: Istvan Tisza and the Rumanian National Party, 1910-1914." 현대사 저널 53.4 (1981): 619-651 온라인.
  • Matthaey, Louise E. "오스트리아 전쟁유죄의 빛: 신적서 분석" 현 역사 12#3 (1920년 6월), pp. 535–540 온라인, Tisza에 초점을 맞춥니다.
  • 폴로스케이, F. "1차 세계대전 전야 루마니아 민족에 대한 Istvan Tisza의 정책", Acta Historica: Academice Scientiarum Hungaricae 18 (1972).
  • 레스, 임레. 이스트반 티자와 오스트리아-"헝가리의 발칸정책" 1차 세계대전 불가리아와 헝가리에서: Gábor Demeter et al. (2020) pp. 133[dead link]+.
  • 베르메스, 가보르 이스트반 티자: 마자르 민족주의자의 자유주의적 비전과 보수주의적 국가주의 (컬럼비아 대학 출판부, 1986); 온라인 리뷰
  • 윌리엄슨, 새뮤얼 R. 오스트리아-헝가리와 제1차 세계대전의 기원 (Macmillan International Higher Education, 1990).

외부 링크

정무관실
앞에 헝가리의 총리
1903–1905
성공자
내무장관
1903–1905
성공자
왕 이외의 대신
1903–1904
성공자
앞에 하원의장
1912–1913
성공자
앞에 헝가리의 총리
1913–1917
성공자
앞에 크로아티아의 행정부 장관
연기

1913
성공자
앞에 크로아티아의 행정부 장관
연기

1914–1916
성공자
앞에 왕 이외의 대신
연기

1915
성공자