사막 메뚜기

Desert locust
사막 메뚜기
SGR laying.jpg
알을 낳는 철새기 성인
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 절지동물
클래스: 살충제
순서: 오르토프테라속
하위 순서: 칼리페라
패밀리: 아퀴디과
하위 패밀리: 키르타칸타크리디나과
부족: 키르타칸타크리디니
속: 시스토케르카
종:
S. gregaria
이항식 이름
스키스토체르카 그레가리아
포르스킬, 1775년
동의어
  • 아세리듐 페레그리나 올리비에, 1804년
  • 그릴루스 루페센스 툰베르크, 1815년

사막 메뚜기(Schistocerca greggaria[1][2][3])는 메뚜기의 한 종으로, 주기적으로 떼를 지어 뿔이 짧은 메뚜기과에 속하는 메뚜기이다. 그들은 주로 아프리카, 아라비아와 서아시아를 거쳐 남아시아의 일부 지역으로 확장된다. 인구가 급증하는 기간 동안, 그들은 스페인 서부의 일부 지역으로 확장될 수 있다. 사막의 메뚜기들은 환경조건에 따라, 오랜 시간 동안 새로운 지역으로 먼 거리를 여행할 수 있는 외롭고, 날개가 짧고, 번식력이 높고, 이동하지 않는 형태에서, 세대에 걸쳐서, 환경조건에 따라 변화할 수 있다. 어떤 해에는 메뚜기 떼가 생겨 새로운 지역에 침입하여 농작물을 포함한 모든 식물을 먹어 치울 수도 있고, 또 어떤 때는 눈에 띄지 않게 살 수도 있다.

전염병 기간 동안, 사막의 메뚜기는 이동성이 뛰어나고 농작물, 목초지, 사료 등 모든 종류의 녹색 식물을 대량으로 섭취하기 때문에 농작물에 광범위한 피해를 입힐 수 있다. 대표적인 떼는 1km당2 1억5000만 마리의 메뚜기로 이루어져 하루 최대 150km까지 만연한 바람의 방향으로 날 수 있다.[4] 아주 작은 1km의2 메뚜기 떼도 하루에 약 3만5000명의 사람들과 같은 양의 먹이를 먹을 수 있다.[5]

아프리카, 중동, 남아시아의 많은 나라에서 농업 생산과 생계를 위협하는 국제적 초경계 해충으로서, 그들의 개체수는 국가들과 유엔식량농업기구(FAO) 사막 메뚜기 정보국의 협력적인 노력을 통해 일상적으로 감시되어 왔다. (DLIS). 이들의 철새 이동성 특성과 급속한 인구 증가에 대한 수용력은 특히 멀리 떨어진 반건조 지역에서 통제를 위한 주요 난제를 야기하고 있는데, 이것은 그들 범위의 많은 부분을 특징짓는 것이다.[6]

메뚜기는 개체수와 밀도가 증가함에 따라 단독 생활 형태에서 사교적이고 이동성이 높은 성충 떼와 호퍼 띠로 변화할 수 있는 능력이 다른 메뚜기와 다르다. 그들은 (낮은 숫자와 중간 숫자의) 침체로 알려진 다른 주에 존재하며, 발병까지 증가하며, 극도로 높은 밀도나 전염병이다. 그들은 1년에 2-5세대를 가지고 있다. 사막 메뚜기 위험은 1-2년 동안 계속되는 양호한 날씨(강우 빈도 증가)와 개체군을 지원하는 서식지가 증가하면서 급증하고 전염병이 발생하게 된다.[7]

사막 메뚜기는 먼 거리를 빠르게 날아다니는 떼의 능력 때문에 잠재적으로 메뚜기 해충 중 가장 위험할 수 있다. 2004-05년에 발생한 주요 사막 메뚜기 급증은 서아프리카에서 상당한 농작물 손실을 초래했고 이 지역의 식량 안보를 약화시켰다.

현재 2019~2021년 사막 메뚜기 우제류

2018년 5월 사이클론 메쿠누가 아라비아 반도의 빈 쿼터에 전례 없는 폭우가 쏟아졌고 이어 10월에는 사이클론 루반이 다시 같은 지역에 폭우를 몰고 왔다. 이로 인해 3대에 걸친 사육에 유리한 조건이 형성되었고, 이는 사막 메뚜기떼의 수가 약 8,000배 증가했는데, 이는 이 지역이 너무 외진 지역이기 때문에 국가 메뚜기 팀이 접근할 수 없었기 때문이다. 2019년 초에는 접근하기 어려운 이 외딴 지역에서 사우디 아라비아와 남부 이란의 내륙으로, 그리고 예멘의 내륙으로 남서쪽으로 이동하는 떼의 물결이 일었다. 두 지역 모두 이란 남서부 지역에 폭우(50년 만에 최악)가 발생하는 등 호우가 쏟아지면서 2세대의 번식이 더 이뤄질 수 있었다. 북부 이동과 그에 따른 사육에 대항하여 통제 작전이 전개되었지만, 계속되는 분쟁으로 예멘에서는 거의 할 수 없었다. 그 결과 2019년 6월 남부 홍해와 아덴만을 넘어 아프리카 혼(Horn of Africa), 특히 에티오피아 북동부와 소말리아 북부를 침공하는 새로운 떼가 형성됐다. 다시 한 번, 호우는 여름 동안 더 많은 번식을 허용했고, 에티오피아 동부와 소말리아 중심부에서 가을 동안 또 다른 세대의 광범위한 번식을 했는데, 12월 초 소말리아 북동부에서 유난히 늦게 발생한 사이클론 파완으로 인해 악화되었다. 이후 형성된 떼는 2019년 12월 말 케냐를 침공해 장마철 사이에 번식한 나라 전역으로 확산됐으며, 비가 내리는 이상우량도 있었다. 케냐에서는 지난 75년(1955년과 2007년) 동안 단 두 차례만 집단 침입을 목격했다. 몇몇 무리들은 우간다, 남수단, 탄자니아를 침공했고 한 떼는 북동 D.R.에 도달했다. 콩고, 1945년 이후 처음. 케냐 등에서는 2020년 여름까지 대규모 공중조종 작전으로 상황이 개선됐고, 이는 국제 파트너들의 아낌없는 지원으로 가능해졌다. 그럼에도 불구하고, 식량 안보와 생계가 이 지역 전체에 영향을 미쳤다. 통제 노력에도 불구하고 호우가 계속 내리고 에티오피아와 소말리아에서 여름과 가을에 다시 번식이 발생해 2020년 12월 케냐를 다시 침공했고, 결국 2021년 봄까지 진압됐다. 이번에도 4월말과 5월초 예상하지 못한 비가 내려 이번에는 2021년 5월과 6월 에티오피아 동부와 소말리아 북부에서 실질적인 번식을 할 수 있도록 했다. 6월과 7월에 새로운 떼가 형성될 것으로 예상되는데, 이는 여름 번식 가능성이 높은 것과 결합되어 아프리카 뿔의 팽창을 연장시킬 수 있다. 서남아시아에서는 이란이 2019년 봄과 2020년 봄, 파키스탄과 인도가 2019년 여름 조기 통제 작전을 펼친 후 인도와 파키스탄이 2020년 여름 공동 국경 양쪽을 따라 벌인 대규모 노력으로 마침내 상승세가 통제됐다. [8] 2020년 6월 사이클론 니사르가는 인도 북부 주 전역에 떼를 퍼뜨리는 것을 도왔고, 몇몇은 네팔의 히말라야 산기슭에 도달했다.

이에 대해 FAO 사무총장은 2020년 1월 17일 유엔 체제 최고 수준인 기업 3급 비상사태를 선포하고 아프리카 뿔의 감시와 통제 활동을 신속하게 전개할 수 있도록 즉각적인 국제적 지원을 호소했다. 한 달 후, 소말리아는 비상사태를 선포했다.[9] 마찬가지로 파키스탄도 비상사태를 선포했다. 유엔은 아프리카 뿔이 위험한 상황에 직면해 있다고 계속해서 경고했다.[10] 다행히 국제 사회는 COVID-19와 같은 다른 긴급 상황에도 불구하고 신속하고 관대한 반응을 보였다.

FAO의 메뚜기 워치는 최근의 상황과 전망뿐만 아니라 현재의 급상승에 대한 완전하고 상세한 설명을 포함하고 있다.

설명

사교적인 단계 성인

쉬스토커카 속은 아프리카, 아시아, 북미, 남미 등에 분포하는 30여 종으로 구성되어 있으며, 많은 종은 가변형( variable morph形)이 존재하여 식별이 어렵다. 신대륙과 구대륙 모두에서 발생하는 유일한 속이다. 대부분의 종은 편백질을 가지고 있고, 편평상피에 측면의 캐리네를 가지고 있지 않다. 후두 경골은 여백이 매끈하고 가시가 많으나, 외측 여백에는 척추뼈가 없다. 두 번째 타르살 부분은 첫 번째 타르살 부분의 절반이다. 속 속의 수컷들은 넓은 항문체르시와 분할된 하위 유전자 판을 가지고 있다. 이 속은 아프리카에서 기원한 뒤 600만~700만년 전에 일어난 분산적 사건 이후 신대륙에서 특정된 것으로 생각된다.[11][12][13]

독거성 위상 곤충(또는 용해성 형태)은 초기 초기 선동에서는 녹색을 띠는 반면, 노인들은 회색을 띤다. 혼자 있는 국면 메뚜기들은 초창기에는 분홍빛, 성인은 노란빛이 도는 사교적(또는 greggaria morph) 단계에서 존재하는 것처럼 검은 무늬가 부족하다.[14]

라이프사이클

사막 메뚜기의 수명은 알, 호퍼로 알려진 님프, 날개 달린 어른의 세 단계로 구성되어 있다. 코퍼레이션은 성숙한 수컷이 성숙한 암컷의 등에 올라타 다리로 그녀의 몸을 움켜잡으면서 일어난다. 정자는 그의 복부 끝에서 그녀의 끝 부분으로 옮겨지고, 그 곳에 저장된다. 이 과정은 몇 시간이 걸리고 한 번의 수정은 여러 개의 달걀 묶음에 충분하다.[15]

암컷 메뚜기는 알을 낳을 적당한 부드러운 흙을 찾는다. 적당한 온도와 습도가 되어야 하며 다른 알을 낳는 암컷과 가까이 있어야 한다. 그녀는 복부로 흙을 파서 100개까지 들어있는 달걀 꼬투리가 침전된 구멍을 판다. 달걀 꼬투리는 길이가 3~4cm(1.2~1.6인치)이고, 하단은 지표면 아래 10cm(4인치) 정도 된다. 알들은 거품으로 둘러싸여 있고 이것은 막으로 굳어져서 알갱이 위의 구멍을 막으로 연결한다. 알은 주변의 토양에서 수분을 흡수한다. 알이 부화하기 전의 잠복기는 온도에 따라 2주 또는 훨씬 길어질 수 있다.[15]

수단의 밀도 높은 호퍼 밴드

새로 부화한 님프는 곧 먹이를 먹기 시작하고, 사교적인 사람이라면 다른 호퍼들에게 끌려서 함께 뭉친다. 자라면서, 그것은 털을 깎아야 한다. 단단한 큐티클이 갈라지고 몸체가 팽창하는 반면 새로운 외골격은 여전히 부드럽다. 물떼기 사이의 단계는 인스타라고 불리고 사막 메뚜기 님프는 날개 달린 어른이 되기 전에 다섯 마리의 물떼를 겪는다. 사교적 단계의 미성숙하고 성숙한 개인은 응집적 단위로 먹고, 돌격하고, 움직이는 띠를 형성하는 반면, 독단적 개인은 일치점을 추구하지 않는다.[15][16]

다섯 번째 물떼기 이후, 그 곤충은 아직 성숙하지 않았다. 처음에는 날개가 처진 부드럽고 분홍색이지만 며칠이 지나자 큐티클이 단단해지고 용혈이 날개로 뿜어져 나와 날개가 굳어진다. 성숙은 식량 공급과 기상 조건이 적절할 때 2-4주 후에 일어날 수 있지만, 그것들이 덜 이상적일 때 6개월까지 걸릴 수 있다. 수컷이 먼저 성숙하기 시작해 암컷의 성숙을 자극하는 냄새를 풍긴다. 성숙하면 곤충들이 노랗게 변하고 암컷들의 복부는 알을 낳으면서 부풀기 시작한다.[15]

생태와 군집

단독(위) 및 사교성(아래) 사막 메뚜기 요정
„따뜻한 데어 Warwheuschrecke", Chromolisographie nach Emil Schmidt (Brehm, A.E, 1882–1884, Bd. 9:551)

사막 메뚜기는 독보적인 국면과 다혈질의 일종인 사교적인 국면을 가지고 있다. 고독한 메뚜기 요정이나 성인은 혼잡한 상황에 놓인 지 몇 시간 안에 사교적으로 행동할 수 있는 반면, 고독한 메뚜기는 고립 상태에서 사육할 때 한 세대 이상이 고독해지도록 해야 한다.[16] 형태학과 행동의 차이는 두 단계 사이에서 나타난다. 단독 단계에서는 호퍼들이 무리를 지어 뭉치지 않고 독립적으로 움직인다. 후기 인자에 있는 그들의 색채는 주변 식물의 색에 맞추기 위해 초록색이나 갈색을 띠는 경향이 있다. 어른들은 밤에 날아다니며 또한 주변 환경에 잘 섞일 수 있도록 색을 입히고, 미성숙한 어른들은 회색이나 베이지색이고, 성숙한 어른들은 옅은 노란색을 띤다. 사교적인 단계에서는 호퍼들이 한데 뭉치고, 후기 선동자들은 노란 바탕에 검은 표시가 있는 대담한 색상을 발달시킨다. 형체는 분홍색이고 성숙한 어른들은 밝은 노랑색을 띠며 빽빽한 떼를 지어 낮에 날아다닌다.[15]

런던 동물원, 사막 메뚜기 짝짓기 준비

무해한 외로운 곤충에서 왕성한 사교적인 곤충으로의 변화는 보통 가뭄의 시기에 뒤따르는 것으로, 사막의 주요 메뚜기 번식지에서 비가 내리고 초목이 홍조를 띠게 된다. 인구가 급속히 늘어나고 식량 경쟁도 심해진다.[17] 호퍼들이 더 붐빌수록, 긴밀한 신체 접촉은 곤충들의 뒷다리를 서로 부딪치게 만든다. 이 자극은 곤충들이 외톨이에서 사교적인 단계로 변하게 하는 신진대사와 행동 변화를 폭포처럼 유발한다. 호퍼들이 사교적이 되면, 그들의 색깔은 크게 초록색에서 노란색과 검은색으로 바뀌고, 성인들은 갈색에서 분홍색(이상한) 또는 노란색으로 바뀐다. 그들의 몸은 짧아지고, 서로 끌리게 하는 페로몬을 발산하여 호퍼밴드를 강화시키고 그 후에 무리를 이루게 된다. 요정 페로몬은 어른 페로몬과 다르다. 어른 페로몬에 노출되면 호퍼들은 시각적 자극과 촉각적 자극은 남아 있지만 분명히 더 이상 서로를 '냄새' 낼 수 없기 때문에 혼란스럽고 혼란스러워진다. 며칠 후 호퍼밴드가 해체되고 포식상태에서 탈출한 밴드는 다시 고독한 상태가 된다. 이 효과는 향후 메뚜기 통제에 도움이 될 수 있다.[citation needed]

침체라고 불리는 조용한 기간 동안, 사막의 메뚜기들은 북아프리카의 사하라 사막을 거쳐 아라비아 반도를 가로질러 북서 인도까지 뻗어나가는 1600만2 킬로미터의 벨트에 갇혀 있다. 최적의 생태적, 기후적 조건 하에서 여러 세대가 연속적으로 발생할 수 있으며, 이로 인해 스페인, 러시아 등 북쪽, 나이지리아, 케냐 등 남쪽, 인도, 서남아시아 등 동쪽의 경기침체 지역 사방에 떼를 지어 국가를 형성하고 침략할 수 있다. 지구 표면의 약 20%인 3200만 km의2 면적 내에서 60개국이 영향을 받을 수 있다.

메뚜기 떼가 대략 바람의 속도로 바람을 따라 날아다닌다. 하루에 100~200km(62~124mi)까지 커버할 수 있고, 해발 약 2000m(6500ft)까지 날아갈 수 있다(높은 고도에서 온도가 너무 차가워진다). 따라서 무리들은 아틀라스 산맥이나 힌두 쿠시 산맥, 히말라야 산맥과 같은 높은 산맥들을 넘을 수 없다. 그들은 아프리카의 우림이나 중앙 유럽으로 모험을 하지 않는다. 그러나 메뚜기 성충과 떼는 아프리카와 아라비아 반도 사이의 홍해를 정기적으로 건너고 있으며 1987-89년 전염병 때 열흘 만에 아프리카에서 카리브해까지 건너간 것으로 보고되기도 한다.[18] 단일 떼는 최대 1200km까지2 커버할 수 있으며 km당2 4000~8000만 마리의 메뚜기(메뚜기당 평균 2g의 질량을 고려할 때 10만~20만 톤을 나타내는 총 500억~1000억 마리의 메뚜기)를 포함할 수 있다. 메뚜기는 3~6개월 정도 살 수 있고, 한 세대에서 다음 세대로 10~16배 정도 메뚜기 수가 늘어난다.

농작물손실

사막 메뚜기는 녹색 식물에서 매일 체중의 2g(0.07온스)에 해당하는 것으로 추정된다. 다육종이며 잎, 새싹, 꽃, 과일, 씨, 줄기, 나무껍질을 먹고 산다. 진주밀, 옥수수, 수수, 보리, 쌀, 목초 풀, 사탕수수, 면화, 과일 나무, 대추야자, 바나나 식물, 야채, 잡초를 포함한 거의 모든 농작물과 비작물들이 먹는다.[17]

메뚜기가 먹이를 먹고 있다.

성경과 쿠란에 메뚜기로 인한 농작물 손실이 기록되어 있다. 이 곤충들은 에티오피아 기근의 심각성에 기여한 것으로 기록되어 있다. 20세기 초부터 사막 메뚜기 떼는 1926–1934, 1940–1948, 1949–1963, 1967–1969, 1987–1989, 2003–2005, 2019-2020년에 발생했다.[19] 1915년 3~10월, 메뚜기 떼의 전염병으로 오스만 팔레스타인은 거의 모든 식물이 파괴되었다.[20] 사막의 메뚜기 떼에 의한 상당한 농작물 손실은 식량 부족 문제를 악화시키고, 식량 안보에 위협이 되고 있다.

조기경보 및 예방관리

조기경보 및 예방관제는 아프리카와 아시아의 메뚜기 피해 국가들이 메뚜기 전염병의 발생과 확산을 막기 위해 채택한 전략이다. 1920년대~1930년대에 메뚜기 통제는 국제 협력의 주요 분야가 되었다. 국제농업연구소는 1930년대에 사막 메뚜기에 대한 데이터를 교환하기 위한 몇 가지 프로그램을 개발했고 국제회의가 개최되었는데, 1931년 로마, 1932년 파리, 1934년 런던, 1936년 카이로, 1938년 브뤼셀이었다. 식민지 제국은 메뚜기 해충을 다스리기 위한 이러한 시도에 크게 관여했고, 이는 중동과 아프리카 일부에 큰 영향을 미쳤다.[21] 구소련은 중동과 중앙아시아에서 영향력을 확대하는 방법으로 메뚜기 통제를 활용하기도 했다.[22]

FAO의 로마의 사막 메뚜기 정보 서비스(DLIS)는 매일 날씨, 생태 상태, 메뚜기 상황을 모니터링한다. DLIS는 영향을 받는 국가의 국가대표팀이 수행한 조사 및 통제 운영 결과를 받는다. 각 팀은 다양한 혁신적인 디지털 장치인 eLocust3를 사용하여 국가 메뚜기 센터에 표준화된 데이터를 실시간으로 수집, 기록 및 전송하여 의사결정을 내린다. 이 데이터는 DLIS가 운영하는 글로벌 모니터링 및 조기경보시스템인 SWARMS에 자동 통합된다. 이 시스템 내에서 현장 데이터를 최신 위성사진과 결합해 서아프리카에서 인도까지 메뚜기 번식지 내 강우량, 초목, 토양 수분 상태를 적극적으로 모니터링한다. 이는 계절 및 계절별 기온 및 강우량 예측은 물론 기타 기상 예보와 NOAA 및 ECMWF의 데이터를 통해 보완된다. 모델은 달걀 및 호퍼 발생률과 군집 궤적(NOAA HYSPLIT) 및 분산(영국 메트 오피스 NAME)을 추정하는 데 사용된다. DLIS는 맞춤형 GIS를 활용해 현장 데이터, 위성사진, 기상예측, 모델 결과 등을 분석해 현재 상황을 평가하고 사육 및 이동 시기, 규모, 위치를 최대 6주 전에 예측한다. 상황 평가와 예측은 1970년대까지 매달 발행되는 메뚜기 공지에 게재된다. 이는 피해 국가와 국제사회에 대한 경고와 경보로 보완된다. 이 정보는 FAO 메뚜기 워치 웹사이트에서 확인할 수 있다. DLIS는 최신 기술을 드론 등 혁신 도구로 지속적으로 채택해 모니터링과 조기경보를 개선한다. FAO는 또한 피해 국가에 정보와 훈련을 제공하고, 중대한 고비나 전염병이 발생할 경우에 대비해 기부 기관의 자금 지원을 조정한다.

사막 메뚜기는 통제하기 어려운 해충으로 메뚜기를 발견할 수 있는 크고 종종 먼 지역(1600만~3000만 km2)에 의해 방제 조치가 더욱 복잡해진다. 일부 영향을 받는 국가에서 개발되지 않은 기본 기반 시설, 메뚜기 감시 및 통제를 위한 제한된 자원, 영향을 받는 국가 내부와 국가 간의 정치적 혼란은 필요한 감시 및 통제 활동을 수행할 수 있는 국가의 능력을 더욱 감소시킨다.

현재 사막의 메뚜기 침입을 억제하는 일차적인 방법은 초저부피 도포율의 차량 탑재 스프레이어와 항공 분무기가 작고 농축된 선량으로 살충제를 도포하는 것이다. 살충제는 곤충에 의해 직접 획득되는데, 이는 통제가 정밀해야 한다는 것을 의미한다. 통제는 메뚜기 영향을 받는 국가의 정부 기관이나 동아프리카 사막 메뚜기 통제 기구(DLCO-EA)와 같은 전문 지역 항공 기관이 수행한다.

사막 메뚜기는 포식 말벌과 파리, 파라시토이드 말벌, 포식 딱정벌레 애벌레, 새, 파충류 등 천적이 있다. 이것들은 독거민들을 억제하는 데는 효과적일 수 있지만 떼와 호퍼 띠에 있는 엄청난 수의 곤충들 때문에 가축이 많은 사막의 메뚜기들에게 제한적인 영향을 미친다.[17]

농부들은 종종 참호를 파거나 호퍼 띠를 묻는 등 메뚜기를 죽이는 기계적인 방법을 시도하지만, 이것은 노동집약적이어서 넓은 지역에 큰 폭포가 흩어져 있을 때 착수하기 어렵다. 농부들은 또한 소음을 내고, 타이어를 태우거나, 다른 방법을 써서 메뚜기 떼를 그들의 밭에서 쫓아내려고 한다. 이것은 문제를 인근 농장으로 옮겨가는 경향이 있고 메뚜기 떼는 이전에 방문했던 들판을 재탄생시키기 위해 쉽게 돌아올 수 있다.

생체농약

생체농약에는 곰팡이, 박테리아, 네임 추출물, 페로몬 등이 포함된다. 많은 생화학물질의 효과는 기존의 화학농약과 동일하지만 두 가지 뚜렷한 차이가 존재한다. 일반적으로 생화학물질은 보통 2일에서 10일 사이에 곤충, 식물 질병 또는 잡초를 죽이는 데 더 오랜 시간이 걸린다.

두 종류의 생화학물질은 생화학물질과 미생물이다. 생화학적 살충제는 자연적으로 발생하는 화학물질과 유사하며, 짝을 찾는 데 사용되는 곤충 페로몬과 같은 무독성이며, 미생물 생화학물질은 자연적으로 발생하거나 유전적으로 변형된 박테리아, 곰팡이, 조류 또는 바이러스로부터 나온다. 난치병 유발 균은 일반적으로 균사병에 의해 해충을 억제하며, 곤충에게 특정한 질병을 유발한다.

생물학적 통제 제품은 1990년대 후반부터 개발 중에 있으며, 그린 머슬과 노바크리드(NOVACRID)는 자연적으로 발생하는 곤충인 메타르지움 아퀴덤을 기반으로 하고 있다. 메타히지움 종은 전 세계에 널리 퍼져 있어 많은 곤충 집단을 감염시키고 있지만, 인간, 다른 포유류, 조류에게는 낮은 위험을 보인다. 이 메뚜기들이 속한 짧은 뿔 메뚜기에 특화된 종인 M. 아퀴덤이 제품의 활성 성분으로 선택되었다.

이 제품은 호주에서는 그린 가드라는 이름으로, 아프리카에서는 그린 머슬이라는 이름으로 구입할 수 있다. 그러나 그린 머슬이 시장에서 사라진 것 같아 아프리카, 중앙아시아, 중동 등을 위해 또 다른 제품인 노바크리드(NOVACRID)가 개발됐다. 이 제품들은 화학 살충제와 같은 방식으로 적용되지만, 그렇게 빨리 죽이지 않는다. 권장 용량으로 이 균은 메뚜기 90%를 죽이기까지 최대 2주가 걸릴 수 있다. 그 때문에 메뚜기의 날개가 없는 초기 단계인 호퍼에 주로 사용하는 것이 좋다. 이들은 대부분 자르기와는 거리가 먼 사막에서 발견되는데, 사망 연기로 인한 피해가 발생하지 않는다. 제품의 장점은 메뚜기와 메뚜기에만 영향을 미쳐 화학 살충제보다 훨씬 안전하다는 점이다. 구체적으로는 메뚜기와 메뚜기의 천적이 유익한 일을 계속할 수 있도록 한다. 여기에는 새, 파라시토이드, 포식 말벌, 파라시토이드 파리, 특정 종의 딱정벌레 등이 포함된다. 천적은 전염병을 예방할 수는 없지만, 발생 빈도를 제한하고 그들의 통제에 기여할 수 있다. 생물농약 또한 국립공원이나 강 근처와 다른 수역들과 같은 환경적으로 민감한 지역에서 사용하는 것이 더 안전하다.

그린 머슬은 1987-89년 페스트 당시 메뚜기와 메뚜기를 통제하기 위해 화학 살충제를 많이 사용한 것에 대한 환경 우려에 대응하여 1989년에 시작된 루빌로사 프로그램에 따라 개발되었다. 이 사업은 메뚜기, 메뚜기 등의 생물학적 방제제로 유익한 질병을 유발하는 미생물(병원균)을 사용하는 데 초점을 맞췄다. 이 곤충들은 너무 이동성이 강하고 생식이 너무 빨라서 고전적인 생물학적 통제에 의해 쉽게 조절될 수 없다고 여겨졌다. 병원균은 인공 배양으로 대량 생산이 가능하고 일반 살포 장비와 함께 사용할 수 있다는 장점이 있다. 난치병성 곰팡이는 전통적으로 잘 작동하기 위해 습한 조건을 필요로 하는 것으로 여겨졌다. 그러나 루빌로사 프로그램은 기름 제형에 곰팡이 포자를 뿌림으로써 이것을 피할 수 있는 방법을 찾아냈다. 사막 조건에서도 그린 머슬은 세네갈 메뚜기와 같은 다른 매서운 해충을 죽이는 데 사용될 수 있다. 2005년과 2006년 알제리와 모리타니아에서의 시험기간 동안 다양한 천적들, 특히 새들은 약 1주일 만에 치료된 호퍼 띠를 없앨 만큼 풍부했는데, 이는 병든 호퍼들이 느리고 잡기 쉽기 때문이다.

사막 메뚜기 떼가 들끓고 있다.

1900년대에 6개의 주요 사막 메뚜기 떼가 발생했는데, 그 중 하나는 거의 13년 동안 지속되었다.

1915년 오스만 시리아 메뚜기 침입 사건

추가 정보: 1915년 오스만 시리아 메뚜기 침입

1915년 3월부터 10월까지, 메뚜기 떼는 팔레스타인과 레바논산, 시리아의 거의 모든 식물을 제거했다. 이 침입은 이미 고갈된 지역의 식량 공급을 심각하게 위태롭게 했고 모든 예루살렘 사람들의 고통을 가중시켰다.[23]

1960년대 현재까지

1960년대 초반부터 두 번의 사막 메뚜기 떼(1967-1968년, 1986-1989)와 여섯 번의 사막 메뚜기 떼(1972-1974년, 1992-1994년, 1994-1996년, 2004-2005년, 1996-1998년, 2019-2021년)가 있었다.

2004-2005년 상승(서아프리카)

주요기사 : 2004년 메뚜기 발생

2003년 10월부터 2005년 5월까지, 서아프리카는 15년 만에 가장 크고 많은 수의 사막 메뚜기 떼에 직면했다. 이러한 급증은 2003년 가을 모리타니아, 말리, 니제르, 수단에서 발생한 소규모의 독립적인 발병으로 시작되었다. 지난 10월 세네갈 다카르에서 모로코까지 이틀 동안 계속된 이례적인 폭우로 향후 6개월 동안 번식 여건이 양호해졌고 사막 메뚜기떼가 급증했다. 2005년 초 아프리카 북서부의 겨울 번식지에는 비와 한파가 부족하여 메뚜기들의 발육이 늦어지고 메뚜기 관리 기관들이 그 주기를 멈출 수 있었다. 폭등 기간 동안, 거의 13만 km가2 23개국에서 지상 및 공중 작전에 의해 처리되었다. FAO는 이러한 급증과 싸우는 데 드는 비용이 4억 달러를 넘어섰다고 추정했으며 수확 손실은 최대 25억 달러로 평가되어 서아프리카의 식량 안보에 재앙적인 영향을 미쳤다. The countries affected by the 2004-2005 upsurge were Algeria, Burkina Faso, the Canary Islands, Cape Verde, Chad, Egypt, Ethiopia, the Gambia, Greece, Guinea, Guinea Bissau, Israel, Jordan, Lebanon, Libyan Arab Jamahiriya, Mali, Mauritania, Morocco, Niger, Saudi Arabia, Senegal, Sudan, Syria, and Tunisia.

메뚜기 페로몬

과이아콜은 식물성 물질의 파괴에 의해 사막 메뚜기의 내장에서 생산된다. 이 과정은 장내 박테리아 판토에아(Enterobacter) 응집체에 의해 수행된다. 과이아콜은 메뚜기 떼를 일으키는 페로몬의 주요 성분 중 하나이다.[24]

연구 중

S. greggaria는 McNeill과 Hoyle 1967에 의해 검사된 유기체들 중 하나로, 이전에 발견된 것보다 더 얇은 근육 필라멘트를 가지고 있는 것으로 밝혀졌다. 이것은 슬라이딩 필라멘트 이론의 발전에 크게 기여했다.[25]

문화에서

사막 메뚜기의 오랜 역사를 볼 때, 세계에서 가장 위험한 철새 병충해에 대한 언급이 세계 많은 종교뿐만 아니라 대중 영화와 문학에도 스며들 것으로 예상된다.

필름

메뚜기들의 파괴적인 습성 때문에, 그들은 많은 중동 문화에서 기근의 상징이었고, 영화 "미라"와 "성경"(1966)에서 볼 수 있다.

종교서적

이 종은 중동 유대인 공동체들 사이에서 몇몇 광견병 권위자들에 의해 레위기 11장 22절에서 언급된 정결한 메뚜기 종의 하나로 확인되었다.

문학

  • 1939년 - Nathanael West의 메뚜기 날.
  • 1948년 - 포카 (벤갈리: পোা) transl.(The Formul) by Premendra Mitra.

참조

  1. ^ "species Schistocerca gregaria (Forskål, 1775): Orthoptera Species File". orthoptera.speciesfile.org. Retrieved 2020-02-16.
  2. ^ "Schistocerca gregaria (Desert locust) (Gryllus gregarius)". www.uniprot.org. Retrieved 2020-02-16.
  3. ^ Forsskål, Peter; Niebuhr, Carsten; Pre-1801 Imprint Collection (Library of Congress) DLC (1775). Descriptiones animalium, avium, amphibiorum, piscium, insectorum, vermium;. Ghent University. Hauniæ, ex officina Mölleri.
  4. ^ Draper, J. (1980). "The Direction of Desert Locust Migration". Journal of Animal Ecology. 49 (3): 959–974. doi:10.2307/4238. JSTOR 4238.
  5. ^ "FAO and partners stress urgent need on Desert Locust Response". www.fao.org. Retrieved 2020-02-16.
  6. ^ "No. 27: Economic and policy issues in Desert Locust management (S. Joffe, 1998)". www.fao.org. Retrieved 2020-02-16.
  7. ^ DLCEO-EA. "Desert Locust". dlco-ea.org. Retrieved 2020-02-16.
  8. ^ "(PDF) A newspaper article on the possibilities of the Desert Locust (Schistocerca gregaria) swarm entering West Bengal, India". ResearchGate. Retrieved 2021-11-23.
  9. ^ "Somalia declares emergency over locust swarms". BBC News. 2020-02-02. Retrieved 2020-02-18.
  10. ^ "FAO and partners stress urgent need on Desert Locust Response". www.fao.org. Retrieved 2020-02-16.
  11. ^ Scudder, Samuel H. (1899). "The Orthopteran Genus Schistocerca". Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences. 34 (17): 441–476. doi:10.2307/20020916. ISSN 0199-9818. JSTOR 20020916.
  12. ^ Lovejoy, N.R; Mullen, S.P; Sword, G.A; Chapman, R.F; Harrison, R.G (2006-04-07). "Ancient trans-Atlantic flight explains locust biogeography: molecular phylogenetics of Schistocerca". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 273 (1588): 767–774. doi:10.1098/rspb.2005.3381. ISSN 0962-8452. PMC 1560218. PMID 16618668.
  13. ^ Song, Hojun; Mariño-Pérez, Ricardo; Woller, Derek A.; Cigliano, Maria Marta (2018). "Evolution, Diversification, and Biogeography of Grasshoppers (Orthoptera: Acrididae)". Insect Systematics and Diversity. 2 (4). doi:10.1093/isd/ixy008.
  14. ^ Roonwal, M. L. (1945). "Two Colour-Types in Solitaria-Phase Adults and Hoppers of the Desert Locust". Nature. 155 (3948): 792. Bibcode:1945Natur.155..792R. doi:10.1038/155792a0. ISSN 0028-0836. S2CID 4033029.
  15. ^ a b c d e "Desert locust: Lifecycle". Locust Handbook. Humanity Development Library. Retrieved 2015-04-11.
  16. ^ a b Simpson, S.J.; McCaffery, A.R.; Hagele, B.F. (1999). "A behavioural analysis of phase change in the desert locust". Biological Reviews. 74 (4): 461–480. doi:10.1111/j.1469-185x.1999.tb00038.x. S2CID 86261709.
  17. ^ a b c Showler, Allan T. (2013-03-04). "The Desert Locust in Africa and Western Asia: Complexities of War, Politics, Perilous Terrain, and Development". Radcliffe's IPM World Textbook. University of Minnesota. Archived from the original on 2015-04-08. Retrieved 2015-04-11.
  18. ^ "Biological control of locusts". Food and Agriculture Organization. 31 July 2006. Retrieved 29 March 2013.
  19. ^ "FAO - News Article: FAO appeals for urgent support to fight worsening Desert Locust upsurge in the Horn of Africa". www.fao.org. Retrieved 2020-02-16.
  20. ^ Spafford, Horatio; Geographic, The National (January 12, 2005). "The Locust Plague - The American Colony in Jerusalem Exhibitions - Library of Congress". www.loc.gov.
  21. ^ Antonio Buj, « International Experimentations and Control of the Locust Plague – Africa in the First Half of the 20th Century », in Yvon Chatelin, Christophe Bonneuil (eds.), Les sciences hors d’Occident au XXe siècle, Vol. 3 : Nature et environment, Paris, Orstom Editions, 1995, pp. 93-105.
  22. ^ Forestier-Peyrat, Etienne (October 25, 2014). "Fighting Locusts Together: Pest Control and the Birth of Soviet Development Aid, 1920-1939" (PDF). Global Environment. 7 (2): 536–571. doi:10.3197/ge.2014.070211.
  23. ^ "The Locust Plague of 1915 Photograph Album". Library of Congress. Archived from the original on 7 January 2011. Retrieved 7 January 2011.
  24. ^ Dillon, Rod J.; Vennard, Chris T.; Charnley, A. Keith (2000). "Exploitation of gut bacteria in the locust". Nature. 403 (6772): 851. doi:10.1038/35002669. PMID 10706273. S2CID 5207502.
  25. ^ Lindstedt, Stan; Nishikawa, Kiisa (2017-02-10). "Huxleys' Missing Filament: Form and Function of Titin in Vertebrate Striated Muscle". Annual Review of Physiology. Annual Reviews. 79 (1): 145–166. doi:10.1146/annurev-physiol-022516-034152. ISSN 0066-4278.

추가 읽기

  • AFrol News, 2004년 10월 1일, 서아프리카 메뚜기들과 싸우기 위한 더 강력한 노력 - 서아프리카 메뚜기들과 싸우기 위한 더 강한 노력
  • FAO 메뚜기 감시(Desert Mur뚜 Information Service) [1]
  • Lindsey, 2002년 R. 메뚜기![2]
  • Lomer, C.J.; Bateman, R.P.; Johnson, D.L.; Langwald, J.; Thomas, M. (2001). "Biological Control of Locusts and Grasshoppers". Annual Review of Entomology. 46: 667–702. doi:10.1146/annurev.ento.46.1.667. PMID 11112183.
  • OECD, 서아프리카에서 발생한 사막 메뚜기 사태 – 2004년 9월 23일 서아프리카에서 발생한 사막 메뚜기 사태 – OECD
  • 메뚜기 및 메뚜기(LUBILOSA) 웨이백 머신의 생물학적 제어에 관한 프로그램
  • 천적을 통한 사막 메뚜기 퇴치에 관한 네이처 매거진 기사[3]
  • 얀, G. C. 1993. 에리트레아 메뚜기 관리 프로그램의 환경 평가 보완 USAID, Washington DC. 웨이백 머신
  • 압딘, A. Stein & A. van Huis, 2001. 1999년 겨울 수단의 홍해 연안의 평야에 있는 사막 메뚜기, 시스토커카 그레가리아의 공간적 분포.
  • 체카토, P, K. 크레스만, A. 지아니니, S. 트르자스카. 2007. 서아프리카의 사막 메뚜기 떼(2003-2005): 사막 메뚜기 조기경보시스템과 계절적 기후예측 전망에 관한 정보. Intl J 해충 관리 53(1): 7-13.
  • 1996년 K. Cresman. FAO에서 사막 메뚜기를 예측하는 현재 방법. 게시판 OEPP/EPO 게시판 26: 577–585.
  • K. K. 2008 크레스만. 사막 메뚜기 조기경보에서 새로운 기술의 사용. 해충 관리 전망(2008년 4월): 55–59.
  • K. K. 2013 크레스만. 사막 메뚜기 조기 경보에서 원격 감지 역할. J. Appl. 원격 감지 7(1): 075098, DOI 10.1117/1JRS.7.075098
  • K. K. 2013 크레스만. WANA 지역의 기후 변화와 메뚜기. M.V.K 시바쿠마르 외 연구진(eds)에서는 서아시아와 북아프리카의 기후변화와 식량안보(pp. 131-143). 네덜란드: 스프링거. DOI 10.1007/978-94-007-6751-5_7
  • 2016년 K. K. Cresman. 사막 메뚜기. 인: J.F. 슈로더, R. 시반필라이(eds), 생물학적 및 환경적 위험, 위험 및 재해(pp. 87-105) USA: Exvier.
  • Dinku, T, Ceccato, P, Cressman, K, and Connor, S.J. 2010. 사막 메뚜기 불황 지역에 대한 위성 강우량 추정치의 탐지 기술 평가. J 적용 기상학 및 기후학 49 (6): 1322-1332.
  • 거슨, M. & A. A. Ayali, 2012. 사막의 메뚜기들, Schistocerca greggaria에서 선천적인 위상 행동. 곤충 과학. 사막 메뚜기류인 시스토케르카 그레가리아에서의 선천적 위상행동
  • 페켈, J, 세카토, P, 반컷셈, C, 크레스만, K, 반보가에르트, E., 데푸니, P. 2010. 사막 메뚜기 서식지의 식물을 모니터링하기 위한 다발성 색도 변환의 개발 및 적용. 적용 지구 관측 및 원격 감지에서 선택된 항목의 IEEE J. (2) : 318-326.
  • 스테판스키, R., K. 크레스만, 2015년 날씨와 사막 메뚜기. 스위스 제네바에 있는 세계기상기구.
  • 시몬스, P. & A. 반 후이스, 1997. 사막 메뚜기 통제 캠페인 연구: 운영 안내서 와게닝겐 대학. 167 pp. & cd-Rom, 19 플로피 디스크 19개.
  • 시몬스, P.M., K. 크레스만. 2001. 사막 메뚜기 지침: I. 조사하다. 이탈리아 로마 유엔 식량 농업 기구
  • 반 후이스, A. 1994. 사막 메뚜기는 기존 기술로 제어한다: 전략의 평가. 1993년 12월 6일–11일 네덜란드 와게닝겐에서 열린 세미나 진행. 132 페이지 ISBN 90-6754-364-0
  • 반 후이스, A. 1995. 사막 메뚜기는 전염병이다. 인데버, 19(3): 118–124.
  • 반 후이스, A. 1997. 사막 메뚜기 전염병을 예방할 수 있을까? In: 메뚜기 제어의 새로운 전략(Eds: S. 크롤, R. 프리벨링, D.B. 디알로), 페이지 453–459. 비르카유저 베를라크, 바젤. 522 페이지.
  • Van Huis, A.; Cressman, K.; Magor, J. (2007). "Preventing desert locust plagues: optimizing management interventions". Entomologia Experimentalis et Applicata. 122 (3): 191–214. doi:10.1111/j.1570-7458.2006.00517.x.
  • 베르프, W. 반 데르, G. 볼드위아히드, T. 어드레스, M. 부텔라, O. 압달라, A.M. Khidir, B. 무스타파, 나는. 매조브, 오.
  • 발레보나 C, 게인시오 L, 크리스치 A, 파스키 M, 디 베키아 A, 마라치 G(2008). 서아프리카의 사막 메뚜기 떼를 짓누르는 대규모 기후 패턴. 기후 연구(2008) 37:35–41. ISSN 1616-1572. 서아프리카의 사막 메뚜기 떼를 재촉하는 대규모 기후 패턴
  • 월드너, F, 데푸니, P, 바바 에베, M. A., K. 크레스만, 2015. 지구 관측을 통한 사막 메뚜기 서식지 운영 모니터링: 평가. Int. J. Geo-Inf. 4(1): 2379-2400 DOI 10.3390/ijgi4042379
  • 월포드, G. F. 1963. 아라비아 메뚜기 사냥꾼. 런던, 로버트 헤일

외부 링크