긴치 전투

Battle of Ginchy
긴치 전투
제1차 세계 대전 솜메 전투의 일부
Map of the Battle of the Somme, 1916.svg
긴치 전투
날짜1916년 9월 9일
위치좌표: 50°1′21.6″N 2°49′56.8″E / 50.022667°N 2.832444°E / 50.022667; 2.832444
결과 영국의 승리
호전성
영국
프랑스.
독일 제국
지휘관과 지도자
United Kingdom of Great Britain and Ireland 더글러스 헤이그
French Third Republic 페르디난트 포흐
French Third Republic 에밀 파욜
United Kingdom of Great Britain and Ireland 헨리 롤린슨
French Third Republic 조지프 알프레드 미슐러
German Empire 바이에른의 루프레히트 황태자
German Empire 막스 폰 갈비츠
German Empire 프리츠 폰 베아
3개 사단 c. 3개 사단

긴치 전투는 1916년 9월 9일 솜메 전투가 벌어졌는데, 이때 16사단(이리시)이 독일군이 보유한 마을을 점령했다. GinchyGuillemont에서 북동쪽으로 0.93 mi (1.5 km) 떨어져 있으며, 6개 도로가 만나는 지점에 있으며, 남동쪽으로 2.5 mi (4 km) 떨어진 콤플스가 내려다 보이는 상승에 있다. 9월 6일 기레몬트 전투가 끝난 후, 영불군이 8월 초부터 준비해온 9월 중순에 총공격을 준비하기 위해 XIV 군단XV 군단은 독일 제3지위에 대한 관측을 할 수 있는 진격을 완료하도록 요구되었다.

4군단과 프랑스 6군단의 경계에서 북쪽으로 루제 우드 북쪽에서 긴치까지 영국군의 공격은 7사단이 마을을 점령한 9월 3일에 시작되어 독일의 반격에 의해 강제 퇴각되었다. 9월 4일과 5일 르우제 우드에 대한 공격과 긴키 재탈환 시도도 독일의 반격에 패배했다. 7사단은 9월 7일 저녁 16사단(아이리스)과 55사단(웨스트랜캐셔)에 의해 경질되었고, 5사단은 육군 경계에서 우측 56사단(런던 1/1사단으로 교체되었다.

9월 9일 영국은 이른 아침에 폭격을 시작했지만 날이 어두워지기 전에 독일의 반격 시간을 거부하기 위해 늦은 오후까지 기다렸다. 56부(1/1 런던) 사단과 16부(이리시) 사단의 남쪽에서 발생한 영국군의 공격은 Bulleaux Wood에 이르렀으나 중앙에서 발생한 공격은 격퇴되었다. 북쪽 측면에서는 진치가 16(이리시) 사단에 포로로 잡혔고 독일군의 반격도 여러 차례 패배했다. 긴치의 패배로 독일인들은 전장을 관찰할 수 있는 감시 초소를 빼앗겼다. 이번 성공으로 독일군의 3개 측면의 포격과 7월과 8월 독일 보병들의 많은 반격으로 인해 방어 비용이 많이 들던 델빌 우드의 수비진은 제거되었다. 8월 31일의 공격은 전투 중 독일군이 영국군을 상대로 한 공격 중 가장 큰 규모였다.

9월 12일 프랑스 6군단의 공격이 성공하면서, 전투의 최대 작전과 영국 4군단의 오른쪽 측면 진격은 양군이 훨씬 더 큰 공격을 할 수 있게 되었다. 이번 공격은 지난 9월 제10군과 예비군의 공격으로 진압됐으며 독일 수비대원들은 13만 명의 사상자를 냈다. 그들의 공격을 조정하려는 영불의 시도는 전술, 공급 곤란, 황폐화된 지형, 악천후, 독일군의 방어력 증가에 대한 하이그, 조프르, 포흐의 의견 불일치로 인해 7월부터 9월 초까지 실패했다. 9월에 연합군은 그들의 공격을 조정하는데 성공했다; 각 군 전선의 진격은 독일군이 그들의 해체로부터 회복하기 전에 인접한 군대의 공격을 받았다.[1]

배경

전술 개발

Ginchy 및 인근 지역의 최신 지도(커뮤니티 FR incommune incode 80378 참조)

독일군은 7월 14일 영국군이 바젠틴 능선에서 독일군 2위 6000yd(3.4mi, 5.5km)를 포로로 잡은 뒤 포획된 지대의 측면을 보강하고 2위와 3위 사이에 요새를 더 구축했다. 오른쪽 측면에는 롱게발과 델빌 우드(Delville Wood)에 영국 노선이 진을 치고, 서쪽으로는 포지에르까지, 남쪽으로는 프랑스 제6군과의 접점인 말츠 혼 농장으로 이어졌다.[2][a] 그 두드러진 점은 기레몬트에서 남동쪽으로, 하이우드에서 북서쪽으로 독일의 위치에 의해 간과되었다. 길레몬트와 긴치의 통제는 또한 독일인들이 독일 제2선에 접근하는 프랑스인의 접근방식과 북쪽의 솜메 강에서 모레파스까지 그리고 말츠 혼 농장과 팔프몬트 농장 사이의 지역을 남으로 관측하게 했다.[3][b]

독일의 포병들은 거대한 연합군 포병의 기지가 되어 있고 제4군과 프랑스 제6군의 전선이 소수의 열악한 도로 위에 공급되는 그 너머와 그 너머 지역으로 사격할 수 있었다.[5] 8월에, 조프레는 헤이그에게 넓은 전선에서 큰 공격을 계속하도록 압력을 가했지만, 프랑스 전략을 준수했음에도 불구하고, 헤이그는 7월 22일/23일의 공격과 같은 또 다른 대실패를 무릅쓰기를 꺼리면서 영국군이 준비가 될 때까지 이러한 전술을 따르기를 거부했다. 영국은 4군단의 오른쪽 측면에 길레몬트 맞은편 포병 화력을 집중시키면서 대략적인 전방 공격을 의도한 영국 사단의 훈련과 보급 상태와 일치하는 소규모의 좁은 전방 공격을 대거 감행했다. 7월 하순부터 9월 초까지, 구이몬트와 긴치에 영국 우익을 구축하기 위한 많은 공격이 발생하여 9월 중순 프랑스 6군과 예비군을 합친 큰 공격에 대비하였다.[6]

1916년 7월 독일 사상자 통계를 발표하자 영국이 7월에 교전했던 12개 사단 중 7개 사단이 보병의 50% 이상을 잃었고, 영국 원정군(BEF) 총본부(GHQ)에서 독일군의 솜므 전선의 방어력이 약화되고 있다는 낙관론이 높아졌다. GHQ 인텔리전스는 13만 명의 독일 사상자를 추산했고, 런던 전쟁 사무소 군사정보국장인 조지 맥도노 중장은 15만 명, 프랑스인 17만 5천 명의 손실을 추산했다. 그 Albert–Bapaume 도로의 바이에른 구역 남쪽" 막대한 손실"에도 불구하고 높은 사기를 하고 싶지만이 없다는 것이 5개 이상 독일군 사단에 서부 전선에 남겨진다고 믿어졌습니다다고 평가 되었다.프랑스 북부와 플랑드르에서[7](영국의 스파이 네트워크 6월, 1916년,는 첩보 기관과 총 사령부 Intell을 떠났다에서 폭파한 상태였다.이 지역에서의 독일군의 움직임을 모르는 ience.)[8] 소므호에 대한 독일 사단의 전반적인 구제가 8월 말 완료되고, 증원군으로 이용 가능한 독일 사단의 평가가 8개로 늘어난 것으로 알려졌다. 영국 전선의 독일군 사단이라고 여겨지는 GHQ 인텔리전스는 이후 기진맥진했다. 독일 사단이 평균 20일 동안 줄에 서 있었음에도 불구하고, 4+1/2일. 8월 28일까지 독일군 6개 사단 중 2개 사단만이 예비역인 것으로 알려졌으며 나머지 4개 사단은 경고 없이 조용한 지역에서 이동했다. 팔켄하인의 해임 소식은 8월 30일 영국군에 전해졌고, 군사 정보에 의해 동부전선에 대한 독일군의 강조가 증가하여 프랑스에 있는 독일군을 취약하게 만들 것임을 예고하기 위해 취해졌다. 7월 말부터 벌어진 '마멸' 전투와 다른 곳에서 벌어진 사건들은 9월 중순으로 예정된 연합군의 대형 공격이 결정적인 영향을 미칠 수 있다는 믿음으로 이어졌다.[9]

서곡

영국의 준비.

7월 말과 8월의 영불 공격은 독일 제2위직의 잡히지 않은 부분을 통해 팰프몬트 농장, 길레몬트, 르우제 우드로 진격하여 긴키와 불로의 포획을 준비하려는 의도였다. 영국과 프랑스군은 연합하여 콤플스 계곡의 양쪽에 위치한 고지대와 프랑스 제6군을 점령하여 마우레파스, 르 포레스트, 란쿠르, 프레지쿠르에 도달하게 되었다.[5] 룽게발과 델빌 우드에서 진치 서쪽에서 7월 14일에 전투가 시작되어 9월 3일까지 계속되었는데, 그 때 동쪽 모퉁이를 제외한 모든 것이 잡혔다. 독일 수비수들에게 엔트슈나벨(Duck's Bill)으로 알려진 나무와 긴치 사이의 지역은 마을로 향하는 접근로를 지배했다. 서부로부터의 공격은 엔츠나벨 북쪽에 대한 동시 공격의 지원이 필요했는데, 독일군이 전광탄으로 공격을 격퇴하는 것을 막기 위해 9월 중순으로 계획된 대규모 공격에 대한 대비가 계속되었다.[10]

델빌 우드와 하이 우드에 대한 XV 군단과 III 군단의 공격은 긴치를 포획하기 위한 XIV 군단 작전 중에 일어났다. 이번 공격은 영국 엔지니어 서비스, 개척자, 노동력, 수송부대에 대한 부담을 가중시켰으며 독일군의 폭격으로 더욱 악화되었다.[10] 구이레몬트 전투(9월 3일~6일)의 마지막 공격의 여파로 제56사단은 제169여단과 함께 제168여단의 권리를 콤플스 라바네에서 프랑스 6군단과의 경계에서 르우제 우드 남부까지 완화했다. 168여단은 16사단(이리쉬) 49여단이 보유하고 있던 노선의 일부를 넘겨받기 위해 좌회전했고, 르우제 우드 인근에 파놓은 첨단 참호도 포기했다. 9월 8일 오전 11시 30분, 56사단이 르우제 우드에서 콤플스 트렌치를 공격하여 단거리 전진하다가 9월 9일 오전 5시 15분 독일군의 반격으로 다시 숲으로 폭격을 가했다.[11]

영국의 공격 계획

60파운드짜리 배터리, 콘탈메이슨

22여단 7사단은 이틀 동안만 철수했다가 다시 진치 공격을 위해 전진 배치됐다. 여단이 왼쪽은 델빌 우드의 엣지 트렌치·악마의 해구 남단, 오른쪽은 긴치 쪽을 향하고 있는 스토트·포터 참호, 몬타우반 골목에는 지원 대대, 포미어 해구에는 예비 대대를 거느리고 포미어 해구에는 예비 대대를 점령하면서 지반이 포탄 사격으로 찢어지고 비에 의해 진흙이 되어 있었다. 정오 공격은 독일군을 오도하기 위해 계획되었다.[12] 9월 6일, 콤플스에서 르우제 우드 도로, 쿼드론트, 긴치까지 노선으로 진격하라는 새로운 공격이 XIV 군단과 함께 명령되었다. XV군단 지역에서 북쪽으로 55사단은 마을 외곽과 델빌 우드의 동쪽 가장자리 사이에 있는 164여단과 함께 공격하여 진치에 대한 공격을 지원하는 것이었다. 그 후 홉 앨리와 에일 앨리로 계속 진격하고, 핀트 트렌치에서 라거 레인까지 긴치에서 플레어로 이어지는 도로로, III 군단은 우드 레인과 하이 우드의 동쪽 코너로 진격하는 것이었다.[13]

폭격은 9월 9일 오전 7시에 시작되어 오후 4시 45분 0시 이전에 강도를 증가시키지 않고 공격 시간에 대해 독일군을 속이고 날이 어두워지기 전에 반격할 기회를 부정하는 것이었다. 9월 9일로 예정되어 있던 콤플스를 남쪽으로 더 고립시키기 위한 공동 계획의 일환으로 프랑스 6군단의 공격도 9월 8일에서 9월 12일로 연기되었다.[14] 제56차(1/1 런던) 사단 전선, 콤플스 협곡과 콤플스-길레몬트 도로의 제16차(이리쉬) 사단과의 경계 사이, 9월 9일의 공격은 분당 100yd(91m)로 움직이는 사단 포병의 절반에서 조금씩 밀려오는 빗장 뒤에서 이루어지도록 되어 있었다. 슬며시 날아오는 보가 각 보루 라인에 사단의 나머지 반쪽이 쏜 스탠딩 보루를 연속적으로 만나면서 스탠딩 보루는 다음 목표로 뛰어오르곤 했다.[15]

독일의 수비 준비

독일 15cm sFH 13 헤비 필드 호이츠

7월 14일 이후 발생한 많은 영국군의 "침투" 공격은 독일군의 방어망이 잦은 포격을 받아 독일군의 진지를 분화구로 만들고, 더그아웃의 입구를 매립하고, 철조망을 기화시키고, 참호를 철거했기 때문에 억제하는 데 많은 비용이 들었다.[16] 연합군의 공군 우위성과 포병력이 전장을 장악하여 독일 수비수들을 끊임없는 긴장 상태에 있게 하고 많은 사상자를 냈는데, 가장 눈에 띄는 것은 8월 28일 경직된 후 힌덴부르크와 루덴도르프가 교체한 팔켄하인이며, 그는 포켄하인의 경직된 방어와 자동 반격 정책을 폐기했다.[17] 독일의 야전 요새는 7월부터 참호에서 포탄 구멍의 전초기지로 진화해 왔으며, 포탄 구멍이나 그 어떤 덮개에서도 지지와 보호구역이 추가되었다. 20yd(18m)마다 2, 3명의 병사가 포진한 전초기지선과 가끔 기관총이 오버런되는 경우가 많았는데, 이후 비슷한 포탄홀 위치가 영국군에 의해 급조된 뒤 독일군의 반격이 가능해졌다. 성급한 독일의 반격(Gegenstoß)은 삼림당했고, 잘 준비된 조직적인 반격(Gegenangriff)의 구제책은 만성적인 보병, 포병, 탄약 부족 때문에 좀처럼 올라오지 않았다.[16]

포탄 구멍 위치를 연결하려는 시도는 공중에서 볼 수 있었고 영국 정찰기가 포를 향했기 때문에 실패했다. 참호들은 포탄 구멍을 선호하여 공격 중에 버려졌다. 눈에 띄지 않는 위치는 영국 항공 관측자들이 발견하기 훨씬 더 어려웠고, 그들을 포함하는 것으로 생각되는 지역을 폭격하기 위해 훨씬 더 많은 대포 탄약이 필요했다. 트렌치라인은 허브슈클라흐트(제2차 샴페인 전투 1915년 9월 25일~11월 6일)의 수비 레슨에 따라 랠리 포인트와 숙소, 새로운 것이 건설되면서 그 가치를 유지했다. 포병 관측 초소가 500–1,500 yd(460–1,370m) 더 뒤로 이동하면서 인력이 확보되자마자 역사면에 백라인과 스위치트렌치를 파냈다.[18] 9월 초에는 바이에른 보병 연대 19에 의한 긴치 수비대들의 구호가 급조되어 연대는 그라운드를 공부할 겨를이 없었다. 실수로 제5 바이에른사단과 제185사단의 경계선이 마을에 배치되어 방어책임을 분담하게 되었는데, 185사단의 일부 병사들이 보병 경험이 거의 없는 재훈련 포병들이 되어 더욱 악화되었다.[19]

전투

프랑스 육군과 10군

프랑스 제10군 및 제6군 지역, 1916년

6군은 9월 3일 정오에 솜므 이북을 공격하여, 클레리 대부분의 지위와 클레리톨레 포레트 도로를 따라 있는 독일군 진지와 르 포레트 마을 전체를 점령했다.[20][c] 왼쪽으로는 1군단이 콤플스 남쪽의 높은 지대를 점령하고 보이스 두아지로 들어가 포로 2000명과 총 12발을 빼앗았다.[20] 10군단은 9월 4일 칠리섬에서 바레룩스섬까지 남둑을 공격해 칠리섬과 소이코트를 3일간의 공격 끝에 점령했지만 베르만도빌러스와 데르니에쿠르트, 바레룩스를 포로로 잡지는 못했다. 제6군은 왼쪽에서 진격해 클레리를 중심으로 더 많은 이득을 취한 7군단으로 북쪽 제방을 공격했고, 북쪽으로는 콤플스 협곡에서 독일군이 역습해 프랑스가 란코트를 향해 진격하는 것을 막았다. 영국군이 9월 5일 팰프리몬트 농장을 점령했을 때, 프랑스군은 콤플스 계곡에서 연락이 닿았고, 순찰대는 르포레에서 동쪽으로 0.5m 떨어진 페르메 데 라흐피탈을 점령했다. 나머지 클리리는 7군단과 XXX가 차지했다.옴니에코트를 소므 남쪽 둑으로 함락시킨 3군단이 오른쪽 측면에 맞닥뜨렸다. 9월 6일 영국 4군단과의 경계에서 I 군단의 공격이 거부되었다.[21]

페론 및 인근 지역의 최신 지도(커뮤니티 FR incode 80620 참조)

9월 12일 XXX3군단은 몽 세인트 쿠엔틴을 향해 공격했고 7군단은 부셰브스네스를 공격해 마을을 점령하고 클리리와 페우일라우쿠르트를 향해 파고들었다. I 군단은 보이스 안데를루(Bois d'Anderlu)를 함락하고 마리리에르 우드(Marrieres Wood) 부근의 독일 방어선을 돌파한 뒤 란코트와 세일리 새일리젤(Sailly-Saillisel)을 향해 북쪽으로 공격했다. 9월 13일, I 군단은 Le Priez Farm을 폐쇄했고, VII 군단은 몇몇 큰 독일군의 반격을 물리쳤다. 다음날 VII와 XXX의 공격3군단은 진흙과 독일군의 방어 사격으로 저지되었지만 1군단은 르 프리즈 농장을 점령할 수 있었다. 9월 15일로 예정된 영국의 대규모 공격에도 불구하고, 보급품을 조달하고 지친 부대를 구제하기 위한 공격은 다시 중단되었다. 영국군에게 공격당할 지역의 일부를 간과한 프레지쿠르는 여전히 독일군에 의해 억류되어 있었다. 포흐는 강 이남의 독일군을 계속 압박하고 싶었지만, 공급 우선권은 6군에 주어졌고, 10군단은 베니 근처에서 독일군의 반격을 자주 만났는데, 이 반격은 어느 정도 근거가 있어 공격을 재개할 수 없었다.[22]

제4군

델빌 우드, 1916년

영국의 긴키 공격은 7사단 22여단이 동쪽으로 진격하면서 9월 3일 XV군단 지역에서 시작되었는데, 이 지역의 목표는 마을 동쪽에서 가장 높은 지상에 있는 오래된 세마포어 역의 부지인 긴키 텔레그래프가 있다. 공격이 지나갈 그라운드는 델빌 우드의 동쪽 끝에 있는 독일의 포지션인 알레 앨리와 홉 앨리가 간과했다. 91여단과 22여단 일부의 폭격기들은 0시 5분전 북쪽에 있는 독일군의 진지를 공격했고, 왼쪽에는 24사단 대대의 지원이 있었다. 영국군의 폭격은 오전 10시 25분에 증가했고, 11시 20분에는 격렬해졌다. 0시(정오)부터 시작하여 5분 동안 머물게 하는 슬며시 보병이 400yd(370m) 떨어진 독일 전선까지 접근한 후 긴치를 거쳐 3개의 승강기를 타고 슬금슬금 전진할 수 있도록 배치되었다. 폭격기들은 오전 11시 55분에 홉 앨리 쪽으로 진격했으나, 그들의 훈증 수류탄에서 연기가 나 독일군과 24사단 대대가 모순된 명령을 받은 후 늦게 공격했다. 델빌 우드의 동쪽 가장자리는 홉 앨리까지 잡혔지만, 독일 수비수들은 나머지 공격부대를 꼼짝 못하게 막았다. 그 공격부대는 공터에서 움직이며 참호를 따라 폭격함으로써 진격을 시도했다. [23]

정오에 주 공격이 시작되었고 왼쪽 대대가 알렉 골목에서 독일 기관총들의 옆구리에 끼여들면서 시야를 벗어나서 오른쪽 대대가 진격했다. 대대의 일부는 긴치 북쪽 끝에 들어가 역시 자취를 감췄고, 나머지는 맥주 참호 남쪽을 점령하거나 홉 앨리(Hop Alley)에서 40야드(37m) 정도 떨어진 곳에서 파냈다. 한 지원 회사는 몇 명을 긴치 북서쪽 과수원에 들여보내고 또 다른 대대의 일부가 합류했는데, 원래 방어적인 측면으로 알레 앨리를 점령하려는 의도였다. 오른쪽 옆구리는 오후 3시 50분 마을 저편에 도달해 동쪽과 남동쪽 외곽을 통합하고 있다는 소식이 전해졌다. 그 후 마을 북쪽 끝의 독일인들은 열린 왼쪽 측면을 돌면서 역습을 하여 생존자들을 다시 포터 트렌치로 밀어넣었다. 단, 빌레몬트 도로의 위치를 고수하고 있던 일행은 XIV 군단과 경계를 이루었다. 북쪽 측면에 오후 5시, 필센 레인에서 홉 앨리를 상대로 한 새로운 공격이 오후 2시 15분에 명령되어 남쪽으로 확장되어 긴치를 탈환하는 것이 목격되었다. 북쪽의 공격은 일부 부대가 홉 골목의 좌측에 도달한 것을 제외하고도 실패했고, 진치에서는 원래 공격의 생존자들이 버티고 있던 스타우트와 포터 참호에서 포병과 기관총 사격으로 저지되었다.[23]

진격, 긴치 전투

0시 20분 후 무겁고 정확한 독일군의 포격이 시작되어 공격대대와 교신이 끊어졌다. 연락 항공기는 마을에서 플레어를 봤다고 보고했지만 플레어가 더 필요했을 때 아무런 반응을 얻지 못했다. 7사단은 이날 오후 6시50분 중대포의 또 다른 폭격을 군단 본부에 요청했고, 사단장인 허버트 와츠 소령은 20여단의 재공격을 요청했다. 부대장인 헨리 중장은 9월 중순으로 계획된 큰 공격에 대비하여 여단이 보존되고 있었기 때문에 이것을 4군 사령부에 회부했다. 결국 20여단은 그 선을 지키기로 약속되었고 22여단은 독일군이 마을에 많은 보병들을 침투시켰다는 것을 순찰대가 밝혀낼 때까지 그 손실과 해체에도 불구하고 다시 공격을 명령했다. 공격이 취소되고 20여단은 트럭을 타고 마메츠로 올라갔으며, 스토트와 포터 참호에서 델빌 우드로 인계되어 진치에서 병력을 보강할 준비를 하거나 공격을 재개하기 위해 아침까지 기다렸으나, 결국 다음날 오전 8시에 공격이 이루어졌다.[24]

20여단 공격자들은 재빨리 긴치를 점령하고, 대량 파편포탄과 기관총 사격을 받고, 곧 외곽의 서쪽과 남서쪽에 있는 ZZ, 포터, 스타우트 참호로 밀려났다. 이 군단장은 기습 공격이 시도되는 9월 5일까지 또 다른 공격을 연기했다. 델빌 우드로부터의 추가 북부는 오후 2시에 시작되었지만 알레 앨리와 홉 앨리를 넘어서는 어떠한 진전도 이루지 못했다. 필센 레인에서 홉 앨리에 대한 이후 시도도 실패했고, 부대는 해질 때까지 포탄 구멍에 갇혀 있었다. 9월 5일로 예정됐던 20여단 공격은 지반 상태와 최전방의 조직 이탈로 연기됐다. 22여단 생존자들은 이 마을이 주로 기관총사들에 의해 열렸다고 보고하고 늦은 오후에 델빌 우드의 동쪽 가장자리에 대한 예비 공격이 이루어졌던 야간 공격을 추천했다. 공격은 계속되는 독일군의 포격에도 불구하고 홉 앨리 북쪽 지점으로 숲 가장자리에 도달했다. 9월 6일 새벽, 진치에 대한 또 다른 공격이 시작되었지만 어둠 속에서 방향을 잃었다.[25]

독일 방어선, 델빌 우드, 긴치, 모레파스, 모발, 1916년 7월-9월

오전 5시 30분에 두 번째 공격이 있었다. 그 공격자들은 깊은 진흙에도 불구하고 마을 서쪽 외곽에 다다랐고, 그 후 독일의 기관총 사격에 의해 마을의 데브리스에 있는 가죽에서 가까운 거리에서 저지당했다. 진치와 델빌 우드의 공격은 필센 레인에서 밀려나갔고, 이후 일부 선진당들은 진치의 반격에 밀려 뒤로 밀려났다. 오후 2시에 다시 폭격이 있은 후, 영국군은 기레몬트-긴치 도로로부터 습격한 후, 많은 죄수들을 데리고 마을에 도착하여, 독일군의 대함작전에 의해 저지당했고, 오후 4시 30분에 공격하여 원래의 전선으로 밀려났다. 7사단장은 사단이 또 다른 노력을 할 능력이 없었고 9월 7일에는 긴치에 대한 공격이 이뤄지지 않았다고 보고했다. 델빌 우드의 마지막 부분을 잡으려는 시도가 있었는데, 그것은 격퇴된 소총 사격장 뒤였다.[26]

제56사단은 9월 9일 오후 4시 45분 제5군단 오른쪽에서 공격했다. 169여단 1개 대대가 루즈 우드 남동쪽에서 루프 트렌치 쪽으로 진격해 콤플스 협곡을 따라 수비 측면을 구축했다. 독일군의 포병과 기관총 사격이 대대를 후퇴시켰다. 또 다른 대대는 증원군으로 전진 배치되었지만 밤 11시까지 독일군의 포화와 어둠을 뚫고 길을 찾았다. 르우제 우드 내부에서 공격한 대대는 침몰로를 넘어 독일 본선을 볼레오 우드의 콤플스까지 간신히 점령한 다음, 4각형의 남동쪽에 있는 기레몬트-모발 도로로 북서진하여 파고들었다.[27][d] 제168여단은 르우제 우드-길레몬트 도로 남쪽의 북동쪽으로, 르우제 우드에서 쿼드론트까지의 독일 노선에 도달하고자 하는 마음에서 오른쪽 측면을 선회하여 진격했다. 오른쪽 대대는 왼쪽 옆구리 대대를 갈기갈기 찢고 오른쪽의 회사만이 르우제 우드-긴치 도로의 첫 번째 목표에 도달했음에도 불구하고, 빗장을 껴안고 약 300yd(270m) 전방으로 쉽게 첫 번째 목표에 도달했다. 오른쪽의 대대는 다시 전진했는데, 오후 5시 25분에 최종 목적지로 진격하기 시작하자, 쿼드론에서 불로 우드로 가는 독일 참호에서 진격했다. 많은 손실이 발생했음에도 불구하고, 169 여단의 좌측으로 촉각을 곤두세우고 순찰대는 모발 쪽으로 전진했다. 독일 보병대의 소당들은 어둠 속에서 루이스 군과 교전하고 쫓겨났다.[11]

날씨
(1916년 9월 11일)[29]

음.
°F
1 0.0 72°–52°
2 0.0 75°–52° 바람
3 4 72°–50°
4 25 66°–52° 비가 오다
5 0.0 63°–54° 무미건조한
6 0.0 70°–52° 무미건조한
7 0.0 70°–54° 미세한
8 0.0 70°–55° 미세한
무미건조한
9 5 75°–57°
10 1 68°–57° 무미건조한
11 0.1 66°–54° 무미건조한

왼쪽 대대는 진치 남동쪽에 위치한 독일군의 포화에 의해 진압되었고, 4중대 진격은 중단되었다. 사지에 놓여 있던 쿼드론(Quadronal)의 공중정찰 결과, 철조망의 바깥쪽 벨트가 영국 포병대에 의해 절단되었지만 뒤쪽으로 60yd(55m)이나 떨어진 긴 풀로 덮인 전선은 보이지 않았다.[14] 독일군의 포화와 해질 무렵의 짙은 안개가 공격 부대의 통신을 차단하면서 두 번째 시도는 방향을 잃고 오른쪽으로 방향을 틀었다. 병력이 앞으로 투입되어 좌측에 방어벽을 형성하고 어두워진 후 포로로 잘못 잡혔다고 여겨지는 쿼드론에서 좌측 라인을 16사단(이리시)의 병력이 있는 긴치까지 연결하기 위해 대대 1개 대대를 파견했다. 진격은 오전 12시 15분에 시작했지만 어둠과 안개 속에서 길을 잃었다. 독일 방어는 한 정당이 뒤에서 영국군을 공격하는 등 혼란에 빠졌다. 새벽녘이 되자 대대의 일부는 그들이 사방형의 남동쪽 참호에 있다는 것을 알게 되었다.[30]

16사단(이리시) 2개 여단은 5사단과 20사단에 애착을 두고 앞선 공격 이후 피로하고 닳아 빠진 공격을 시작했다. 오른쪽 측면에 있는 47여단의 공격대 2개 대대는 마지막 허리케인 폭격을 위해 0시간 후 2분 동안 저지되었다. 왼쪽 48여단은 예정대로 공격해 독일군의 반격을 격파했다. 47여단의 대대는 근거리 기관총 사격으로 저지되었는데, 영국군의 폭격은 대부분 독일 2선에 떨어졌다. 증원군을 앞세워 추가 진격 시도도 실패했다. 47여단 북쪽에 있던 48여단 우측에 있던 대대도 멈춰 섰지만 바퀴가 돌면서 주변에 있던 독일군을 강제로 후퇴시키고 압박했다. 여단은 약간의 반대를 무릅쓰고 길레몬트-긴치 도로 양쪽으로 진격해 오후 5시, 긴치 서쪽 외곽에 있는 한스 크레센트(Hans Crescent)를 따라 첫 번째 목표에 도달했다. 오후 5시 25분에 2개 대대가 뛰어내려 마을과 200명의 독일군 포로를 점령하고 나머지는 플레르스와 레스브뤼프 쪽으로 철수했다.[31]

아일랜드인 중 일부는 독일군이 소환될 때까지 추격하여 긴치 동부 외곽을 중심으로 방어선을 구축하였다. 기술 현장 회사들은 레스부프까지 가는 길에 강점을 쌓았고 하나는 델빌 우드 도로의 XIV 군단-XV 군단 경계선에 세웠다.[32] XV군단 오른쪽에서는 55사단 164여단의 공격이 델빌 우드의 동쪽 끝을 점령하고 홉과 알레 골목을 점령했으나 독일군의 포병과 기관총 사격에 대항해 저지하지 못했다.[33] 위장된 참호가 몇 분 동안 목표물로 받아들여져 지연을 초래했고, 이것은 "무서운" 것으로 판명되었다. 호프 골목에서 20yd(18m) 이내로 진격한 후, 몇 안 되는 생존자들은 필센 레인으로 철수했다.[34] 저녁에는 독일군의 반격이 몇 차례 이뤄져 반발했다.[32]

항공작전

1916년 B.E.2c의 조종사가 운영하는 항공 정찰 카메라

7월 6일 저녁, 독일군이 9개 중대의 참관인에 의해 긴치로 이동하는 모습이 포착되어 기관총에 맞았으나 포격하라는 요구는 응답하지 않았다. 나중에 더 많은 병력이 목격되고 포병대에 의해 교전되었고, 포로는 나중에 한 대대가 병력의 절반을 잃었다고 진술했다.[35] 7월 22일, 9개 비행대 관측통은 콤플스에서 지에데쿠르에 이르는 일련의 집진선의 일부인 긴치 주변에서 새로운 발굴이 목격되었다고 보고했다.[36] 8월 18일 영국군의 포격이 다시 9개 중대에 의해 진치 쪽으로 향하였다. 9월 3일 3개 중대가 진치 상공을 정찰한 결과 독일 보병의 대규모 사격이 보고되지 않았으며, 항공기 발사는 이루어지지 않았으며 웅크린 시체는 독일인 사망으로 간주되었다. 또 다른 항공기 비행은 공격 중에 일어났고 영국 보병들이 마을에 진입하는 것을 관찰한 후 오후 1시에 진격은 긴치 중심부를 통해 동쪽 가장자리를 향해 이동하는 것을 보았다. 마을 북쪽의 독일군과 라거 레인을 따라 이동하던 더 많은 병력이 이 항공기에 의해 기관총에 맞았고, 이 항공기는 또한 무선으로 포탄을 발사할 것을 요구했으며 독일군의 진지에 포탄이 떨어지는 것을 관찰했다. 오후 2시 40분. 영국군은 여전히 긴치 동쪽 끝에서 볼 수 있었지만, 앞서 본 독일군은 영국군의 포격에도 불구하고 오후 3시 반격에 성공하여 서쪽 외곽까지 마을을 탈환했다. 9월 9일 오후 늦게 아지랑이에 대한 마지막 공격이 시작되었는데, 9개 중대의 3대의 항공기가 이 지역을 지나 접촉 패트롤을 하고 있었는데, 이 공격의 진행 상황을 보고했다.[37]

독일 1군

Sommekemper (Somme fighter)

제4 바이에른 사단은 왼쪽 경계를 룽게발-로 옮겼다.플레어스 도로와 56 (1/1 런던)사단은 9월 3일 영국의 공격에 의해 후퇴할 때까지 마을의 서쪽 가장자리를 FR 35와 IR 88의 일부인 I 대대 88로 잡고 있던 긴치 지역의 푸실리에 연대 35 (FR 35)를 보강할 수 있게 된 보병 연대 88 (IR 88)을 예비군으로 철수시켰다. F R 35는 오후 3시 30분 I 대대, IR 88, III 대대의 일부로서 핀트 트렌치로부터 역습을 받아 마을의 남쪽을 지나 남동쪽 구석으로 천천히 전진했다. 양 연대의 원소들은 오후 6시에 다시 공격했고, 수전투 끝에 마을의 나머지 지역을 탈환했지만, 길레몬트에서 쫓겨나 있던 IR 76과 남서쪽으로 연계를 할 수 없었다.[38]

오전 8시 영국군의 공격은 독일군 포병대에 대한 신호에 응답하지 않고 F R 35 1개 대대에 의해 서쪽으로 델빌 우드를 방어하는 많은 사상자를 낸 후 소규모 포탄에 의해 격퇴되었다. 9월 6일 영국군의 공격은 긴치에 들어가 여러 명의 포로를 빼앗은 뒤, 오후 4시 30분 제24예비사단의 3 대대, I R 88, I 대대 104(RIR 104)의 반격에 의해 퇴각되었다. 다음날은 비교적 조용했고 제5 바이에른사단은 끊임없는 폭격의 영향으로 사라져버린 마을 정세에 대한 무지로 인한 상당한 혼란 속에서 긴치 방어를 맡은 제56차(1/1 런던)사단 바이에른 보병 연대 19(BIR 19)를 구원하기 시작했다.[39] 9월 8일, 델빌 우드와 긴치 사이 지역의 옛 초원인 엔텐슈나벨(Duck's Bill)의 I 대대 병사 I R 88이 트롬멜페우어(드럼파이어)의 공격을 받아 진흙덩어리가 공중으로 높이 치솟았다. 더 깊이 파고들면 부패가 대기를 더럽혔던 영국의 시체들이 드러났고, 그 시체들은 독일군의 방어에 밀려났으며, 독일 시체들은 뒤쪽의 포탄 구멍에 던져졌다.[40]

진치 남서쪽 111사단은 9월 7일/8일 바이에른 5사단 왼쪽에서 XII 예비군 185사단에 의해 해제되었다. 루프 트렌치는 II 포대와 I 포대의 일부에 의해 보강된 III 대대, RIR 28, IR 65에 의해 방어되었다(남쪽으로 줄지어, 콤플스를 방어함). III 포대의 일부가 르우제(Leuze)와 불로(Bulleaux) 숲에서 오버런(overrun)되었고, 일부 지대는 탈환되었으며, 보병 연대 161(IR 161)과 긴치(Ginchy)를 향한 연락이 일시적으로 끊겼다. IR 161의 왼쪽 측면은 영국의 공격과 IR 65로부터의 증원군의 "감퇴"를 당한 상태였으며, Bulleaux Wood의 북서쪽 철도에만 도달할 수 있었다.[41] 긴치에서 델빌 우드까지의 지역은 제5 바이에른 사단에 의해 열렸으며, I 대대, I 대대, Ginchy에서 참호 서쪽, Delville Wood, II 대대, BIR 19가 지원했으며, 185 사단과의 접촉은 순찰에 의해 유지되었다. 비록 후미와의 접촉은 끊겼지만, 진치 남동쪽에 있는 I대대의 왼쪽은 그 자리를 지켰다. 델빌 우드 맞은편에서 영국군의 공격은 패배했지만 진치의 한 회사는 남쪽에서 걷어올렸고 II 포대의 일부도 뒤로 밀렸다. 오후 6시 20분과 9시 마을 북쪽에서 역습을 시도하려던 2개 대대의 시도가 실패로 돌아가 2차 공격 도중 병력이 어둠 속에서 길을 잃었다.[41] 다음날 오전 7시 25분, III 대대, BIR 19가 긴키-레즈부프스 도로를 따라 역습하여 "끔찍한 폭격"으로 진입하여 긴치에 미치지 못하고 저지되었다. 대대 본부에 도착하는 데 해질녘까지 보고가 걸렸다. 그 후 III 대대, BR 19는 다시 대규모 포병과 기관총 사격을 위해 역습했다; 그 대대의 일부는 그들이 압도당한 긴치를 관통했다.[42]

여파

분석

솜므 상황도

루프레히트 황태자는 나중에 "긴치에서의 혼란은 두 개의 사단이 마을의 방어를 책임지고 있기 때문에 일어났다"고 썼다. 수비수들의 부랴부랴 구원하고 사단 경계에서 조직력이 부족하여, 영국 대대가 독일 부대 사이의 틈을 통해 소그룹으로 길을 찾을 수 있었고, 바이에른 5사단의 측면을 돌 수 있게 되어 철수할 수밖에 없었다. 반격은 실패했다고 하는데, 그 이유는 영국인(sic)이 마을에 미치지 못하는 독일군의 반격을 저지하는 마을 외곽을 파고들면서 적은 수의 남자들만이 아니라 많은 기관총으로 진치를 방어했기 때문이다. 9월 11일에 마지막 시도가 실패하여 바바리안 보병 연대 19가 884명의 병사를 잃었다.[43] 9월 프랑코-영국군의 공격은 독일 수비에 위기를 초래했고 9월 5~6일까지 많은 독일 보병부대가 지구력을 다하게 되었다.[44]

It had taken the Fourth Army from 15 July to 14 September to advance 1,000 yd (910 m) on a 5 mi (8.0 km) front and cost 82,000 casualties but capture of the ground north of Ginchy gained the British another 3,000 yd (1.7 mi; 2.7 km) of the crest from Leuze Wood to Delville Wood, which overlooked the German third position for 9,000 yd (5.1 mi; 8.2 km), Delville Wood에서 Mouquet Farm까지. 9월 11일 갈비츠는 이 과정이 계속되면 독일은 인력과 장비가 고갈될 것이며 영국 중포가 독일 포병을 파괴하고 있다고 썼다. 플러스의 제4 바이에른 사단은 진치의 손실로 플러스에서 마틴푸이치까지 이 지역이 노출돼 공격을 받았다고 전했다. 영국과 프랑스 포로들은 최근의 공격에서 독일군의 포격이 너무 늦게 시작되었고 독일군이 더그아웃에 은신해 있는 동안 공격을 받아왔으며, 또한 반격할 태세를 유지하고 있는 독일군을 더 멀리 도망칠 수 있었다고 말했다.[45]

이전 앤 윌슨은 기예몬트가 결국 포로로 잡혔지만 7사단은 9월 중순으로 예정된 대규모 공격에 대비해 병력을 보충하기 위해 충분한 무게로 긴치를 공격했다고 썼다. 포획된 땅을 정박하는 데 충분한 주의를 기울이지 않았고, 마을 지하실에 숨어 있던 독일군은 간과되었고, 포병대는 측면으로부터 발사된 독일 기관총들을 진압하지 못했다. 날씨가 나빠지고 비가 내리면서 지반이 진흙으로 변한 것처럼 일렬로 이동한 16사단(이리시)이 7사단을 안심시킬 때까지 같은 형태의 공격이 반복됐다. 기예몬트가 쓰러지고 이전의 공격에서 2개 대신 6개 대대(실패하여 지치고 고갈된)가 공격해오면 남쪽으로부터 진치를 공격할 수 있었다. 한 차례의 불운으로 인해 긴키에 있는 독일인들은 지지를 받지 못했는데, 이때 아일랜드인들은 이전 공격보다 두 배나 많은 야전포로 공격해 2시간 만에 마을을 점령했다.[46]

7사단 역사상 앳킨슨은 많은 포병과 탄약을 지원했음에도 불구하고 진치에 대한 공격이 가장 불만족스럽다고 말했다. 8월 31일에 있었던 독일의 대규모 반격의 여파로 델빌 우드에서의 전투는 사단을 고갈시켰고, 숲 속의 잃어버린 지대의 일부는 탈환되지 않았고, 이로 인해 독일인들은 서쪽과 북쪽의 긴치를 향해 공격을 가할 수 있는 좋은 위치에 놓이게 되었다. 앳킨슨은 마을을 위한 전투가 길레몬트를 공격하기 위해 남쪽으로 더 떨어진 부대의 왼쪽 측면을 덮었고 이 지역에 있는 독일군 증원군을 흡수했다고 주장했다. 7사단은 더 넓은 전선에 대한 공동의 공격이 성공했을 때 "드라이브"에 사용되었었다. 경험이 부족한 NCO에 이끌려 제대로 훈련받지 못한 군대를 쉬게 할 시간이 부족했고, 최근 드래프트에서 나온 많은 남성들의 '뮤지컬'도 부족했다.[47]

해리스는 7월 15일에서 9월 14일 사이의 영국의 노력을 "해결책"이라고 묘사했으며, 많은 수의 단편적인 공격들이 하이그에 의한 지휘의 실패를 증명한다고 말했다. 그는 영국인들이 프랑스와 독일군들과 비슷한 수준의 군단 지휘권을 확립할 수 있었을 것이라고 제안했다.[48][e] 영국의 수법과 결과에 대한 비판에도 불구하고 해리스는 영국 포병대의 공격을 받은 독일인들에게 머리 위 '유비쿼터스' 로얄 플라잉 군단(RFC) 관측자들이 지휘하는 상황이 더 심각하다고 지적했다. 독일군은 7월 15일부터 9월 14일까지 90번의 영국 공격에 대해 70번의 반격을 가했는데, 대부분은 비용이 많이 드는 실패였지만, 너무 빈번하고 사소한 목표에도 군대를 낭비했다.[49]

쉘든은 2005년에 긴치의 방어가 독일 최고의 연대를 거의 붕괴시켰다고 썼다. 제10보병연대 88연대장은 9월 5일 대대장에게 회사가 철수하지 않으면 그 결과에 대해 대답할 수 없다는 보고서를 썼다. 이 보고서는 대대장에 의해 승인되고 전달되었지만 회사는 9월 6일에 긴치에서 반격을 한 후에야 비로소 안도하게 되었다.[50] 당시 조프르와 포흐의 비판과 그 이후 작가와 역사가들의 비판과는 대조적으로, 이 시기 영국군이 너무 많은 협전선 공격을 감행하여 독일군에 전술적 우위를 내줬다는 56년(1/1 런던) 사단사 더들리 워드는 인수와 함께 전달했을 때 넓은 전선 공격은 헛된 것이라고 지적했다.병력이 귀환 화력에서 서서히 벗어나 방어력의 틈새로 이동했기 때문에, 독일 보병들이 증원군과 보급품에서 그들을 차단할 수 있었다.[51]

사상자

1916년 9월 9일 긴치 전투 중 사망한 보병의 이름을 베즈펠트베벨 요제프 리블이라고 지은 프레잉 마을(바에리아잘덴부르크)의 전쟁 기념비에 대한 세부 사항.

9월 7일부터 12일까지 바이에른 보병 연대 19는 긴치 방어로 884명의 병사를 잃었다.[44] 아일랜드 16사단은 9월 1일부터 10일까지 4330명의 사상자를 냈고 플란더스 제2군단으로 이송됐다.[42] 8월 23일부터 9월 7일까지 7사단은 3,800명을 잃었다.[52] 24사단은 8월 말부터 약 2,000명의 사상자를 냈다.[53]

후속 작업

9월 15일로 예정된 대규모 공세가 있기 전, 4군단의 예비 목표 중 하나였던 4군단의 침몰 지점의 직사각형 참호 300yd×150yd(270m×140m)인 4각형 참호인 4각형까지 공격이 이루어졌다. 16사단은 9월 10일 밤, 긴치 길을 따라 루제 우드 가장자리에서 긴치까지, 영국의 긴치 장악이 공고해지면서 경비 사단에 의해 해제되었다. 다음날 56사단은 오전 7시 루제 우드에서 남동쪽으로 공격했으나 루프 트렌치에서 기관총 사격으로 저지되고, 오후 3시 두 번째 시도도 실패했다. 작전은 긴치-모발 첨탑 꼭대기에 있는 긴치-모발 도로에 있는 긴치 텔레그래프와 쿼드론자를 포획하기 시작했다.[f] 불로우드에서 쿼드론까지 폭격하려는 시도도 독일의 기관총 사격 앞에서 실패했다. 제5사단 소속 여단이 56사단의 부대를 구제하기 시작했고, 근위대는 독일의 긴치 재포병 시도를 물리쳤다.[55]

진치 텔레그래프는 9월 12일 오전 6시 모발 도로를 따라 경비사단의 공격을 받았는데, 56사단이 다시 쿼드라이던트(Quadrative)를 향해 공격하고 6사단이 56사단의 왼쪽 측면과 오른쪽 측면을 완화하기 시작했기 때문이다. 다음날 6사단은 르우제 우드에서 긴치 가장자리까지 점령하고 남서쪽에서 쿼드라이탈을 공격하여 르우제 우드-긴치 도로에 도달한 후 기관총에 의해 저지되었다. 오후 6시 두 번째 시도는 두 공격대대에서 521명의 사상자를 내며 실패했다. 긴치 북쪽 끝에 있는 근위대의 공격이 선을 바로 잡았고 모발로 가는 길을 따라 있는 독일 기관총 둥지에 어둠이 깔린 후 공격이 이루어졌다. 9월 14일, 56 (1/1 런던) 사단의 한 대대는 플로르-쿠를레트 전투(9월 15일~22일)에 대비하여 콤플스 해구(Combles True)와 평행하게 Leuze Wood 남쪽의 조립 참호를 파냈다.[56] 4각형은 9월 18일 6사단에 포획되었다.[57]

메모들

  1. ^ 말츠 혼 농장은 트르네스 우드의 남동쪽에 위치한 애로우 헤드 코프스 남쪽에 위치한 하데코르와 길레몬트 사이에 중간쯤 떨어져 있었으며 프랑스 제6군과 영국 제4군의 경계였다.[2]
  2. ^ 모레파스는 146번 도로의 하데코르트의 남서쪽에 있었다. 그 마을은 여러 길의 교차점에 각각 나무로 둘러싸인 초원이 있는 농장 집단이었다. 팰프리몬트 팜은 독일의 강점으로 웨지 우드(Wege Wood)와 길레몬트(Guillemont)의 남동부로, 연합군의 위치가 내려다보이는 높은 지대에 있는 르우드(Leuze Wood)의 남서쪽에 위치한다.[4]
  3. ^ 이 조의 군대는 명시되지 않은 한 프랑스군이다.
  4. ^ 4각형은 긴치-모발 도로의 움푹 들어간 부분에 있는 직사각형 모양의 참호 300yd × 150yd(270m × 140m)이었다.[28]
  5. ^ 7월 중순부터 독일 제2군은 분열되어 소므 북쪽에 폰 바울 휘하의 새로운 1군단이 창설되었는데, 두 곳 모두 베르둔에서 들여온 포병 전문가인 막스갈비츠 장군의 지휘를 받고 있었다.[48]
  6. ^ 마을에서 동쪽으로 가장 높은 지대에 있는 프랑스 혁명 전쟁 세마포어 역의 현장.[54]

각주

  1. ^ Philpott 2009, 페이지 355.
  2. ^ a b 글리드돈 1987, 페이지 284.
  3. ^ Philpott 2009, 페이지 242.
  4. ^ 글리드돈 1987, 페이지 315, 145.
  5. ^ a b 보라스톤 1920, 페이지 32~33.
  6. ^ 셰필드 2011, 페이지 186–187.
  7. ^ 비치 2005, 페이지 176.
  8. ^ 비치 2005, 페이지 57.
  9. ^ 비치 2005, 페이지 173–175.
  10. ^ a b 마일스 1992, 페이지 288.
  11. ^ a b 마일스 1992, 페이지 272–273.
  12. ^ 앳킨슨 2009, 페이지 308.
  13. ^ Coop 2009, 페이지 37–39.
  14. ^ a b 마일스 1992, 페이지 271.
  15. ^ 더들리 워드 2001 페이지 59-60.
  16. ^ a b 윈느 1976년 122-123쪽
  17. ^ 셰필드 2011, 페이지 188.
  18. ^ 1976년 윈, 페이지 123-126.
  19. ^ 더피 2007, 페이지 207.
  20. ^ a b 2005년, 페이지 304.
  21. ^ 마일스 1992, 페이지 286.
  22. ^ 마일스 1992, 페이지 286–287.
  23. ^ a b 마일스 1992, 페이지 262–263.
  24. ^ 마일스 1992, 페이지 262.
  25. ^ 마일스 1992, 페이지 265–266.
  26. ^ 마일스 1992, 페이지 266–267.
  27. ^ 마일스 1992, 페이지 272.
  28. ^ 글리드돈 1987, 페이지 176.
  29. ^ 글리드돈 1987, 페이지 419-421.
  30. ^ 마일스 1992, 페이지 273.
  31. ^ 마일스 1992, 페이지 274.
  32. ^ a b 마일스 1992, 페이지 274–275.
  33. ^ 마일스 1992, 페이지 275.
  34. ^ Coop 2009, 페이지 39-40.
  35. ^ 존스 2002 페이지 226.
  36. ^ 존스 2002 페이지 238.
  37. ^ Jones 2002, 페이지 244, 247–250.
  38. ^ 마일스 1992, 페이지 262–265.
  39. ^ 마일스 1992, 페이지 265–268.
  40. ^ 셸던 2006, 페이지 281.
  41. ^ a b 마일스 1992, 페이지 271–274.
  42. ^ a b 마일스 1992, 페이지 276.
  43. ^ 더피 2007, 페이지 207-208.
  44. ^ a b 더피 2007, 페이지 208.
  45. ^ 더피 2007, 페이지 208–209.
  46. ^ Prior & Wilson 2005, 페이지 170–171.
  47. ^ 앳킨슨 2009, 페이지 317–318.
  48. ^ a b 해리스 2009 페이지 256.
  49. ^ 해리스 2009 페이지 256–257.
  50. ^ 쉘든 2006, 페이지 279–280.
  51. ^ 더들리 워드 2001, 페이지 90.
  52. ^ 마일스 1992, 페이지 267.
  53. ^ 마일스 1992 페이지 268.
  54. ^ 매카시 1995 페이지 99.
  55. ^ 매카시 1995, 페이지 98–99.
  56. ^ 매카시 1995 페이지 99–100.
  57. ^ 글리드돈 1987, 페이지 176–178.

참조

책들

  • Atkinson, C. T. (2009) [1927]. The Seventh Division 1914–1918 (Naval & Military Press ed.). London: John Murray. ISBN 978-1-84342-119-1.
  • Boraston, J. H. (1920) [1919]. Sir Douglas Haig's Despatches (reprint ed.). London: Dent. OCLC 633614212.
  • Coop, J. A. (2009) [1919]. The Story of the 55th (West Lancashire) Division (Naval & Military Press ed.). Liverpool: Liverpool Daily Post. ISBN 978-1-84342-263-1.
  • Doughty, R. A. (2005). Pyrrhic victory: French Strategy and Operations in the Great War. Cambridge, MA: Belknap Press. ISBN 978-0-674-01880-8.
  • Dudley Ward, C. H. (2001) [1921]. The Fifty Sixth Division 1914–1918 (1st London Territorial Division) (Naval and Military Press ed.). London: Murray. ISBN 978-1-84342-111-5.
  • Duffy, C. (2007) [2006]. Through German Eyes: The British and the Somme 1916 (Phoenix ed.). London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 978-0-7538-2202-9.
  • Gliddon, G. (1987). When the Barrage Lifts: A Topographical History and Commentary on the Battle of the Somme 1916. Norwich: Gliddon Books. ISBN 978-0-947893-02-6.
  • Harris, J. P. (2009) [2008]. Douglas Haig and the First World War (2nd pbk. repr. ed.). Cambridge: CUP. ISBN 978-0-521-89802-7.
  • Jones, H. A. (2002) [1928]. The War in the Air, Being the Story of the Part played in the Great War by the Royal Air Force. II (Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). London: Clarendon Press. ISBN 978-1-84342-413-0. Retrieved 22 April 2015.
  • McCarthy, C. (1995) [1993]. The Somme: The Day-by-Day Account (Arms & Armour Press ed.). London: Weidenfeld Military. ISBN 978-1-85409-330-1.
  • Miles, W. (1992) [1938]. Military Operations France and Belgium, 1916: 2nd July 1916 – the End of the Battles of the Somme. History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. II (Imperial War Museum and Battery Press ed.). London: Macmillan. ISBN 978-0-901627-76-6.
  • Philpott, W. (2009). Bloody Victory: The Sacrifice on the Somme and the Making of the Twentieth Century (1st ed.). London: Little, Brown. ISBN 978-1-4087-0108-9.
  • Prior, R.; Wilson, T. (2005). The Somme. London: Yale. ISBN 978-0-300-10694-7 – via Archive Foundation.
  • Sheffield, G. (2011). The Chief: Douglas Haig and the British Army. London: Aurum Press. ISBN 978-1-84513-691-8.
  • Sheldon, J. (2006) [2005]. The German Army on the Somme 1914–1916 (hbk. repr. Pen & Sword Military ed.). London: Leo Cooper. ISBN 978-1-84415-269-8.
  • Wynne, G. C. (1976) [1939]. If Germany Attacks: The Battle in Depth in the West (hbk. Repr. Greenwood Press, NY ed.). London: Faber & Faber. ISBN 978-0-8371-5029-1.

세시즈

추가 읽기

  • Gibbs, P. (2010) [1917]. The Battles of the Somme (Forgotten Books ed.). London: Heinemann. ISBN 978-1-4400-4376-5. Retrieved 20 June 2013.
  • Headlam, C. (2010) [1924]. History of the Guards Division in the Great War 1915–1918. I (pbk. repr. Naval & Military Press, Uckfield ed.). London: John Murray. ISBN 978-1-84342-124-5.
  • Lossberg, Fritz von (2017). Lossberg's War: The World War I Memoirs of a German Chief of Staff. Foreign Military Studies. Translated by Zabecki, D. T.; Biedekarken, D. J. Lexington, KY: University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-6980-4. Meine Tatigkeit im Weltkriege 1914–1918 (Berlin, Verlag Ernst Siegfried Mitler und Son 1939)의 번역
  • Plowman, M. (2009) [1927]. A Subaltern on the Somme 1916 (pbk. repr. Naval & Military Press, Uckfield ed.). London: Dent. ISBN 978-1-84342-044-6.

외부 링크