좌표:27°00'N 31°25'E/북위 27.000°N 31.417°E/ 27.000; 31.417

바다리아 문화

Badarian culture
감비아의 마을에 대해서는 바다리를 참고하세요.
바다리아 문화
지리적 범위이집트
기간신석기 시대
날짜기원전 [1]5,000년경 – 기원전 4,000년경c.
사이트유형엘바다리
특성.타시아 문화와 동시대, 메림데 문화
앞에파이윰A 문화
그다음에암라티아 문화

바다리아 문화는 선다이나스틱 시대 동안 상부 이집트의 농업에 대한 가장 최초의 직접적인 증거를 제공합니다.[2]그것은 기원전 4400년에서 4000년 사이에 번성했고,[3] 기원전 5000년에는 이미 출현했을지도 모릅니다.[1]

위치 및 굴착

루브르 박물관에 소장된 고대 바다리안 빈소의 여인상

바다리 문화는 상부 이집트의 아수트 주에 있는 엘 바다리 (아랍어: البداري)에서 발견되었기 때문에 그렇게 이름 지어졌습니다.현재의 룩소르(고대 테베)에서 북서쪽으로 약 200km(120m) 떨어진 마트마르와 카우 사이에 위치합니다.엘바다리에는 수많은 프레디나스틱 공동묘지(특히 모스타게다, 데이르 타사, 엘바다리 공동묘지)와 함마미아의 초기 프레디나스틱 정착촌이 있습니다.이 지역은 나일강의 동쪽 둑을 따라 30 km (19 mi) 까지 뻗어 있습니다.일부 바다리안 사이트들은 후에 선다닉적으로 사용되었다는 증거도 보여줍니다.[4]

가이 브런튼과 거트루드 캐턴톰슨이 1922년에서 1931년 사이에 처음 발굴했습니다.[5][2]약 40개의 정착촌과 600개의 무덤이 자리잡았습니다.

문화특징

바다리아 경제는 주로 농업, 어업, 축산업에 바탕을 두었습니다.바다리 문화의 인구는 밀, 보리, 렌틸콩, 튜버를 심었습니다.발견된 구덩이는 곡창 역할을 했을지도 모릅니다.그들은 소와 양과 염소를 길렀습니다. 그들의 가축들과 개들은 의식적으로 매장되었습니다.그들은 부메랑을 사용했고 [6]나일강에서 물고기를 잡았고 가젤을 사냥했습니다.

그들의 건물에 대해서는 거의 알려져 있지 않지만, 나무 그루터기의 잔해가 한 장소에서 발견되었고 알려지지 않은 건축물의 오두막이나 은신처와 관련되었을 수 있습니다.

고인들은 갈대밭이나 짐승 가죽 등에 싸여 머리를 남향으로 눕힌 채 구덩이에 묻혀 서쪽을 바라보고 있었습니다.[6]이것은 서양을 죽은 자들의 땅으로 간주하는 후대 왕조의 전통과 연속되는 것처럼 보입니다.그들은 때때로 상아로 조각한 여성 빈소의 인물들과 함께 동행하거나 [6]조개, 부싯돌 도구, 영양이나 하마 같은 동물 모양의 부적,[6] 상아나 석영이나 구리로 만든[6] 장신구들과 같은 개인적인 물건들도 함께 동행했습니다.녹색 말라카이트 광석은 개인 장식용일 가능성이 있는 돌 팔레트에서도 발견되었습니다.도구에는 엔드 스크레이퍼, 도끼, 양면 낫, 오목한 밑면 화살촉 등이 포함되었습니다.사회적 계층화는 공동체의 더 부유한 구성원들이 묘지의 다른 부분에 묻힌 것에서 추론됩니다.이들 묘지에서는 검은 팽이 토기가 발견됐습니다.특유의 잔물결 무늬를 가진 이 작품들은 바다리아 문화의 가장 특징적인 요소로 여겨집니다.

거래

바다리 유적지에서 발견된 현무암 화병들은 델타 지역이나 북서쪽에서 강을 거슬러 거래되었을 가능성이 높습니다.포탄은 홍해에서 대량으로 왔습니다.터키석은 시나이에서 온 것으로 추정됩니다.네 손잡이가 달린 경질 핑크색 식기 냄비에 대해 시리아식 연결이 제안됩니다.흰색 무늬가 새겨진 검은 도자기는 서양에서 직접 온 것일 수도 있고, 남쪽에서 온 것일 수도 있습니다.이 석판들은 누비아의 후기 석판들과 비슷하지만, 이 물질은 홍해산에서 온 것일 수도 있습니다.유약을 바른 찌꺼기 구슬은 현지에서 만들어진 것이 아닙니다.이것들은 바다리아인들이 고립된 부족이 아니라, 그들의 모든 면에 있는 문화들과 접촉하고 있었다는 것을 암시합니다.그들은 유랑자들이 사용하기에 적합하지 않을 정도의 크기와 연약한 항아리를 가진 유목민도 아니었습니다.[7]

조상의 기원과 생물인류학

바다리안 매장.기원전 4500년 ~ 기원전 3850년

바다리아 문화는 다양한 원천들을 가지고 있었던 것으로 보이는데, 그 중에서 서부 사막이 아마도 가장 영향력이 있었을 것입니다.바다리 문화는 단지 바다리 지역에만 국한된 것은 아닌 것 같은데, 관련된 발견들이 남쪽으로는 마가르 덴데라, 아르망, 엘카브, 네켄(그리스인들에 의해 히에라콘폴리스로 명명됨)에서, 그리고 동쪽으로는 와디 함마마트에서 발견되었기 때문입니다.

더 오래되고 현대적인 학문은 바다리아인을 현지화된 맥락에 뿌리를 둔 북동 아프리카 원주민으로 특징지었습니다.[8][9]프랭크 유르코는 바다인을 "북아프리카와 사하라 사막 이남 지역의 신체적 특징의 혼합"을 보여주는 것으로 간주했고, "초기 바다인 문화의 인구에서 열대 아프리카 요소를 보여주는" 해골 유해의 분석을 언급했습니다.[10]최근 고고학적 증거에 따르면 타시아와 바다리안 나일 계곡 지역은 바다리안, 사하라, 누비아, 닐로틱 인구의 이동을 특징으로 하는 초기 북동 아프리카 문화의 주변 네트워크였다고 합니다.[11]

1971년 유진 스트루할(Eugene Strouhal)은 바다표범 두개골의 분포가 유러포이드(Europoid)에서 네그로이드(Negroid) 범위까지 확장된다는 결론에 도달했습니다.총 117개의 두개골 중 94개의 두개골 중 대다수는 유러포이드-네그로이드 특징이 혼재되어 있었습니다.두 구성 요소의 비중은 거의 동일했으며, 일부 비중은 유로포이드 측에 비해 상대적으로 나타났습니다.그는 바다사람들 사이의 네그로이드 성분이 인류학적으로 잘 근거하고 있다고 지적했습니다.비록 '순수한' 니그로인의 비율이 유로포이드 형태(12.9%)의 절반으로 적지만, 혼합된 형태의 높은 다수(80.3%)는 인구에서 니그로이드 유전자의 장기적인 분산을 시사합니다.[12]또한 바다리안 두상모의 일부는 보존되었고, 첫 번째 시리즈에서는 6개의 경우 곱슬곱슬하고 33개의 경우 물결 모양이며 10개의 경우 직선이었습니다.그들은 16개의 샘플에서 검은색, 11개의 어두운 갈색, 12개의 갈색, 1개의 밝은 갈색, 그리고 11개의 케이스에서 회색이었습니다.[12]

1993년 C에 의해 수행된 두개안면 연구. 로링 브레이스 등은 "상 이집트 선왕조와 하 이집트 후기 왕조는 다른 어떤 인구보다 서로 밀접한 관련이 있다.전체적으로, 그들은 유럽 신석기 시대, 북아프리카, 현대 유럽, 그리고 더 멀리 인도와의 관계를 보여주지만, 사하라 사막 이남의 아프리카, 동아시아, 오세아니아, 또는 신세계와는 전혀 관련이 없습니다."[13]

2005년, S.O.Y. Keita는 유럽(노르웨이 및 헝가리) 및 다양한 열대 아프리카(남아프리카, 말리 및 케냐)와 비교하여 선동성 상부 이집트의 바다리안 두개골을 조사했습니다.그는 태동적인 바다리안 시리즈가 열대 아프리카 시리즈와 훨씬 더 가깝게 군집한다는 것을 발견했습니다.그러나 비교 계열이 상위 이집트/누비아 에피팔레올리스 계열의 친화성에 대한 Brace et al. (1993)의 논평을 기반으로 선택되었기 때문에 서아시아나 다른 북아프리카 표본은 원래 연구에 포함되지 않았습니다.케이타는 "수단, 후기 왕조 북부 이집트(Gizeh), 소말리아, 아시아 및 태평양 제도의 자료를 사용한 추가 분석은 바다리안 시리즈가 아프리카의 북동 사분면에 있는 시리즈와 가장 유사한 것으로 나타났다"고 언급했습니다.게다가 케이타는 1993년 브레이즈 연구의 방법론을 비판했는데, 그는 "아프리카의 마그레브, 수단, 뿔"을 사하라 사막 이남 지역의 표본에서 제외했는데, 이 표본들은 거의 분류되지 않았고 "(잘못된) 단일한 것"이라고 주장했습니다.케이타는 보이스의 연구 결과에 대해 더 나아가 "바다리아 남부 선왕조와 후기 왕조 북부 시리즈("E" 또는 "Gizeh"라고 불림)가 함께, 그리고 2차적으로 유럽인들과 함께," 이집트 그룹과 함께 있는 주요 클러스터에는 고대 수단과 최근 소말리아의 인구를 대표하는 유적들도 남아 있다고 말했습니다.[14]

Joel Irish and Lyle Konigsberg(2007)는 1955년 연구의 결과를 최근의 고고학적 및 치과 형태학적 데이터에 비추어 다시 조사했습니다.그들은 두개골 측정 샘플의 재검사가 "사하라의 하위 샘플이 아닌 북아프리카 사람들에 대한 바다리아인의 소속을 나타낸다"고 말했습니다.[15]

2007년 Strouhal 등은 1975년과 1985년의 이전 인류학 연구를 참조하여 고대 A-그룹 누비아인의 신체적 특징을 "카카소이드"로 설명했습니다.[16]

2011년, Michelle Raxter는 세계적이고 지역적인 비교 논문 연구에서 고대 이집트인들의 사지 비율과 신체 크기의 변화를 조사했습니다.그 연구는 바다리아 시대의 해골 유해를 포함한 92명의 남성과 528명의 여성 표본을 특징으로 했습니다.이집트의 신체 크기는 누비아 표본과 비교되었고, 현대 이집트 표본과 다른 고위도 및 저위도 인구와도 비교되었습니다.전반적으로, 이 연구는 "고대 이집트인들은 신체 너비에 비해 더 열대적으로 적응한 팔다리를 가지고 있으며, 이는 위도가 높은 인구와 낮은 인구에 대해 표시되었을 때 중간에 해당하는 경향이 있습니다.이러한 결과는 신체 너비에 비해 사지 길이의 가소성이 더 큰 것을 반영할 수 있습니다.이 결과는 초기 지중해 및/또는 동북 아프리카의 근동 영향력을 시사할 수도 있습니다."렉스터는 또한 초기와 후기 선동기 집단의 더 많은 표본 수집이 "농업으로의 이행에 있어서 생물학적 변화에 대한 더 면밀한 조사"를 가능하게 했을 것이라고 인정했습니다.[17]

논문 연구에서 수행된 바다리아 화석의 치아 형질 분석은 북동 아프리카와 마그레브에 서식하는 다른 아프리카어를 사용하는 개체군과 밀접한 관련이 있음을 발견했습니다.고대 인구 중 바다인은 다른 고대 이집트인들(상 이집트의 나카다, 히에라콘폴리스, 아비도스, 카르가, 하 이집트의 하와라)과 가장 가까웠고, 하누비아에서 발굴된 C-그룹과 파라오 시대의 해골, 하누비아의 A-그룹 문화 보유자, 상누비아의 케르마와 쿠시족, 메로이트족이 뒤를 이었습니다., 로어 누비아의 X그룹과 기독교 시대 거주자,[18]: 219–20 다클라 오아시스의 켈리스 인구.최근의 그룹들 중에서, 바다리 표식어들은 형태학적으로 모로코, 리비아, 튀니지의 베두인 그룹뿐만 아니라 알제리의 샤위아와 카바일 베르베르 개체군과 가장 가까웠고, 아프리카의 뿔에 다른 아프리카아시아어를 사용하는 개체군들이 그 뒤를 이었습니다.[18]: 222–4 켈리스의 후기 로마시대 바다리아인의 해골은 사하라 사막 이남의 아프리카에 있는 다른 개체군들과 표현적으로 구별되기도 했습니다.[18]: 231–2

하지만, 다양한 생물학적 인류학적 연구는 바다리안과 다른 북동 아프리카 인구 사이에 강한 생물학적 친밀감을 보여주었습니다.[19][20][21]생물인류학자인 S.O.Y. Keita는 1990년에 역학 이전의 바다리안과 나카다 두개골에 대한 두개골 측정 분석을 실시했는데, 두 두개골 모두 "열대 아프리카인들과 군집"하는 것을 발견했습니다.[22][23]

Sonia Zakrzewski (2003)는 바다리안에서 이집트 북부의 중왕국까지의 표본들이 "열대적인 신체 계획"을 가지고 있지만, 그 비율이 실제로는 "초부정형", 즉 사지 지수가 많은 "아프리카" 인구보다 상대적으로 더 길다는 것을 발견했습니다.그녀는 시간이 지남에 따라 점점 더 아프리카적인 신체 계획의 명백한 발전 또한 누비아 용병들이 중왕국 표본에 포함되었기 때문일 수도 있다고 제안했습니다.비록 그녀는 바다리아 표본과 초기 왕조 표본 사이에 경골 길이의 차이가 있음에도 불구하고 "모든 표본은 다른 모집단에 비해 상대적으로 군집되어 있습니다."라고 언급했습니다.자크르제프스키는 "각 시기 내에 모든 사회적, 경제적 그룹을 가로지르는 골격 물질의 부족과 비교적 작은 표본 크기로 인해 결과는 잠정적으로 유지되어야 한다"고 결론 내렸습니다.[24]

2008년 Keita는 바다리안 골격 샘플을 포함한 초기 이집트 남부의 선동성 그룹이 상부 이집트의 남쪽과 북쪽 지역의 나일-계곡 물질과 유사하다는 것을 발견했습니다.전체적으로, 왕조 이집트인들(상하 이집트인들과 하 이집트인들 모두 포함)은 유럽인들보다 포함된 북동 아프리카인들과 훨씬 더 친밀한 관계를 보였습니다.그가 다양한 이집트 시리즈와 비교할 때, 그리스어, 소말리아어/호른어, 그리고 이탈리아어가 사용되었습니다.그는 또한 초기 홀로세 나일 계곡 인구와 이후 고대 이집트인들 사이의 관계에 대해 확실한 결론을 내리기 위해서는 더 많은 자료가 필요하다고 결론 내렸습니다.[25]

Kanya Godde는 2009년 연구에서 바다리아 시대의 해골 유해를 포함한 12개의 누비아와 이집트 그룹의 두개골 특징을 비교함으로써 인구 관계를 평가했습니다.그 결과는 그 그룹들 사이에 작은 생물학적 거리를 보여주었는데, 이것은 누비아인들과 이집트인들의 이러한 그룹들 사이에 일종의 유전자 흐름이 있었을 수도 있고 비슷한 환경에 공통적으로 적응했을 수도 있다는 것을 나타냅니다.Godde는 Badarians, Naqadans, Kerma Nubian 표본들이 시간 척도의 차이에도 불구하고 밀접하게 군집하고 있음을 추가로 명시했습니다.그녀는 또한 이전의 인류학 연구와 고고학적 증거를 인용했는데, 이것은 바다리아인들과 다른 남부 아프리카인들 사이에 밀접한 관련이 있음을 보여줍니다.[26]

2020년, Godde는 두 명의 이집트인(선동적인 바다리안과 나카다 시리즈), A그룹 누비아인 시리즈, 팔레스타인 라치쉬의 청동기 시대 시리즈를 포함한 일련의 두개골을 분석했습니다.다이나믹 이전의 두 시리즈는 가장 강한 친화력을 가졌고, 나카다와 누비아 시리즈 사이의 친밀감이 뒤를 이었습니다.게다가, 누비아 A 그룹은 이집트인들에게 더 가까이 계획을 세웠고, 라키시 표본은 바다리보다 나카다에게 더 가까이 배치되었습니다.Godde에 따르면 생물학적 거리의 패턴에 적용된 시공간적 모델은 시간이 지남에 따라 유전자 흐름이 인구를 더 유사하게 만들기 때문에 Naqada와 Lachish보다 바다리와 Lachish의 더 먼 관계를 설명합니다.전체적으로 두 이집트 표본 모두 Lachish 시리즈보다는 Nubian 시리즈와 더 유사했습니다.[27][28]

2023년 크리스토퍼 에레트는 "기원전 4천년에 고대 이집트를 세운 지역들, 특히 엘바다리와 나카다의 주요 매장지들의 물리적 인류학적 발견은 레반트족에 대한 인구학적 부채를 보여주지 않는다"고 보고했습니다.에레트는 이러한 연구들이 "누비아와 아프리카의 북부 뿔"과 같은 북동 아프리카의 주변 지역의 다른 오랜 인구 집단들과 "가장 유사한" 뇌와 치아의 유사성을 밝혔다고 명시했습니다.그는 또한 나카다와 바다리아인의 인구는 "다른 곳에서 이주한 것이 아니라 수 천년 전으로 거슬러 올라가는 아프리카 이 지역의 장기 거주자들의 후손"이라고 언급했습니다.에레트는 또한 인류학적 발견을 뒷받침한다고 주장하는 현존하는 고고학적, 언어학적 자료를 인용했습니다.[29]

바다리안 유골에 대한 유전자 자료

Keita and Boyce (1996)는 남쪽의 선동조 이집트 골격에 대한 DNA 연구가 수행되지 않았다고 언급했습니다.[30]하지만, 다양한 DNA 연구는 아프리카의 뿔에 사는 현대 아프리카 아시아어를 사용하는 사람들과 함께 기독교 시대와 현대 누비아인들이 서유라시아와 아프리카 인구의 후손이라는 것을 밝혀냈습니다.[31][32][33][34]몇몇 학자들은 이집트 미라 유골에 DNA 연구를 적용함으로써 여러 방법론적 한계를 강조했습니다.[35][36][37]역사학자 윌리엄 스티블링과 고고학자 수잔 N.헬프트, 이집트 미라에 대한 상반된 DNA 분석은 고대 이집트인들의 유전적 구성과 그들의 지리적 기원에 대한 합의를 이끌어내지 못했습니다.[38]

  • Vase in the shape of a hippopotamus. Early Predynastic, Badarian. 5th millennium BC. From Mostagedda. This vessel is carved from elephant ivory. The fine modeling and attention to detail show the skill in achieving these pieces.

    하마 모양의 꽃병.초기 선다이나스틱, 바다리안.기원전 5천년.Mostagedda에서.이 그릇은 코끼리 상아로 조각되었습니다.정교한 모델링과 디테일에 대한 주의는 이러한 조각들을 달성하는 기술을 보여줍니다.

  • Ancient Badarian mortuary figurine of a woman, held at the British Museum

    대영박물관에 소장된 고대 바다리안 빈소의 여인상

  • Badarian arrowhead, 4000-3800 BC.[39]

    바다리안 화살머리,[39] 기원전 4000-3800년.

  • String of bead, Badarian, 4400-3800 BC.

    구슬의 끈, 바다리안, 기원전 4400-3800.

상대연표

참고 항목

참고문헌

고대 이집트의 시대와 왕조
모든 연도는 BC입니다.
빠른
역기 전
제1왕조 Ic. 3150–2890
제2왕조Ⅱ2890–2686
구왕국
제3왕조III2686–2613
제4왕조IV2613–2498
제5왕조 V2498–2345
제6왕조VI2345–2181
제1중급
제7왕조 vii가짜의
제8왕조VIII2181–2160
제9왕조IX2160–2130
제10왕조 X2130–2040
제11왕조 초기XI2134–2061
미들 킹덤
십일조 후기XI2061–1991
제12왕조XII1991–1803
제13왕조XIII1803–1649
제2중급자
14왕조XIV1705–1690
15왕조 (혁소스)XV1674–1535
제16왕조16세1660–1600
아비도스 왕조1650–1600
17왕조XVII1580–1549
뉴킹덤
제18왕조18세1549–1292
19왕조XIX1292–1189
제20왕조XX1189–1077
제3중급자
제21왕조XXI1069–945
제22왕조제22호945–720
제23왕조ⅩⅩⅡ837–728
제24왕조XXIV732–720
제25왕조 (누비아)XXV732–653
후기
제26왕조XXVI672–525
XXVII525–404
제28왕조XXVIII404–398
제29왕조XXXIX398–380
삼십왕조XXX380–343
XXXI343–332
헬레니즘 이집트
삼십이초 왕조제32호332–305
삼십삼왕조제XXIII305–30
로마 이집트
XXXIV서기 30-313년
  1. ^ a b Watterson, Barbara (1998). The Egyptians. Wiley-Blackwell. pp. 31. ISBN 0-631-21195-0.
  2. ^ a b Holmes, D., & Friedman, R. (1994).이집트 바다리 지역의 조사와 시험 발굴선사학회지, 60(1), 105-142. Doi:10.1017/S0079497X0000342X
  3. ^ Shaw, Ian, ed. (2000). The Oxford History of Ancient Egypt. Oxford University Press. pp. 479. ISBN 0-19-815034-2.
  4. ^ Bard, Kathryn, ed. (2005). Encyclopaedia of the Archaeology of Ancient Egypt. Routledge. ISBN 0415185890.
  5. ^ Brunton, Guy; Caton-Thompson, Gertrude (1928).바다리 근처에 바다리아 문명과 선사시대 유적이 남아있습니다.이집트에 있는 영국 고고학 학교.ISBN 9780404166250.
  6. ^ a b c d e Smith, Homer W. (2015) [1952]. Man and His Gods. Lulu Press. p. 16. ISBN 9781329584952.[영구 데드링크]
  7. ^ Brunton, Guy; Caton-Thompson, Gertrude (1928). The Badarian Civilisation and Predynastic Remains near Badari. British School of Archaeology in Egypt. ISBN 9780404166250.
  8. ^ Shaw, Thurston (1976). African studies since 1945 : a tribute to Basil Davidson : proceedings of a seminar in honour of Basil Davidson's sixtieth birthday at the Centre of African Studies, University of Edinburgh under the chairmanship of George Shepperson. London: Longman. pp. 156–68. ISBN 0582642086.
  9. ^ "어떤 이들은 바다사람들과 같은 다양한 초기 이집트인들이 아마 누비아에서 북쪽으로 이주했을 것이라고 주장하는 반면, 다른 이들은 건조가 시작되기 전 사하라 사막 전역에서 광범위한 사람들의 이동을 목격합니다.그러나 특정한 사람들이나 문명의 기원이 무엇이든 간에 나일강 유역의 토착 공동체들이 본질적으로 문화적으로 토착화되어 있었고, 역사적 시대가 시작되기 바로 전인 수 세기 동안 대륙 밖의 원천들로부터 거의 영감을 얻지 못했다는 것은 상당히 확실해 보입니다."
  10. ^ Yurco, Frank (1996). "An Egyptological Review". In Lefkowitz, Mary R.; Rogers, Guy MacLean (eds.). Black Athena Revisited. Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp. 65–67. ISBN 978-0807845554.
  11. ^ Egypt in its African context : proceedings of the conference held at the Manchester Museum, University of Manchester, 2-4 October 2009. Oxford: Archaeopress. 2011. pp. 43–54. ISBN 978-1407307602.
  12. ^ a b Strouhal, Eugen (1971). "Evidence of the Early Penetration of Negroes into Prehistoric Egypt". The Journal of African History. 12 (1): 1–9. ISSN 0021-8537.
  13. ^ Brace, C. Loring; Tracer, David P.; Yaroch, Lucia Allen; Robb, John; Brandt, Kari; Nelson, A. Russell (1993). "Clines and clusters versus "Race:" a test in ancient Egypt and the case of a death on the Nile". American Journal of Physical Anthropology. 36 (S17): 1–31. doi:10.1002/ajpa.1330360603. S2CID 84425807.
  14. ^ Keita, S. O. Y. (November 2005). "Early Nile Valley Farmers From El-Badari: Aboriginals or "European"AgroNostratic Immigrants? Craniometric Affinities Considered With Other Data". Journal of Black Studies. 36 (2): 191–208. doi:10.1177/0021934704265912. ISSN 0021-9347. S2CID 144482802.
  15. ^ "그러나 한 가지 중요한 차이점도 있습니다. 무커지와 동료들은 바다리안 이집트 표본을 사하라 이남의 군집 안에 두면서도 이 예상치 못한 친화력에 대해 혼란스러워 했습니다(Mukherjee et al., 1955: 86).원래의 D2 행렬(표 5.6:84)의 검사는 실제로 사하라 사막 이남의 표본이 아닌 북아프리카인에 대한 바다리아인의 소속을 나타냅니다.따라서 표본 간 거리를 x좌표와 y좌표로 변환할 때 원래 수치를 구성하는 과정에서 오류가 발생했을 가능성이 높습니다."
  16. ^ Strohaul, Eugene. "Anthropology of the Egyptian Nubian Men - Strouhal - 2007 - ANTHROPOLOGIE" (PDF). Puvodni.MZM.cz: 115.
  17. ^ Raxter, Michelle (2011). Egyptian Body Size: A Regional and Worldwide Comparison (PhD dissertation). University of South Florida.
  18. ^ a b c Haddow, Scott Donald (January 2012). "Dental Morphological Analysis of Roman Era Burials from the Dakhleh Oasis, Egypt". Institute of Archaeology, University College London. Retrieved 2 June 2017.
  19. ^ Crawford, Keith W. (16 August 2021). "Critique of the "Black Pharaohs" Theme: Racist Perspectives of Egyptian and Kushite/Nubian Interactions in Popular Media". African Archaeological Review. 38 (4): 695–712. doi:10.1007/s10437-021-09453-7. ISSN 0263-0338. S2CID 238718279.
  20. ^ Keita, S. O. Y. (2005). "Early Nile Valley Farmers From El-Badari: Aboriginals or "European" Agro-Nostratic Immigrants? Craniometric Affinities Considered With Other Data". Journal of Black Studies. 36 (2): 191–208. doi:10.1177/0021934704265912. ISSN 0021-9347. JSTOR 40034328. S2CID 144482802.
  21. ^ "Mahalanobis D2를 사용했을 때, Nakadan과 Badarian Predynastic 샘플은 북부 이집트의 일부 왕조 중후반 시리즈보다 Nubian, Tigrean 및 일부 더 많은 남부 시리즈와 유사성을 보였습니다(Mukherjee et al., 1955).Badarian은 남성의 Penrose 통계(Nutter, 1958)와 DFA(Keita, 1990)를 모두 사용하여 Kerma 표본(Kushite Sudanes)과 매우 유사한 것으로 밝혀졌습니다.게다가 케이타는 바다리안 수컷이 남부 모달 표현형을 가지고 있으며, 나카다 표본과 함께 케르마 표본과 함께 남부 이집트 군집을 열대 변종으로 형성했다고 생각했습니다."
  22. ^ Crawford, Keith W. (1 December 2021). "Critique of the "Black Pharaohs" Theme: Racist Perspectives of Egyptian and Kushite/Nubian Interactions in Popular Media". African Archaeological Review. 38 (4): 695–712. doi:10.1007/s10437-021-09453-7. ISSN 1572-9842. S2CID 238718279.
  23. ^ Keita, S. O. Y. (1990). "Studies of ancient crania from northern Africa". American Journal of Physical Anthropology. 83 (1): 35–48. doi:10.1002/ajpa.1330830105. ISSN 1096-8644. PMID 2221029.
  24. ^ Zakrzewski, Sonia R. (July 2003). "Variation in ancient Egyptian stature and body proportions". American Journal of Physical Anthropology. 121 (3): 219–229. doi:10.1002/ajpa.10223. ISSN 0002-9483. PMID 12772210.
  25. ^ Keita, S. O. Y.; Boyce, A. J. (2008-04-08). "Temporal variation in phenetic affinity of early Upper Egyptian male cranial series". Human Biology. 80 (2): 141–159. doi:10.3378/1534-6617(2008)80[141:TVIPAO]2.0.CO;2. ISSN 0018-7143. PMID 18720900. S2CID 25207756.
  26. ^ "이러한 근거로 많은 사람들은 바다리아인이 남아프리카 인구와 동족이라고 추측했습니다(Morant, 1935 G. Morant, Morant). BN Stoessiger 양과 DE Derry 교수가 측정한 바다리의 동족 이집트 두개골에 대한 연구, Biometrika 27(1935), pp. 293-309).Morant, 1935; Mukherjee et al., 1955; Irish and Konigsberg, 2007).고고학적 증거는 이러한 관계도 지적하고 있습니다. (하산, 1986)과 (하산, 1988)은 바다리아 토기와 신석기시대 하르툼 유형의 유사성을 지적했는데, 이는 바다리아인들과 더 남쪽 지역에서 온 아프리카인들 사이에 고고학적 친화력이 있음을 보여줍니다.또한 바다사슴과 마찬가지로 나카다는 다른 아프리카 그룹, 즉 테이타(Teita, 1996; Keita, 1990)와 함께 분류된 반면, Gizeh 표본은 마그레브와 퇴적물(Dynasty IX Egyptians)과 군집했습니다(Keita, 1990).Nutter(1958)는 Badarian 표본과 Naqada 표본 사이의 유사성에 주목했는데, Strouhal(1971)은 이들의 두개골이 "네그로이드" 특성을 가지고 있기 때문이라고 설명했습니다.Keita(1992)는 크라니오메트릭스를 이용하여 바다리안 계열이 후기 이집트 계열과 뚜렷하게 다르다는 것을 발견하였는데, 여기서 대부분 확인되는 결론입니다.현재 분석에서 바다리 표본은 나카다 표본과 케르마 표본과 더 밀접하게 군집합니다."
  27. ^ Godde, Kane. "A biological perspective of the relationship between Egypt, Nubia, and the Near East during the Predynastic period (2020)". Retrieved 16 March 2022.
  28. ^ Crawford, Keith W. (2021). "Critique of the "Black Pharaohs" Theme: Racist Perspectives of Egyptian and Kushite/Nubian Interactions in Popular Media". African Archaeological Review. 38 (4): 695–712. doi:10.1007/s10437-021-09453-7. ISSN 0263-0338. S2CID 238718279.
  29. ^ Ehret, Christopher (20 June 2023). Ancient Africa: A Global History, to 300 CE. Princeton: Princeton University Press. pp. 83–85. ISBN 978-0-691-24409-9.
  30. ^ Celenko, Theodore (1996). "The Geographical Origins and Population Relationships of Early Ancient Egyptians" In Egypt in Africa. Indianapolis, Ind.: Indianapolis Museum of Art. pp. 20–33. ISBN 0936260645.
  31. ^ Sirak, K.A. (2021). "Social stratification without genetic differentiation at the site of Kulubnarti in Christian Period Nubia". Nature Communications. 12 (1): 7283. Bibcode:2021NatCo..12.7283S. doi:10.1038/s41467-021-27356-8. PMC 8671435. PMID 34907168. We find that the Kulubnarti Nubians were admixed with ~43% Nilotic related ancestry on average (individual proportions varied between ~36-54%) and the remaining ancestry reflecting a West Eurasian-related gene pool ultimately deriving from an ancestry pool like that found in the Bronze and Iron Age Levant. ... The Kulubnarti Nubians on average are shifted slightly toward present-day West Eurasians relative to present-day Nubians, who are estimated to have ~40% West Eurasian-related ancestry.
  32. ^ Hollfelder, Nina (2017). "Northeast African genomic variation shaped by the continuity of indigenous groups and Eurasian migrations". PLOS Genetics. 13 (8): e1006976. doi:10.1371/journal.pgen.1006976. PMC 5587336. PMID 28837655. All the populations that inhabit the Northeast of Sudan today, including the Nubian, Arab, and Beja groups showed admixture with Eurasian sources and the admixture fractions were very similar. ...Nubians are an admixed group with gene-flow from outside of Africa ... The strongest signal of admixture into Nubian populations came from Eurasian populations and was likely quite extensive: 39.41%-47.73%. ... Nubians can be seen as a group with substantial genetic material relating to Nilotes that later have received much gene-flow from Eurasians.
  33. ^ Haber, Marc (2017). "Chad Genetic Diversity Reveals an African History Marked by Multiple Holocene Eurasian Migrations". American Journal of Human Genetics. 99 (6): 1316–1324. doi:10.1016/j.ajhg.2016.10.012. PMC 5142112. PMID 27889059. We found that most Ethiopians are a mixture of Africans and Eurasians. ... Eurasian ancestry in Ethiopians ranges from 11%–12% in the Gumuz to 53%–57% in the Amhara.
  34. ^ Ali, A. A. (2020). "Genome-wide analyses disclose the distinctive HLA architecture and the pharmacogenetic landscape of the Somali population". Scientific Reports. 10 (6): 1316–1324. Bibcode:2020NatSR..10.5652A. doi:10.1038/s41598-020-62645-0. PMC 5142112. PMID 27889059. Principal component analysis showed approximately 60% East African and 40% West Eurasian genes in the Somali population, with a close relation to the Cushitic and Semitic speaking Ethiopian populations.
  35. ^ Eltis, David; Bradley, Keith R.; Perry, Craig; Engerman, Stanley L.; Cartledge, Paul; Richardson, David (12 August 2021). The Cambridge World History of Slavery: Volume 2, AD 500-AD 1420. Cambridge University Press. p. 150. ISBN 978-0-521-84067-5.
  36. ^ Candelora Danielle (2022). Candelora Danielle, Ben-Marzouk Nadia, Cooney Kathyln (eds.). (31 August 2022). Ancient Egyptian society : challenging assumptions, exploring approaches. Abingdon, Oxon. pp. 101–122. ISBN 9780367434632.{{cite book}}: CS1 maint: 위치 누락 게시자 (링크) CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록 (링크)
  37. ^ Ehret, Christopher (20 June 2023). Ancient Africa: A Global History, to 300 CE. Princeton: Princeton University Press. pp. 83–85. ISBN 978-0-691-24409-9.
  38. ^ Jr, William H. Stiebing; Helft, Susan N. (3 July 2023). Ancient Near Eastern History and Culture. Taylor & Francis. pp. 209–212. ISBN 978-1-000-88066-3.
  39. ^ "Artifact". www.metmuseum.org.

원천

  • 페트리, 플린더스 "34.바다리아 문명."맨, vol. 26, 1926, 페이지 64-64. JSTOR, https://www.jstor.org/stable/27879552022년 6월 2일 접속.
  • 가이 브런튼과 거트루드 캐튼톰슨:런던 바다리 근처의 바다리아 문명과 선사시대 유적: 이집트의 영국 고고학 학교, 1928
  • 카스티요스, J. J. (1982)이집트 선왕조시대와 초기 왕조시대 공동묘지에 관한 연구최종 결론.이집트 유물연구학회지(The), 12(1), 29-53
  • 홈즈, D. L. (1989)상부 이집트의 선동성 리튬 산업/1.바다리, 나가다, 히에라콘폴리스의 석재 전통에 대한 비교 연구인 상이집트의 선동기 석재 산업.
  • 프리드먼, R. F. (1994)상이집트의 선사시대 정착 도자기: 헤마미에, 나가다, 히에라콘폴리스 도자기 비교 연구 (캘리포니아 대학교 버클리 박사 논문)
  • Holmes, D., & Friedman, R. (1994).이집트 바다리 지역의 조사와 시험 발굴선사학회지, 60(1), 105-142. Doi:10.1017/S0079497X0000342X
  • Savage, S. (2001).선동성 이집트 도자기의 AMS 방사성 탄소 연대표를 향하여방사성 탄소, 43(3), 1255-1277. Doi:10.1017/S0033822200038534

외부 링크

위키미디어 커먼즈에는 바다리 문화와 관련된 미디어가 있습니다.

27°00'N 31°25'E/북위 27.000°N 31.417°E/ 27.000; 31.417