천 에이커 (영화)

A Thousand Acres (film)
천 에이커
Athousandacres.jpg
극장판 발매포스터
연출자조슬린 무어하우스
각본 기준로라 존스
에 기반을 둔천 에이커
제인 스마일리에 의해
생산자
주연
시네마토그래피후지모토탁
편집자메리안 브랜든
음악 기준리처드 하틀리
생산
회사들
배포자뷰에나 비스타 영화 배급[1]
출시일자
  • 1997년 9월 19일 (1997-09-19) (미국)
러닝타임
105분
나라미국[1]
언어영어
예산2,800만[2] 달러
박스오피스790만[3] 달러

천리안 에이커스는 조슬린 무어하우스가 감독하고 미셸 파이퍼, 제시카 랜지, 제니퍼 제이슨 레이, 제이슨 로바즈가 주연한 1997년 미국 드라마 영화다.

제인 스마일리의 동명 퓰리처상 수상소설을 각색한 것으로, 그 자체가 윌리엄 셰익스피어의 리어왕을 재작한 작품이다. 래리 쿡의 캐릭터는 그 연극의 타이틀 캐릭터에 해당하는 반면 지니, 로즈, 캐롤라인의 캐릭터는 리어의 딸 고네릴, 레건, 코델리아를 대표한다. 두 작품에서 극적인 기폭제가 되는 것은 세 자손 사이에서 아버지의 재산분할로 인해 쓰라린 경쟁을 유발하고 결국 비극을 초래하는 것이다.

플롯

아이오와 주의 번창하는 농부 래리 쿡(제이슨 로바드)은 은퇴를 결심하고 세 딸 지니(제시카 랑게), 로즈(미셸 파이퍼), 캐롤라인(제니퍼 제이슨 레이) 사이에서 자신의 땅을 분할한다. 지니와 로즈는 농장에서 살고 일하기로 한 돈벌이가 되는 합의를 기쁘게 받아들이지만 캐롤라인은 데스모인에서 법으로 일하기 위해 농사일을 포기하고 그 거래에 참여하기를 거부한다.

래리는 분노에 사로잡혀 캐롤라인을 거부하며 로즈와 지니가 남편(키스 캐러딘과 케빈 앤더슨)과 함께 농장을 운영하게 된다. 그러나 래리가 농경생활과 연락이 끊기면서 현실과 연락이 끊기기 시작하고, 그의 고통스러운 노쇠로 하강하면서 딸들의 농장 운영 방식에는 몹시 반대하게 된다.

농장을 유지하기 위해 고군분투하면서 지니와 로즈와의 관계에 균열이 생기게 되는데, 지니는 래리가 어렸을 때 자신을 성적으로 학대했다고 폭로하고 지니에게도 같은 짓을 했다고 주장한다. 두 여성은 래리에게 충성하는 이웃 농부의 잘생긴 아들 제스(콜린 퍼스)에 대해서도 강한 외마디 애착을 갖게 된다.

편집증적이고 환멸을 느낀 래리는 가부장적 지배력을 되찾기 위해 로즈와 지니를 고소하기로 결심하고 캐롤라인의 도움을 구한다. 이 소송은 가족을 영원히 분열시켜 로즈와 지니가 어린 시절에 대한 고통스러운 진실을 깨닫는 동안 홀로 고통을 겪게 한다. 로즈와 지니가 역경 속에서도 각자의 장점을 발견하면서 농장의 보호와 아버지의 숨막히는 존재 없이 스스로 살아남는 법을 배운다.

캐스트

리셉션

오천 에이커는 51개의 리뷰를 기준으로 로튼 토마토에 대해 24%의 평점을 가지고 있다. 이 웹사이트의 비판적인 의견 일치는 "천 에이커는 실망스럽게도 원천적인 자료에서 많은 것들을 만들어내지만, 강한 출연진들에 의한 탄탄한 공연으로부터 이익을 얻는다."[4]라고 쓰여 있다.

뉴욕 타임즈의 자넷 매슬린은 "미셸 파이퍼는 이 이야기의 리건 버전(현재의 유방암 환자 로즈)과 제시카 랜지는 고네릴(지니라고 불림)에게 생명을 불어넣기 위해 열심히 노력하지만, 영화는 여전히 안정적이고 설득력이 없다"고 썼다. 강박적으로 강박적인 맥베스 부인이나 섭식장애를 가진 오필리아를 생각해 보십시오. 그러면 여러분은 그것이 얼마나 단순해 보이는지 알 수 있을 겁니다."[5]

시카고 선타임스의 로저 에버트는 "천 에이커는 '여성 문제'의 볼품없고 검증되지 않은 모임으로, 리어 왕의 반쪽짜리 리트레이드 안에서 이리저리 밀치고 있다"고 썼다. 그 영화는 너무 초점이 없어서 104분이라는 긴 시간이 끝날 때쯤, 나는 내가 누구를 좋아해야 하는지, 누구를 싫어해야 하는지 말할 수 없었다 - 비록 나는 감정이 전혀 없는 몇몇 등장인물들의 이름을 댈 수 있었지만... 이 각본은 내가 읽지 않은 제인 스마일리의 소설을 원작으로 하고 있는데, 퓰리처상을 수상했는데, 이는 소설이나 상이 큰 부정을 저질렀다는 것을 의미한다."[6]

데손 하우 씨는 워싱턴 포스트에 이렇게 썼다. "제인 스마일리의 천 에이커는 영화가 될 수밖에 없었다. 또 다른 가상의 확실성은 그것의 활을 당긴다는 것이었다... 스마일리의 연결 산문이 없다면(우리가 긴 내레이션에 시달리긴 하지만), 멜로드라마 말고는 아무것도 남아 있지 않다... 지적할 만한 긍정적인 점이 있다면 랭지의 활약일 것이다. 가혹한 현실을 피하기 위한 그녀의 감정 싸움은 분명 그녀가 그 큰 상을 받게 할 것이다. 그녀가 빈 드라마에서 이모티콘을 하는 것은 유감스러운 일인데, 이 드라마는 모든 이야기 줄임말과 함께 백 에이커라고 불렸어야 했다."[7]

버라이어티의 고드프리 체셔는 "무어하우스가 지난 10년 동안 가장 훌륭한 호주의 감독 데뷔작 중 하나를 매우 정밀하고 통찰력 있는 작은 영화인 프루프(Proof)와 How to Make a American Quote(미국식 퀼트를 만드는 방법)로 인해 그녀는 엄청난 예산과 폭넓은 아메리카나의 세계에 몸을 맡긴 것 같아 안타깝다"고 썼다.어 스킬은 여전히 분명하지만 눈에 띄게 희석되었다. 그녀가 여기 레이와 로바드들 중에서 별로 쓸모가 없다는 것도 마찬가지로 유감스러운 일이며, 그들은 감사할 줄 모르는 역할이다. 랜지와 파이퍼는 잘 어울리고, 비록 그들 역시 서투른 글쓰기에 의해 제한되지만, 일반적으로 더 잘 어울린다. 한편 이 영화의 두드러진 향수는 지니의 남편이라는 비교적 작은 역할을 맡아 간신히 음영과 위엄-도덕-도덕-도덕-도덕-도덕-도덕을 주는 키스 카라딘에서 나온다."[8]

샌프란시스코 크로니클의 믹 라살은 이렇게 썼다. 이 위대하고 금발에 아름다운 연기파워들이 서로 부딪히고 유대감을 느끼고 목구멍으로 가는 거야. 쓸 수 있었던 장면들. 만들었을지도 모르는 영화. 그렇다면 유감스럽게도 같은 이름의 제인 스마일리의 소설의 영화판인 천 에이커스가 연속극으로 밝혀져야 한다. 배우들을 탓하지 마라. 그들의 노력은 관객들의 나쁜 소식을 거의 절반의 그림으로 간직하는 데 성공한다. 파이퍼는 이보다 더 격렬하고 헌신적인 적이 없었고, 레이와 랜지가 같은 틀에서 있는 것을 보는 것만으로도 만족하고... 이 사진은 시청자들에게 일종의 정신분열증 반응을 불러일으킬 수 있도록 보장된 그림이다. 그들은 그것이 더 낫기를 바라겠지만 그래도 그것이 만들어진 것을 기뻐할 것이다."[9]

리타 켐플리는 워싱턴포스트(WP)에 "제인 스마일리의 소설 천 에이커는 '옥수수밭의 리어왕'으로 불렸지만, 간절히 기다려온 화면 적응은 유산, 유방암, 성적 학대, 공공의 굴욕, 사적인 배신이라는 골격적 진부함에 불과하다"고 썼다. 많은 면에서, 그것은 스티븐 킹의 아이오와 설정 공포 이야기인 옥수수의 아이들보다 셰익스피어의 비극과 덜 공통적이다. 물론 영화 각색에는 약간의 단순화가 수반되지만, 제인 캠피온의 영화 중 세 편을 집필한 뉴질랜드인인 시나리오 작가 로라 존스도 소설의 정신을 퇴짜놓는다. 그녀가 스마일리의 대화의 많은 부분을 말 그대로 사용하고 제시카 랜지의 내레이션에 그녀의 사랑스러운 산문 일부를 포함시키는 동안, 가족 농장의 침식과 그것을 지탱해 온 가부장제에 대한 명상은 페미니스트와 관련된 것으로 번역되었다."[10]

타임 아웃은 다음과 같이 썼다: "제인 스마일리의 소설은 츄츠파에게 점수를 주었지만, 조슬린 무어하우스의 각색은 이 말기 리어왕의 무거운 날씨를 만든다. 여유로운 월턴스식 보이스오버에도 불구하고 래리 쿡과 그의 친족들은 중서부 농경 왕조로서 확신하지 못하는 반면, 영화 자체는 그림 같은 땅의 감각만을 가지고 있을 뿐이다. 그 결과 이어지는 멜로디컬의 바탕이 되는 바위투성이 지형을 만들 수 있다."[11]

수상 및 지명

제시카 랜지는 골든 글로브 여우주연상 - 영화 드라마 부문 후보에 올랐으며, 브라운 부인에서의 연기로 주디 덴치에게 졌다.[12]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d "A Thousand Acres (1997)". AFI Catalog of Feature Films. Retrieved January 21, 2019.
  2. ^ "A Thousand Acres (1997)".
  3. ^ "A Thousand Acres". Box Office Mojo. Retrieved January 21, 2019.
  4. ^ "A Thousand Acres". Rottentomatoes.com. Retrieved September 11, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  5. ^ Maslin, Janet (September 19, 1997). "A Thousand Acres". nytimes.com.
  6. ^ Ebert, Roger (September 19, 1997). "A Thousand Acres :: rogerebert.com :: Reviews". rogerebert.suntimes.com.[데드링크]
  7. ^ Howe, Desson (September 19, 1997). "'Thousand Acres': Fallow Melodrama". washingtonpost.com.
  8. ^ Cheshire, Godfrey (September 9, 1997). "A Thousand Acres Review". Variety.com.
  9. ^ LaSalle, Mick (September 19, 1997). "'Acres' Bogs Down Despite Grand Cast". sfgate.com.
  10. ^ Kempley, Rita (September 19, 1997). "In 'A Thousand Acres', a Tired Feminist Plot". washingtonpost.com.
  11. ^ "A Thousand Acres Review - Film - Time Out London". Timeout.com. Archived from the original on June 7, 2011. Retrieved December 24, 2009.
  12. ^ "A Thousand Acres (1997) - Awards". IMDB. Retrieved December 23, 2009.

외부 링크