線民
《華爾街日報》：CIA中國情報網遭剿難重建，了解習近平核心圈計劃受限
報導說，因為習近平政府採用了「歐威爾式監控」，使得在中國展開間諜行動難度極大；在中國招募及會見線民比以往任何時候都更加危險。中國政府無處不在的監控系統利用大數據分析，從各大城市數以百萬計的攝影機和大批監視者所蒐集的資訊中挖掘有用情報。
黃國書與台版黑暗榮耀：警總1992年就解散了，但深植人們心中的「小警總」並沒有消失
固然黃國書當年的間諜行為傷害了被監視者的情感跟權益，道德上也有非常重大的瑕疵，永久退出政壇也不為過，但他真的是這幾十年來最值得被檢討的人嗎？每當黃國書公開道歉承認自己的錯誤，就讓人感覺到無比的荒謬：同樣是監視異議份子，馬英九就從來沒有道歉過。
「線民事件」宣布不再連任立委的黃國書，當心成為2024大選的藍營突破口
近日，民進黨台中市黨部主委李天生當面向主席賴清德詢問黃國書的問題，並沒有得到明確的答覆，只要求先對該選區進行調查及了解，再做進一步評估。賴清德的不表態，某種意義上也證實了黃國書這件事情並不好處理，甚至對於現階段民進黨來說，陷入了進退維谷的窘境。
張國立《私人間諜》：將情治人員監控時草木皆兵的緊張感，以及羅織附會的荒謬感熔於一爐
張國立這部小說寫的正是「找的過程」，不論找的是一個女子的身分、母親的下落，或自我的面目，或政治認同。 張國立寫下尋找過程的茫然與紛擾，但尋尋覓覓的細節則以適度的留白處理，留給讀者相當的想像空間。
法規制度缺陷、加害者型態改變，讓「轉型正義」變成政治鬥爭的工具
應屬真相的揭露與加害人的究責，但是所有的檔案脫落不全甚至真假難辨，許多加害者置身事外甚至仍位居要職，結果，就造成該死的逍遙法外，無辜的深陷其中，投機的左右閃躲，有心的見縫插針。
「黨國權貴」缺席就無法進行轉型正義嗎？其實，這正是促轉會存在的真正價值
促轉會不能只是一個行政單位，不是把資料翻出來曬太陽就可以，還得要嚴肅辨別這些檔案的真偽，以及比對每筆資料、人事物的關聯性。最重要的，是將「黨國權貴的情治監管脈絡」說清楚、講明白，因為沒有主謀，哪來的幫助犯。
黃偉哲再陷「線民疑雲」，促轉會指媒體報導多處與事實不符，民進黨：支持黃主動對外說明並還原真相
促轉會說，報導中多處提及有親筆簽名領據，因調查局並未移轉領據類檔案，促轉會也未掌握，更無可能於調查過程中出示領據。
黃國書線民事件點燃對黨國的批判，也掀起民進黨內美麗島世代與律師世代的競逐衝突
黃國書事件不僅掀起民進黨內部美麗島世代與律師世代間，政治理念及權力競逐間衝突；同時也再度點燃民進黨對國民黨威權體制批判。
轉型正義落實問題再思考：線民或告密者的查核要小心，不該看到黑影就開槍
如果過程中揭露的只是一部分的檔案，只從檔案中看到、或透過檔案比對找到少數提供情資的線民，就將之視為轉型正義的重點工作，不僅必須思考會不會因此疏漏對侵害人權體制及決策者責任的處理，還必須注意檔案內容本身存在的問題。
東德線民的自白：以前真心相信西德是納粹遺毒，做政治偵防是效忠國家並非壞事
當年東德線民為了偵防敵情，開放出走潮中，也讓線民到西德探聽敵方陣營的消息，從1949到1989年中就有超過1萬2000名的線民，在西德的敵對陣營中刺探敵情。
民進黨驚爆創黨主席江鵬堅是「調查局臥底」，賴品妤提「台版除垢法」
賴品妤也建議，中央黨部應該評估提出黨內針對黨員於威權時期參與相關工作的除垢辦法以及處置標準，她強調訂定相關辦法絕對不是清算。
「抓耙子」逐漸水落石出，但威權首腦至今仍不願誠心道歉
行政院促轉會將這些「不義」揭露於世，罪魁禍首的主謀仍以「合法政黨」之姿寄生在民主體制之中，用「那是情治單位不是國民黨」和「政壇還有好幾個」等說法，粉飾過去威權監控的事實。
立委黃國書承認威權時期曾擔任國民黨「線民」，宣布退出民進黨並不再尋求連任
民主進步黨立委黃國書遭媒體報導學生時期曾是國民黨線民，黃國書10月17日在臉書貼文為當時的行為向所有朋友道歉，並說，將退出民進黨及黨團運作，不再尋求連任。
朱立倫中常會「早退風暴」：是張亞中激進路線的受迫性失誤，還是政治風向改變前兆？
早退事件在歷經張亞中送交考紀會、中常會主委「聲明」、文傳會副主委請辭等事件後已成功發酵，極有可能讓原本偏支持江，但覺得他將敗的黨員振奮。更值得觀察的是，未表態的政治山頭與黨員大戶，是不是也接受到了這樣的信號，改變了他們心中的「西瓜效應」。
翻閱千頁政治檔案，范雲發現自己曾被國家「專案監控」超過8年
和她有關的檔案超過千件，自己是1986年後唯一被情治系統以「專案」監控的學生，目的是要蒐集她違反國家法令的證據，準備有機會起訴。
打開傷口是為了復元：專訪德國史塔西檔案局局長
是否和解、以及什麼時候和解，受害者才有資格決定，但加害者能用行動來促進和解。「檔案沒解禁，這種事就不可能發生，」楊恩強調：「我們檔案局的責任不是為受害者尋仇，也不是清算加害者，而是在真相和責任釐清後，開啟對話與和解的可能。」
打開傷口是為了復元：專訪德國史塔西檔案局局長
是否和解、以及什麼時候和解，受害者才有資格決定，但加害者能用行動來促進和解。「檔案沒解禁，這種事就不可能發生，」楊恩強調：「我們檔案局的責任不是為受害者尋仇，也不是清算加害者，而是在真相和責任釐清後，開啟對話與和解的可能。」