朝鮮戰爭
韓戰70年後「反共義士」今何在？有人隨遇而安，有人一生都未接受台灣
現在的台灣，還有能力扮演曾經熱烈擁抱各種義士的「民主自由熱土」嗎？答案是否定的。台灣雖然是亞洲民主燈塔，但是已經無力，也沒有必要再和中國進行意識形態的激烈對抗，尤其是在本土化意識日益濃烈之後，執政黨更無意和對岸較勁。
【書評】《毛澤東、史達林與朝鮮戰爭》（下）：感謝中國倒向蘇聯，否則美國應該不會幫助台灣
如果把當今落戶台灣的中華民國政府，當成一個自1949年以來才出現的政治實體，那麼我們可以腦洞大開的說，中華民國的國父是毛澤東——因為要是中國不向蘇聯一邊倒，美國可能就真的身心清淨方為道，愉快的拋棄蔣介石了。
【書評】《毛澤東、史達林與朝鮮戰爭》（中）：春風得意的毛澤東身後，是怒髮衝冠的史達林
關於毛澤東為什麼一定要出兵朝鮮的問題，經過沈志華蘇聯官方檔案梳理和對中共歷史資料研究，覺得主要是因為毛澤東很清楚自己得罪了史達林。中國現在常說朝鮮戰爭是中共的「立國之戰」並沒有錯，因為如果不打這一仗，中國能不能繼續從蘇聯拿到貸款和技術援助都還是問題。
【書評】《毛澤東、史達林與朝鮮戰爭》（上）：明明先倒向中共，為何美國最終決定保衛台灣？
最初，美國高層認為戰後最大的競爭對手是蘇聯而不是中國，不應該把資源耗在台海上，要是能夠爭取中國不向蘇聯一邊倒，就是美國在遠東的戰略大勝利。沒想到1950年2月14日，《中蘇友好同盟互助條約》簽訂，美國一看，立刻命令第七艦隊進入台灣海峽，做出了重大的戰略調整。
《最寒冷的冬天》之後：世界上最理性的甘迺迪，卻在執行最不理性的政策
中國是他們最大的心腹大患。於是，人們馬上忘記韓戰後出現的更大問題：美國是否需要把真正嚴肅的國家安全問題，與民主政治運動中日趨激烈的反共潮流區分開來。
韓戰史經典《最寒冷的冬天》，與「身上找不到一根懶骨頭」的哈伯斯坦
《最寒冷的冬天》對人物的刻畫、對戰爭中人性的冷酷和溫暖著墨甚多。本書不斷把讀者引入歷史、現場以及心理的縱深。作者對戰場情節的描寫逼真又寫實，富有臨場感的寫作方式，彰顯出其特有的恣肆汪洋的寫作風格。