【0614太陽花立院案現場】等到太陽花都謝了，法院還在「準備程序」？

太陽花立院案準備程序庭
時間：105年6月14日 9:30
地點：台北地方法院第19法庭

2014年3月18日太陽花學運佔領立法院，迄今已兩年多。本案竟未進入正式審判程序，還處於準備程序。庭期之間的間隔也很長，上一次開庭在去年四月，距今次開庭也已時隔14個月。光陰荏苒，多位被告的身分早已轉變，黃國昌辭去中研院研究員工作，代表政黨時代力量選上立委。林飛帆歷經入伍退伍，而陳為廷正在服替代役。

今日傳喚林飛帆、陳為廷、黃國昌、曾柏瑜、陳廷豪、魏揚等9位主要被告，勘驗現場錄影帶，確認、修改法院事先準備的譯文初稿，以期釐清有無煽惑他人犯罪之行為。

「勘驗」是《刑事訴訟法》明定准許的五種法定證據方法之一，五種法定證據分別有人證、文書、鑑定（人）、勘驗、被告。而勘驗是透過人的感官知覺（眼觀、耳聽、鼻聞、手觸等），對犯罪相關的人、地、物等證據與犯罪情形進行調查。相關規定在《刑事訴訟法》第164、165之1、212至219條。

本庭勘驗的犯罪事實，在釐清有無煽惑他人犯罪之行為。勘驗的影片長度約百餘分鐘，《法操》因而納悶，法官、法官助理繕打影片譯文需要14個月嗎？距離上次庭期間的14個月，法院就只製作了這份譯文初稿嗎？《法操》不禁猜想，法官莫非在觀望風向、等候大選結果出爐嗎？

而法院開始勘驗時，曾柏瑜、林飛帆才陸續到庭，魏揚並未到庭。雖然各個被告皆有辯護人在場足資代理本人進行勘驗，但遲到還是影響了法庭活動的進行。然而，多位被告從台北以外的縣市匆匆趕來，也可看出官司纏身對人民的生活造成的莫大干擾，不僅舟車勞頓，工作也需請假才能出庭。若檢察官草率起訴，這些無謂的勞力、時間、費用，又該向誰討呢？

勘驗完畢後，法官並沒有公開心證，而被告均表示無意見，辯護人則異口同聲說將於辯論時表示意見。最後，被告黃國昌則當庭指出：「這個案子不應該拖這麼久，希望法院可以在這個夏天密集審理、辯論終結，及早作出判決。」

本案被告黃國昌，是專攻民事訴訟法學的法學博士，對於法律之熟稔程度遠較一般民眾為高，都已經被漫長的官司程序折磨至此，而若是一般民眾，在法庭上恐怕什麼也不敢表達。

然而，即便如此，法官也只是詢問黃要不要將其意見記明筆錄，還是諭知候核辦，沒有公布審理計畫，下次庭期也遙遙無期，法官究竟什麼時候能給個答案呢？

《法操》殷切期盼我國司法程序的效率能夠提升，如此方能最大限度降低訴訟對人民生活的影響。

另外，《法操》也在此提醒，呼籲關心司法的民眾，在使用法律用語時，能盡量力求正確，避免似是而非的法律觀念繼續以訛傳訛。林飛帆13日臉書的PO文表示：「行政院雖已對323案的自訴部份撤告，但，如我先前所說，318相關的公訴案都還在審理。」然而，「公訴」指的是由檢察官發動的刑事程序。「自訴」指的是，由律師代理被害人或自訴權人，自行偵查犯罪、調查蒐集證據而進行刑事程序。

因此，其所指「自訴」實為「告訴乃論」，「公訴」實為「非告訴乃論」，正確的敘述應為「行政院雖已就323案告訴乃論的部分，撤回告訴。但，除非檢察官撤回起訴，否則其他非告訴乃論的部分仍然會繼續審理。」詳細也可再參閱〈【法操小教室】什麼是「訴」？非告訴乃論、告訴乃論與自訴〉、〈回首太陽花案起訴是政治懲罰還是真有犯罪事實？〉

【0614太陽花立院案現場】等到太陽花都謝了，法院還在「準備程序」？

相關法條備註