Overleg:Verstandelijke beperking

Uit 'Geestelijk gehandicapt'

Ik heb de inhoud van het artikel 'Geestelijk gehandicapt' hierheen verplaatst. Dat ging eigenlijk over mentale retardatie, maar ik vond de tekst minder goed dan de tekst van 'Mentale retardatie'. Eventuele bruikbare informatie uit 'Geestelijk gehandicapt' die nog niet in 'Mentale retardatie' stond, kan dan alsnog in dit artikel verwerkt worden. Johan Lont 25 aug 2005 11:33 (CEST)

Dankjewel

Ik zou er volgende keer beter op letten Kenji129 (overleg) 1 jan 2024 14:48 (CET)

Psychische term.

Geest => Onzichtbaar Handicap => beperking

Geestelijk gehandicapt betekent dus voor het menselijk oog onzichtbare beperking(en).

Interne link

Psychiatrie

Naast de correcte psychische term word het woord "Geestelijk gehandicapt" heel vaak ten onrechte gebruikt. De mate van "Geestelijk gehandicapt" staat besproken in de DSM-IV dat is een boek vol met beschrijvingen van verschillende problemen die geestelijk van aard zijn, afkomstig van "The American Society of Psychiatrists" het is een boek dat met de nodige voorzichtigheid alleen door deskundige psychologen goed geïnterpreteerd kan worden omdat zij via hun opleiding voldoende informatie hebben, die zij omgezet hebben naar kennis Door deze formule strikt te hanteren kan Validisme in de kiem worden gesmoord. Door goede Ondersteunende_begeleiding kunnen mensen die beperkt zijn in hun geestvermogens toch nog heel zinvol leven, de kwaliteit van hun leven wordt door juiste begeleiding door professionals stukken beter.

Scheldwoord

Iemand die geen onzichtbare beperkingen heeft zonder reden geestelijk gehandicapt noemen. Dit wordt door de wet gezien als smaad en laster

• De wet stelt als eis dat het slachtoffer van een bepaald feit (een daad met datum en plaats) beschuldigd wordt voordat smaad of laster kan bestaan. Artikel 261 Wetboek van Strafrecht:

"Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie."

Iemand 'geestelijk gehandicapt' noemen is een vorm van Enkelvoudige belediging. Magere Hein 21 okt 2006 17:55 (CEST)

Beïnvloeding

Als er sprake is van hersenspoelen dat gekenmerkt wordt bij groeperingen als een destructieve sekte dan spreekt men ook wel van een verworven geestelijke Handicap. De onzichtbare beperkingen worden dan veroorzaakt door extreme regelgeving binnen de groep al dan niet in combinatie met emotionele chantage en andere geest beinvloedende technieken.

Speciaal Onderwijs

Mensen die onzichtbare beperkingen hebben, komen in aanmerking voor Speciaal_onderwijs zodat zij ondanks hun niet zichtbare beperking alsnog naar school kunnen.

Geestelijk gehandicapt deel 2

Een geestelijke handicap kan zijn mentale retardatie, doch is niet de enige uitleg. Wellicht kan bruikbare informatie inderdaad alsnog in het andere stukje worden overgenomen, om duidelijk te maken dat er vele vormen van geestelijke handicaps bestaan, waaronder mentale retardatie. --Wim Hamhuis 25 aug 2005 11:48 (CEST)

Mee eens dat het eigenlijk twee verschillende dingen zijn.

• "geestelijk gehandicapt" is een toestand en "mentale retardatie" een proces of verschijnsel.
• Een geestelijke handicap kan veroorzaakt zijn door mentale retardatie maar hoeft niet.
• "mentale retardatie" is een medische term die in het dagelijks spraakgebruik nauwelijk wordt gebruikt.

Taka 25 aug 2005 12:37 (CEST)

Ik heb de doorverwijzingspagina "geestelijk handicap" gewijzigd, zodat men kiezen kan tussen de psychische en verstandelijke handicap. Cyriellie 3 aug 2006 13:22 (CEST)

NAH

"Als de symptomen ontstaan na het achttiende levensjaar, spreekt men ook wel van niet-aangeboren hersenletsel oftewel NAH."

Deze zin lijkt mij niet correct. Een NAH hoeft niet per se tot een verstandelijke handicap te leiden. Ook de leeftijdsgrens ontgaat mij. Een peuter kan toch ook een ongeluk krijgen, bijvoorbeeld. Guido den Broeder 21 mei 2007 21:52 (CEST)

Helemaal mee eens, heb het bewerkt. --Liekew78 4 okt 2008 00:10 (CEST)

voetnoot: waarom niet in tekst zelf?

Ik vraag me af of deze voetnoot niet gewoon in de tekst zelf moet worden ingevoegd? Ik miste dit stukje tekst (of soortgelijk)in de eerste alinea al. Iemand een (andere) mening hierover?

"Deze term wordt tegenwoordig uitsluitend in medische/wetenschappelijke context gebruikt en niet daarbuiten, omdat het een pejoratieve connotatie oproept; "retard" is in verschillende talen een scheldwoord. Hetzelfde geldt voor andere medische termen als idioot, debiel en imbeciel." --Liekew78 4 okt 2008 00:15 (CEST)

tegenwoordig gebruikt men mentale "beperking" ipv "retardatie",... Er worden veel verouderde termen in deze tekst gebruikt.

Mentale retardatie => Zwakzinnigheid?

Het is mij onduidelijk waarom de term 'mentale retardatie' wordt gebruikt voor dit lemma. Ten eerste wordt zowel in de Nederlandse vertaling van de (verkorte versie van de) DSM-IV en de ICD-10 de term 'zwakzinnigheid' gebruikt voor het Engelse 'mental retardation'. In de vertaling van de (verkorte versie van de) DSM-III merken Van Ree en Koster van Groos (1982) op: 'Mental retardation vertaalden wij door het bij ons gebruikelijke begrip zwakzinnigheid. Mentale retardatie achtten wij een onaanvaardbaar Anglicisme terwijl verstandelijke ontwikkelingsachterstand afgezien van de lengte van deze term te veel suggereert dat de stoornis herstelbaar zou zijn.' Zijn er andere wikipedianen die akkoord gaan met een naamswijziging in 'zwakzinnigheid'? Wimpus (overleg) 17 jan 2012 02:36 (CET)

Mentale retardatie is de gebruikelijke en algemeen geaccepteerde medische term. Zwakzinnigheid is dat zeker niet! Het is zeker ook onjuist om het een anglicisme te noemen, aangezien zowel Engelse als Nederlandse term uit het Latijn afkomstig zijn. Mens = geest,verstand ; Retardare = vertragen. De in de volksmond gebruikte term voor mentale retardatie is ook niet (meer) zwakzinnigheid. Mijns inziens wordt dat tegenwoordig als beledigend ervaren, net zoals 'debiel' en 'imbeciel' ook ooit gebruikelijke termen waren. Tegenwoordig gebruikt men liever verstandelijke handicap of verstandelijke beperking. Conclusie: ik ben tegen een verplaatsing naar 'zwakzinnigheid'. Jennes83 (overleg) 11 nov 2012 21:05 (CET)

Zou het geen idee zijn om de term `Verstandelijk beperkt` te gebruiken in plaats van Mentale retardatie ? Zowel proffesionals als mensen met een beperking zelf vinden dit een veel prettigere benaming. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.226.48 (overleg · bijdragen) 24 nov 2012 21:03‎

Mentale retardatie is de meest neutrale term. Volgens sommigen is verstandelijk beperkt ook al weer in discrediet en dient men te spreken van mensen met mogelijkheden. JanB (overleg) 24 nov 2012 21:25 (CET)

Op mijn opleiding hebben wij duidelijk uitgelegd gekregen dat 'retardatie' niet kan. Gehandicapt is inmiddels ookal geen goede naam meer. Ons werd geleerd om inderdaad 'verstandelijke beperking' te gebruiken, omdat dit vriendelijker is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.86.43.180 (overleg · bijdragen) 29 nov 2013 21:57‎

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Verstandelijke_beperking zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2021-03-27 11:02:32 Marrakech (Veel ambtelijke prietpraat, letterlijk overgenomen uit de bron (https://www.health.belgium.be/sites/default/files/uploads/fields/fpshealth_theme_file/hgr_9203_dd_def.pdf))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 12 apr 2022 07:18 (CEST)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.