Overleg gebruiker:JanB46

Een vraag? Een opmerking? Laat het mij weten! Vragen hier gesteld zullen hier beantwoord worden. Vragen die door mij elders zijn gesteld kunnen op die plaats worden beantwoord. Bijdragen die strijdig zijn met mijn opvatting van fatsoen zullen worden verwijderd. Laat een nieuw bericht achter

Pagina's die met Gebruiker:JanB46/archief beginnen 

• JanB46/archief 2008
• JanB46/archief 2009
• JanB46/archief 2010
• JanB46/archief 2011
• JanB46/archief 2012
• JanB46/archief 2013
• JanB46/archief 2014
• JanB46/archief 2015
• JanB46/archief 2016
• JanB46/archief 2017
• JanB46/archief 2018
• JanB46/archief 2019
• JanB46/archief 2020
• JanB46/archief 2021
• JanB46/archief 2022

Maïté Duval

Dag JanB,

ik zag enkele edits van je op Maïté Duval. Kun je uitleggen wat je hier gedaan hebt? Er zijn allerlei links verdwenen. Waarom? Ik hoor het graag. Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 6 jan 2023 19:42 (CET)

Dag Dick, ik vond het niet logisch dat twee sculpturen uit een hele rij een rode link hadden meegekregen. Voor het ongedaan maken van enkele externe links verwees ik naar WP:EL. Vr. gr. JanB46 (overleg) 6 jan 2023 20:03 (CET)

Heb je dit niet eerst even op de overlegpagina overlegd? Beetje hypocriet 213.125.206.122 3 jun 2024 18:14 (CEST)

Veldhoven / Eindhoven

Hoi, ik zag deze wijziging voorbij komen van jouw hand. Je hebt helemaal gelijk, Eindhoven is de grootste nabijgelegen stad. Zeelst ligt slechts in de gemeente Veldhoven. Maar bij defensie werd altijd gesproken van de rij-opleiding in Veldhoven, zo stond dat simpelweg bekend. Ik ga nog even op zoek naar bronnen, in ieder geval staat het in het artikel over PIROC wel zo genoemd. Nietanoniem (overleg) 18 jan 2023 10:52 (CET)

En gelijk al een kleine correctie van mijn kant: Naast PIROC was er nog een PIROC II, wat complex Veldhoven werd genoemd. PIROC is inmiddels gesloopt en nu een woonwijk, PIROC II bestaat nog wel. Ik ga nog even verder bronnenonderzoek doen als ik tijd heb :) Nietanoniem (overleg) 18 jan 2023 10:55 (CET)

Fort van Stabroek

Beste Als eigenaarvan het fort en zaakvoerder van Stafort beheer ik het fort van Stabroek reeds 25 jaar en streef ik naar een symbiose tussen natuur , avontuur en cultuur. Ik heb hiervoor nationale en internationale erkenning gekregen. Daarom paste ik de omschrijving en bestemmingvan het fort aan. Ik denk niet dat het reclame is maar een omschrijving van wat er op het fort van Stabroek te beleven is Graag had ik mijn wijzigingen opgenomen gehouden. Met vriendelijke groet Tom Callens 2A02:1812:2C40:A000:8940:2663:86E0:8D81 27 jan 2023 19:49 (CET)

Dag Tom, ik heb nog even gekeken. Het was echt pure propaganda die niet zou misstaan in een toeristenfolder of op een eigen website. Wikipedia is daar niet voor bedoeld, de wijziging is 100% volgens de richtlijnen. Zie voor meer uitleg WP:NIET. Tevens de gelegenheid te baat genomen nog enkele redactionele verbeteringen aan te brengen. Groet, JanB46 (overleg) 27 jan 2023 20:07 (CET)

Stockman

Dag Jan,

Ik ben heel benieuwd wat je bron is voor dit grote nieuws over Stockman en Jos Wouters.

Wil dit zeggen dat Stockman een nieuwe functie zou krijgen, en Jos Wouters ad interim aangesteld werd?

Of trekt hij zich definitief terug?

Met dank en vriendelijke groeten,

Thomas Thompoes1977 (overleg) 23 feb 2023 23:13 (CET)

De toevoeging over de aanwijzing van Wouters is gedaan door iemand onder ip-adres. Ik vroeg om een bron daarvoor en maakte wat minder belangrijke wijzigingen op andere plaatsen. Vr. gr. JanB46 (overleg) 24 feb 2023 09:01 (CET)

SugarFactory

Beste Jan,

Ik ben werkzaam bij SugarFactory en heb zojuist enkele toevoegingen aangebracht zodat duidelijk is dat SugarFactory wel degelijk nog bestaat en wel als evenementenlocatie. Ik zie dat u de tijd en moeite heeft genomen deze wijzigingen direct terug te draaien, ik ben benieuwd welke motivatie daarachter schuilt (en welk belang)? De domeinnaam hebben wij nu in ons bezit.

Met vriendelijke groet, Robin Walters Cobraspen Groep (overleg) 12 apr 2023 11:09 (CEST)

SugarFactory of SugarCity in Halfweg heeft geen enkele connectie met de voormalige Sugarfactory in Amsterdam, dus uw webadres past daar niet. Zie ook WP:COI mbt belangenverstrengeling en betaald bijdragen en bekijk ook WP:GN even. Vr.gr. JanB46 (overleg) 12 apr 2023 11:24 (CEST)

Klacht tegen anonymus 45.83.6.208

Goedemiddag JanB. Ik Frans de Vries dien een klacht in tegen anonymus 45.83.6.208 die ongevraagd mijn teksten aanpast (o.m. het wijzigen van het ISBN-nr van het boek Valsheid in gesteente en het verwijderen van een afbeelding van de cover van dit boek).

Daar komt nog bij dat deze 45.83.6.208 de pagina over Tjerk Vermaning vult met allerlei verzinsels en promotie voor de fanclub van Tjerk Vermaning (APAN).

Vriendelijke groet,

Frans de Vries (drs steentijdarcheologie en hoofdauteur van Valsheid in gesteente) Fransdevries1 (overleg) 13 apr 2023 15:45 (CEST)

Begrijp ik goed dat dit niet over mijn bewerking van het artikel Tjerk Vermaning gaat? De controverse is na 45 jaar duidelijk nog niet uit de wereld. Bij gebrek aan kennis zal ik mij er inhoudelijk ook niet in mengen. Een plek voor uw klacht is wellicht te vinden op de Verzoekpagina voor moderatoren en anders is er altijd de Helpdesk Succes! JanB46 (overleg) 13 apr 2023 16:19 (CEST)

Goedemiddag JanB46, Nee het gaat niet om uw wijzigingen. Ik doel op wijzigen die meneer, kunstenaar Klaas Geertsma (en secretaris van de APAN) ongevraagd doorvoert om te zieken. Zo veranderde hij het ISBN-nr zodat deze niet meer verwees naar ons boek, wel naar het boek De Leugenaar. Ook heeft hij de foto van de cover van Valsheid in gesteente zonder overleg verwijderd.

De controverse duurt niet echt voort hoor: het gaat slechts om 1 meneer die de auteurs al zeker 20 jaren op onaangename wijze lastigvalt. Uw collega ‘De Geo’ heeft al een melding gedaan over mijn klacht. Fransdevries1 (overleg) 13 apr 2023 16:36 (CEST)

Licentie foto’s

Zijn mijn eigen foto’s Jan. Zal er naar kijken.

Groet,

Frans Fransdevries1 (overleg) 13 apr 2023 16:58 (CEST)

Twee alinea’s verwijderd

Je hebt nu twee alinea’s van mijn hand verwijderd. Dat mening op mening problematisch is kan ik me ietwat voorstellen maar in het geval van False balance lijkt het me verdedigbaar: de APAN-bijdrage is namelijk totale humbug. Ik ga zijn teksten niet wijzigen omdat hij dan mogelijk het knoeien in mijn teksten zal intensiveren.

Maar het verwijderen van de alinea over de Ahrensburg-cultuur begrijp ik totaal niet. Fransdevries1 (overleg) 13 apr 2023 20:56 (CEST)

De Ahrensburg alinea is niet verwijderd maar verplaatst naar de inleiding, dit met het oog op wat meer balans. Als iets humbug lijkt kun je om een onafhankelijke bron vragen. Zaken ter discussie stellen gebeurt bij voorkeur op de overlegpagina van het artikel. Groet, JanB46 (overleg) 13 apr 2023 22:54 (CEST)

Oh sorry die verplaatsing was me ontgaan. Ik kijk even wat me te doen staat wat betreft een onafhankelijke bron.

Groet,

Frans Fransdevries1 (overleg) 13 apr 2023 23:06 (CEST)

Onze bijdrage in Tjerk Vermaning is steeds veranderd

Wij plaatse een korte tekst over APAN en steeds word deze tekst veranderd en aangepast.

Iemand schrijft nu als reden. dat amateurarcheologen van de APAN het er niet mee eens zijn is niet onverwacht en verdient daarom geen eigen kopje.

Ik weet niet hoe dit nu verder moet gaan maar we willen graag onze oude tekst regel weer terug. KUnt u ons helpen? zie, https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tjerk_Vermaning&action=history 45.83.6.208 14 apr 2023 12:53 (CEST)

Wikipedia is afhankelijk van overleg, samenwerking en consensus. De tekst is aangepast door een gebruiker die buiten uw controverse staat. Het lijkt mij een aanvaardbaar compromis. Vr. gr. JanB46 (overleg) 14 apr 2023 13:29 (CEST)

Tjerk Vermaning

De afbeelding van het boek en de verwijzing naar het boek valsheid in gesteente is sluik reclame. De verwijzingen onderin onder kopje zie ook dat heeft niets met het onderwerp van doen omdat de rechterlijke macht niet heeft vast gesteld dat er sprake is van bedrog. Veder zijn er bedenkingen over het plegen van laster naar overleden personen door enkele auteurs die er op uit zijn hun naam te vestigen met het boek valsheid in gesteente. Ik zelf ga nu niets meer veranderen omdat ik een ban waarschuwing van u kreeg. Er was geen opzet door mij maar onervaren met aanpassingen doen op wikipedia. Die meneer er meteen op reageerde was de auteur van dat boek en beschuldigde ene meneer Geertsma er van. Ik kan u verzekeren meneer Geertsma wist nergens van. Zo u zo vriendelijk willen zijn om de laster naar de overleden personen aan te passen. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat enkel een handjevol wetenschappers wikipedia op deze manier mogen domineren. De Fries1 en geo hebben in over leg dit gedaan las ik in de geschiedenis. Het lijkt mij een aanvaardbaar compromis omdat sluikreclame voor het boek blijft staan en de laster tekst overduidelijk is. 45.83.6.208 15 apr 2023 07:28 (CEST)

U zal bedoelen dat het binnen mijn controverse is omdat het geschil ook betrekking heeft op mijn plaatsing. Laten we niet vergeten dat wetenschap ook buiten zijn grens kan treden en dat het moreel onze plicht is daar opmerkzaam op te zijn. Een aanvaardbaar compromis mag het voor u zijn maar of dat ook voor al die betrokkenen is die onder de lasterschrift nu lijden dan denk ik aan nabestaande en betrokkenen is dat nog maar de vraag. Het zou toch niet nodig moeten zijn om middels aangifte van smaadschrift om die enkele teksten op wikipedia wat netter aan te passen? 45.83.6.208 15 apr 2023 07:40 (CEST)

Neemt u eerst nog even door,

Overleg Wikipedia:Regelingen rond moderatoren/Archief

Ook moderatoren moeten zich aan de regels houden en zijn niet meer of minder dan de andere deelnemers op wikipedia.

Dan ik mag hopen dat zodra wij volgens de regels de teksten netjes gaan verbeteren en de sluikreclame gaan verwijderen dit geen gevolgen heeft.

Omdat een moderator aan de regels is gaan houden. 45.83.6.208 15 apr 2023 08:02 (CEST)

JanB46 is geen moderator en deelt geen waarschuwingen of blokkeringen uit. Dreigen met juridische maatregelen is op Wikipedia niet toegestaan. Met 'controverse' wordt het meningsverschil tussen de Vermaning-partijen bedoeld die op dit moment Wikipedia als strijdtoneel gebruiken. Aan mijn reactie op uw vorige bericht heb ik verder niets toe te voegen. JanB46 (overleg) 15 apr 2023 09:00 (CEST)

Django Reinhardt

Hallo Jan, ik heb een vraag over deze wijziging op het artikel Django Reinhardt. Het nut van de opmerking was aan te geven hoe Reinhardt in de VS bekendheid verkreeg en vervolgens met Duke Ellington in contact kwam. Na jouw wijziging is het vervaagd tot "in contact kwam met Amerikanen". Ik vind het altijd cru om terug te draaien dus vandaar mijn verzoek of je het wil herstellen, of althans verbeteren. Groetjes, -- Theo ツ (overleg) 17 mei 2023 07:51 (CEST)

Je punt is duidelijk, maar ik vond nu juist wat er stond vaag. Is dit iets:

Via Amerikaanse militairen raakte zijn muziek aan het einde van de Tweede Wereldoorlog bekend in de Verenigde Staten en kwam hij in contact met Duke Ellington.

Simpelweg terugdraaien kan, maar is in mijn ogen geen verbetering. Vr. groet, JanB46 (overleg) 17 mei 2023 08:22 (CEST)

W.m.b. helemaal goed! Dank je, -- Theo ツ (overleg) 17 mei 2023 08:50 (CEST)

Banda eilanden

User draait bewerking van mij terug met een bizarre reden: in het artikel stond dat de GEHELE bevolking werd uitgemoord door Coen, dit is niet zo. Ik heb dit aangepast naast "gedeelte van de bevolking", geheel in lijn met het artikel Bloedbad van Banda onder het kopje Slachtoffers waarin ook wordt vermeld dat niet de gehele bevolking werd uitgemoord. Ook staan daar referenties naar historisch onderzoek. User JanB46 draait mijn bewerking terug met de opmerking "Uithongering is geen moord?" = Als uithongering wel moord is, dan nog is niet de gehele bevolking uitgemoord en bleven er nog mensen die het overleeft hebben. Mijn nuance "gedeelte van de bevolking" blijft dus staan. CorrectieTik (overleg) 21 sep 2023 11:32 (CEST)

Zullen we er dan maar 'het overgrote deel van de bevolking' van maken? Vr. gr. JanB46 (overleg) 21 sep 2023 11:45 (CEST)

Nee, want dit is niet zo. Er werden 50-100 mensen vermoord op een bevolking van 5000. 1700 stierven door uithongering. CorrectieTik (overleg) 21 sep 2023 20:19 (CEST)

2500 dus geen "overgrote meerderheid" CorrectieTik (overleg) 21 sep 2023 20:20 (CEST)

Dan wordt het 'groot deel', hij was daar tenslotte voor de handel. JanB46 (overleg) 22 sep 2023 07:54 (CEST)

Prima CorrectieTik (overleg) 25 sep 2023 05:31 (CEST)

Hotel Hollandia

Hoi Jan, ik zag je wijziging op Hotel Hollandia. Ik was het in eerste instantie eens met je aanpassing, maar zag later dat Stijn Westenend al een eigen artikel heeft. Daarom ben ik geneigd om de wijziging hetvoordeel van de twijfel te geven. Wat denk jij? Ik heb er wel een bron?-sjabloon bij gezet.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 3 okt 2023 17:17 (CEST)

Hallo, ik heb gezocht naar een bevestiging maar kon niets vinden. Daarom (voorlopig?) maar teruggedraaid. Vr. groet, JanB46 (overleg) 3 okt 2023 17:38 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste JanB46,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Belastingkantoor Venlo - (1 bewerking)
• Beleg van Venlo (1646) - (1)
• Beleg van Venlo (1830) - (1)
• Blauwe Trap (Venlo) - (1)
• Bleek (Venlo) - (1)
• De Tramhalte - (1)
• Grenswerk - (1)
• Huize Lovendael (Venlo) - (4)
• Innovatoren - (1)
• Mariadal - (2)
• Mutsaersoord - (3)
• Nedinscogebouw - (1)
• Parade (Venlo) - (1)
• Poterne - (1)
• Scrooge Festival - (1)
• Speelpark Klein Zwitserland - (1)
• Stadskantoor Venlo - (2)
• Synagoge (Venlo) - (2)
• Vilder (beroep) - (2)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:56 (CEST)

Handa-link toevoegen

https://www.google.nl/search?q=the+great+skua+youtube&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl-nl&client=safari#fpstate=ive&vld=cid:e3a64d22,vid:aarWnujNnG4,st:

ha Jan, zou jij deze link naar het nummer van Sea Power willen toevoegen ? Zal later zelf eens uitzoeken hoe dat moet :) HAPND (overleg) 5 nov 2023 12:06 (CET)

Zou ik zeker overwegen, maar de link die hierboven staat werkt niet. Vr.gr. JanB46 (overleg) 5 nov 2023 15:25 (CET)

Dat is vreemd want bij mij werkt de link wel, zojuist getest.. HAPND (overleg) 9 nov 2023 23:32 (CET)

De link hierboven werkt van bij mij nog steeds niet. Wel deze gevonden:

https://m.facebook.com/scottishwildlifetrust/videos/help-nature-help-us-the-great-skua/4647971785280182/

Aardig filmpje. Zal 'm proberen erin te fietsen. JanB46 (overleg) 14 nov 2023 14:02 (CET)

Cornelis Lely (beersche overlaat)

Beste Jan B46, De bron is het archief van de Beersche overlaat die ik in bezit heb betreft bijna 10 kilo aan documenten. Archiefstuk nr11. van de commissie Beersche overlaat betreft een Uittreksel uit vroegere stukken. Waarin Minister Lely zijn bevindingen doet omtrent het project. Gelieve dit te vermelden want de pagina is nu niet volledig daarbij is er al een heel stuk geschreven over de beersche overlaat en omtrent de zoon Cornelis willem Lely de ingenieur van het megaproject. Hoogachtend, Johan 83.84.73.224 16 nov 2023 08:18 (CET)

Beste Johan, mooi dat je de beschikking hebt over zo'n bijzonder archief. Dit is echter een zogenoemde 'primaire bron'. Informatie daaruit kan alleen worden gebruikt voor een encyclopedisch artikel als er over is gepubliceerd in een gezaghebbende 'secundaire bron'. Wie schreef dat uittreksel, en wanneer werd het waar gepubliceerd? Vr. groet, JanB46 (overleg) 16 nov 2023 09:21 (CET)

Inmiddels zag ik de kopie van het stuk op Marktplaats. De status van het stuk is duidelijk, maar publicatie op Marktplaats maakt het niet tot secundaire bron. Opmerkingen over de vader-zoon relatie kon ik in de, vanwege het formaat moeilijk leesbare tekst, zo 1-2-3 niet vinden. JanB46 (overleg) 16 nov 2023 09:41 (CET)

Adolph Kolping

waarom heb je mijn werk van deze pagina verwijderd? 2001:1C06:2300:5500:833:5F5F:E032:D6DF 18 nov 2023 23:42 (CET)

Goede morgen, ik kwam bij toeval op het artikel terecht en heb niet gezien dat er nog volop aan gewerkt werd. Excuses daarvoor. De bedoeling was het artikel leesbaarder te maken door af te zien van de vergaande uitweiding over 'Wanderschaft'. Als u dat geen gelukkige ingreep vindt is terugdraaien een optie. Meer over Kolping zelve zou overigens toe te juichen zijn. Vr.gr. JanB46 (overleg) 19 nov 2023 09:06 (CET)

Naam sommelier Yama

Goedemiddag. Ik weet niet zo goed hoe wikipedia werkt, maar ik geloof dat dit de juiste pagina is? Ik zag dat u de spelling van de naam Yūko terug had veranderd naar Yuko o.b.v. meerdere bronnen. Dat is zeer begrijpelijk, want dat zeggen de bronnen wel degelijk. Maar de bronnen kloppen helaas niet. De naam luidt in het Japans 夕子. 夕 is een karakter dat in hiragana wordt gelezen als ゆう, dus Yu-u. In talen die het latijnse alfabet gebruiken, wordt dat doorgaans weergegeven als Yū vanwege de dubbele (lange) u in het oorspronkelijk Japans. Ik weet dit omdat ik academisch geschoold ben in de Japanse taal (en het staat op internet). Wat ik echter niet weet, is hoe ik dat met bronnen kan ondersteunen omdat alle Nederlanstalige bronnen deze distinctie niet lijken te begrijpen. De sommelier in kwestie is toevallig mijn schoonmoeder, en toen ik het haar vroeg zei ze dat ze het ondertussen heeft opgegeven om dit te verbeteren omdat Nederlanders het niet begrijpen. Maar ik had zelf het idee: Wikipedia wil zo correct mogelijk zijn met de feiten, dus ik schrijf wel gewoon Yūko zoals het technisch gezien hoort. Wat stelt u voor dat in deze kwestie wordt gedaan? U hebt tenslotte meer ervaring met deze website. M.v.g. 83.87.242.141 5 dec 2023 17:25 (CET)

Oh trouwens, zelfde geldt voor de naam van de chef. Die is absoluut Hiroaki. De oorspronkelijke auteur van het artikel heeft de naam verkeerd gespeld.83.87.242.141

Tja, ik begrijp het probleem. Punt is dat alle informatie op Wikipedia geverifieerd dient te kunnen worden aan de hand van openbare bronnen. Het zou dus al helpen als de namen te lezen zouden zijn op de website van het restaurant. Vriendelijke groet, JanB46 (overleg) 5 dec 2023 17:57 (CET)

Erg rigoreus, maar ik snap het. Zie deze link: https://www.jcyama.com/aboutus2021

Merk op dat mevrouw Nakamori haar eigen naam hier technisch gezien verkeerd spelt wegens bovengenoemde reden, maar zo’n groot probleem is dat ook weer niet denk ik. 83.87.242.141 5 dec 2023 18:01 (CET)

Spelling is nu hetzelfde als op de website van het restaurant, daar zullen we het mee moeten doen. JanB46 (overleg) 5 dec 2023 18:28 (CET)

Verwijdering op WP:Samenvoegen

Beste JanB46,

Bedankt voor de intrekking van je samenvoegnominatie. Het enige wat ik alleen niet helemaal begrijp is waarom je mijn afhandelingen ongedaan maakte? Bij de tweede keer kan ik me voorstellen dat er een bewerkingsconflict was, omdat onze bewerkingen vlak na elkaar waren, maar bij de eerste zat er ruim 7 minuten tussen mijn afhandeling en je intrekking. Dan moet er iets anders aan de hand zijn geweest. Dus ik ben even benieuwd hoe het dan heeft kunnen gebeuren. 🙂

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 21 dec 2023 15:08 (CET)

Ja, kom daar niet zo vaak, ik heb wat zitten hannessen vrees ik. Zat nog te kijken hoe eea kon worden teruggedraaid toen jij al weer ingegrepen had. Eind goed, al goed? JanB46 (overleg) 21 dec 2023 15:15 (CET)

Oké, dan is het duidelijk. Eind goed, al goed inderdaad. 🙂 Mondo (overleg) 21 dec 2023 15:21 (CET)

Heiho in KNIL

Dag JanB46, je weet dat ik het stuk over KNIL geheel herschreven heb. Soms kom ik nog wat info tegen en voeg het nog toe, zoals over Heiho's. Waarom haal je dat uit het lemma zonder overleg? Er was een link toegevoegd naar de wiki over heiho's waarin de info stond.

groet

Errenneff Errenneff (overleg) 25 dec 2023 17:01 (CET)

Vergissing van mijn kant... de informatie dat de Heiho's deels ex-Knillers waren voegt juist iets wezenlijks toe. Overigens; complimenten voor je werk aan het artikel! Vr. groet, JanB46 (overleg) 25 dec 2023 17:41 (CET)

helder, en dank voor compliment! Errenneff (overleg) 27 dec 2023 16:30 (CET)

Buurtschappen en wijken in Broek

Hallo JanB46, Ik zag deze wijziging op de pagina Broek. De verwijdering van die natuurgebieden snap ik. Maar je verwijderde ook twee buurtschappen met de opmerking dat wijken en buurtschappen geen plaatsen zijn. Maar er staan nu, na de verwijdering, nog elf buurtschappen en vier wijken onder het kopje 'Plaatsen'. Waarom die twee weg en de rest niet? Moiikke (overleg) 29 dec 2023 16:21 (CET)

Hallo JanB46, Ik ben het hier wel mee eens. Moiikke (overleg) 29 dec 2023 16:27 (CET)

Om een begin te maken verwijderde ik de twee zonder artikel op Wikipedia. Arbitrair, dat besef ik. Groet, JanB46 (overleg) 29 dec 2023 16:35 (CET)

Duiken

Jan. Jouw bewerking. Wat je weggehaald hebt, en je bewerking-samenvatting zijn volstrekt onlogisch. Misschien las je iets fout? 95.99.94.82 4 jan 2024 20:59 (CET)

Dat het kampioenschap daar in 2007 gehouden werd heeft mi weinig met het onderwerp (de beurs) te maken. Zeker in de inleiding is het een niet ter zake mededeling. Wat bedoel je overigens met 'duiken'? JanB46 (overleg) 4 jan 2024 21:08 (CET)

"Duiken"; de harde kern bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia zit als aasgieren te wachten totdat iemand ergens een bewerking doet, om in te hakken op wat getracht wordt op te bouwen. Het tegenovergestelde van Yes, and.... Iemand, ik, neemt de moeite om een interne link naar Stichting Vakbekwaamheid Horeca toe te voegen, de tekst te preciseren, en een archiefurl toe te voegen om de bronvermelding te verbeteren. (Dat is "Yes, and...".) Vervolgens kom jij langs om de hele zin weg te halen, met als onderbouwing dat de beurs niet gehouden wordt om de NK Horeca te laten plaatsvinden. Een bijzonder kromme redenering. Daar spreek ik je op aan, en in plaats van dat je dan je eigen handelen onder de loep legt en erkent dat je te rigoureus handelde schiet je in de verdediging. Ook ben je niet precies genoeg. Je schrijft dat het daar "in 2007 gehouden werd", terwijl het artikel zei (mijn nadruk) "in onder meer 2007". Het heeft wél met het onderwerp te maken, maar hoeft niet prominent in de inleiding. Jij maakt daarvan, het heeft weinig ermee te maken, en is sowieso ("zeker") ongeschikt voor de inleiding. Als je een andere mentaliteit had, had je de zin simpelweg verplaatst. Dit is niet hoe een gedegen encyclopedie gebouwd kan worden. Dat is de Nederlandse Wikipedia ook niet. Vol onzin doordat bronvermelding onnodig wordt geacht, en kennis met bronvermelding wordt verwijderd. Waarom ben ik hier dan? Af en toe doe ik weer eens een poging, maar na 2 of 3 bewerkingen weet ik weer waarom ik steeds snel vertrek. 95.99.94.82 4 jan 2024 22:50 (CET)

Deventer koek

Beste Jan, ik heb je aanpassing aan Deventer koek ietwat gewijzigd. Zie ook het overleg daar. Vriendelijke groet, Davv69_overleg 14 jan 2024 07:54 (CET)

Nog wat aangepast en aangevuld, dank voor de opmerkzaamheid. Vr. gr. JanB46 (overleg) 14 jan 2024 09:10 (CET)

Achondroplasie

Beste Jan, Hoewel ik het eens ben met je "verNederlandsing" van de afbeelding op de pagina over achondroplasie, kan deze foto ook voor verwarring zorgen gezien er 3 verschillende groeistoornissen zichtbaar zijn in deze foto (ook DD en Hypochondro), de foto van de volwassen vrouw en de baby blijven daardoor illustratiever voor deze groeistoornis. Fijne avond Xavier020 (overleg) 20 jan 2024 23:04 (CET)

Begrepen, onderschrift wat aangepast. JanB46 (overleg) 21 jan 2024 08:31 (CET)

Bedankt Jan! Xavier020 (overleg) 21 jan 2024 09:00 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 feb 2024 23:25 (CET)

Koninklijk Concertgebouworkest

Beste Jan, ik zie dat je mijn bijdrage aan 'Bijzonderheden' van het KCO hebt verwijderd met het argument 'Wikipedia kan niet iedere uitvoering en/of begunstigers ervan registreren'. Dat ben ik op zich met je eens, maar het betreffende concert maakt deel uit van een belangrijke vernieuwing van het KCO waarin meer aandacht komt voor muziek van componisten uit de voormalige koloniale gebieden. Daarnaast vind ik 'Bijzonderheden' een wel erg subjectief onderdeel van dit lemma. Het KCO in Carré in 2019 kan wat mij betreft dan ook wel verwijderd worden. Ook de vermelding van nominaties en bekroningen van cd's is volstrekt willekeurig. Henk van Tilburg (overleg) 18 feb 2024 13:31 (CET)

Naar andere 'bijzonderheden' heb ik niet gekeken. Wat betreft de aandacht voor de opera van Helstone. Als hier sprake is van het corrigeren van gebrek aan aandacht voor werken uit de voormalige koloniën kan daar mogelijk op een andere wijze aandacht aan worden besteed dan onder het inderdaad nogal triviale kopje 'bijzonderheden'. Het artikel over de componist of eventueel over Surinaamse klassieke muziek lijkt daarvoor in dit geval bij uitstek geschikt. Vr. gr. JanB46 (overleg) 18 feb 2024 13:51 (CET)

wat is er tegen deze links op Eduard Douwes Dekker

• Inventaris Douwes Dekker family archive Universitaire Bibliotheken Leiden

• Douwes Dekker Papers. Correspondence Douwes Dekker family Digital Collections Universitaire Bibliotheken Leiden

het geeft toch een toegang naar de UB Leiden ? J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 22 feb 2024 17:50 (CET)

Er staan al zes externe linken. Als deze onmisbaar zouden zijn dient er mi een beredeneerde keuze gemaakt te worden. De toevoeging was overigens het resultaat van een 'spamactie', zie Speciaal:Bijdragen/145.118.78.159. Vr. gr. JanB46 (overleg) 22 feb 2024 18:02 (CET)

Schaatsen.nl

Kun je nog eens naar de geschiedenis van Schaatsen.nl kijken? Ik ben er vrij zeker van dat gisteren de uitgever tot 4x heeft geprobeerd er een foldertekst van te maken, en jij hebt dat gehonoreerd met een wikificatie. Ik vraag me af of dat opportuun is. Ik heb daarom weer de oude versie terug gezet, die neutraal en prima is, en helemaal niet vervangen hoeft te worden door een commerciële versie die thuis hoort op de website van de uitgever zelf. Kuddekop (overleg) 9 apr 2024 08:52 (CEST)

Inderdaad had ik verzuimd de geschiedenis van het artikel goed te bekijken. Terugzetten is prima. Nog een kleine wijziging gedaan om de bronvraag uit 2019 niet meer noodzakelijk te doen zijn. Groet, JanB46 (overleg) 9 apr 2024 09:09 (CEST)

De uitgever zal vandaag wel weer terug komen vermoed ik, en met een ipv6-adres is het lastig overleggen, maar dan zet ik het eventueel terug naar jouw versie. Mercikes! Kuddekop (overleg) 9 apr 2024 09:39 (CEST)

Puig (bedrijf)

Beste Jan, ik waardeer je taalverbeteringen in de lemma's, zo blijkt Nederlands toch een moeilijke taal :0). Ik heb je recente verandering op Puig (bedrijf) echter teruggedraaid. Ik vind het financiële overzicht bij de activiteiten passen, het is voor mij de "hartslag" hoe een bedrijf opereert. Ik doe het bij al mijn bedrijfsverhalen op deze wijze. Je bent de eerste die er over valt en dat maakt het BTNI. Hartelijke groet Zandcee (overleg) 11 apr 2024 12:08 (CEST)

Jammer hoor, het is heel gebruikelijk om, na een inleiding, een artikel te beginnen met de geschiedenis van het onderwerp. Maar inderdaad, bij sommige bedrijven, en zeker de beursgenoteerde, lijken de pegels het te winnen van ontstaan en ontwikkeling. Het zij zo... Vr.gr. JanB46 (overleg) 11 apr 2024 12:26 (CEST)

Dabk je wel Zandcee (overleg) 11 apr 2024 15:43 (CEST)

Deksman

Beste Jan,

Ik zie dat een stukje van mijn tekst in "Deksman" van "alleen de deksman volgt geen opleiding tot matroos" is veranderd in "alleen is de opleiding tot matroos niet gevolgd". Dit is mijns inziens niet correct. Een lichtmatroos is een matroos in opleiding. Hij is bezig met de opleiding tot matroos. Tegenwoordige tijd dus. Een deksman doet dezelfde werkzaamheden als een lichtmatroos, maar heeft zicht niet ingeschreven bij een opleiding tot matroos.

Ik zou dus graag de oorspronkelijke tekst weer gebruikt zien worden. Wikipekl (overleg) 19 mei 2024 11:39 (CEST)

Aangepast, maar in het belang van de leesbaarheid niet teruggekeerd naar de oorspronkelijke tekst. Is er van deze ultrakorte artikeltjes overigens niet nog wat meer te maken? Vr. groet, JanB46 (overleg) 19 mei 2024 12:03 (CEST)

Leven en werk: Geen externe links in de lopende tekst

Beste Jan, kun je uitleggen waarom de link met een afbeelding van de beschreven werken is verwijderd? Een beeld verduidelijkt de beschrijving nl. heel goed en is daarbij een onafhankelijke een bron van diens bestaan.

Het betreft een externe link naar onder meer de site van het Museum of Modern Art New York. Of zou ik dat op een andere manier moeten 'linken'. Dank en groet, AM 37.74.24.49 16 aug 2024 15:29 (CEST)

Beste, in artikelen plaatsen we geen externe links in de lopende tekst. Eventueel kan, indien gepast, (beperkt) gebruikt worden gemaakt van een verwijzing naar de afbeelding dmv een bronvermelding. Zie voor het wat en hoe: WP:BRON. Succes! JanB46 (overleg) 16 aug 2024 16:21 (CEST)

Decompactor

Beste Jan,

Tussen 1 en 10 augustus heeft u meerdere bewerkingen uitgevoerd in het Wikipedia artikel over de decompactor. Ik wil u allereerst bedanken voor de taalverbeteringen die u heeft gemaakt. Echter zijn er drie veranderingen die u heeft uitgevoerd waar ik wat vragen over heb.

1. Kopje galerij versus afbeeldingen: Ik zag dat u het kopje "Galerij" had vervangen door "Afbeeldingen". De reden dat ik in eerste instantie voor "Galerij" koos is omdat Wikipedia dit in de visuele bewerker voorstelt onder de knop "invoegen", "meer" en dan uiteindelijk "galerij". Zou u mij willen uitleggen waarom het kopje van een galerij beter als "Afbeeldingen" wordt benoemd? Ik heb zelf niet de Wikipedia ervaring die u heeft en vond ook niets terug op Wikipedia:Conventies. Ik leer dus graag van u bij!
2. Termen aanduiden die in figuren worden verduidelijkt: Zoals u heeft gezien stonden heel wat termen cursief in het artikel. Ook stond er vaak tussen haken "zie galerij" of "zie externe links". Ik ben eerlijk gezegd al lang op zoek naar de beste manier om bepaalde termen te laten doorverwijzen naar afbeeldingen (die de term verduidelijken), die al dan niet in een galerij staan. Landbouwmachines bestaan vaak uit verschillende onderdelen welke bepaalde termen hebben die niet door iedereen gekend zijn. Vandaar dat ik via figuren of video's termen wil kunnen verduidelijken voor de lezer, zonder dat deze alle bijschriften van de figuren moet gaan lezen. Ik zette bijvoorbeeld de desbetreffende term, zowel in de tekst als in het bijschrift van de figuur in het Italic om de aandacht op deze link te leggen. Dit had ik niet mogen doen omdat het eindresultaat er overdadig en rommelig uitzag. Ik wil u dan ook bedanken dat u die cursivering weg heeft gehaald. Ik heb van Bdijkstra gehoord dat ik figuren een nummer mag geven om op die manier de lezer vanuit de tekst direct attent te maken op een verduidelijkende figuur over de specifieke term. Vindt u dit een goed idee of zie u nog een andere oplossing om vanuit de tekst te verwijzen naar figuren die een term verduidelijken.
3. Verwijderde externe links: Ik zag ook dat u twee externe link heeft weggehaald. De eerste verwees naar een video waar de breekboudbeveiliging in werking was getreden. Deze video heeft u terecht weggehaald aangezien de meerwaarde eerder beperkt was. De andere externe link gaf echter via een figuur mooi de werking van de drukveeroverlastbeveiliging weer. Ik begrijp dat er spaarzaam moet omgesprongen worden met externe links. Zou ik eventueel een verwijzing naar deze externe link (met de verduidelijkende figuur) mogen maken onder de vorm van <ref> ... </ref> in de tekst zelf.

Ik kijk er alvast naar uit om van u bij te leren!

Vriendelijke groeten, Bench 007314 (overleg) 29 aug 2024 15:14 (CEST)

Dag Bench, bedankt voor je reactie. Mijn insteek is dat artikelen simpel opgemaakt en, mede daardoor, prettig leesbaar mogen zijn. Ik probeer daarbij de meest elementaire gebruiken van Wikipedia te volgen. Kwistig gebruik van niet per se noodzakelijke opmaak elementen zoals cursieve tekst leiden bijvoorbeeld al snel tot een onrustig beeld. 'Zie daar en daar' verwijzingen maken lekker doorlezen lastiger. En, heel concreet, over die drukveerbeveiliging vond ik de tekst al duidelijk genoeg. Het onderwerp 'Decompactor' was interessant genoeg om een poging te doen het artikel nog wat verder te optimaliseren. Maar; smaken verschillen, als mijn teksten en/of wijzigingen op hun beurt verbeterd worden juich ik dat toe! Nog veel plezier op Wikipedia, met vr. groet, JanB46 (overleg) 29 aug 2024 16:06 (CEST)

Coolgift

Hallo, enkele kleine aanpassingen zorgen inderdaad voor een neutraler artikel. Maar ik zag dat het gedeelte over media-aandacht is weggelaten, waaronder de referenties naar Twinkle Magazine en het interview op TV Limburg. Deze leken mij relevant om de zichtbaarheid en het succes van Coolgift te onderbouwen. Kun je toelichten waarom dit is verwijderd? Misschien is er een andere manier om relevante informatie toe te voegen. Zie mijn voorstel op Overleg:CoolGift. Ik sta open voor suggesties!"

Jurgen8en (overleg) 7 okt 2024 10:40 (CEST)

Beste Jurgen, het leek mij vooral spam voor (de handel van) de firma. Een toelichting op de wikiwaardigheid kon ik er helaas niet in ontdekken. Groet, JanB46 (overleg) 7 okt 2024 12:56 (CEST)

De Nieuwe Winkel

Dag @JanB46, ik zag je aanpassingen in het artikel van De Nieuwe Winkel. Dank je wel! Het is mij een aantal jaar geleden opgevallen dat er in artikelen over restaurants niet veel ritme zit. Op basis daarvan heb ik veel artikelen aangepast of opgericht met in de basis het gebruik van de volgende onderwerpen: korte intro, locatie, geschiedenis. Wat vind je hiervan? Is het goed om dit aan te houden of vind je het beter of alle artikelen wel een unieke opzet te kunnen laten hebben? Alvast dank voor je reactie. Groet, Lenarrateur (overleg) 7 okt 2024 10:47 (CEST)

Het is maar incidenteel dat ik een restaurantartikel zie, jouw inspanningen waren mij dan ook ontgaan. Sorry daarvoor. Wikipedia-conventies aanhoudend ligt het voor de hand te te beginnen met een (samenvattende) inleiding en te vervolgen met de geschiedenis van het onderwerp. Meer inhoudelijke zaken komen daarna. Een opsomming van behaalde noteringen, onderscheidingen, lintjes en andere eerbewijzen is mijns inziens een mooie afsluiter. Zo'n stramien behoeft echter naar mijn mening niet per se altijd strak gevolgd te worden. Verder zijn vooral 'droog', 'bondig' en 'compleet' kwaliteiten waarop een artikel in een encyclopedie zou dienen te worden beoordeeld. Beantwoordt dit je vraag een beetje? Vr. groet, JanB46 (overleg) 7 okt 2024 12:51 (CEST)

Geen enkel probleem, dank voor je uitgebreide reactie. Ik wil alleen maar leren van andere gebruikers. Ik heb het nu aangepast naar een volgorde van soortgelijke artikelen en geprobeerd om jouw toevoegingen te behouden. Vind je het goed zo of zie je nog liever iets anders? Nogmaals dank. Groet, Lenarrateur (overleg) 8 okt 2024 12:04 (CEST)

Gebruiker LuciusFlamma

Beste @JanB46, op de overleg pagina, ik hoop dat ik het goed lees, van het lemma Opus Dei, gaf je aan een NPOV-sjabloon te hebben geplaatst op het lemma. Gebruiker LuciusFlamma is activistisch bezig geweest op de pagina en dat lijkt niet te gaan veranderen. Wat ook storend is dat deze gebruiker onwaarachtig omgaat met de inhoud van de aangehaalde referenties, bij het corrigeren van de bijdrages en waarachtiger parafraseren worden mijn bijdragen verwijderd. Een gesprek op zijn overleg pagina lijkt niet te werken. Heb je tips? Deomglor (overleg) 8 nov 2024 21:50 (CET)

Het zou helpen als u beiden zich verre van het artikel zou houden. Dat zie ik nog niet gebeuren en daarom zie ik liever af van iedere inmenging. Misschien is een oproep op WP:Overleg gewenst te proberen? Vr. gr. JanB46 (overleg) 8 nov 2024 22:37 (CET)