Papers by Maria Trubitsina
Proceedings of the V.V. Vinogradov Russian Language Institute, 2017
metody-preodoleniya-interferentsii-v-rechi-studentov-bilingvov Современный русский язык. Активные... more metody-preodoleniya-interferentsii-v-rechi-studentov-bilingvov Современный русский язык. Активные процессы на рубеже ХХ-ХХI веков / отв. ред.
The paper discusses morphological and syntactic properties of Names (including titles) in Russian... more The paper discusses morphological and syntactic properties of Names (including titles) in Russian such as their ability to control agreement and bear a case marker in certain instances. I suggest a classification of such expressions that is based on the two parameters: a) substantivation; b) presence of internal structure. I account for the variation across Names by dividing them into three classes that have different combinations of values of two parameters mentioned above.
Настоящая статья посвящена феномену названий, а именно их согласовательным свойствам. В силу свое... more Настоящая статья посвящена феномену названий, а именно их согласовательным свойствам. В силу своей гибридной природы, названия, обладающие внутренней синтаксической структурой – как именной («Вся королевская рать», «Глазами клоуна»), так и не именной («Накануне», «Над пропастью во ржи») – имеют несколько различных стратегий выбора контролёра согласования. В статье представлен перечень таких стратегий, полученный путём анализа корпусного материала, и высказаны предположения о механизмах выбора контролёра.
![Research paper thumbnail of Dative and Sententional Subjects in Russian: From Inner States to General Statements [Дативные подлежащие в русском языке: от внутренних состояний к общим суждениям]](https://attachments.academia-assets.com/51465741/thumbnails/1.jpg)
А.В.Циммерлинг, М.В.Трубицина. Дативные и сентенциальные подлежащие в русском языке: от внутренних состояний к общим суждениям [Dative and sententional subjects in Russian: from inner states to general statements]. Rhema. Рема. 2015, No. 4, P. 71-104., Jan 27, 2015
This is the published version of the paper written together with Maria Trubitsina and published i... more This is the published version of the paper written together with Maria Trubitsina and published in the journal 'Rhema. Рема' 2015, No. 4. P. 71-104.
The paper discusses two types of non-canonic grammatical subjects (priority arguments) in Modern Russian - dative subjects of Dative-Predicative-Structures (DPS) and sentential arguments (finite complement clauses and infinitives). We argue that Infinitive phrases raise to subject position in Russian only if a number of formal and communicative conditions is satisfied. Infinitive phrases must be topicalized in order to take subject positions. They do not take subject positions if a dative argument of DPS predicatives is present. We also argue that the absence of an overt dative subject, contrary to the claims raised by Bulygina 1982, does not always bring about a shift in the predicative meaning - from SLP predication to general statements.
В статье обсуждается два типа приоритетных актантов русского языка – так
называемые дативные подлежащие при несогласуемых именных предикативах класса «холодно», «приятно», «противно» и сентенциальные подлежащие, выраженные придаточными и инфинитивными оборотами. Доказывается, что инфинитивные обороты могут попадать в позицию подлежащего лишь при соблюдении ряда формальных и коммуникативных условий – при отсутствии извлечений из состава оборота и при топикализации всего оборота. Доказывается также, что устранение дативного подлежащего, вопреки ранее высказывавшимся гипотезам, не всегда приводит к смене предикатного значения.
Дативные и сентенциальные подлежащие в русском языке: от внутренних состояний к общим суждениям , 2015
Published in the journal 'Rhema. Рема' (2015, vol. 4).
This paper discusses the status of two ... more Published in the journal 'Rhema. Рема' (2015, vol. 4).
This paper discusses the status of two types of priority arguments in Modern Russian — the so called weak dative subjects with non-agreeing nominal predicatives like xolodno, priyatno, protivno, and sentential subjects (CPs and Ips). We argue that infinitive phrases can take the subject position only if a number of formal and communicative conditions are met, notably, if the entire infinitive phrase is topicalized, behaves as an island and blocks extractions and communicative splits. We also argue that the elimination of a weak dative subject, contrary to the claims made earlier, does not necessarily lead to the shift in the predicate semantics.
Conference Presentations by Maria Trubitsina
Book and film titles may agree with the predicate and be marked for case, even if the initial str... more Book and film titles may agree with the predicate and be marked for case, even if the initial structure of the phrase is not nominal. CP titles: Kak ja vstretil vašu mamu /How I met Your Mother/ PP title: Nad propast'ju vo rži /The Catcher in the Rye, lit. Over the abyss in the rye/ AdvP titles: Namedni /lit. Recently/ Two questions arise: 1) Is this behavior systematical? 2) Does it mean that titles and inserted expressions (such as quotations) in general can have preserved internal structure?
The paper was presented at the "Phraseology and Construction grammar" conference (22.08.2017 - 24... more The paper was presented at the "Phraseology and Construction grammar" conference (22.08.2017 - 24.08.2017, Stockholm)
В русском языке существует класс собственных наименований, или названий, обладающих внутренней ст... more В русском языке существует класс собственных наименований, или названий, обладающих внутренней структурой и отличным от собственных имен существительных морфосинтаксисом. Такие наименования могут соответствовать различным синтаксическим категориям (NP/DP, PP, AdvP, TP и т.п.), однако в предложении они всегда занимают позиции именной группы. В докладе рассматриваются возможные стратегии согласования с названиями и на основании синтаксических различий выделяются два подкласса названий: названия артефактов и названия коллективов.
Доклад был представлен на конференции "Культура русской речи (Гротовские чтения)", 16-18 февраля 2017.
Editorship by Maria Trubitsina
A project summary and other relevant information about the RSCI project 14-18-03270 "Word order t... more A project summary and other relevant information about the RSCI project 14-18-03270 "Word order typology, communicative-syntactic interface and information structure in world's languages", funded by the Russian Science Foundation (Российский научный фонд, РНФ)
Period: 2014-2016
Project number: РНФ 14-18-03270 (RSCI 14-18-03270)
Project affiliation: Moscow State University of Education (Московский педагогический государственный университет)
Project leader: Anton Zimmerling
Project members: Peter Arkadiev, Oleg Belyaev, Maria Konoshenko, Ekaterina Lyutikova, Elena Paducheva, Roman Ronko, Natalia Serdobolskaya, Andrej Sideltsev, Yakov Testelets, Maria Shkapa (2014-2016);
Tatiana Ganenkova (2014-2015), Pavel Grashchenkov (2016), Vasily Kharitonov (2016), Elisaveta Kornakova (2016), Andrej Kosenkov (2014), Liza Kushnir (2014), Maria Langlits (2016), Valentina Markova (2015), Vladislav Romashev (2014), Maria Trubitsina (2015-2016).
Uploads
Papers by Maria Trubitsina
The paper discusses two types of non-canonic grammatical subjects (priority arguments) in Modern Russian - dative subjects of Dative-Predicative-Structures (DPS) and sentential arguments (finite complement clauses and infinitives). We argue that Infinitive phrases raise to subject position in Russian only if a number of formal and communicative conditions is satisfied. Infinitive phrases must be topicalized in order to take subject positions. They do not take subject positions if a dative argument of DPS predicatives is present. We also argue that the absence of an overt dative subject, contrary to the claims raised by Bulygina 1982, does not always bring about a shift in the predicative meaning - from SLP predication to general statements.
В статье обсуждается два типа приоритетных актантов русского языка – так
называемые дативные подлежащие при несогласуемых именных предикативах класса «холодно», «приятно», «противно» и сентенциальные подлежащие, выраженные придаточными и инфинитивными оборотами. Доказывается, что инфинитивные обороты могут попадать в позицию подлежащего лишь при соблюдении ряда формальных и коммуникативных условий – при отсутствии извлечений из состава оборота и при топикализации всего оборота. Доказывается также, что устранение дативного подлежащего, вопреки ранее высказывавшимся гипотезам, не всегда приводит к смене предикатного значения.
This paper discusses the status of two types of priority arguments in Modern Russian — the so called weak dative subjects with non-agreeing nominal predicatives like xolodno, priyatno, protivno, and sentential subjects (CPs and Ips). We argue that infinitive phrases can take the subject position only if a number of formal and communicative conditions are met, notably, if the entire infinitive phrase is topicalized, behaves as an island and blocks extractions and communicative splits. We also argue that the elimination of a weak dative subject, contrary to the claims made earlier, does not necessarily lead to the shift in the predicate semantics.
Conference Presentations by Maria Trubitsina
Доклад был представлен на конференции "Культура русской речи (Гротовские чтения)", 16-18 февраля 2017.
Editorship by Maria Trubitsina
Period: 2014-2016
Project number: РНФ 14-18-03270 (RSCI 14-18-03270)
Project affiliation: Moscow State University of Education (Московский педагогический государственный университет)
Project leader: Anton Zimmerling
Project members: Peter Arkadiev, Oleg Belyaev, Maria Konoshenko, Ekaterina Lyutikova, Elena Paducheva, Roman Ronko, Natalia Serdobolskaya, Andrej Sideltsev, Yakov Testelets, Maria Shkapa (2014-2016);
Tatiana Ganenkova (2014-2015), Pavel Grashchenkov (2016), Vasily Kharitonov (2016), Elisaveta Kornakova (2016), Andrej Kosenkov (2014), Liza Kushnir (2014), Maria Langlits (2016), Valentina Markova (2015), Vladislav Romashev (2014), Maria Trubitsina (2015-2016).
The paper discusses two types of non-canonic grammatical subjects (priority arguments) in Modern Russian - dative subjects of Dative-Predicative-Structures (DPS) and sentential arguments (finite complement clauses and infinitives). We argue that Infinitive phrases raise to subject position in Russian only if a number of formal and communicative conditions is satisfied. Infinitive phrases must be topicalized in order to take subject positions. They do not take subject positions if a dative argument of DPS predicatives is present. We also argue that the absence of an overt dative subject, contrary to the claims raised by Bulygina 1982, does not always bring about a shift in the predicative meaning - from SLP predication to general statements.
В статье обсуждается два типа приоритетных актантов русского языка – так
называемые дативные подлежащие при несогласуемых именных предикативах класса «холодно», «приятно», «противно» и сентенциальные подлежащие, выраженные придаточными и инфинитивными оборотами. Доказывается, что инфинитивные обороты могут попадать в позицию подлежащего лишь при соблюдении ряда формальных и коммуникативных условий – при отсутствии извлечений из состава оборота и при топикализации всего оборота. Доказывается также, что устранение дативного подлежащего, вопреки ранее высказывавшимся гипотезам, не всегда приводит к смене предикатного значения.
This paper discusses the status of two types of priority arguments in Modern Russian — the so called weak dative subjects with non-agreeing nominal predicatives like xolodno, priyatno, protivno, and sentential subjects (CPs and Ips). We argue that infinitive phrases can take the subject position only if a number of formal and communicative conditions are met, notably, if the entire infinitive phrase is topicalized, behaves as an island and blocks extractions and communicative splits. We also argue that the elimination of a weak dative subject, contrary to the claims made earlier, does not necessarily lead to the shift in the predicate semantics.
Доклад был представлен на конференции "Культура русской речи (Гротовские чтения)", 16-18 февраля 2017.
Period: 2014-2016
Project number: РНФ 14-18-03270 (RSCI 14-18-03270)
Project affiliation: Moscow State University of Education (Московский педагогический государственный университет)
Project leader: Anton Zimmerling
Project members: Peter Arkadiev, Oleg Belyaev, Maria Konoshenko, Ekaterina Lyutikova, Elena Paducheva, Roman Ronko, Natalia Serdobolskaya, Andrej Sideltsev, Yakov Testelets, Maria Shkapa (2014-2016);
Tatiana Ganenkova (2014-2015), Pavel Grashchenkov (2016), Vasily Kharitonov (2016), Elisaveta Kornakova (2016), Andrej Kosenkov (2014), Liza Kushnir (2014), Maria Langlits (2016), Valentina Markova (2015), Vladislav Romashev (2014), Maria Trubitsina (2015-2016).