Diskuse:Ondřejov

k fotografiim - nezaujatemu by se mohlo zdat, ze clanek pojednava ne o vesnici, ale o hvezdarne... Slimejs 29. 10. 2008, 18:38 (UTC)

Fotek je tam IMHO moc, to je pravda. Ale je tam 5 z hvězdárny a 5 z vesnice, tak proč to zdání? Navíc je to (bohužel) pravda, když se řekne Ondřejov, kolik lidí si vybaví něco jiného než hvězdárnu? Takže i tady v článku ji budou očekávat. --Packa 29. 10. 2008, 20:41 (UTC)

Přesun: jsem samozřejmě pro --Packa 1. 3. 2009, 23:13 (UTC)

K editaci z 29.5.

Překvapuje mne, že by v textu neměly být externí odkazy, n.b. když o předmětu odkazu není ve Wiki další informace nebo ani nestojí za zvláštní článek (byl by to pahýl). To má být nějaká specialita české Wikipedie nebo má Packa něco osobního proti PKHV či hasičům? ChJn (diskuse) 11. 7. 2018, 08:26 (CEST)

Ano, do vlastního textu se skutečně až na naprosté výjimky externí odkazy nedávají (viz také Wikipedie:Externí odkazy). A nemám nic proti hasičům, včelařům nebo třeba místním ochotníkům. V části externí odkazy by ale opravdu měly být jen odkazy, které rozšiřují informace o předmětu článku, tedy o Ondřejově. A to na stránce PKHV skutečně není. --Packa (diskuse) 13. 7. 2018, 04:22 (CEST)

OK, beru to jako názor zkušenějšího, i když mi to přijde poněkud puristické. Externí odkaz jsem použil a chápal ho v širším smyslu jako důkaz, že zmiňovaná "věc" opravdu existuje a lze ověřit, že má vlastnosti jak v textu popisováno (v našem případě lokace O.). Což znamená, že jsem ho popletl s referencí. Mějte se ChJn (diskuse) 16. 7. 2018, 09:00 (CEST)

Přesně tak, jako referenci by to šlo většinou použít. A nemyslím si, že jde o purismus. Jde o zachování jednotného stylu Wikipedie, což je dost důležité. Samozřejmě to zase nesmí být dogma. --Packa (diskuse) 16. 7. 2018, 22:37 (CEST)