Page semi-protected

투스키 매독 연구

Tuskegee Syphilis Study
투스키 매독 연구
Tuskegee-syphilis-study doctor-injecting-subject.jpg
한 의사가 터스키기 검사 대상자 중 한 명으로부터 피를 뽑는다.
날짜1932–1972
장소앨라배마 주
자금 조달미국 공중 보건 서비스(PHS)

TheTuskegee연구 Untreated 매독의 흑인 Male[1][2][3](비공식적으로에 터스키기 실험 또는 터스키기 매독 연구로 언급했다)에 관한 것이었다 1932년과 1972년 사이에 미국 공중 위생국(PHS)과 미국 질병 통제 예방(CDC)을 거의 400개의 아프리카계 미국인들 syphi과 그룹에에 의해 행해졌다.lis.[4][5]연구의 목적은 치료하지 않았을 때 질병의 영향을 관찰하는 것이었지만, 연구가 끝날 무렵에는 완전히 치료가 가능하다는 것을 의미했다.이 남성들은 실험의 본질에 대해 듣지 못했고 그 결과 100명 이상이 사망했다.

공중 보건국은 1932년 앨라배마에 있는 역사적으로 흑인 대학인 터스키기 대학(당시 터스키기 연구소)과 협력하여 연구를 시작했습니다.이번 조사에서 조사관들은 [6]앨라배마 주 매콘 카운티에 사는 가난한 흑인 소작인 600명을 등록했다.이들 중 399명이 잠복 매독에 걸렸으며 201명의 감염자가 [5]없는 대조군이 있었다.연구에 참여하기 위한 인센티브로, 그 남성들은 무료 진료를 약속 받았다.남성들은 그렇지 않았다면 받을 [7]수 없었을 의료와 정신 치료를 모두 받았지만, 그들은 그들에게 매독 진단을 알리지 않고 위장 위약, 비효율적인 방법, 그리고 "악혈"[12]의[6][8][9][10][11] 치료법으로서 진단 절차를 제공한 PHS에 속았다.

이 남성들은 처음에 그 실험이 6개월밖에 지속되지 않을 것이라는 말을 들었지만, 40년으로 [5]연장되었다.치료를 위한 자금이 없어진 후, 그 연구는 남성들에게 치료받지 못할 것이라는 사실을 알리지 않고 계속되었다.1947년까지 항생제가 널리 보급되었고 매독의 [13]표준 치료제가 되었음에도 불구하고 감염된 남자들 중 누구도 페니실린 치료를 받지 못했다.

이 연구는 수많은 공중 보건 서비스 감독관들 밑에서 1972년까지 계속되었는데, 그 [14]해 11월 16일 언론에 유출된 사실이 알려지면서 중단되었다.이때까지 매독으로 직접 사망한 환자는 28명, 매독 합병증으로 사망한 환자는 100명, 부인 40명, 선천성 [15]매독으로 태어난 아이는 19명이었다.

40년간 지속된 터스키기 연구는 윤리적 [13]규범에 대한 중대한 위반이었고, "분명히 미국 [16]역사상 가장 악명 높은 생물의학 연구 연구"로 언급되어 왔다.그 폭로로 1979년 벨몬트 보고서와 인간연구보호국(OHRP)[17]의 설립 및 연구 대상자 보호를 위한 제도적 검토위원회 설치로 이어졌다.OHRP는 미국 보건복지부(HHS)[17] 내에서 이 책임을 관리합니다.그 폭로는 또한 아프리카계 [16]미국인들 사이에서 의학과 미국 정부에 대한 불신의 중요한 원인이 되었다.

1997년 5월 16일, 빌 클린턴 대통령은 미국을 대표하여 이 연구의 희생자들에게 공식적으로 사과하면서, 이것은 수치스럽고 [18]인종차별적이라고 말했다.그는 "이미 끝난 일은 되돌릴 수 없지만 침묵을 끝낼 수는 있다"고 말했다."우리는 고개를 돌리는 것을 멈출 수 있습니다.우리는 당신의 눈을 똑바로 보고, 마지막으로 미국 국민을 대표해서 미국 정부가 한 일은 부끄러운 일이었고,[18][19] 유감스럽게 생각합니다."

역사

스터디 상세

피험자 채혈, c. 1953

1928년, "오슬로의 매독 연구"는 수백 명의 백인 남성들에게서 매독의 병리학적 징후를 보고했다.이 연구는 조사자들이 이미 매독에 걸렸지만 한동안 [20]치료되지 않은 환자의 병력으로부터 정보를 수집했기 때문에 소급 연구였다.

미국 공중 보건국 매독 연구(Tuskegee)는 오슬로 연구를 토대로 이를 [4]보완하기 위한 선행 연구를 수행하기로 결정했다.미국 공중 보건국 매독 연구는 매콘 카운티 인구의 매독과 관련된 병리학적 범위에 대한 6개월의 기술 역학 연구로 시작되었다.연구에 참여한 연구원들은 그들이 치료를 [6]받을 가능성이 거의 없다는 가정 하에, 연구에 참여한 남성들에게 해를 끼치지 않는다고 추론했다.당시 매독의 영향은 감염자의 인종에 따라 다르다고 여겨졌다.의사들은 매독이 중추신경계보다 아프리카계 미국인의 심혈관계에 더 [17]큰 영향을 미친다고 믿었다.

조사관들은 총 600명의 가난한 흑인 [6]소작인들을 연구에 등록시켰다.이들 중 399명이 잠복 매독에 걸렸으며 201명의 감염자가 [5]없는 대조군이 있었다.연구 참여 장려책으로, 남성들은 무료 진료를 약속받았지만, 다른 사람들에게 감염될 위험과 질병이 실명, 청각 장애, 정신 질환, 심장 질환, 뼈 악화, 중앙의 붕괴로 이어질 수 있다는 사실에도 불구하고 그들의 진단을 피험자들에게 알리지 않은 PHS에 속았다.신경계, 그리고 죽음.[8][9][10][11]대신, 남성들은 매독, 빈혈, 피로와 같은 다양한 상태를 나타내는 구어체인 "악혈" 치료를 받고 있다는 말을 들었다.이 용어에 포함된 질병의 집합은 남부 흑인 사회에서 [5]주요 사망 원인이었다.

연구 시작 당시 주요 의학 교과서들은 모든 매독을 치료하라고 권고했다.그 당시 치료에는 아르스페나민('606'[4] 조제식)과 같은 비소계 화합물에 의한 치료가 포함되었습니다.처음에는 6~8개월 동안 실험 대상자를 연구한 후 살바르산("606")과 수은 연고, 비스무트 등 현대적 방법으로 치료했는데, 이는 약간 효과적이고 [6]독성이 강한 것이었다.또한, 연구에 참여한 남성들에게 위장 위약, 비효율적인 방법 및 진단 절차를 투여했는데, 이는 매독 및/또는 "악혈"[12] 치료제로 잘못 표현되었다.

참가자들은 치료되지 [6]않은 매독의 자연적인 경과를 관찰하는 연구 임상의들의 진정한 목적을 알지 못했다.연구 임상의들은 모든 매독 피험자를 치료하고 연구를 종료하거나 페니실린 검사를 위해 대조군을 분리할 수도 있었다.대신, 그들은 어떤 참가자도 치료하지 않고 연구를 계속했다; 그들은 피실험자들에게서 페니실린에 대한 치료와 정보를 보류했다.게다가 과학자들은 참가자들이 그 [21]지역의 다른 주민들이 이용할 수 있는 매독 치료 프로그램에 접속하는 것을 막았다.연구진은 습득한 지식이 인류에 도움이 될 것이라고 판단했지만, 나중에 발견되면 의사들이 적절한 치료법을 박탈함으로써 실험 대상자들에게 해를 끼친다는 것이 밝혀졌다.이 연구는 "의료 역사상 [22]가장 오랜 기간 동안 인간을 대상으로 한 비치료적 실험"으로 특징지어졌다.

이번 연구의 희생자는 매독으로 사망한 수많은 남성들, 매독에 걸린 40명의 아내들, 그리고 선천성 [15]매독으로 태어난 19명의 아이들을 포함했다.

남성들이 아마도 위험하고, 고통스럽고, 진단적이고, 치료를 받지 않는 척추 도청기에 나타나도록 하기 위해, 의사들은 참가자들에게 "특별한 무료 치료를 위한 마지막 기회"[4]라는 오해의 편지를 보냈다.

미국 공중 보건국 매독 연구소는 1934년 첫 임상 데이터를 발표했고 1936년 첫 주요 보고서를 발표했다.이것은 매독에 대한 안전하고 효과적인 치료법으로 페니실린이 발견되기 전이었다.보고서와 데이터 세트가 전체 기간 [6]동안 의료계에 게시되었기 때문에 연구는 비밀이 아니었다.

제2차 세계대전 당시 감염자 중 256명이 징집에 등록해 군 입영병원에서 매독 판정을 받고 [23][24]군 입영 전 매독 치료를 받도록 했다.PHS 연구원들은 이 남성들이 치료를 받는 것을 막았고, 따라서 치료의 기회를 박탈했다.본더러는 "이 연구는 과학적인 관점에서 매우 중요하다.그것은 의학이 이런 종류의 연구를 할 수 있는 마지막 기회 중 하나이다.[연구] 스미스 박사는 이 연구를 효과적으로 계속할 수 있도록 이 사람들을 치료가 필요한 징병자 명단에서 제외해 달라고 요청했습니다."[24]

나중에 연구에 참여한 지역 PHS 대표 스미스는 본덜레르에게 편지를 보내 매독에 대해 음성 반응을 보였고 연구 등록 시 대조군 대상으로 사용되었지만 나중에 초안 등록 시 양성 반응을 보였던 환자들에 대해 어떻게 해야 하는지 물었다: "지금까지 우리는 알려진 pati를 유지하고 있다.치료를 받지 않는 성분.만약 매독에 걸렸다면 대조군이 연구에 도움이 될까요?매독에 걸린 대조군 환자는 치료를 보류할까요?[24]본더러는 이러한 사례들은 "연구의 가치를 잃었다"고 답했다.Austin V 의사로부터 연락을 받지 않는 한 이 환자들이 적절한 치료를 받지 못할 이유가 없습니다.연구를 직접 담당하고 있는 Deibert.[24]

1947년까지 페니실린은 매독의 표준 치료제가 되었다.미국 정부는 이 병을 근절하기 위해 "신속한 치료 센터"를 설립하기 위해 여러 공중 보건 프로그램을 후원했다.매콘 카운티에 성병 박멸 캠페인이 왔을 때, 연구원들이 그들의 실험 대상자들의 참여를 [23]막았다.연구에 참여한 남성들 중 일부는 다른 곳에서 비소나 페니실린 치료를 받았음에도 불구하고, 대부분의 남성들에게 이것은 "충분한 치료"[25]에 해당하지 않았다.

연구 코디네이터, 유니스 리버스 간호사, 1970년 경

1972년 연구가 끝날 때까지 실험 대상 중 [11]74명만이 아직 살아있었다.당초 399명의 남성 중 28명이 매독으로 사망했고 100명이 합병증으로 사망했으며 40명의 부인이 감염됐으며 19명의 자녀는 선천성 [15]매독으로 태어났다.

터스키기 매독 연구의 일환으로 혈액 샘플 채취

1972년 내부고발자 피터 벅스턴의 연구실패 사실이 알려지면서 임상연구 참여자 보호에 관한 미국 법과 규정이 크게 바뀌었다.연구에는 이제 정보에 입각한 동의,[26] 진단 정보 전달 및 [27]테스트 결과의 정확한 보고가 필요합니다.

임상의의 조사하다

1932년 미국 공중보건국(PHS)의 탈리아페로 클라크 USPHS 국장이 워싱턴 국립본부에 연구단을 만들었다.당초 목표는 흑인 남성 집단에서 6개월에서 1년 동안 매독을 치료하지 않은 후 치료 [6][22]단계를 밟는 것이었다.로젠왈드 기금이 재정 지원을 철회했을 때 치료 프로그램은 너무 [20]비싸다고 여겨졌다.그러나 클라크는 매독이 백인과는 다른 영향을 미치는지 여부를 확인하는 데 관심을 가지고 연구를 계속하기로 결정했다.백인 남성의 치료되지 않은 매독에 대한 퇴행적인 연구가 노르웨이 오슬로에서 수행되었고,[20][28] 비교의 근거를 제공할 수 있었다.당시 지배적인 믿음은 백인이 신경매독에 걸릴 확률이 더 높고 흑인이 심혈관 손상을 입을 가능성이 더 높다는 것이었다.클라크는 연구가 원래 [29]길이 이상으로 연장되기 전에 사임했다.

클라크는 투스키에서 미국 공중 보건국 매독 연구를 착상했다는 비난을 받지만, 토마스 패런 주니어는 앨라배마 주 매콘 카운티에서 비치료 연구를 개발하는 데 도움을 주기도 했다.뉴욕주 보건국장(및 전 PHS 성병과장)으로서 파란은 로젠왈드 기금으로부터 매독 혈청학적 조사와 남부 5개 [30]주에서의 실험 프로젝트를 평가하도록 요청받았다.그의 결론 중 하나는 다음과 같은 권고였다: "만약 누군가가 치료의 영향을 받지 않는 아프리카계 미국인 종족의 매독의 자연사를 연구하기를 바란다면, 이 카운티(매콘)는 그러한 [31]연구를 위한 이상적인 장소가 될 것이다."

올리버 C.벵거는 아칸소주 핫스프링스에 있는 지역 PHS 성병 클리닉의 원장이었다.그와 그의 직원들은 학습 절차를 개발하는 데 앞장섰다.벵거 박사는 치료를 위한 자금이 [32]손실된 후 이 연구가 장기간의 무치료 관찰 연구로 채택되었을 때 계속해서 조언과 도움을 주었다.

레이먼드 A. Bonderlehr는 연구 프로그램의 현장 책임자로 임명되어 프로젝트의 장기적인 후속 섹션을 형성하는 정책을 개발했습니다.그의 척추 탭 대상자의 동의를 얻는 방법은 (신경 매독의 징후를 찾기 위해) 이 진단 테스트를 "특별한 무료 치료"[6]라고 광고하는 것이었다.그는 또한 지역 흑인 의사들을 만나 투스키 연구 참가자들에 대한 치료를 거부해 달라고 요청했다.본델레르는 1943년 페니실린이 [4]매독을 치료한다는 것이 증명된 직후 성병과장직에서 은퇴했다.

터스키 연구소와 관련된 여러 흑인 의료 종사자와 교육자들이 연구 진행에 중요한 역할을 했다.그들이 연구의 전체 범위에 대해 알고 있는 정도는 모든 [6]경우에 명확하지 않다.로버트 루사 모튼 당시 터스키기 연구소장과 유진 디블 연구소장. 앤드류 메모리얼 병원은 둘 [33]다 정부 연구에 그들의 지지와 제도적 자원을 빌려주었다.

Tuskegee Institute에서 훈련을 받고 병원에서 일했던 유니스 리버스 간호사는 연구 시작 시점에 [6]참가자들과의 주요 접촉 지점으로 채용되었다.리버스는 그녀가 지역 흑인 사회와 직접적인 연결고리 역할을 했기 때문에 이번 연구에서 중요한 역할을 했다.본더러는 그녀의 참여가 피실험자들의 신뢰를 얻고 그들의 [34]참여를 촉진하는 열쇠라고 생각했다.'미스 리버스 숙소'의 일환으로 참가자들은 Tuskegee 대학에서 무료 신체검사, 진료소 왕복 무료승차, 검사일의 따뜻한 식사, 경증 치료 등을 받을 수 있었다.리버스는 장례 혜택의 대가로 가족들이 부검 동의서에 서명하도록 설득하는 데에도 중요한 역할을 했다.연구가 장기화됨에 따라, 리버스는 참가자들에게 연속성을 제공하는 주요 인물이 되었다.그녀는 40년 [6]동안 참가자들과 함께 일한 유일한 학습 스태프였다.

올리버 벵거
  • Raymond A. Vonderlehr (medical doctor)

    레이먼드 A.본더레르(의사)

  • Eugene Dibble (medical doctor)

    유진 디블(의사)

  • Eunice Rivers (nurse)

    유니스 강 (간호사)

스터디 종료

피터 벅스턴, PHS 성병 조사관, 내부고발자
Tuskegee 실험 대상 그룹

PHS에 고용된 몇몇 남자들, 즉 오스틴 V.데이버트와 알버트 P.이스크런트는 부도덕성과 형편없는 과학적 [6]실천을 이유로 이번 연구에 대한 비판을 표명했다.PHS에 관여하지 않은 첫 번째 반대자는 리치몬드에 있는 버지니아 의과대학의 부교수인 깁슨 백작이었다.그는 1955년 [6]PHS의 시드니 올란스키에게 윤리적 우려를 표명했다.

또 다른 반대자는 의대를 졸업한 지 4년밖에 안 된 시카고의 젊은 의사인 어윈 섀츠였다.1965년, 섀츠는 의학 저널에서 이 연구에 대한 기사를 읽고 뻔뻔한 비윤리적인 [35]관행의 선언으로 이 연구의 저자들에게 직접 편지를 썼다.앤 R.가 읽은 그의 편지.이 연구의 저자들 중 한 명인 옙스는 즉시 무시당했고 [6]답장을 보내지 않을 것이라는 짧은 메모와 함께 파일을 정리했다.

1966년 샌프란시스코의 PHS 성병 조사관인 피터 벅스턴은 투스키에 [36]있는 미국 공중 보건 서비스 매독 연구의 윤리와 도덕성에 대한 우려를 표명하는 편지를 성병과의 국가 책임자에게 보냈다.그 후 연구를 통제한 CDC는 모든 피험자가 사망하여 부검을 받을 때까지 연구를 계속할 필요성을 재확인했다.CDC는 그 입지를 강화하기 위해 미국 의학협회(흑인 의사 대표)와 미국 의학협회(AMA)[6]의 지역 지부로부터 연구 지속에 대한 명확한 지원을 받았다.

1968년, PHS의 흑인 통계학자이자 보건복지부의 일부인 윌리엄 카터 젠킨스는 HUE의 인종 차별을 끝내기 위한 뉴스레터인 드럼을 설립하고 편집했다.The Drum에서 [37]Jenkins는 연구의 종료를 요구했다.그는 성공하지 못했다. 누가 그의 작품을 읽었는지는 확실하지 않다.

Buxtun은 1970년대 초에 마침내 언론에 공개되었다.이 이야기는 1972년 7월 25일 AP통신의 [10]진 헬러에 의해 워싱턴 스타에서 처음 보도되었다.그것은 다음날 뉴욕 타임즈에서 1면 뉴스가 되었다.에드워드 케네디 상원의원은 의회 청문회를 소집했고, 벅스턴과 HEW 관계자들은 이 청문회에서 증언했습니다.대중의 항의에 따라 CDC와 PHS는 연구를 [8]검토하기 위해 특별 자문 위원회를 임명했다.위원회는 남성들이 검사와 치료와 같은 실험의 특정 조건에 동의한다는 것을 발견했다.그러나 그들은 이 연구의 실제 [5]목적에 대해 통보받지 못했다.그런 다음 패널은 연구가 의학적으로 정당하지 않다고 판단하고 [citation needed]종료 명령을 내렸다.

1974년 NAACP가 연구 참가자와 그 후손을 위해 제기한 집단 소송의 해결의 일환으로 미국 정부는 1,000만 달러(2019년 5,180만 달러)를 지불하고 연구의 결과로 감염된 생존 참가자와 생존 가족에게 무료 진료를 제공하기로 합의했다.의회는 앞으로 [5]그러한 학대가 발생하는 것을 막기 위해 규정을 작성할 수 있는 위원회를 만들었다.

연구를 조사하기 위해 편찬된 자료 모음은 [38]메릴랜드 주 베데스다의 국립 의학 도서관에 있다.

여파

찰리 폴라드, 생존자
허먼 쇼, 생존자

1974년, 의회는 국가 연구법을 통과시키고 인간 참가자를 포함한 연구를 관리하는 규정을 연구하고 작성하는 위원회를 만들었다.미국 보건복지부 내에 임상시험을 감독하기 위해 인간연구보호국(OHRP)이 설치되었다.이제 연구는 정보에 입각한 동의,[26] 진단 정보 전달 및 테스트 [27]결과의 정확한 보고가 필요합니다.일반인을 포함한 기관 검토 위원회(IRB)는 연구 프로토콜을 검토하고, 환자의 이익을 보호하며, 참가자들에게 충분한 정보를 제공하기 위해 과학 연구 그룹과 병원에 설치된다.

1994년에는 미국 공중위생국 매독 연구(Tuskegee: Doing Bad in the Good?)에 관한 다학문 심포지엄이 개최되었습니다. 버지니아 대학의 터스키기 매독 연구와 그 유산.그 후, 바네사 노팅턴 갬블이 주재하는 심포지엄에서 나온 아이디어를 개발하기 위해 이해관계자들이 Tuskegee Syphilis Study Legacy Committee를 결성했다.1996년 1월 18일부터 19일까지 회의에서 수립된 최종 보고서를 1996년 [39]5월에 발표되었습니다.위원회는 두 가지 관련 목표를 가지고 [39]있었다.

  1. 빌 클린턴 대통령은 매콘 카운티 지역사회와 터스키 대학에게 가해진 해악과 이번 연구가 아프리카계 미국인들 사이에서 야기한 정부 및 의료 남용에 대한 두려움으로 인해 발생한 이번 연구와 관련된 과거 정부의 잘못에 대해 생존자들과 그들의 지역사회에 공개적으로 사과해야 한다.당시 [39]사과는 아직 발표되지 않았다.
  2. 위원회와 관련 연방 기관은 피해를 보상하기 위한 전략을 개발해야 한다. 특히 Tuskegee 대학에 연구에 대한 공교육을 위한 센터, "의료 제공자를 위한 훈련 프로그램" 및 과학 [39]연구의 윤리 연구를 위한 센터를 설립할 것을 권고해야 한다.

1년 후인 1997년 5월 16일, 빌 클린턴은 공식적으로 사과하고 터스키기 연구 참가자들의 생존에 대한 기념식을 백악관에서 열었다.그는 말했다:

끝난 일은 돌이킬 수 없다.하지만 침묵은 끝낼 수 있어이제 그만 고개를 돌릴 수 있어요.우리는 당신의 눈을 똑바로 보고 마침내 미국 국민을 대표해서 말할 수 있습니다. 미국 정부가 한 일은 부끄러운 일이었습니다. 죄송합니다.우리 흑인 시민 여러분, 저는 당신들의 연방 정부가 명백한 [40]인종차별 연구를 조직한 것에 대해 유감스럽게 생각합니다.

연구생존자 8명 중 5명이 백악관 [41]행사에 참석했다.

대통령의 사과는 레거시 위원회의 두 번째 목표인 연설의 진전으로 이어졌다.연방정부는 투스키에 국립생명윤리연구보건센터를 설립하는 데 기여했으며, 1999년 공식적으로 문을 열어 아프리카계 미국인 및 기타 서비스 [42]부족자들의 연구와 의료의 기초가 되는 문제들을 탐구했다.

2009년, 레거시 박물관은 아프리카계 미국인 [39][43]남성의 치료되지 않은 매독에 대한 투스키기 연구의 수백 명의 참가자들을 기리기 위해 생명 윤리 센터에 문을 열었다.

2022년 6월, 밀뱅크 기념 기금은 [44]연구에서의 역할에 대해 연구 희생자의 후손들에게 사과했다.

조사 참가자

1997년 백악관 기념식에 참석한 생존자 5명은 찰리 폴라드, 허먼 쇼, 카터 하워드, 프레드 시몬스, 프레드 모스였다.나머지 생존자 3명은 본인 명의로 식장에 가족을 참석시켰다.샘 도너는 그의 딸 그웬돌린 콕스, 어니스트 헨든은 그의 오빠 노스 헨든, 조지 키는 그의 손자 크리스토퍼 [41]먼로에 의해 대표되었다.이 연구의 마지막 참가자는 2004년에 사망했다.

찰리 폴라드는 민권 변호사 프레드 D에게 항소했다.백악관 기념식에 참석했던 그레이는 수년간 자신이 참여해온 연구의 본질을 알게 되자 도움을 청했다.1973년 폴라드 대 폴라드 사건 미국은 1,000만 달러의 [6]합의금을 지불했다.

이 연구의 또 다른 참가자는 전설적인 "투스키기 에어맨"이 [9]제2차 세계대전 동안 비행하는 법을 배운 모톤 필드 건설을 도왔던 소작인인 프레디 리 타이슨이었다.

레거시

조기 매독 치료를 옹호하는 우울증 시대의 미국 포스터.치료가 가능하긴 했지만, 연구 참가자들은 치료제를 받지 못했다.

과학적 실패

인종차이에 대한 연구 외에도, 이번 연구에서 연구자들이 달성하고자 하는 주요 목표 중 하나는 매독의 치료가 어느 정도 필요한지, 그리고 매독이 어느 시점에서 치료되어야 하는지를 결정하는 것이었다.이러한 이유로, 이번 연구는 늦잠복 [4][6]매독에 걸린 사람들의 관찰을 강조했다.그러나 임상의들이 이 연구가 과학에 필요하다고 정당화하려는 시도에도 불구하고, 연구 자체는 과학적으로 실행 가능한 방법으로 수행되지 않았다.참가자들은 수은 문지르기, 네오아스페나민, 프로요오드화물, 살바르산, 비스무트 주사 등으로 치료되었기 때문에, 이 연구는 매독이 치료되지 않은 피험자들을 따라가지 않았다. 아무리 이러한 치료법이 효과가 [4][6]미미하더라도.

오스틴 5세PHS의 Deibert는 연구의 주요 목표가 이러한 방식으로 타협되었기 때문에, 결과는 무의미하고 통계적으로 조작하는 것이 불가능할 것이라고 인식했다.데이버트에 따르면 페니실린이 나오기 전에 사용 가능했던 독성 치료제들조차도 "늦은 매독성 심혈관 질환을 예방하지는 못해도 크게 낮출 수 있을 것"이라고 한다.신경 장애와 다른 형태의 [6]재발의 발생률을 증가시킨다.그 효과에도 불구하고,[6] 이러한 치료법은 참가자들에게 처방된 적이 없었다.

인종 차별

상세 정보:미국의 의료 인종차별

1932년 투스키에서 열린 미국 공중보건국 매독 연구(Public Health Service Syphilis Study)의 참여자 중 100%가 건강정보에 대한 접근이 매우 제한적인 시골 흑인 남성이었던 이 개념은 당시 미국의 인종적 태도를 반영한다.연구를 이끈 임상의들은 흑인들이 인종 때문에 특히 성병에 걸리기 쉽다고 가정했고, 그들은 연구 참가자들이 의학적인 [4][45]치료를 받는 것에 관심이 없다고 가정했다.

탈리아페로 클라크는 "흑인들의 지능이 다소 낮고, 경제 상황이 침체되어 있으며, 성관계가 문란하다는 것은 매독의 확산뿐만 [45]아니라 치료에 대한 무관심의 확산에 기여하고 있다"고 말했다.실제로는 앨라배마 주 매콘 카운티의 시골 흑인 인구 중 응급 상황만을 위해 남겨진 치료 약속이 피실험자들의 [4]연구 협력을 확보했다.

공신력

투스키의 미국 공중보건국 매독 연구에서의 학대 사실이 드러나면서 미국의 [46][47]공중 보건 노력에 대한 흑인 사회의 신뢰가 크게 훼손된 것으로 여겨진다.관찰자들은 이 연구의 남용이 많은 가난한 흑인들이 일상적인 예방적 [47][48]치료를 받기를 꺼리는 데 기여했을 것이라고 믿고 있다.1999년 조사에 따르면 흑인 남성의 80%가 이 연구에 참여한 남성들이 매독 [16]주사를 맞았다고 잘못 믿고 있는 것으로 나타났다.

Tuskegee 매독 연구 유산 위원회의 최종 보고서는 이 연구가 정부 관리들과 의료 [39]전문가들에 의한 학대와 착취에 대한 아프리카계 미국인 공동체의 두려움에 기여했다고 지적했지만, 아프리카계 미국인에 대한 의학적 학대와 그에 따른 불신은 Tuskegee 매독 [49]연구보다 앞선다.위원회 위원장을 맡았던 바네사 노싱턴 갬블은 클린턴 대통령의 사과 이후인 1997년[50] 발간된 기사에서 이 문제를 언급했다.그녀는 투스키 매독 연구가 아프리카계 미국인들이 생물의학계에 대한 불신을 지속하는 데 기여했지만, 그 연구가 가장 중요한 이유는 아니라고 주장했다.그녀는 1932년 연구가 시작되기 전에 이미 사회의 태도에 부정적인 영향을 미쳤던 광범위한 역사적 사회적 맥락에 주의를 환기시켰다.이것들은 노예들이 열사병에 대한 지구력 검사와 치료, 마취 없이 실험적인 산부인과 수술 등을 포함한 비윤리적이고 해로운 실험에 사용되었던 전 벨룸 시대로 거슬러 올라간다.아프리카계 미국인들의 [49]무덤은 남북전쟁 이후 다른 학대와 함께 계속된 관행인 해부를 위한 시체들을 제공하기 위해 털렸다.

Marcella Alsan과 Marianne Wanamaker의 2016년 논문은 "1972년 [Tuskegee 실험]의 역사적 공개는 의학적 불신과 사망률의 증가와 관련이 있으며 나이 든 흑인 남성의 외래 및 입원 의사와의 상호작용이 모두 감소한다는 것을 발견했다.우리의 추정치에 따르면 흑인 남성의 45세 기대수명은 이 공개에 따라 최대 1.4세 감소했으며 이는 1980년 흑인과 백인 [47]남성의 기대수명 격차의 약 35%를 차지합니다.

미국 흑인들의 의학적 연구 참여 의향을 조사한 연구는 소수 [51]인종에 의한 연구에 대한 의지와 참여와 관련된 일관된 결론을 도출하지 못했다.Tuskegee Legacy Project 앙케이트는 미국 흑인들이 백인들보다 매독 실험에 대해 4배 더 잘 알지만, 그들은 생물의학 연구에 기꺼이 [52][6]2~3배 더 많이 참여한다는 것을 발견했다.이러한 몇 가지 연구의 신뢰성을 계속 제한하는 요인 중 일부는 각 연구마다 인식이 얼마나 크게 다른가 하는 것이다.예를 들어, 인식률은 평가 방법의 함수로서 다른 것으로 보인다.Tuskegee 매독 연구에 대한 인식을 보고한 연구 참여자들은 종종 결과와 이슈에 대해 잘못 알고 있으며, 연구에 대한 인식은 [16][52][53][54]과학 연구에 참여하기를 꺼리는 것과 확실하게 연관되지 않는다.

이 연구를 통해 형성된 정부에 대한 불신은 1980년대 흑인 사회에서 정부가 HIV/AIDS 위기를 의도적으로 [55]흑인 사회에 소개함으로써 지속적인 루머에 기여하였다.1992년 2월 ABC의 프라임 타임 라이브에서 저널리스트 제이 샤들러는 1950년부터 1957년까지 이 연구를 담당했던 공중 보건 서비스 책임자 시드니 올란스키 박사를 인터뷰했다.연구 대상자들에게 했던 거짓말에 대해 묻자, 올란스키는 "그들이 문맹이라는 사실도 도움이 되었다. 왜냐하면 그들은 신문을 읽을 수 없었기 때문이다.그렇지 않다면, 일이 진행되면서 그들은 신문을 읽고 무슨 [34]일이 일어나고 있는지 보았을지도 모릅니다."

2019년 1월 3일, 미국 연방 판사는 존스 홉킨스 대학, 브리스톨 마이어스 스퀴브, 록펠러 재단이 과테말라 [56]사람들에게 영향을 미치는 유사한 실험에서의 역할에 대해 10억 달러의 소송에 직면해야 한다고 밝혔다.

일부 아프리카계 미국인들은 터스키기 [57]실험 때문에 COVID-19 예방 접종을 망설여왔다.2021년 9월, COVID-19 음모론과 잘못된 정보를 홍보해온 우익 단체 America's Fronth Doctors는 뉴욕시의 백신 여권 건강 명령이 "역사적 맥락"[58]으로 인해 본질적으로 흑인들에 대한 차별이라며 뉴욕시를 상대로 소송을 제기했다.

윤리적 영향

미국 공중 보건국 매독 연구소는 인종과 [59]과학에 관한 문제들을 강조했다.이 연구의 여진과 미국의 다른 인간 실험들은 생물 및 행동 연구의 인간 주체를 보호하기 위한 국립 위원회와 국립 연구법을 [17]설립하게 되었다.후자는 연방정부의 지원을 받는 기관(보조금, 협력 협정 또는 계약 등)에 기관 검토 위원회(IRB)의 설립을 요구한다.외국 동의 절차는 유사한 보호를 제공하는 것으로 대체될 수 있으며 법령 또는 행정명령이 달리 [17]요구하지 않는 한 연방관보에 제출되어야 합니다.

제2차 세계대전 이후 홀로코스트와 관련된 나치의 의료 남용의 폭로가 국제법에 변화를 가져왔다.서방 동맹국들은 연구 주체의 권리를 보호하기 위해 뉘른베르크 법전을 제정했다.1964년, 세계보건기구의 헬싱키 선언은 인간을 포함한 실험은 [60]참가자들의 "정보화된 동의"가 필요하다고 명시했다.이러한 사건에도 불구하고 연구의 계속 여부를 여러 번 재평가하였음에도 불구하고, 연구의 프로토콜은 새로운 표준에 따라 재평가되지 않았다(1969년 CDC에 의해 포함).미국 정부 관리들과 의료 전문가들은 침묵을 지켰고 연구는 뉘른베르크 [12]재판 이후 거의 30년이 지난 1972년까지 끝나지 않았다.

작가 제임스 존스는 의사들이 아프리카계 미국인의 성에 집착했다고 말했다.그들은 흑인들이 기꺼이 감염된 사람들과 성관계를 가졌다고 믿었다.[61]정보의 부족으로 인해, 참가자들은 자신의 역할이나 [62]선택에 대한 완전한 지식 없이 연구를 계속하도록 조작되었다.20세기 후반부터 IRB는 임상 연구 요건과 관련하여 연구에 참여하는 모든 사람이 자발적이고 자발적인 [63]참여자가 될 수 있도록 확립되었다.

터스키기 대학 유산 박물관에는 미국 공공보건국 매독 연구의 후손인 로이드 클레멘츠 주니어에게 댄 칼라스를 대신해 미국 정부가 발행한 수표가 전시되어 있다.[64]Lloyd Clements, Jr.의 증조부 Dan Carlis와 그의 삼촌인 Ludie Clements와 Sebester Carlis가 서재에 있었다.이번 연구와 관련된 실베스터 칼리스의 법적 서류 원본도 박물관에 전시되어 있다.Lloyd Clements, Jr.는 유명한 역사학자 Susan Reverby와 함께 그의 가족이 [64]Tuskegee의 미국 공중 보건국 매독 연구에 관여하는 것에 대해 일해왔다.

사회와 문화

만화
  • 진실: 레드, 화이트, 블랙 (1월 발행-)2003년 7월호)는 Tuskegee 재판에서 영감을 얻은 마블의 7개 연재 만화이다.캡틴 아메리카 시리즈의 전편으로 쓰여진 진실: 레드, 화이트, 블랙은 투스키기 [52]매독 실험과 같이 과학적 연구를 위한 특정 종족의 착취를 탐구한다.
극장
  • 투스키에서 미국 공중보건국 매독 연구 역사를 바탕으로 한 데이비드 펠드슈의 연극 '미스 에버즈 보이즈'는 1992년 [65]퓰리처상 드라마 부문 2위였다.
음악
  • 길 스콧 헤론의 33초짜리 노래 "Tuskeegee #626"의 가사는 브릿지(1977) LP에 수록되어 있으며, 미국 공중 보건국 Tuskegee의 매독 연구에 대한 자세한 내용과 비난을 담고 있다.
  • 프랭크 자파의 1984년 앨범 Thing Fish는 Tuskegee 매독 연구에서 많은 영감을 받았다.
  • 2020 EP Wake of a Nation에 수록되어 있는 아방가르드 메탈 밴드 '지질&아도르'의 곡 'Tuskegee'는 Tuskegee Syphilis Study에 관한 것이다.
  • 재즈 뮤지션 돈 바이런의 1992년 앨범 Tuskegee Experiments는 이 연구에서 영감을 얻었다.
  • 애틀랜타 래퍼 JID는 2021년 그의 곡 "Skegee"[66]에서 터스키기 실험과 그의 삶을 병행한다.
텔레비전
비디오 제작

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Newkirk, Vann R. II (June 17, 2016). "A Generation of Bad Blood". The Atlantic. Archived from the original on December 18, 2020. Retrieved December 18, 2020. Known officially as the Tuskegee Study of Untreated Syphilis in the Negro Male ...
  2. ^ Baker, Shamim M.; Brawley, Otis W.; Marks, Leonard S. (June 2005). "Effects of untreated syphilis in the negro male, 1932 to 1972: a closure comes to the Tuskegee study, 2004" (PDF). Urology. 65 (6): 1259–62. doi:10.1016/j.urology.2004.10.023. PMID 15922414. Archived (PDF) from the original on September 15, 2012. Retrieved December 18, 2020. The study was officially titled 'The Effects of Untreated Syphilis in the Negro Male.'
  3. ^ "The Tuskegee Timeline". U.S. Public Health Service Syphilis Study at Tuskegee. U.S. Centers for Disease Control and Prevention. Archived from the original on May 10, 2019. Retrieved December 18, 2020. It was called the 'Tuskegee Study of Untreated Syphilis in the Negro Male.'
  4. ^ a b c d e f g h i Brandt, Allan M. (December 1978). "Racism and Research: The Case of the Tuskegee Syphilis Study". The Hastings Center Report. Garrison, New York: Wiley-Blackwell. 8 (6): 21–29. doi:10.2307/3561468. JSTOR 3561468. PMID 721302. Archived from the original on January 18, 2021. Retrieved June 27, 2020.
  5. ^ a b c d e f g "Tuskegee Study - Timeline". CDC - NCHHSTP. March 2, 2020. Archived from the original on May 10, 2019. Retrieved May 14, 2020.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v Reverby, Susan (2009). Examining Tuskegee: The Infamous Syphilis Study and its Legacy. Chapel Hill, North Carolina: The University of North Carolina Press. p. 30. ISBN 9780807833100.
  7. ^ Reverby, S.M. (1999). "Rethinking the Tuskegee Syphilis Study: Nurse Rivers, Silences, and the Meaning of Treatment" (PDF). Nursing History Review. 7: 3–28. doi:10.1891/1062-8061.7.1.3. PMID 10063364. S2CID 35965490.
  8. ^ a b c Brown, DeNeen L. (May 16, 2017). "'You've got bad blood': The horror of the Tuskegee syphilis experiment". The Washington Post. Archived from the original on May 13, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  9. ^ a b c "Descendants of men in syphilis study emerging from shadows". al.com. Associated Press. May 10, 2017. Archived from the original on August 9, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  10. ^ a b c Heller, Jean (July 26, 1972). "Syphilis Victims in U.S. Study Went Untreated for 40 Years". The New York Times. Associated Press. ISSN 0362-4331. Archived from the original on February 9, 2014. Retrieved May 14, 2020.
  11. ^ a b c "AP WAS THERE: Black men untreated in Tuskegee Syphilis Study". AP News. Archived from the original on June 3, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  12. ^ a b c Gray, Fred D. (1998). The Tuskegee Syphilis Study: The Real Story and Beyond. Montgomery, Alabama: NewSouth Books. p. 76. ISBN 978-1579660123.
  13. ^ a b Duff-Brown, Beth (January 6, 2017). "The shameful legacy of Tuskegee syphilis study still impacts African-American men today". Stanford Health Policy. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  14. ^ Matt (November 15, 2012). "'I Didn't Want to Believe It': Lessons from Tuskegee 40 Years Later". Planned Parenthood Advocates of Arizona. Archived from the original on May 19, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  15. ^ a b c Kim, Oliver J.; Magner, Lois N. (2018). A History of Medicine. Taylor & Francis.[페이지 필요]
  16. ^ a b c d Katz, Ralph V.; Green, B. Lee; Kressin, Nancy R.; Kegeles, S. Stephen; Wang, Min Qi; James, Sherman A.; Russell, Stefanie L.; Claudio, Cristina; McCallum, Jan M. (November 1, 2008). "The legacy of the Tuskegee Syphilis Study: assessing its impact on willingness to participate in biomedical studies". Journal of Health Care for the Poor and Underserved. 19 (4): 1168–1180. doi:10.1353/hpu.0.0067. ISSN 1049-2089. PMC 2702151. PMID 19029744.
  17. ^ a b c d e "Office for Human Research Protections". Department of Health and Human Services. September 28, 2008. Archived from the original on January 18, 2021. Retrieved May 14, 2020.
  18. ^ a b "Clinton Apologizes To Tuskegee Experiment Victims". CNN. May 16, 1997. Archived from the original on June 18, 2015. Retrieved December 7, 2020.
  19. ^ "Remarks by the President Bill Clinton in Apology for the Study Done in Tuskegee".
  20. ^ a b c Whorley, Tywanna Marie (2006). The Tuskegee Syphilis Study: Access and Control over Controversial Records (PDF) (Thesis). University of Pittsburgh. Archived (PDF) from the original on August 9, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  21. ^ Jones, James H. (1981). Bad Blood: The Tuskegee Syphilis Experiment. New York City: The Free Press. p. 161–62. ISBN 978-0029166703.
  22. ^ a b Jones, James H. (1981). Bad Blood: The Tuskegee Syphilis Experiment. New York City: Free Press. p. 91. ISBN 978-0-02-916676-5.
  23. ^ a b Doctor of Public Health Student Handbook. Lexington, Kentucky: University of Kentucky College of Public Health. 2004. p. 17.
  24. ^ a b c d Reverby, Susan M., ed. (2012). Tuskegee's Truths: Rethinking the Tuskegee Syphilis Study. Chapel Hill, North Carolina: UNC Press Books. pp. 226–28. ISBN 978-1469608723. Archived from the original on January 18, 2021. Retrieved December 22, 2020.
  25. ^ Benedek, Thomas G.; Erlen, Jonathon (1999). "The Scientific Environment of the Tuskegee Study of Syphilis, 1920–1960". Perspectives in Biology and Medicine. Baltimore, Maryland: Johns Hopkins University Press. 43 (1): 24–25. doi:10.1353/pbm.1999.0034. PMID 10701219. S2CID 34614156.
  26. ^ a b "Code of Federal Regulations Title 45 Part 46 Protections of Human Subjects 46.1.1 (i)" (PDF). U.S. Department of Health and Human Services. January 15, 2009. Archived (PDF) from the original on March 28, 2016. Retrieved May 14, 2020.
  27. ^ a b "Final Report of the Tuskegee Syphilis Study Legacy Committee". Tuskegee Syphilis Study Legacy Committee. May 20, 1996. Retrieved May 14, 2020.
  28. ^ Jones, James H. (1981). Bad Blood: The Tuskegee Syphilis Experiment. New York: The Free Press. pp. 17–19. ISBN 978-0029166703.
  29. ^ Fregni, Felipe; Illigens, Ben M.W. (2018). Critical Thinking in Clinical Research: Applied Theory and Practice Using Case Studies. Oxford, England: Oxford University Press. p. 11. ISBN 9780199324507.
  30. ^ 존스(1981), 페이지 52-90}
  31. ^ Bender, William. "Did a U.S. surgeon general come up with the idea of the notorious Tuskegee syphilis experiment?". www.inquirer.com. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  32. ^ Blumenthal, Daniel S.; DiClemente, Ralph J. (2003). Community-Based Health Research: Issues and Methods. New York City: Springer Publishing. p. 50. ISBN 978-0-8261-2025-0.
  33. ^ Kaplan, Mary (2016). The Tuskegee Veterans Hospital and Its Black Physicians: The Early Years. Jefferson, North Carolina: McFarland. pp. 90–91, 104. ISBN 9781476662985.
  34. ^ a b Thomas, Stephen B.; Crouse Quinn, Sandra (2000). "Light on the Shadow of the Syphilis Study at Tuskegee" (PDF). Health Promotion Practice. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. 1 (3): 234–37. doi:10.1177/152483990000100306. hdl:1903/22693. S2CID 68358316. Archived from the original (PDF) on June 16, 2016. Retrieved December 12, 2014.
  35. ^ Kaplan, Sarah. "Dr. Irwin Schatz, the first, lonely voice against infamous Tuskegee study, dies at 83". Washington Post. Archived from the original on May 14, 2016. Retrieved May 14, 2020.
  36. ^ "Tuskegee Truth Teller". The American Scholar. December 4, 2017. Archived from the original on April 25, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  37. ^ Smith, Harrison (February 27, 2019). "Bill Jenkins, epidemiologist who tried to end Tuskegee syphilis study, dies at 73". Washington Post. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  38. ^ "Documents on the origin and development of the Tuskegee syphilis study 1921-1973". oculus.nlm.nih.gov. Archived from the original on August 9, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  39. ^ a b c d e f "Final Report of the Tuskegee Syphilis Study Legacy Committee – May 1996". Bad Blood: The Tuskegee Syphilis Study. Archived from the original on July 5, 2017. Retrieved May 14, 2020.
  40. ^ "Apology For Study Done in Tuskegee". October 11, 2014. Archived from the original on October 11, 2014. Retrieved May 14, 2020.
  41. ^ a b Banisky, Sandy. "A Survivor's Grace At 95, Tuskegee study participant Herman Shaw prefers reconciliation to recrimination, forgiveness to bitterness". baltimoresun.com. Archived from the original on September 24, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  42. ^ "About the Center Tuskegee University". www.tuskegee.edu. Archived from the original on March 11, 2021. Retrieved March 11, 2021.
  43. ^ "Legacy Museum Tuskegee University". May 14, 2017. Archived from the original on May 14, 2017. Retrieved May 14, 2020.
  44. ^ Reeves, Jay (June 11, 2022). "New York fund apologizes for role in Tuskegee syphilis study". AP News. Retrieved June 21, 2022.
  45. ^ a b Howell, Joel (2017). "Race and U.S. Medical Experimentation: The Case of Tuskegee". Reports in Public Health, University of Michigan. 33Suppl 1 (Suppl 1): e00168016. doi:10.1590/0102-311X00168016. PMID 28492710.
  46. ^ Thomas, SB; Quinn, SC (November 1991). "The Tuskegee Syphilis Study, 1932 to 1972: implications for HIV education and AIDS risk education programs in the black community". Am J Public Health. 81 (11): 1498–505. doi:10.2105/AJPH.81.11.1498. PMC 1405662. PMID 1951814.
  47. ^ a b c Alsan, Marcella; Wanamaker, Marianne (2018). "Tuskegee and the Health of Black Men". Quarterly Journal of Economics. 133 (1): 407–55. doi:10.1093/qje/qjx029. PMC 6258045. PMID 30505005.
  48. ^ "Tuskegee's ghosts: Fear hinders black marrow donation - CNN.com". www.cnn.com. Archived from the original on August 17, 2020. Retrieved May 14, 2020.
  49. ^ a b Gamble, V N (November 1, 1997). "Under the shadow of Tuskegee: African Americans and health care". American Journal of Public Health. 87 (11): 1773–78. doi:10.2105/AJPH.87.11.1773. ISSN 0090-0036. PMC 1381160. PMID 9366634.
  50. ^ Yuko, Elizabeth (March 9, 2021). "Why Are Black Communities Being Singled Out as Vaccine Hesitant?". Rolling Stone. Archived from the original on March 9, 2021. Retrieved March 11, 2021.
  51. ^ Crenner, Christopher (February 12, 2011). "The Tuskegee Syphilis Study and the Scientific Concept of Racial Nervous Resistance". Journal of the History of Medicine and Allied Sciences. 67 (2): 244–80. doi:10.1093/jhmas/jrr003. PMID 21317423. S2CID 5484282.
  52. ^ a b c Katz, R.; Kegeles, S.; Kressin, N. R.; Green, B.; James, S.A.; Wang, M.; James, J.; Russel, S.; Claudio, C. (2008). "Awareness of the Tuskegee Syphilis Study and the US Presidential Apology and Their Influence on Minority Participation in Biomedical Research". 98 (6). American Journal of Public Health: 1137–42. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  53. ^ Poythress, N.; Epstein, M.; Stiles, P.; Edens, J. (October 9, 2011). "Awareness of the Tuskegee Syphilis Study: Impact on Offenders' Decisions to Decline Research Participation". Behavioral Sciences and the Law. 29 (6): 821–28. doi:10.1002/bsl.1012. PMID 21984035.
  54. ^ Brandon, D.T.; Isaac, L.A.; LaVeist, T.A. (2005). "The legacy of Tuskegee and trust in medical care: is Tuskegee responsible for race differences in mistrust of medical care?". J. Natl. Med. Assoc. 97 (7): 951–60. PMC 2569322. PMID 16080664.
  55. ^ Jones, James H. (1993). Bad Blood: New and Expanded Edition. Simon & Schuster. pp. 220–41. ISBN 978-0-02-916676-5.
  56. ^ "Johns Hopkins, Bristol-Myers must face $1 billion syphilis infections suit". Reuters. January 4, 2019. Archived from the original on January 18, 2021. Retrieved May 14, 2020.
  57. ^ Elliott, Debbie (February 16, 2021). "In Tuskegee, Painful History Shadows Efforts To Vaccinate African Americans". NPR. Retrieved August 19, 2021.
  58. ^ Mencimer, Stephanie. "Pro-Trump doctors invoke civil rights in bid to overturn New York's vaccine mandate". Mother Jones. Retrieved January 3, 2022.
  59. ^ Chadwick, A. (July 25, 2002). "Remembering the Tuskegee Experiment". NPR.
  60. ^ Fischer, Bernard A. IV. (October 2005). "A Summary of Important Documents in the Field of Research Ethics". Schizophrenia Bulletin. 32 (1): 69–80. doi:10.1093/schbul/sbj005. PMC 2632196. PMID 16192409.
  61. ^ Jones, James H. (1993). "A Notoriously Syphilis-Soaked Race". Bad Blood: The Tuskegee Syphilis Experiment. New York: Free Press. pp. 22–23.
  62. ^ Katz, Ralph; Warren, Rueben (2011). The Search for the Legacy of the USPHS Syphilis Study at Tuskegee. Lanham: Lexington Books.
  63. ^ Perkiss, Abigail (2008). "Public Accountability And The Tuskegee Syphilis Experiments: A Restorative Justice Approach". Berkeley Journal of African-American Law & Policy: 70.
  64. ^ a b Clements, Lloyd, Jr. (August 20, 2009). "Need commission to address Black health care needs". The Tuskegee News.
  65. ^ "The Pulitzer Prizes: Drama". The Pulitzer Prizes. Columbia University. Archived from the original on August 13, 2010. Retrieved November 20, 2008.
  66. ^ "J.I.D pays homage to the historical Tuskegee experiments in Alabama in "Skegee" video – Music News". ABC News Radio. Archived from the original on February 25, 2021. Retrieved February 26, 2021.
  67. ^ "Bad Blood". IMDb. Archived from the original on February 11, 2017. Retrieved July 12, 2020.
  68. ^ Geddes, Darryl (September 11, 1997). "HBO's adaptation of Feldshuh's play Miss Evers' Boys is up for 12 Emmys". Cornell Chronicle. Archived from the original on September 10, 2005. Retrieved August 4, 2005.
  69. ^ "Awards for Miss Evers' Boys". Cornell University. Archived from the original on March 14, 2016. Retrieved July 1, 2018.
  70. ^ Zadrozny, Brandy; Adams, Char (March 11, 2021). "Covid's devastation of Black community used as 'marketing' in new anti-vaccine film". NBC News. Archived from the original on March 18, 2021. Retrieved March 18, 2021.
  71. ^ Zadrozny, Brandy; Adams, Char (March 11, 2021). "Covid's devastation of Black community used as 'marketing' in new anti-vaccine film". NBC News. Archived from the original on March 14, 2021. Retrieved March 15, 2021.
  72. ^ Guynn, Jessica (March 10, 2021). "'We are going to have to save ourselves,' Black community fights deadly COVID vaccine conspiracy theories". USA Today. Archived from the original on March 19, 2021. Retrieved March 21, 2021.
  73. ^ Hale Spencer, Saranac; Fichera, Angelo (March 11, 2021). "RFK Jr. Video Pushes Known Vaccine Misrepresentations". Factcheck.org. Annenberg Public Policy Center. Archived from the original on March 12, 2021. Retrieved March 21, 2021.

추가 정보

주요 소스

  • 연구에서 복사한 문서
  • The Tuskegee Study Group Letter inviting subjects to receive "special treatment", actually a diagnostic lumbar puncture

    Tuskegee 스터디 그룹 레터(Tuskegee Study Group Letter)는 피험자에게 "특별한 치료"를 받도록 초대합니다. 실제로는 요추 천자 진단입니다.

  • Document from Tuskegee Syphilis Study, requesting that after test subjects die, an autopsy be performed, and the results sent to the National Institutes of Health

    Tuskegee 매독 연구의 문서, 실험 대상자가 사망한 후 부검을 수행하고 결과를 국립 보건원에 보낼 것을 요청합니다.

  • Draft report of study results up to 1949, page 1

    1949년까지의 연구 결과 초안 보고서, 1페이지

  • Draft report of study results up to 1949, page 2

    1949년까지의 연구 결과 초안 보고서, 2페이지

  • Table depicting number of subjects with syphilis and number of controlled non-syphilitic patients, and how many of the subjects have died during the experiments, 1969

    매독 환자 수와 통제된 비매독 환자 수 및 실험 중 사망한 환자 수를 나타낸 표, 1969년

  • Memo ordering the termination of the study

    스터디 종료를 지시하는 메모

세컨더리 소스

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Tuskegee 매독 실험과 관련된 미디어가 있습니다.