1848-1918년 유럽 마스터스 투쟁

1848-1918년 유럽 마스터스 투쟁

초판 표지
작가	A. J. P. 테일러
나라	영국
언어	영어
제목	유럽의 역사
출판사	클라렌던 프레스
발행일자	1954
매체형	인쇄(하드커버 및 페이퍼백)
페이지	638

1848–1918년 유럽 마스터스를 위한 투쟁은 영국의 역사학자 A. J. P.의 학술적 역사책이다. 테일러는 1954년 10월 옥스포드 클라렌던 출판사에서 출판한 "현대 유럽의 옥스퍼드 역사"의 일부였다.

오리진스

테일러는 1942년 11월 '시간과 조수' 기사에서 "단독된 에피소드에 대해 수많은 책이 쓰여졌지만, 유럽 정복 투쟁의 이야기는 시도된 적이 없다"고 썼다. 그는 이어 "독일 역사학자들은 독일 지배에 대한 저항이라는 투쟁은 단지 머리가 잘못된 것처럼 보이기 때문에, 미국 역사학자들은 무엇이 위태로운지 깨닫지 못하기 때문에 그렇게 할 수 없다"고 덧붙였다. 그는 "만약 진정한 학문적 기준과 이해력을 갖춘 사람을 찾을 수 있다면, 영국 역사학자에게는 절호의 기회가 될 것"이라고 결론지었다.^[1]

그러나 테일러는 1945년 7월에 출판된 독일사 과정을 완성하기 위해 이 책의 집필을 중단했다. 테일러는 이미 독일어와 프랑스어를 알고 있었고 이탈리아어와 함께 지낼 수 있었다. 그는 러시아어를 배우는 것이 이 책을 쓰는데 유용할 것이라고 결정했고 그래서 그는 또한 그것을 배웠다.^[2] 1941년과 1944년 사이에, 그는 10만 단어를 썼고, 1952년 9월까지 18만 단어를 썼고, 1953년 초에는 거의 그 책을 완성했다.^[3]

내용물

이 책은 1954년 10월에 출판되었다. 그것의 중심 주제는 1848년의 혁명과 대전의 종식 사이의 유럽 지배를 위한 강대국들간의 투쟁이다. 테일러는 다음과 같이 썼다.

홉스가 상상한 자연상태에서 폭력은 유일한 법이었고, 인생은 '못나고, 잔인하고, 짧다'는 것이었다. 비록 개인은 이런 자연 상태에서 살아본 적은 없지만, 유럽의 강대국들은 언제나 그렇게 해 왔다.... 그러나, 유럽은 거의 전쟁만큼의 평화를 알고 있다; 그리고 그것은 힘의 균형에 이 평화시기의 덕택이다. 그 누구도 나머지 모든 것을 먹어 치울 만큼 강인한 국가는 없었다; 그리고 대국들의 상호 야유적인 행동은 작은 주들조차 보존해왔는데, 그것은 그들 자신을 보존할 수 없었을 것이다. 강대국의 관계가 유럽의 역사를 결정지었다. 이 책은 유럽이 세계의 중심이었던 마지막 시대에 그들을 다룬다.^[4]

테일러는 강대국의 인구, 1인당 국방비, 석탄과 철강 생산과 제조업 생산 등을 고려해 전쟁을 치를 수 있는 능력을 점검한다. 그는 국가의 힘을 결정하는 것은 국가의 경제적 자원에 대한 평가가 필요하다고 주장했다.^[5] 테일러는 "전쟁이 일어나기 전까지는 피할 수 없는 것"이라는 운명이나 필연성에 대한 생각을 거절했다.^[6]

목차.

소개: The great powers of Europe -- The diplomacy of revolution, 1848 -- The diplomacy of revolution, 1849-50 -- The end of the holy alliance, 1852-3 -- The Crimean War, 1854-6 -- The Congress of Paris and its consequences, 1856-8 -- The Italian war and the disruption of the settlement of Vienna, 1858-61 -- The Polish crisis, and the end of the Franco-Russian Entente, 1861-3 -- Bismarck's wars: the defeat of Austria, 1864-6 -- The isolation of France, 1866-70 -- The end of French primacy, 1870-5 -- The great eastern crisis, 1875-8 -- Bismarck's alliances, 1879-82 -- The breakdown of 'the liberal alliance' and its consequences, 1882-5 -- The triumph of diplomacy: the Bulgarian crisis, 1885-7 -- The making of the Franco-Russian alliance, 1888-94 -- The abortive continental league, 1894-7 -- The era of 'world policy', 1897-1902 -- The last years of British isolation: the making of the Anglo-French entente, 1902-5 -- The formation of the triple entente, 1905-9 -- The years of Anglo-German hostility, 1909-12 -- The Balkan wars and after, 1912-14 -- 유럽에서의 전쟁의 발발, 1914년 -- 전쟁의 외교, 1914년-18.

리셉션

아사 브릭스(Asa Brigggs)는 이 책의 가장 흥미로운 특징 중 하나는 독일의 역사 해석을 액면 그대로 받아들이거나 디 그로스 폴리티크(Die Grose Politik)에 너무 많이 의존하지 않는 것이었다고 평했다. 그는 이어 "때로는 휴식을 취하고 그의 빛나는 경구에 대해 세 번 생각할 필요가 있으며, 때론 외교의 경제적 사회적 배경에 대해 좀 더 깊이 연구하기를 바란다"고 덧붙였다. 그러나 그는 19세기를 폐쇄하기보다는 다시 개방했기 때문에 우리가 무엇을 하든지간에 영향을 받을 것이다."^[7]

미국의 역사학자 고든 A. 크레이그는 테일러를 칭찬했다. "1870년 이후 랭거의 책들이 유럽 외교의 가장 좋은 연구로 만들어지는 것은 그의 독자들 앞에서 이 시대의 주요 발전을 명확히 하고 동시에 그들에게 개별적인 권력과 야망에 대한 정황과 이해를 제공하는 능력이다."미군들, 변화하는 외교적 제휴, 그리고 그 시기를 채운 위기와 전쟁들.^[8]

E. H. Carr은 타임즈 문학 부록에 테일러가 "그동안... 유럽 국가들 간의 관계에 대한 역사를 썼다: 군사 작전과 경제 관계는 둘 다 무시된다. 그의 작품은 가장 엄밀한 의미에서 외교사적이라 할 수 있다. 그리고 그러한 추상화는 전문가에게는 필요와 가치가 있지만 일반사의 개념에는 그다지 잘 맞지 않는다. 이 기간 동안 외교의 분리를 정당화하는 것은 그것이 어떤 면에서 상황의 현실과 일치한다는 것이다." 하지만 테일러의 "세부적이고 침투적인 분석... 세세한 부분과... 변함없는 위험성... 그의 날카로운 비판적 능력과 정통파의 의견에 도전하려는 조심성 있는 준비는 그의 해석과 추측이 받아들여지든 아니든 미래의 역사가들에 의해 고려되어야 할 것임을 확실히 한다.^[9]

W. E. Mosse는 영국 역사 리뷰에서 의견과 사실의 혼합을 한탄하며 "그들의 일반적인 어조는 권위적이기보다는 우상화적이다... 너무 자주, 진정한 통찰력은 테일러의 끈질긴 사후 효과에 의해 손상된다; 시간과 반복적으로 상식적이고 정확성이 깔끔한 경구, 영리한 역설 또는 단순히 기억에 남는 구절의 제단에 희생된다.^[10] 비슷하게, 외무부의 헨리 L. 로버츠는 이 책이 "모든 이전의 해석을 뒤집는 경향이 너무 있다"^[11]고 불평했다.

1995년 타임즈 문학 부록은 '마스터리를 위한 투쟁'이 등장한 1945년 이후 출간된 가장 영향력 있는 책 100권의 목록을 인쇄했다.^[12]

참고 항목

• 강대국 국제 관계 (1814–1919)

메모들

참조

• 캐슬린 버크, 트러블메이커: A.J.P.의 삶과 역사 테일러(런던:예일대 출판사, 2000년).
• 애덤 시스먼, A.J.P. 테일러: 전기 (런던: 만다린, 1995년)

외부 링크

• 온라인 복사본, 무료