해력이 역사에 미치는 영향

The Influence of Sea Power upon History
해력이 역사에 미치는 영향
Picture of the front cover for The Influence of Sea Power upon History
제12판 제목 페이지입니다.
작가.알프레드 테이어 마한
나라미국
언어영어
주제군사사
장르.논픽션
출판된1890년 (리틀, 브라운, 주식회사)
미디어 타입4매의 맵(1폴드) 도면을 인쇄합니다.23cm.[1]
페이지557
ISBN978-1-420-94847-9
OCLC2553178
909
LC ClassD27.M212 1898 [2]
본문Wikisource에서 해양의 힘이 역사에 미치는 영향

해력이 역사에 미치는 영향: 1660–1783은 미국 해군 장교이자 역사가인 알프레드 테이어 마한이 1890년에 출판한 해군 전쟁의 역사이다.그것은 17세기와 18세기 동안 해상력의 역할을 상세하게 설명하고, 가장 크고 강력한 함대를 갖는 것에 중점을 두고 해상력을 지원하고 달성하는 데 필요한 다양한 요소들에 대해 논의했다.학자들은 이 책이 해군 전략에서 가장 영향력 있는 책이라고 여겼다.그 정책은 대부분의 주요 [3][4][5][6]해군에 의해 빠르게 채택되었고, 궁극적으로 제1차 세계 대전의 군비 경쟁으로 이어졌다.또한 미국이 강대국이 되는 데 기여하는 요인 중 하나로 꼽히고 있다.

개요

마한은 칠레가 해군 [7][8]우위를 점한 뒤 페루와 볼리비아의 동맹군을 완파한 태평양전쟁의 마지막 국면을 지켜본 뒤 페루 리마에서 역사책을 읽으며 해상력 개념을 공식화했다.

이 책은 마한이 미 해군전대 총장 시절 펴낸 것으로, 그의 해군전 사상의 정점이었다.

마한은 어떤 요인들이 바다의 패권을 이끌어냈는지, 특히 영국이 어떻게 거의 지배적인 위치에 오를 수 있었는지에 대한 조사로 이 책을 시작했다.그는 지리, 인구, 정부와 같은 특징을 확인하였고, 강력한 해군과 상업 함대로 구성된 해상 전력의 정의를 확장하였다.마한은 또한 어떤 군대도 강력한 해상 [9]봉쇄에 굴복할 것이라는 믿음을 홍보했다.

그리고 이 책은 유럽과 미국의 일련의 전쟁들과 각각의 전쟁에서 어떻게 해군력이 사용되었는지를 묘사한다.

목차.

  • 서문
  • 입문
  • 제1장: 해상력의 요소에 대한 논의.
  • 제2장: 1660년 유럽 국가.제2차 영국-네덜란드 전쟁, 1665–1667.로스트소프트와 포데이즈 해전.
  • 제3장: 영국과 프랑스가 연합군에 대항한 전쟁, 1672년–1674년.마지막으로, 프랑스에 대항한 유럽 연합은 1674–1678년입니다.솔레베이 해전, 텍셀 해전, 스트롬볼리 해전.
  • 제4장: 영국의 혁명아우크스부르크 동맹 전쟁, 1688–1697.비치 헤드와 라 호그의 해전.
  • 제5장: 스페인 왕위 계승 전쟁, 1702–1713.말라가 해전.
  • 제6장: 프랑스의 섭정.스페인의 알베로니.월폴과 플뢰리의 정책.폴란드 왕위 계승 전쟁스페인 아메리카에서의 영국 밀수품 무역.영국은 스페인에 대한 전쟁을 선포한다, 1715–1739.
  • 7장: 영국과 스페인 사이의 전쟁, 1739년.1740년 오스트리아 왕위 계승 전쟁프랑스가 1744년 대영제국에 맞서 스페인에 합류하다.매튜, 앤슨, 호크의 해전.1748년 '엑스라샤펠 평화'
  • 제8장: 7년 전쟁, 1756년–1763년북아메리카, 유럽, 동인도 및 서인도 제도, 바다에서 영국의 압도적인 힘과 정복.해상 전투:미노르카, 호크와 콘플란, 동인도 제도의 포콕과 다체.
  • 제9장: 파리 평화에서 1778년까지의 사건의 흐름.미국 독립 혁명에 따른 해양 전쟁.우산트 앞바다에서 전투하라.
  • X장: 북미와 서인도 제도의 해양 전쟁, 1778–1781.미국 혁명의 진로에 대한 그것의 영향.그레나다, 도미니카, 체서피크 만 앞바다에서 함대 작전.
  • 제11장: 유럽의 해양 전쟁, 1779년–1782년.
  • 12장: 동인도에서의 사건, 1778–1781.서프렌은 브레스트에서 인도로 항해한다, 1781년.1782년, 1783년 그의 인도해에서의 빛나는 해군 전역.
  • 13장: 요크타운 항복 이후의 서인도 제도에서의 사건.후드와 드 그라세의 만남세인츠 해전.1781–1782.
  • 14장: 1778년 해양전쟁에 대한 비판적 논의.

해군 사상에 미치는 영향

A picture showing Rear-admiral Alfred Thayer Mahan, an American strategist and writer of The Influence of Sea Power upon History.
알프레드 테이어 마한 제독, 미국의 전략가이자 '바다의 힘이 역사에 미치는 영향'의 작가.

적시성은 마한의 견해가 널리 받아들여지고 그에 따른 영향력에 적지 않은 기여를 했다.그의 역사는 비교적 얇았지만(그는 2차 자료에 의존함), 활발한 문체와 명확한 이론은 전 [10][a]세계 해군 전문가들로부터 널리 받아들여졌다.시파워는 유럽과 일본이 아프리카와 아시아에 강요하는 새로운 식민주의를 지지했다.추진(석탄에서 석유로, 왕복 엔진에서 증기 터빈으로), 무기(더 나은 소방 감독, 새로운 고성능 폭발물과 함께)와 갑옷(강화강)에서 진행 중인 매우 빠른 기술적 변화, 구축함과 잠수함과 같은 새로운 비행선의 출현, 그리고 라디오의 개발, 마한의 수도에 대한 강조.ip와 바다의 지휘권은 [11][12]때마침 찾아왔다.

'제국을 숨기는 법'의 다니엘 이머와르: 미국의 짧은 역사에는 마한의 가장 큰 관심사는 무역이며, 항구, 코울링 스테이션, 재입고 물자 및 해군 [13]보호의 복잡한 과정을 통해 선박 항로를 확보하는 방법이 요약되어 있습니다.마한은 전쟁이 미국을 향해 바다를 폐쇄할 수도 있다고 경고했다.그 배는 '육지 조류처럼, 그들의 [13]해안에서 멀리 날 수 없다'가 될 것이다.

19~20세기

영국의

1890년과 1915년 사이에, 마한과 영국 제독 재키 피셔는 해군력이 부족하여 어떻게 국내 해역과 먼 바다를 지배할 것인가 하는 문제에 직면했다.마한은 강력한 함정을 본해에 집중시키고 먼바다에 전력을 최소화하는 보편적 원칙을 주장했고, 피셔는 본국 방어를 위한 잠수함과 먼 제국 [14]이익 보호를 위한 기동전투순양함을 제안하기 위해 기술 변화를 활용함으로써 마한을 뒤집었다.

독일의

마한은 영향력 있는 일련의 논문에서 전략가 루드비히 보르크하겐에 의해 독일 해군에 처음 소개되었다.그 후, 카이저 빌헬름 2세가 그의 장교들에게 마한의 책을 읽으라고 명령하면서, 그의 이름은 독일 해군에서 널리 알려지게 되었고, 알프레드 폰 티르피츠 제독은 강력한 해상 [15]함대를 건설하기 위해 마한의 명성을 이용했다.

프랑스

처음에 프랑스인들은 마한의 이론을 채택했다.1914년 프랑스 해군 독트린은 마한의 해상력 이론에 의해 지배되었고, 따라서 결정적인 전투에서 승리하고 바다를 장악하는 것을 목표로 했다.그러나 독일 함대의 결정적 전투 거부, 1915년 다르다넬스 원정, 잠수함전 개발, 호송차 편성이 모두 [9]육군과의 연합 작전에서의 해군의 새로운 역할을 보여주면서 제1차 세계대전의 진로는 해군의 위치에 대한 생각을 바꾸었다.

1918년 프랑스 여론은 해군의 승리를 확신하지 못했지만, 특히 1927년부터 1935년까지의 라울 카스텍스 제독(1878–1968)이 고전적이고 유물론적인 해군 이론의 다섯 권을 종합한 전쟁의 교훈에서 옛 사상과 새로운 사상의 통합이 일어났다.해상통수권보다 해상통수권이 우선이라는 마한의 이론을 뒤집고 해전에서 항공기와 잠수함의 역할이 커질 것으로 예상했다.카스텍스는 비군사적 요인(정책, 지리, 연합, 여론, 제약)과 내부 요인(무력, 공수, 통신, 작전 계획, 사기, 지휘)을 포함하도록 전략 이론을 확대해 최종 [16]승리를 달성하기 위한 일반적인 전략을 구상했다.

미국

Aerial view of Apra Harbor and old airstrips.
괌의 아파 항구와 오래된 활주로에 대한 항공사진.

매년 계속되는 농사를 통해 질소 결핍으로 황폐해질 수 있는 미국 농경지의 급격한 재확인을 가능하게 하는 충분한 구아노 공급을 찾는 것은 마한의 작업에 맥락적 요소였다.페루(및 영국)가 남미 전역의 구아노섬을 독점하면서 미국은 육지 사이에 "[13][17]고속도로"를 만들려는 마한의 목표에 영향을 준 대체 섬들을 찾아 확보해야 했다.이 과정을 신속하게 진행하기 위해 미 의회는 1856년 과노 제도법을 통과시켜 시민들이 미국 소유의 섬을 가져가고 이 [18]자원을 추출할 수 있도록 허용했다.이것은 역사적으로 계속 소유된 미국의 섬 영토에서 볼 수 있다.

미국의 팽창주의와 제국주의는 시어도어 루스벨트가 마한에게 쓴 것처럼 이 책을 통해 영향을 받았습니다: "지난 이틀 동안, 나는 바쁘지만 당신의 책을 읽는데 내 시간의 절반을 소비했습니다...그것이 해군 고전이 되지 않는다면 나는 큰 실수를 할 것이다."[19]이 책을 읽고 카리브해와 태평양을 가로지르는 선박의 자원과 해군 "고속도로"를 확보하기 위해 스페인-미국[13] 전쟁을 통해 확장주의를 시작하려는 루스벨트의 노력은 나중에 괌과 같은 곳에서 제1차 세계대전과 제2차 세계대전을 위한 항공 활주로를 운영하는 그들의 능력에 영향을 미쳤다.

21세기

마한의 전략 이론은 21세기에도 계속 영향을 미치고 있으며, 특히 새롭게 떠오르는 [20][21]해군 강국인 인도와 중국에 영향을 미치고 있다.

비록 외세에 대한 마한의 영향력이 널리 인식되어 왔지만, 최근 수십 년 동안만 학자들은 그의 역할이 미국의 해외 영토의 성장, 새로운 미국 해군의 부상,[22][23][b] 그리고 마한이 활동한 전략적 원칙의 채택에 있어 중요한 것으로 주목해 왔다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 성 요한은 유럽의 주요 강대국들이 이미 그들의 해군을 확장할 준비가 되어 있고 마한은 해외로 해군 확장 지원을 제공함으로써 그들의 생각을 구체화시켰다고 주장했다.
  2. ^ Mahan은 Zimmermann의 책 전체에 걸쳐 주기적으로 특징을 가지고 있습니다. 자세한 내용은 색인을 참조하십시오.

레퍼런스

  1. ^ Mahan, Alfred Thayer (1894). The influence of sea power upon history, 1660–1783 (6th ed.). Boston: Little, Brown, and company.
  2. ^ Mahan, Alfred Thayer (1918). The influence of sea power upon history, 1660–1783 (12th ed.). Boston: Little, Brown, and company. OL 7053768M.
  3. ^ Seager, Robert (2017). Alfred Thayer Mahan : the man and his letters. Annapolis, Md.: Naval Institute Press. p. 2. ISBN 978-1-59114-592-9. OCLC 958481372.
  4. ^ Black, Jeremy; Harding, Richard (2006). Naval History 1680-1850. London: Routledge. p. 224. ISBN 1-351-12665-2. OCLC 1013945003.
  5. ^ Downs, Robert B. (2004). Books that changed the world (Rev. ed.). New York. p. 302. ISBN 0-451-52928-6. OCLC 54510025.
  6. ^ Wimmel, Kenneth (1998). Theodore Roosevelt and the Great White Fleet : American sea power comes of age (1st ed.). Washington [D.C.]: Brassey's Inc. p. 44. ISBN 1-57488-153-1. OCLC 37688348.
  7. ^ Turk, Richard W. (1987). The ambiguous relationship : Theodore Roosevelt and Alfred Thayer Mahan. New York: Greenwood Press. p. 10. ISBN 0-313-25644-6. OCLC 15284421.
  8. ^ Ferreiro, Larrie D. (2008). "Mahan and the "English Club" of Lima, Peru: The Genesis of The Influence of Sea Power upon History". The Journal of Military History. 72 (3): 901–906. doi:10.1353/jmh.0.0046. ISSN 1543-7795. S2CID 159553860.
  9. ^ a b Crowl, Philip A. (1989), "Alfred Thayer Mahan", Makers of Modern Strategy from Machiavelli to the Nuclear Age, Princeton University Press, pp. 444–478, doi:10.2307/j.ctv8xnhvw.20, ISBN 978-1-4008-3546-1, retrieved 2021-01-17
  10. ^ St. John, Ronald B. (1971). "European Naval Expansion and Mahan, 1889–1906". Naval War College Review. 23 (7): 74–83. JSTOR 44641219.
  11. ^ Kelly, P. J. (2013). "Militarism in a Global Age: Naval Ambitions in Germany and the United States before World War I". German History. 31 (2): 259–260. doi:10.1093/gerhis/ghs109. ISSN 0266-3554.
  12. ^ Bönker, Dirk (2012). Militarism in a Global Age (1 ed.). Cornell University Press. doi:10.7591/j.ctt7z99q. ISBN 978-0-8014-6388-4. JSTOR 10.7591/j.ctt7z99q.
  13. ^ a b c d Immerwahr, Daniel (2020). How to hide an empire : a short history of the greater United States. London. pp. 63–64. ISBN 978-1-78470-391-2. OCLC 1102799136.
  14. ^ Sumida, Jon Tetsuro (Summer 2006). "Geography, technology, and British naval strategy in the dreadnought era" (PDF). Naval War College Review. 59 (3): 89–102. ISSN 0028-1484. Archived (PDF) from the original on March 5, 2014. Retrieved 7 May 2017.
  15. ^ Asada, Sadao (2006). From Mahan to Pearl Harbor : the imperial Japanese navy and the United States. Annapolis, Md.: Naval Institute Press. ISBN 1-55750-042-8. OCLC 69013313.
  16. ^ Motte, Martin (1996). "L'epreuve des Faits: ou la Pensee Navale Française face a la Grande Guerre". Revue Historique des Armées. 1996 (2): 97–106. ISSN 0035-3299. OCLC 535535008.
  17. ^ Burnett, Christina Duffy (2005). "The Edges of Empire and the Limits of Sovereignty: American Guano Islands". American Quarterly. 57 (3): 779–803. doi:10.1353/aq.2005.0040. JSTOR 40068316. S2CID 145564719.
  18. ^ Pettyjohn, Stacie L. (2013). U.S. global defense posture, 1783–2011. Santa Monica, California. ISBN 978-0-8330-7908-4. OCLC 875239381.
  19. ^ Turk, Richard W. (1987). The ambiguous relationship : Theodore Roosevelt and Alfred Thayer Mahan. New York: Greenwood Press. ISBN 0-313-25644-6. OCLC 15284421.
  20. ^ Scott, David (2006). "India's "Grand Strategy" for the Indian Ocean: Mahanian Visions". Asia-Pacific Review. 13 (2): 97–129. doi:10.1080/13439000601029048. ISSN 1343-9006. S2CID 154712749.
  21. ^ Yoshihara, Toshi; Holmes, James R. (2011). "Can China Defend a "Core Interest" in the South China Sea?". The Washington Quarterly. 34 (2): 45–59. doi:10.1080/0163660X.2011.562082. ISSN 0163-660X. S2CID 144614884.
  22. ^ Hugill, Peter J. (2009-07-01). "The American Challenge to British Hegemony, 1861–1947*". Geographical Review. 99 (3): 403–425. doi:10.1111/j.1931-0846.2009.tb00439.x. ISSN 0016-7428. S2CID 159569531.
  23. ^ Zimmermann, Warren. (2002). First great triumph : how five Americans made their country a world power (1st ed.). New York: Farrar, Straus and Giroux. p. 562. ISBN 0-374-52893-4. OCLC 54808400.

추가 정보

외부 링크

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.