This is a good article. Click here for more information.

표적 살해

Targeted Killings
이 기사는 그 책에 관한 것이다.개념에 대해서는 표적 살해를 참조하십시오.
표적 살해
Targeted Killings book.jpg
표적 살인의 책 표지
작가.클레어 핑켈스타인
옌스 데이비드 올린
앤드류 알트먼
원제목대상 살해:비대칭 세계의 법과 도덕
나라영국
언어영어
주제표적 살상
장르.법
출판인옥스퍼드 대학교 출판부
발행일자
2012년 4월 30일(2012-04-30)
미디어 타입하드커버
페이지440
ISBN978-0199646470
OCLC757147167
LC Class2012933286

대상 살해: 비대칭 세계의 법과 도덕은 클레어 핑켈스타인, 옌스 데이비드 올린, 앤드류 알트먼에 의해 편집된 표적 살인에 관한 논픽션 편집 책이다.이 책은 2012년 옥스퍼드 대학 출판부에 의해 출판되었다.이 책은 2011년 4월 펜실베니아 대학 로스쿨에서 열린 컨퍼런스에 대한 저자들의 기고문에서 나왔다.표적 살인은 주제별로 정렬된 5개 섹션 18개의 에세이를 특징으로 합니다.2001년 9월 11일 알카에다의 공격 이후 미국과 다른 국가들은 표적 살인의 전술을 다르게 보기 시작했다고 이 연구는 주장한다.표적 살인의 관행은 이전에는 군사 환경에서 자기 방어를 하는 상황에서 받아들여졌지만 2001년 9월 11일 이후에는 비전투원과 특정 군대에 직접 관여하지 않은 사람들을 죽이는 데 사용되었다.

이 책은 비전투원의 표적 살인에 대한 논의로 시작되며, 합법성, 자기 방어의 근거, 목표의 선택, 그리고 그 목적이 수단을 정당화하기 위해 사용될 수 있는지 여부에 대한 논의로 이어진다.몇몇 기고자들은 비전투원의 표적을 옹호하는 반면, 제레미 월드론은 전술과 관련된 도덕성을 논하고 그것의 사용에 반대한다.Jeff McMahan은 표적 살인의 문제성을 파악하고 프로세스의 남용을 방지하기 위해 법 집행에 관한 규정을 강조합니다.리처드 5세마이어는 표적 살해를 수행하고자 하는 모든 실체는 우선 표적 당사자들에게 전쟁을 선포해야 한다고 쓰고 있다.Kevin H. Government는 오사마 빈 라덴의 제거에 대해 조사하고 이 살인이 정당하고 합리적인 의사결정 과정의 산물이라고 밝혔습니다.책의 마지막 부분에서 페르난도 테손은 테러범들이 민간인을 살해하기 위해 특별히 고안된 전술을 사용하기 때문에 표적 살인은 테러리스트들에 대해 정당하다고 말합니다.

이 책은 법률 리뷰와 여러 분야의 학계로부터 호평을 받았다.Robin Gei and와 Steven J. Barela는 표적 [1][2]살인의 법적, 도덕적, 정치적, 전략적 측면에 대한 보도를 높이 평가했다.Steven R. Ratner는 그것이 학술 문헌에 추가된 것을 환영했고, Madeline E.Cohen은 추가 [3][4]연구에 유용한 참고 자료가 될 것이라고 썼다.에이브러햄 데이비드 소퍼는 [5]이 책이 개인에 대한 치명적인 무력 사용의 법 집행 모델에 더 무게를 둘 수 있었다고 주장했지만, 주제와 표에 대한 이 책의 취급을 높이 평가했다.

배경

대상 살해: 비대칭 세계의 법과 도덕은 2011년 4월 철학과 [2]법률에 초점을 맞춘 컨퍼런스에서 발전했다.이 컨퍼런스는 펜실베니아 [1]대학의 법과 철학 연구소에서 열렸다.공공정책, 정치, 군사규제, 전장지식, 법률, 윤리,[2] 철학 분야의 전문가들이 사회의 표적 살해를 둘러싼 동시대의 문제들을 논의했다.이 회의의 제목은 '테러와의 전쟁을 위해 표적 살해를 사용:철학적, 도덕적, 법적 도전"은 펜실베니아 대학 로스쿨에 [6]의해 조직되었다.

이 책의 초판 발행일 당시 편집자 앤드류 알트만은 조지아 주립 대학교 철학과 교수이자 장 비어 블루멘펠트 윤리 센터의 연구 책임자로 일했습니다.Claire Finkelstein은 Algernon Biddle 법학 교수이자 펜실베니아 대학 법학 및 철학 연구소의 공동 소장을 역임했습니다.Jens David Ohlin은 코넬 로스쿨의 [7]법학 부교수로 고용되었습니다.올린의 연구는 American Journal of International Law, Columbia Law Review, Harvard International Law [8]Journal을 포함한 학술지에 발표되었습니다.그는 2008년 '인류를 지키는'이라는 책을 썼습니다. When Force is Justified and Why with George Fletcher는 옥스퍼드 대학 [9]출판부에서 출판했습니다.

대상 살해: 비대칭 세계의 법과 도덕은 2012년 [10][11]4월 30일 옥스퍼드 대학 출판부에 의해 하드커버 형식으로 출판되었다.페이퍼백 버전도 동시에 [12]발행되었습니다.2012년 [13][14]3월 1일, Amazon.com에 의해 Amazon Kindle용 전자책으로도 출판되었습니다.2012년 9월, 이 작품은 옥스포드 장학금 [7]온라인에 게재되었습니다.

내용 요약

프레다트론, 표적 살인에 사용되는 무기

대상 살해: 비대칭 세계의 법과 도덕은 앤드류 알트먼의 소개로 시작한다.이어 18편의 에세이가 주제별로 5개 섹션으로 나뉘어 있다.이 연구는 2001년 9월 11일 미국에서 발생한 알카에다 공격 이후 미국과 다른 국가들은 표적 살인의 전술을 다르게 보기 시작했다고 말한다.표적 살인의 관행은 이전에는 군사 환경에서 정당방위 상황에서 받아들여졌다; 공격 이후 그것은 비전투원과 특정 [1][5]군대에 직접 관여하지 않은 사람들을 죽이는 데 사용되었다.

이 책의 첫 번째 부분은 비전투원의 표적 살인에 대한 토론이다.'민간인 추정의 반박'이라는 제목의 에세이에서마크 맥스웰 대령은 표적 살인에 대한 국제적십자위원회(ICRC)의 반대를 비판한다.맥스웰은 개인이 특정 국가군의 일원이 되지 않고도 전투 임무를 수행할 수 있다고 쓰고 있다.그는 무장하고 전투 역할에 종사하는 사람들을 포함하도록 전투원의 정의를 확장해야 한다고 주장한다.옌스 데이비드 올린 교수의 '타깃팅 코-교전자'는 맥스웰의 의견을 지지하며 무장 테러리스트와 조직원들을 살해할 수 있다는 링크지(linkage)라는 분석적 관점을 묘사하고 있다.올린은 ICRC의 지침을 전투원의 신원 확인을 위한 군사 시스템에 의존하는 것을 포함한다고 해석했다.대니얼 스타트먼 교수의 "Can Just War Theory Just Targeted Killing"은 표적 살인에 대한 세 가지 사고 과정을 분석한 것이다: "계약주의자", "집단주의자", "개인주의자".Statman은 표적 살인의 전술은 각각의 분석에서 전투의 정당한 형태라고 쓰고 있다.뉴욕 대학교와 옥스퍼드 대학교 교수인 제레미 월드론은 전술과 관련된 도덕성을 해체하고 그것의 사용에 반대한다.그는 적들이 표적 살해를 하는 사람들에 대해 유사한 합리화를 사용할 수 있고, 표적에 대한 선천적인 선택 편견이 있을 수 있다고 말하며, [1][5]방법론을 사용하는 행위자를 방어할 때 미끄러운 경사를 경고합니다.

이 책의 두 번째 부분에서는 표적 살해를 규제하기 위해 어떤 법들이 사용되어야 하는지에 대해 논의한다.Rutgers 대학의 철학 교수 Jeff McMahan은 다음과 같이 묻습니다. "표적 살해:살인, 전투 또는 법 집행?그는 정당방위를 위해 적을 제거하는 것은 정당하다고 말한다.McMahan은 표적 살인의 문제성에 대해 글을 쓰고 절차 남용을 피하기 위해 법 집행에 대한 규정을 강조한다.펜실베니아 대학의 법과 철학 교수 클레어 핀켈스타인은 "선제적 행동으로서의 표적 살생"에서 국가 행위자들 간의 전형적인 전투 영역 밖에서 표적 살생을 합리화하는 것의 어려움에 대해 쓰고 있다.Finkelstein은 표준화된 복장과 범죄 행동 패턴을 통해 신원을 확인하는 그룹의 구성원이 아닌 한 사람들을 비전투원으로 특징짓는다.미시시피 법대 교수 리처드 5세마이어는 표적 살인에 대한 현재의 규정과 기준은 불충분하다고 쓰고 있다.그는 표적 살해를 수행하고자 하는 어떤 단체도 먼저 [1][5]대상 당사자들에게 전쟁을 선포해야 한다고 말한다.

이 책의 세 번째 그룹은 표적 살인에 대한 정당성으로서 자기 방어의 근거를 분석한다.Washburn 대학교 법대 교수 Craig Martin은 "Going Merde:표적 살인과 자기 방어, 그리고 주스 애드 벨럼 정권"은 자기 방어는 국가 행위자 간의 갈등으로 한정되기 때문에 표적 살인에 대한 적절한 근거가 되지 않는다고 말했다.Russell Christopher 툴사 법학대학원 교수는 "Iminence in Justified Targeted Killing"에서 자기방어는 잠재적인 갈등의 몇 가지 예에서 적절한 위치로서 배제되어야 한다고 쓰고 있다.그는 자기 방어가 눈앞에 닥친 위험에 대한 행동의 합리화로 사용될 수 있다는 영국과 미국을 포함한 정부의 주장을 비판한다.필립 몬태규 웨스턴워싱턴대 명예 철학 교수는 "방어적 표적 살인의 방어"라는 제목의 에세이를 통해 전투원들에 대한 이러한 전술의 사용은 테러리즘이나 테러 조직을 [1][5]돕는 사람들에 대한 방어적이고 정당한 행동으로 보일 수 있다고 말했습니다.

이 책의 네 번째 부분은 국가 행위자들이 개인을 상대로 행동을 취하기 전에 목표된 살인 상황에서 구체적인 선택을 하는 방법을 논의한다.유타대 S.J. 퀴니법대 교수 아모스 N.Guiora는 "목표 살상 결정에서 기준 기반 추론의 중요성"을 논하고, 현장의 전투 지휘관 대신 변호사들이 목표물에 대한 결정을 내려야 한다고 결론지었다.Pepperdine 대학의 법대 교수인 Gregory S. McNeal은 그의 에세이 "Targeted Killings는 불법인가?"에서 표적 살인에 반대하는 사람들의 주장을 비판합니다.경험적 증거가 없는 경험적 주장의 사례 연구."그는 미군의 의사결정 과정과 중앙정보부의 의사결정 과정을 구분하며 부수적인 피해를 피하려는 미군의 전술을 강조한다.아베 마리아 로스쿨 부교수 케빈 H. 정부는 그의 작품 "해왕성 스피어 작전: 빈 라덴 사살은 정당한 군사 목표였는가?"에서 오사마 빈 라덴의 살해에 대해 조사한다.그는 이 특정한 살인은 정당화되었고 합리적인 의사결정 과정에서 비롯되었다고 말한다.미국 워싱턴 법대 케네스 앤더슨 교수는 자신의 기사 "벨로와 애드 벨럼의 효율성:포스 사용을 너무 쉽게?그는 테러 위협에 대응하고 잠재적 테러 공격을 막기 위한 표적 살인은 [1][5]정당하다고 말합니다.

책의 마지막 부분은 규범 윤리와 이론 윤리의 범위 내에서 결과주의를 분석한다.플로리다 주립대 토바이어스 사이몬 저명한 학자인 페르난도 테손은 그의 에세이 "전쟁과 평화에서의 표적 살인과 철학 분석"에서 살인을 목표로 하는 것은 테러리스트들이 민간인을 살해하기 위해 특별히 고안된 전술을 사용하기 때문에 테러리스트들에 대해 정당하다고 쓰고 있다.일리노이 대학의 법과 철학 교수 마이클 무어는 "목표된 살인과 어려운 선택의 도덕성"에서 살인을 목표로 하는 것은 이질론적인 모델과 결과론적인 모델 모두를 통해 정당화 될 수 있다고 말한다.펜실베이니아대 법학전문대학원(로스쿨)의 레오 카츠 교수는 표적 살인과 자기 방어의 전략적 이용에 대해 주 정부가 자기 방어를 위해 표적 살해를 사용해야 한다고 주장하는 사례를 인위적으로 양산할 위험이 있다고 쓰고 있다.그는 정부가 테러리스트들을 죽이는 것이 정당한 법적 절차를 밟는 것보다 더 쉽다고 생각하는 상황에 대해 경고합니다.Katz는 현행법이 그의 주장을 고려하지 않고 테러리스트를 [1][5]전술적으로 제거하는 것을 정당화하기 때문에 현행 규정이 표적 살해를 지원한다고 결론짓는다.

접수처

대상 살해: 비대칭 세계의 법과 도덕은 포츠담 대학의 국제법과 유럽법 교수인 로빈 게이에 [1]의해 유럽 국제법 저널에 리뷰되었다.리뷰어는 이 책이 "목표 [1]살인에 대한 현대 논쟁의 법적, 윤리적, 전략적, 정치적 측면을 다루는데 신선하게 광범위하고 시기적절하게 접근한 생각을 불러일으키는 기여"라고 썼다.Gei concluded는 다음과 같이 결론지었다. "장들 사이에 몇 가지 겹치는 부분이 있고, 그들의 관계가 항상 명확하지는 않다. 그리고 이 책의 학문적 접근법이 높이 평가되는 만큼, 다른 법적, 윤리적, 정치적 발견을 종합하고 연결시키는 것은 특히 유용했을 것이다.그럼에도 불구하고, 이 책은 이 문제에 대한 다양한 견해들을 반영하고 있으며,[1] 현재의 논쟁을 진전시키기 위한 중요한 추진력을 더하고 있습니다."

뉴욕시립대학교, Madeline E, Leonard Lief Library, Lean College의 조교수 겸 레퍼런스 책임자.코헨은 국제법률정보저널(International Journal of Legal Information) 기사에서 "도덕적, 법적 원칙, 군사 전략의 맥락에서 표적 살인의 주제는 매우 상세하게 분석됩니다.이 에세이는 여러 분야에 걸쳐 접근하고 있으며, [4]이 풍부한 주제에 대해 다양한 주장을 펼칩니다."그녀는 "앤드류 알트먼의 훌륭한 소개는 '우리의 비대칭 세계'와 테러와의 전쟁에 사용되는 모델에 대한 개요를 제공한다"고 결론지었다.참고 자료, 사례표 및 법적 문서가 포함되어 있어 향후 연구에 [4]매우 유용합니다."

에이브러햄 데이비드 소퍼는 텍사스 법률 [5]리뷰를 위해 그 책을 검토했다.Sofer는 "그것은 아름다운 책이다: "크고, 눈에 쉽게 보이는 인쇄 크기를 가지고 있고, 복잡한 소재를 적어도 시각적으로 소화할 수 있도록 텍스트 행 사이에 충분한 공간이 있다.사례, 수단, 법률, 약어 등의 유용한 표와 [5]인덱스가 있습니다.그는 "표적 살인에 대한 단일하고 비중복적이며 객관적인 설명을 찾는 독자는 다른 책을 찾아야 한다"고 말했다.한편, 이 에세이집은,[5] 주제의 다양한 측면에 대해서, 몇개의 독창적이고 유용한 취급을 제공하고 있습니다.」소퍼는 이 책이 [5]개인에게 치명적인 무력을 사용하는 방법과 시기에 대한 법 집행 모델에 무게를 둘 수 있었다고 말했다.

이 컬렉션은 또한 제네바 대학 법학부 박사후 연구원인 스티븐 J. 바렐라로부터 국제형사정의저널(Journal of International Criminal Justice)[2]의 리뷰를 받았다.바렐라는 이 책을 "우리 [2]시대의 가장 긴급하고 어려운 정책 질문 중 하나에 대한 폭넓은 시야를 가진 건설적인 작품"이라고 묘사했다.그는 "이 책은 법적, 도덕적 문제의 만화경을 조사하는 데 귀중한 시작점을 제공한다"[2]고 말했다.미시간 대학 로스쿨의 Steven R. Ratner는 American Journal of International Law의 책을 검토하면서 다음과 같이 썼다. "법적, 도덕적 문제의 복잡성에 비추어 볼 때, 표적 살인은 학술 문헌에 추가되는 것을 환영한다.법률 전문가, 도덕철학자,[3] 군사계획가 등의 관점을 한 권으로 묶는 것을 목표로 하고 있다.레딩 대학의 법학과 교수인 로버트 바니지는 보스턴 대학 국제법 저널에 "목표된 살인은 무력 충돌과 [15]무력 충돌에 미치지 못하는 상황 사이의 문턱에 대해 어느 정도 명확성을 제공합니다."라고 썼다.그는 "이 책의 토론에 대한 주된 기여는 조직적인 [15]집단에 의해 상당한 규모의 폭력을 기꺼이 사용하는 것에 초점을 맞추고 있다"고 결론지었다.

「 」를 참조해 주세요.

표적 살상

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k Geiß, Robin (May 2013). Claire Finkelstein; Jens David Ohlin; Andrew Altman (eds.). "Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World. Roland Otto. Targeted Killings and International Law. William H. Boothby. The Law of Targeting" (PDF). European Journal of International Law. 24 (2): 722–729. doi:10.1093/ejil/cht028. ISSN 0938-5428. Retrieved 30 September 2013.
  2. ^ a b c d e f Barela, Steven J. (March 2013). "Claire Finkelstein, Jens David Ohlin and Andrew Altman (eds), Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World". Journal of International Criminal Justice. 11 (1): 277–282. doi:10.1093/jicj/mqs073. ISSN 1478-1387. Archived from the original on 27 May 2013. Retrieved 30 September 2013.
  3. ^ a b Ratner, Steven R. (January 2013). "Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World". American Journal of International Law. 107 (1): 274–278. doi:10.5305/amerjintelaw.107.1.0274. ISSN 0002-9300.
  4. ^ a b c Cohen, Madeline E. (Winter 2012). "International Humanitarian Law of Armed Conflict: A Critical Annotated Bibliography for Collection Development". International Journal of Legal Information. International Association of Law Libraries. 40 (3): 493. doi:10.1017/S0731126500011422.
  5. ^ a b c d e f g h i j k Sofaer, Abraham David (March 2013). "Book Review: Targeted Killings from Many Perspectives". Texas Law Review. Texas Law Review Association. 91 (4): 925–938. ISSN 0040-4411.
  6. ^ Chiesa, Luis E.; Greenawalt, Alexander K.A. (Summer 2012). "Beyond War: Bin Laden, Escobar, and the Justification of Targeted Killing". Washington & Lee Law Review. Washington & Lee University School of Law. 69: 1371.
  7. ^ a b Finkelstein, Claire; Ohlin, Jens David; Altman, Andrew (September 2012). Finkelstein, Claire; Ohlin, Jens David; Altman, Andrew (eds.). "Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World". Oxford Scholarship Online. www.oxfordscholarship.com. 1. doi:10.1093/acprof:oso/9780199646470.001.0001. ISBN 9780199646470.
  8. ^ Post, Paul (25 March 2012). "Guest lecturer Jens Ohlin questions legality of modern warfare, War on Terror". The Saratogian.
  9. ^ Staff writer (19 March 2012). "Cornell University law professor and former Saratogian reporter Jens Ohlin to deliver lecture at Skidmore College on targeted killings". The Saratogian. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 24 June 2014.
  10. ^ Finkelstein, Claire; Ohlin, Jens David; Altman, Andrew (30 April 2012). Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World. Oxford University Press. ISBN 978-0199646470.
  11. ^ OCLC (2012). "Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World". WorldCat. www.worldcat.org. OCLC 757147167.
  12. ^ Finkelstein, Claire; Ohlin, Jens David; Altman, Andrew (30 April 2012). Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World. Oxford University Press. ISBN 978-0199646487.
  13. ^ Finkelstein, Claire; Ohlin, Jens David; Altman, Andrew (1 March 2012). Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World. OUP Oxford; Amazon Digital Services, Inc. ASIN B008UT9DQA.
  14. ^ OCLC (2012). "Targeted Killings: Law and Morality in an Asymmetrical World". WorldCat. www.worldcat.org. OCLC 806038986.
  15. ^ a b Barnidge, Jr., Robert P. (Summer 2012). "A qualified defense of American drone attacks in Northwest Pakistan under international humanitarian law". Boston University International Law Journal. Trustees of Boston University. 30: 409.

추가 정보

  • Boothby, William H. (2012). The Law of Targeting. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780199696611.
  • Chiesa, Luis E.; Greenawalt, Alexander K.A. (Summer 2012). "Beyond War: Bin Laden, Escobar, and the Justification of Targeted Killing". Washington & Lee Law Review. Washington & Lee University School of Law. 69: 1371.
  • Melzer, Nils (2006). "Targeted Killing or Less Harmful Means? – Israel's High Court Judgment on Targeted Killing and the Restrictive Function of Military Necessity". Yearbook of Humanitarian International Law. 9: 87–113. doi:10.1017/S1389135906000870.
  • Melzer, Nils (2007). Targeted Killing Under the International Normative Paradigms of Law Enforcement and Hostilities. Zurich: Schulthess Juristische Medien AG.
  • Melzer, Nils (29 May 2008). Targeted Killing in International Law. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-953316-9.
  • Melzer, Nils (Spring 2010). "Forum: Direct Participation in Hostilities: Perspectives on the ICRC Interpretive Guidance: Keeping the Balance Between Military Necessity and Humanity: A Response to Four Critiques of the ICRC's Interpretive Guidance on the Notion of Direct Participation in Hostilities". New York University Journal of International Law and Politics. New York University. 42: 831.
  • Ohlin, Jens David (April 2013). "The Duty to Capture". Minnesota Law Review. Minnesota Law Review Foundation. 97: 1268.
  • Otto, Roland (2012). Targeted Killings and International Law. Heidelberg: Springer. ISBN 978-3-642-24858-0.

외부 링크