Sycamore 프로세서

Sycamore processor
Sycamore 프로세서

사이카모어는 구글 인공지능(AI) 부문이 만든 양자 프로세서다.[1]그것은 53쿼트의 비트를 가지고 있다.

2019년 사이카모어는 네이처지를 통해 구글이 최첨단 슈퍼컴퓨터를 완성하는 데 1만년이 걸린다고 주장한 과제를 200초 만에 완성했다.그래서 구글은 양자 패권을 획득했다고 주장했다.구글은 클래식 슈퍼컴퓨터가 소요할 시간을 추산하기 위해 세계에서 가장 강력한 클래식 컴퓨터인 서밋에서 양자 회로 시뮬레이션의 일부를 실행했다.[2][3][4][5]이후 IBM은 이 과제가 서밋과 같은 고전적인 시스템에서는 2.5일밖에 걸리지 않을 것이라고 주장하며 반론을 폈다.[6][7]만약 구글의 주장이 받아들여진다면, 그것은 컴퓨터 파워의 기하급수적인 도약을 의미할 것이다.[8][9][10][11]

구글에서 일하는 양자 엔지니어들은 2020년 8월에 양자 컴퓨터 상에서 가장 큰 화학 시뮬레이션을 했다고 보고했다.[12][13][14] – Sycamore와 쌍을 이룬 Hartree-Fock 근사치는 결과를 분석하여 12쿼트 시스템의 새로운 파라미터를 제공했다.

2021년 4월 사이카모레와 함께 연구한 연구진은 위상학적으로 순서가 정해진 상태인 토릭 코드의 지상 상태를 31쿼트로 실현할 수 있었다고 보고했다.그들은 0이 아닌 위상학적 엔트로피를 측정하고, 임의의 간섭계측과 그들의 브레이딩 통계를 시뮬레이션하며, 하나의 논리적 쿼빗으로 코드를 수정하는 위상학적 양자 오류를 준비함으로써 국가의 장기적 얽힘 특성을 보여주었다.[15]

2021년 7월, 구글과 여러 대학으로 구성된 협업이 Sycamore 프로세서에 이산 타임 크리스털의 관측을 보고했다.20큐빗의 칩은 상·하행 스핀의 많은 차체 현지화 구성을 얻기 위해 사용되었다.이 구성은 레이저로 자극을 받아 레이저 사이클의 배수인 주기 사이클에서 모든 업 스핀이 아래로 뒤집히는 주기적인 "플로켓" 시스템을 달성하고 그 반대로 주기적으로 구동되는 "플로켓" 시스템을 달성했다.어떤 에너지도 레이저로부터 흡수되지 않아 시스템은 보호되는 고유상태로 유지되었다.[16][17]

참조

  1. ^ Kan, Michael (October 23, 2019). "Google Claims Quantum Computing Achievement, IBM Says Not So Fast". PCMAG.
  2. ^ Arute, Frank; Arya, Kunal; Babbush, Ryan; Bacon, Dave; Bardin, Joseph C.; Barends, Rami; Biswas, Rupak; Boixo, Sergio; Brandao, Fernando G. S. L.; Buell, David A.; Burkett, Brian (October 2019). "Quantum supremacy using a programmable superconducting processor". Nature. 574 (7779): 505–510. arXiv:1910.11333. Bibcode:2019Natur.574..505A. doi:10.1038/s41586-019-1666-5. ISSN 1476-4687. PMID 31645734.
  3. ^ "Google claims 'quantum supremacy' for computer". BBC News. 23 October 2019. Retrieved 23 October 2019.
  4. ^ "Hello quantum world! Google publishes landmark quantum supremacy claim". Nature. 23 October 2019. Retrieved 23 October 2019.
  5. ^ "Google Claims Breakthrough in Blazingly Fast Computing". The New York Times. 2019-10-23. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-11-03.
  6. ^ "On "Quantum Supremacy"". IBM Research Blog. 2019-10-22. Retrieved 2019-10-28.
  7. ^ Whyte, Chelsea (October 5, 2019). "What next for quantum computers?". New Scientist. 243 (3250): 15. doi:10.1016/S0262-4079(19)31852-4. S2CID 209993144.
  8. ^ Shankland, Stephen. "Quantum supremacy? Done. Now the hard work begins for mere quantum practicality". CNET.
  9. ^ Savage, Neil. "Hands-On with Google's Quantum Computer". Scientific American.
  10. ^ Mack, Eric (October 24, 2019). "No, Google and Its Quantum Computer Aren't Killing Bitcoin Anytime Soon". Inc.com.
  11. ^ "IBM Search". www.ibm.com. February 26, 2018.
  12. ^ "Google conducts largest chemical simulation on a quantum computer to date". phys.org. Retrieved 7 September 2020.
  13. ^ Savage, Neil. "Google's Quantum Computer Achieves Chemistry Milestone". Scientific American. Retrieved 7 September 2020.
  14. ^ Google AI Quantum Collaborators (28 August 2020). "Hartree-Fock on a superconducting qubit quantum computer". Science. 369 (6507): 1084–1089. arXiv:2004.04174. Bibcode:2020Sci...369.1084.. doi:10.1126/science.abb9811. ISSN 0036-8075. PMID 32855334. S2CID 215548188. Retrieved 7 September 2020. {{cite journal}}: author1=일반 이름 포함(도움말)
  15. ^ Satzinger, K. J.; Liu, Y.; Smith, A.; Knapp, C.; Newman, M.; Jones, C.; Chen, Z.; Quintana, C.; Mi, X.; Dunsworth, A.; Gidney, C. (2021-04-02). "Realizing topologically ordered states on a quantum processor". Science. 374 (6572): 1237–1241. arXiv:2104.01180. doi:10.1126/science.abi8378. PMID 34855491. S2CID 233025160.
  16. ^ Mi, Xiao; Ippoliti, Matteo; Quintana, Chris; Greene, Amy; Chen, Zijun; Gross, Jonathan; Arute, Frank; Arya, Kunal; Atalaya, Juan; Babbush, Ryan; Bardin, Joseph C. (2022). "Time-crystalline eigenstate order on a quantum processor". Nature. 601 (7894): 531–536. arXiv:2107.13571. doi:10.1038/s41586-021-04257-w. PMC 8791837. PMID 34847568.
  17. ^ Wolchover, Natalie (2021-07-30). "Eternal Change for No Energy: A Time Crystal Finally Made Real". Quanta Magazine. Retrieved 2021-07-30.