국민의 벗 협회

국민의 친구 협회는 영국의 의회 개혁을 옹호하는 데 초점을 맞춘 조직이었다.1792년 휘그당에 의해 설립되었습니다.

영국의 협회는 귀족적이고 배타적이었고, 스코틀랜드 사람들의 친구회는 점점 더 많은 회원들을 끌어모으고 있었다.의원들은 의회 의원들이 투표를 더 쉽게 할 수 있게 하고, 더 많은 남성들에게 투표권을 부여하고, 더 다양한 남성들이 정부에 참여할 수 있게 함으로써 달성될 수 있는 영국의 인구를 반영하기를 원했다.

이 협회는 급진적인 정치 운동에 대한 보수적 반응의 결과로 1790년대 중반에 해체되었다.

배경

국가-당의 이념

18세기 동안, 시민 휴머니즘은 영국에서 중요한 정치적 고려사항이 되었다.시민 휴머니즘은 공익을 위해 개인의 이익을 버리는 것의 중요성을 강조한다.그것은 부패를 막기 위해 정치적 균형을 요구했다.영국에서는 시민적 인본주의가 부의 달성이 아닌 국민의 이익을 위해 일할 덜 부패한 정부를 주창하는 컨트리 당을 탄생시켰다.국가 정당 이념과 시민 인본주의 사상은 국민의 ^[1]뜻을 보다 정확하게 반영하기 위해 의회 개혁을 요구하는 많은 개혁 운동 형성을 이끌었다.

프랑스 혁명의 영향

18세기 말엽은 유럽 전역에 정치적 변화를 가져왔다.비록 프랑스 혁명이 프랑스에 극심한 불안을 가져왔지만, 영국에서도 비슷한 생각이 논의되고 있었다.영국의 급진주의자들은 인간의 보편적 권리 (생명, 자유, 재산)와 민주주의의 개념을 믿었다.보수주의자들은 왕정과 의회를 그대로 유지하기를 원했다.1791년, 토마스 페인은 프랑스 혁명이 프랑스의 정치 체제에 좋은 변화를 가져왔다고 명시한 인간의 권리를 출판했다.그는 또한 영국의 모든 남성들을 위한 민주주의와 보편적 권리를 확립하기 위해 영국인들이 반란을 일으켜야 한다고 선언했다.이 논문은 당시 영국의 급진적 이데올로기를 부채질했다.그것은 또한 급진주의자들과 보수주의자들 사이의 긴장을 증가시켰고,^[2] 영국의 정치적 불확실성으로 이어졌다.

의회의 부패

1780년에는 영국 인구의 약 3%가 하원의원을 선출할 권리를 가지고 있었다.가장 큰 도시들 중 일부는 완전히 대표되지 않았고 부패한 자치구의 절반 이상이 너무 작아서 광범위한 표를 ^[3]사들이는 사람들을 끌어 모을 수 있었다.

영국 국민의 친구들

1792년 4월 11일 개혁파 휘그당원들이 의회 개혁에 전념하는 모임인 '국민의 친구 모임'을 결성했다.회원가입을 위해서는 예비회원이 2명의 현 회원에 의해 제안되고 90%의 회원에 의해 승인되어야 한다.회원들은 다른 곳에서 유사한 조직을 설립할 의도로 가입하지 않는 한 연간 2.5기니의 회비를 납부했다.이 경우 회원들은 1개만 납부했다.그 그룹은 매달 첫 번째 토요일에 만났다.주목할 만한 멤버들과 지지자들로는 크리스토퍼 와이빌 목사, 필립 프란시스 경, 조지 티어니가 ^[1]있다.

신념과 출판물

그 협회는 선거의 자유를 더 많은 남성들에게 확대하기를 원했다.그들은 또한 하원에서의 평등한 대표성을 더 원했고, 하원의원들의 연속된 두 번의 선거 사이의 법으로 허용된 최대 간격을 단축하기를 원했다.1794년 필립 프란시스 경은 회의에서 하원 선거에서 유죄판결을 받은 범죄자나 "미친 사람"^[4]이 아닌 남성 성인에게 투표권을 확대하는 것을 사회가 지지해야 한다고 말했다.

대영제국 국민 연설

영국 국민 연설은 크리스토퍼 와이빌 목사가 1792년에 썼다.이 협회는 프랑스처럼 급진적인 정치 운동이나 런던대응협회, 헌법정보협회와 같은 급진적인 영국 단체와 연계될 가능성을 우려했다.그 결과, 이 연설은 프랑스에서 일어나고 있는 정치 개혁과의 관련성을 부정했다.그들은 프랑스 개혁주의자들이 새로운 형태의 정부를 만들려고 하는 반면, 협회는 현재의 영국 정부를 원래대로 만들려고 노력한다고 느꼈다.그들은 또한 그들의 방법이 합리적이고 적당했다고 진술했다.프랑스인들은 정부에 대한 희망을 잃고 변화를 가져오는 수단으로 폭력을 행사했지만, 협회는 지적 의사소통을 ^[5]통한 온건 개혁에 더 초점을 맞췄다.

대표성에 관한 보고서

잉글랜드와 웨일스의 대표국은 1793년 2월 9일 협회에 인도되었다.이는 국회의원을 선출하고 업무를 수행하는 불공정한 방식을 지적하고 이러한 사안의 변화를 요구했다.그들은 국회의원들이 인구의 극히 일부에 의해 선택된다는 것을 발견했는데, 이는 그들이 진정한 영국 국민 전체의 대표가 아니라는 것을 의미한다.또한 구성원의 수는 영국의 인구를 대표하는 방식으로 카운티로 배정되지 않았다.그들은 또한 투표권이 종교와 다른 요건을 충족하는 일정한 소득을 가진 재산을 소유한 소수의 인구로 제한된다는 것을 발견했다.Society는 투표 인구가 실제 인구를 더 반영할 수 있도록 몇 가지 제한을 풀어야 한다고 느꼈다.비슷하게, 그들은 선거가 많은 사람들을 불편하게 하는 방식으로 치러져서, 어떤 사람들은 투표하기 힘들다고 생각했다.유권자들은 종종 투표를 하기 위해 먼 거리를 이동해야 하는데, 이것은 투표하는 사람들의 수를 더욱 감소시킨다.또한, 이론적으로 후보자들이 자격을 얻기 위해 1년에 300파운드만 필요했지만, 그 작전은 수천 파운드를 소유하지 않은 사람들이 후보가 되는 것을 막기 위한 방식으로 세워졌다.그들은 또한 의회가 3년 이상 지속되지 않을 예정이었지만, 1715년 의회 스스로 7년간 의석을 유지할 수 있다고 결정했다.협회는 이 기간이 법으로 정해진 대로 3년으로 돌아가야 한다고 느꼈다.그 협회는 의회가 선출되고 운영되는 방식에 있어서 이러한 모든 불만들이 개혁에 불을 붙이기를 원했다.^[6] 이 보고서는 조지 티어니에 의해 제공되었으며, 나중에 의회의 부패를 증명하는 증거를 찾는 단체들에 의해 사용될 것이다.^[1]

휘그당의 영향력

그 멤버는 3명의 휘그 피어스와 28명의 휘그 의원들 중 한 명은 리처드 브린슬리 셰리던이었다.찰스 제임스 폭스는 당원이 아니었고, 사회는 부패한 선거 관행을 없애는 것을 목표로 하여 휘그당과 분리하기 위해 그를 배제했다는 주장이^[7] 있다.폭스는 "의회에서 사람들의 더 평등한 대표"를 요구하는 열광자들을 단념시키고 싶지 않다고 말했고 그레이의 의회 동의안에 찬성표를 던졌지만, 1793년 5월 284표 대 반대 41표로 부결되었다.

국민의 친구들은 휘그당 내부에 분열을 일으켰다.1792년 6월 4일, 존 카트라이트는 토마스 페인의 책, 인간의 권리(The Rights of Man)를 칭찬하는 연설을 했다.휘그당 의원 4명이 의회의 휘그당 의원직에서 물러났다.

협회의 해산

윌리엄 피트의 공포 통치

프랑스 혁명은 다른 유럽 국가들의 지도자들에게 공포를 불러일으켰다.그들은 개혁주의자들과 급진주의자들이 정부를 완전히 뒤엎고 나라를 망칠 수 있는 잠재력을 가지고 있다고 보았다.그 결과, 당시 영국 수상이었던 윌리엄 피트는 프랑스 혁명과 같은 봉기를 피하기 위해 영국의 개혁을 파괴하기를 원했다.개혁에 맞서기 위해 폭력을 사용하는 대신, 그는 법을 이용했다.그는 1794년에 Habeas Corpus Act를 중지시켰다.1795년, 그는 선동적인 회의법과 반역법을 통과시켰다.이것들을 합쳐서, "사기적이고 불법적인" 회의를 방지했고, 50명 이상의 사람들을 포함한 회의가 열릴 경우 치안 판사에게 통보할 것을 요구했다.1798년 신문출판법은 정부를 ^[8]비판하는 자료의 출판을 막기 위해 모든 인쇄기를 등록하도록 요구하였다.

스파이 침투

1794년의 급진개혁사회에 관한 보고서는 런던대응협회와 헌법정보협회가 급진개혁이념과 일치하는 활동과 출판물을 통해 영국의 헌법을 위협한 죄임을 기술한 문서였다.이는 보수파 간첩의 사회 침투로 인해 ^[9]발각됐고, 이는 지도자들의 체포로 이어졌다.

이 기간 동안 영국 정부는 자국 내 스파이의 위협을 두려워했다.그래서 정부는 1793년 외국인법을 제정하여 영국으로 이주할 수 있는 이민자의 수를 규제하였다.

해체

비록 협회는 비슷한 사회의 지도자들의 체포 후에도 1794년 의회 개혁을 지지하고 있었지만, 1795년 ^[1]법률의 결과로 그 후 얼마 지나지 않아 해산되었다.

비판

그 시대의 급진적인 집단에 비해, 그 협회는 꽤 온건했다.사실, 그들은 그 시대의 급진적인 움직임과 연관되는 것을 너무 두려워해서 거의 구체적인 말을 하지 않았다.그들은 과감한 개혁을 요구하는 대신 불만을 열거하는 데 초점을 맞췄다.결과적으로, 그들의 의도는 ^[1]모호해 보였다.프란시스 본인은 그 ^[4]협회가 개혁에 대한 의도와 감정이 무엇인지 밝히는 데 지연되었다고 말했다.

1832년 개혁법

국민의 친구 협회가 결성된 지 40년 후, 1832년의 개혁법은 협회가 요구했던 의회 개혁을 확립하는 데 도움을 주었다.56개 썩은 자치구에서 대의원을 제거하고 인구가 적은 지역의 대의원을 2개에서 1개로 낮췄다.그것은 또한 67개의 새로운 자치구를 만들어 더 많은 인구를 가진 지역들이 의회에서 대표권을 갖게 했다.그것은 또한 재산과 세금 조건을 ^[10]투표권으로 완화함으로써 더 넓은 범위의 남성들이 투표할 수 있도록 허용했다.

스코틀랜드 국민의 친구들

스코틀랜드에서 에든버러에 있는 사람들의 친구들 협회는 1792년 7월에 영국 협회보다 낮은 가입률로 설립되었고, 런던 대응 협회와 같은 더 많은 회원들을 끌어들였다.그것은 ^[11]곧 스코틀랜드 전역의 마을과 마을에 모방자들을 갖게 되었다.

평직원은 보통 "가게 주인 및 장인"으로 묘사되었고, 가장 눈에 띄는 직공, 코블러, 양조업자, 제빵사, 제빵사, 제혁사, 제혁사, 제혁사, 제혁사, 정육점사, 미용사 등이 포함되었다.일반적으로 일반 노동자, 농업 노동자, 콜리어, 방적공, 주조 공장 노동자, 석공 등은 회원에 포함되지 않았습니다.정부는 1792년 여름과 가을에 많은 곳에서 일어난 폭동의 광범위한 지지와 발병이 공식적으로 "제조 도시를 통해 놀라울 정도로 확산된 기성 정부와 법률 행정가에 대한 거의 보편적인 개혁과 반대 정신"에 기인한다고 우려했지만, 대부분의 폭동은 그 원인이었다.o 비인기 턴파이크, 옥수수법, 인클로저 등 기타 불만 사항.근본적인 시위, 있는 퍼스와 던디와 같은 큰 도시뿐만 아니라 Auchtermuchty 같은 더 작은 마을에서, 각 센터는"나무 자유의"그리고"자유와 평등"소리를 질렀다 erected[12] 있었으나, 그 사람들의 친구들 서슴없이와 그들의 출신을 추방하겠다고 위협했습니다 이러한 장애를 비난했다 명백했다. 멤폭도들과 함께라면 누구든 폭행할 수 있어

1792년 12월과 1793년 10월 사이에 협회의 "총회"가 세 번 열렸고, 마지막은 영국 대표자들에게 개방되었다.각 전당대회와 그 여파는 중상류층을 개혁 운동으로부터 멀어지게 했다.

1792년 12월 첫 번째 회의는 에든버러 지지자들, 데어 경과 포델의 달림플 중령의 지지를 받았고, 인버네스 의회 의원인 매클로드 대령의 문학적 지원을 받았다.이 회의에서 급진파의 효과적인 지도자는 말솜씨가 뛰어난 글래스고 변호사 토마스 뮤어였는데, 그는 브락스필드 경으로부터 호주 보타니 베이의 죄수 거주지로 14년 동안 이송을 선고받았다.두 번째 대회에서는 비슷한 운명을 ^[13]겪은 던디 출신의 토마스 피셰 파머 유니테리언 장관이 비슷한 로엘을 연주했다.세 번째 회의는 변호사들에 의해 완전히 버림받았고, 데어 경은 불과 며칠 동안 참석했고, 맥클로드 대령에 의해 공개적으로 포기되었다.

1793년 10월 에든버러에서 열린 제3차 "총회"는 영국 통신 협회 대표들이 참석한 가운데 영국 협약이라고 불렸다.컨벤션의 리더는 런던 통신 협회 대표인 조셉 제랄드와 모리스 마가롯이었다.이 협약은 매년 선거를 통해 남성에게 보편적 참정권을 요구하고 프랑스 대혁명의 원칙에 대한 지지를 표명하는 선언문을 발표했다.이 회의는 당국에 의해 해산되었고 많은 남자들이 체포되어 선동죄로 재판을 받았고 제랄드와 마가로는 뮤어와 함께 14년 동안 교통수단을 선고받았다.

메모들

레퍼런스

• Briggs, Asa, 개선의 시대, Longman 2000, ISBN 0-582-36959-2
• Smout, T. C., A History of the Scottish People, Fontana Press 1985 OCLC 15079290, ISBN 0-00-686027-3 (1998년 전재)

「 」를 참조해 주세요.

• 급진주의(역사)

외부 링크

• 스코틀랜드 공화당과 개혁가 토마스 뮤어(제1항 출처:스틸의 '스코틀랜드 이야기').