상어 공격

Shark attack
그 외의 용도는, 「Shark Attack(동음이의 공격)」을 참조해 주세요.
상어 공격
A photograph of a rectangular sign attached to a wooden post. White text on a blue background reads "Natal sharks board. Warning notice. Shark safety measures have been installed at this beach to enhance protection of bathers but all persons entering the sea do so entirely at their own risk. No liability accepted. Avoid swimming or surfing at dawn, dusk and at night when the risk of shark attack is greater. By order."
남아프리카 솔트록 앞바다에 상어가 있다는 경고 표지판

상어의 공격은 상어가 사람을 공격하는 것이다.매년 [1]전 세계적으로 약 80건의 이유 없는 공격이 보고되고 있다.그들의 희귀성에도 불구하고,[2][3][4][5] 많은 사람들은 1916년 저지 쇼어 상어 공격, 공포 소설과 죠스 시리즈와 같은 영화들과 같은 연속적인 공격 후에 상어의 공격을 두려워한다.489종 이상의 상어 중에서, 오직 3종만이 인간에 대한 두 자리 수의 치명적이고 이유 없는 공격에 책임이 있다: 백상아리와 호랑이 그리고 황소.[6]오션 화이트팁은 아마도 더 많은 표류자들을 죽였을 것이다.[7] 하지만 이것들은 통계에는 기록되어 있지 않다.

용어.

"상어 공격"이라는 용어가 상어에 의해 인간이 부상을 당하는 경우를 위해 일반적으로 사용되는 반면, 이것은 주로 큰 포식 상어들이 인간을 먹잇감으로만 찾는다는 가정에 바탕을 두고 있다고 제안되어 왔다.2013년 리뷰에서는 상어가 물린 사건을 "공격, 암시적 포식"이라고 부를 경우 분명히 사람을 앞서는 경우를 추천했다.그렇지 않으면 물림 사고를 "치명적인 물림 사고"로 분류하는 것이 더 정확합니다.목격에는 신체적인 상호작용, 피해와의 신체적인 상호작용을 포함한 만남이 포함되며, 상어에 물린 것은 의학적 치료가 필요한 것을 포함한 주요 상어 물린 사건을 포함하며, 치명적인 상어 물린 사건은 죽음을 초래한다.이 연구는 전문가가 상어의 포식 의도를 입증하는 경우에만 물린 사건을 [8]공격이라고 부르는 것이 적절하다는 것을 시사한다.

통계 정보

1749년부터 2018년까지[9] 연간 상어 공격 횟수
이유 없는 상어 공격 확인, 1958-2018년
지역 총
공격		 치명적
공격		 지난
사망률
미국
(하와이 제외)		 1106 37 2021
호주. 646 260 2022
아프리카 346 94 2015
아시아 129 48 2000
하와이 137[10] 11개[10] 2019년[11]
태평양 제도/오세아니아
(하와이 제외)		 126 49 2016
남미 117 26 2018년[12]
앤틸리스 바하마 71 17 2019
중미 56 27 2011
유럽 52[13] 27 1989
뉴질랜드 50 10 2021
레위니옹 섬 39 19 2019년[14]
미지정 / 외양 21 7 1995
버뮤다 3 0 —
합계: 2,786 440 2022
출처:호주 상어 공격 데이터 호주 상어 공격 파일 호주에서의 이유 없는 공격에 대한
다른 모든 지역에서 이유 없는 공격에 대한 국제 상어 공격 파일
최종 갱신일 : 2015년 2월 19일

국제상어공격파일(ISAF)에 따르면 1958년부터 2016년 사이 전 세계적으로 확인된 이유 없는 상어 공격은 2,785건이었으며 이 중 [15]439건이 치명적이었다.2001년과 2010년 사이에 상어 공격으로 인해 [3]한 해 평균 4.3명의 사람들이 죽었다.

2000년에는 전세계적으로 79건의 상어 공격이 보고되었으며, 그 중 11건이 [16]치명적이었다.2005년과 2006년에는 각각 61명과 62명으로 줄어든 반면 사망자는 연간 [16]4명으로 줄었다.2016년 전 세계에서 발생한 총 81건의 상어 공격 건수는 가장 최근의 5년 평균(2011-2015년)인 연간 [17]82건과 맞먹습니다.반면, 2015년에 발생한 98건의 상어 공격은 [17]역대 최고 기록이었다.2016년 전 세계적으로 4명의 사망자가 발생했는데, 이는 2011-2015년 전 세계 평균 사망자 8명, 지난 [17]10년간 연간 사망자 6명보다 낮은 것이다.2016년에는 58%가 서퍼에 [17]대한 공격이었다.

그러나 이러한 보고에도 불구하고, 전세계적으로 치명적인 상어 공격의 실제 숫자는 여전히 불확실하다.대부분의 제3세계 연안 국가들에게 상어 공격을 의심하는 것을 보고하는 방법은 존재하지 않는다. 따라서, 연안이나 바다에서 발생하는 손실과 사망은 종종 미해결 또는 미공개 상태로 남아 있다.

이러한 공격 중 대부분은 미국에서 발생했습니다(2000년 53건, 2005년 40건,[18] 2006년 39건).뉴욕타임스는 2008년 7월 작년에 [19]단 한 건의 치명적인 공격이 있었다고 보도했다.평균적으로 미국에서는 매년 16건의 상어 공격이 있고, 2년마다 [20]한 건의 상어가 죽는다.ISAF에 따르면, 공격이 가장 많이 발생한 주는 플로리다, 하와이, 캘리포니아, 텍사스, 캐롤리나 산맥이지만, 공격은 거의 모든 해안 [21]주에서 일어났다.

호주에는 세계에서 치명적인 상어 공격이 가장 많으며,[23] 최근 서호주는 지난 40년 동안 상어에게 물린 상처가 기하급수적으로 증가하면서 상어 공격에[22] 가장 치명적인 장소가 되었다.2000년 이후 서호주[24] 해안에서 17건의 치명적인 상어 공격이 있었고 잠수부들은 현재 치명적인 상어에게 [23][25]물릴 확률 16,000분의 1에 직면해 있다.

다른 상어 공격 명소로는 레위니옹 섬,[26] 브라질의 보아 비아젬, 마케나 해변, 마우이 해변, 하와이 그리고 포트 세인트 세컨드 해변이 있다.존스,[27] 남아프리카 공화국남아프리카공화국은 27%[28]의 높은 치사율과 함께 상어 공격 횟수가 많다.

1992년 [29]6월 28일, 브라질의 헤시피는 해변(주로 보아 비아젬 해변)에서 상어 공격을 공식적으로 등록하기 시작했다.20년 이상 동안 64명의 희생자가 공격을 받았고 이 중 26명이 사망했다.마지막 치명적인 공격은 2021년 [30]7월 10일에 일어났다.그 공격은 황소상어와 호랑이상어에 [31]의해 일어났다.레시페에서의 상어 공격은 약 37%의 이례적으로 높은 치사율을 가지고 있다.플로리다주 자연사 [32]박물관에 따르면, 이것은 현재 약 16%인 전세계 상어 공격 사망률보다 훨씬 높은 수치이다.하수[33] 유출과 지역 도축장([34]현재 폐쇄된)에 의한 오염을 포함한 여러 가지 요인들이 이례적으로 높은 공격과 사망률에 기여하고 있다.

상어 공격이 가장 많이 기록된 곳은 플로리다의 [35]뉴 스미르나 비치이다.미국, 호주, 그리고 어느 정도까지는 남아프리카와 같은 선진국들은 연안국들보다 사람에 대한 상어의 공격에 대한 더 철저한 기록을 용이하게 한다.기술 사용의 증가로 호주와 미국은 다른 나라보다 더 많은 데이터를 기록할 수 있게 되었고, 이는 기록된 결과를 다소 편향시킬 수 있다.이 외에도 남아프리카, 미국, 호주의 개인과 기관은 전체 연구팀, 국제상어 공격 파일, 호주 상어 공격 파일에 의해 정기적으로 갱신되는 파일을 보관하고 있다.

플로리다 자연사 박물관은 이러한 통계와 다른 원인에 의한 사망률을 비교한다.예를 들어, 해안 [36][37]주에서는 연평균 38명 이상이 낙뢰로 인해 사망하는 반면 플로리다에서는 연간 1명 미만의 사람들이 상어에 의해 사망한다.미국에서는 해변에 가는 사람만 고려해도 상어에게 공격당할 확률은 1150만분의 1이고 상어에게 살해당할 확률은 2억6410만분의 1에도 미치지 못한다.

하지만, 어떤 상황에서는 상어의 공격 위험이 더 높습니다.예를 들어 서호주 남서부에서는 겨울이나 봄에 서퍼가 상어에게 치명적으로 물릴 확률은 40,000분의 1이고 잠수부에게는 16,[23][25]000분의 1입니다.심각하거나 치명적인 자전거 사고의 위험과 비교하여, 이는 서퍼의 위험 3배, [23]다이버의 위험 7배를 나타냅니다.

사고에 관여하는 종

블랙팁 암초 상어.시야가 좋지 않은 등 드문 상황에서는 블랙팁이 사람을 먹이로 오인해 물기도 한다.하지만, 정상적인 상태에서는, 그들은 무해하고 심지어 종종 꽤 수줍음을 탄다.

오직 소수의 상어 종만이 인간에게 위험합니다.480종 이상의 상어 중에서, 오직 3종만이 인간에 대한 두 자리 수의 이유 없는 치명적인 공격에 책임이 있다: 백상아리와 호랑이 그리고 황소;[6] 하지만,[7] 해양 흰꼬리 상어는 통계에 기록되지 않은 더 많은 표류자들을 죽였을 것이다.크고 강력한 포식자인 이 상어들은 모든 것이 무방비 상태의 [38][39]다이버들에 의해 개방된 물에서 촬영되었음에도 불구하고 때때로 사람들을 공격하고 죽일 수도 있다.2010년 프랑스 영화 오션스는 인간이 바다에서 상어 옆에서 수영하는 장면을 보여준다.상어는 잠수부 위 또는 그 주변에 폴리우레탄 잠수복과 공기 탱크와 같은 부자연스러운 요소가 있다는 것을 감지할 수 있으며, 이것은 상어가 일시적인 외부인을 먹잇감보다 호기심으로 받아들이게 할 수도 있다.그러나 서핑 보드, 가벼운 스노클링, 수영과 같이 옷을 입지 않은 사람들은 상어에게 훨씬 더 많은 피부 표면을 노출시킨다.게다가, 작은 핏자국, 최근의 작은 찰과상, 베인 상처, 찰과상 또는 멍이 있으면 상어들이 그들의 환경에서 사람을 공격하게 될 수도 있다.상어는 신경과 근육의 활동으로 인해 모든 동물이 만들어내는 전기장을 감지하고 전기 수신을 통해 먹이를 찾는다.

위에서 언급한 다른 세 종과는 달리, 대부분의 해양 흰상어의 공격은 [7]기록되지 않았다.유명한 해양학 연구자인 자크 쿠스토는 대양 화이트팁을 "모든 상어 중에서 가장 위험한 상어"[40]라고 묘사했다.

1749년 아바나 항구의 브룩 왓슨에 대한 공격을 바탕으로 J.S. 코플리가 쓴 왓슨과 상어

현대의 통계자료에 따르면 대양 백상아리는 이유 없는 공격에 거의 관여하지 않는 것으로 나타났다.하지만, 특히 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전 동안, 이 종과 관련된 많은 공격이 있었다.대양화이트팁은 외해에서 살며 대부분의 사건이 기록되는 해안가 근처에는 거의 나타나지 않는다.세계 대전 동안, 많은 배와 항공기의 재난이 외양에서 일어났고, 이전의 풍요로움 때문에, 해양 흰둥이들은 종종 그러한 재난이 일어났을 때 현장의 첫 번째 종이었다.

악명 높은 대양 화이트팁 공격의 예로는 1942년 11월 18일 남아프리카 부근에서 독일 잠수함에 의해 어뢰로 격침된 1,000명을 태운 영국 기선 노바스코샤호의 침몰이 있다.오직 192명만이 살아남았고, 많은 사망자는 대양 [41]백상아리에 기인한다.1945년 [42]7월 30일 USS 인디애나폴리스호의 어뢰공격 이후 600-800명 이상의 사상자가 발생한 것으로 추정된다.

검은 12월은 1957년 12월 18일부터 1958년 [43]4월 5일까지 남아프리카 콰줄루나탈주 연안을 따라 발생한 최소 9건의 상어가 사람을 공격해 6명이 사망하는 것을 말한다.

인간에 대한 상당한 수의 치명적인 공격에 책임이 있는 4종 외에도, 많은 다른 종들이 자극받지 않고 인간을 공격했고, 매우 드문 경우에 인간의 죽음에 책임이 있었다.이 소분류에는 단지느러미, 귀상어, 갈라파고스, 회색 암초, 블랙팁, 레몬, 비단상어, [6]청상어가 포함된다.이 상어들은 또한 잘못된 시간과 장소에 물 속에 있는 것만으로 자극될 수 있는 크고 강력한 포식자이지만, 보통 이전 집단보다 인간에게 덜 위험한 것으로 여겨진다.

2009년 3월 16일 저녁, 인간을 공격한 것으로 알려진 상어 목록에 새로운 추가가 이루어졌다.고통스럽지만 직접적으로 생명을 위협하지는 않는 사건에서 하와이 섬과 마우이 섬 사이의 알레누이하 해협을 건너던 장거리 수영선수가 쿠키커터 상어의 공격을 받았다.두 입은 약 15초 간격으로 [44]전달되었다.

  • 가장 흔히 관련된 상어 세 마리는
  • The great white shark is involved in the most fatal unprovoked attacks[45]

    백상아리는 이유 없이[45] 가장 치명적인 공격에 연루되어 있다.

  • The tiger shark ranks as the second most fatal in unprovoked attacks[45]

    호랑이 상어는 이유 없는[45] 공격에서 두 번째로 치명적이다.

  • The bull shark ranks as the third most fatal in unprovoked attacks[45]

    황소 상어는 이유 없는[45] 공격에서 세 번째로 치명적이다.

공격의 종류

상어 공격 지표는 공격이 "유발적"인지 "유발적"인지를 판단하기 위해 다른 기준을 사용합니다.상어의 관점에서 생각할 때, 상어에 대한 위협이나 먹이 공급원에 대한 경쟁자로 인식되는 인간에 대한 공격은 모두 "유발된" 공격이다.ISAF(International Shark Attack File)나 GSAF(Global Shark Attack File)는 항공/해상 재해의 사상자를 "유발" 또는 "유발" 상태로 규정하지 않는다.이러한 사고는 별개의 [46][47]범주로 간주되고 있다.유골(일반적으로 물에 빠진 피해자)의 사후 청소도 "유발" 또는 "유발" [47][45]상태가 아니다.GSAF는 인간에게 물린 것을 "의심스러운 사건"[47]으로 분류한다.'유인' 공격과 '유인되지 않은' 공격을 판별하는 가장 일반적인 기준은 다음과 같습니다.

도발된 공격

도발된 공격은 인간이 동물을 만지거나, 갈고리로 걸거나, 그물을 치거나, 또는 다른 방법으로 동물을 악화시킬 때 발생합니다.포획된 상어들과 관련된 모든 사건들과 마찬가지로 수족관이나 연구용 홀딩펜과 같은 상어의 자연 서식지 밖에서 일어나는 사건들은 유발된 것으로 여겨진다.때때로 사람들은 부주의로 서퍼가 실수로 서핑 보드로 상어를 때렸을 때처럼 공격을 유발한다.

이유 없는 공격

이유 없는 공격은 상어에 의해 시작된다. 상어는 인간의 도발 [46][47]없이 살아있는 상어의 자연 서식지에서 일어난다.이유 없는 공격에는 다음 3가지 서브카테고리가 있습니다.

  • 뺑소니 공격 – 보통 치명적이지 않고, 상어는 물고 떠나지만, 대부분의 피해자들은 상어를 보지 못합니다.이것은 가장 일반적인 유형의 공격이며 일반적으로 수면 영역이나 탁한 물에서 발생합니다.대부분의 뺑소니 공격은 신원 [48]착오의 결과로 여겨진다.
  • 기습 공격 – 피해자는 보통 상어를 볼 수 없으며 여러 번 깊은 물림을 당할 수 있습니다.이런 종류의 공격은 본질적으로 약탈적이며 종종 희생자를 소비하려는 의도로 행해진다.이런 일이 일어나는 것은 매우 드문 일이다.
  • 부딪히고 물리는 공격 – 상어는 물기 전에 피해자를 빙빙 돌며 부딪힙니다.대백인은 가끔 이런 행동을 하는 것으로 알려져 있는데, 이 경우 대백인은 무엇이 물리고 있는지 확인하려고 시도합니다.희생자의 반응에 따라 반복적으로 물리는 것은 드물지 않고 심각하거나 치명적일 수 있습니다.부딪혀 물리는 공격은 [48]신원이 잘못되었기 때문에 일어난 것으로 생각되지 않는다.

2011년 남아프리카공화국 실 아일랜드 앞바다에서 길이 3m(약 500kg)의 백상아리가 7인용 연구선에 뛰어내린 사건이 발생했다.선원들은 정어리들을 미끼로 개체수 조사를 하고 있었으며 상어가 몸부림치는 동안 처음에는 안전지대로 후퇴해 장비와 연료선을 손상시켰다.구조선이 연구선을 해안으로 예인하는 동안 상어의 생존을 유지하기 위해 선원들은 상어의 아가미에 물을 붓고 결국 기계 환기를 위해 펌프를 사용했다.이 상어는 결국 크레인에 의해 다시 물속으로 들어 올려졌고 방향을 잃고 항구에서 해변으로 뛰어든 후 성공적으로 바다로 예인되어 헤엄쳐 갔다.그 사건은 [49]사고로 판정되었다.

공격의 이유

대형 상어 종은 그들의 [50]환경에서 정점에 있는 포식자이기 때문에, 그들이 길을 건너는 어떤 생물(오카[51] 이외)에 대한 두려움이 거의 없습니다.대부분의 정교한 사냥꾼들처럼, 그들은 그들의 영역에서 특이한 것을 만나면 호기심이 생깁니다.손이나 발과 같은 민감한 손가락을 가진 사지가 없기 때문에, 그들이 물체나 유기체를 탐색할 수 있는 유일한 방법은 그것을 깨물어 버리는 것입니다; 이러한 물림은 테스트 [52]물림이라고 알려져 있습니다.일반적으로 상어에게 물린 상처는 탐색적인 것으로, 한 [52]번 물린 후에 헤엄쳐 달아납니다.예를 들어, 서퍼에 대한 탐색적인 물림은 상어가 서퍼와 서프보드를 [53]먹잇감의 모양으로 착각하여 생긴 것으로 생각된다.그럼에도 불구하고, 만약 [54]그 동물이 백상아리나 호랑이와 같은 강력한 포식자라면, 한 번 물면 심각한 부상을 입을 수 있다.

상어는 보통 먹이를 얻기 위해 돌아오기 전에 희생자가 죽거나 쇼크와 출혈로 약해질 때까지 기다리기 위해 한 번 재빠르게 공격한 후 물러난다.이것은 상어를 부상당하고 공격적인 표적으로부터 부상으로부터 보호한다; 그러나 이것은 또한 인간이 물에서 나와 생존할 [55]수 있는 시간을 허락한다.상어의 공격은 또한 영토적인 이유나 다른 상어 종에 대한 지배로 인해 발생할 수 있으며,[56] 결과적으로 공격을 초래할 수 있습니다.

상어는 근육의 [57]움직임에 의해 발생하는 전기를 감지하는 로렌지니의 암풀라라고 불리는 감각 기관을 갖추고 있다.움직임을 감지하는 상어의 전기 수용기는 상처를 입은 물고기에서 나오는 신호와 같은 신호를 감지한다. 예를 들어, 창낚시를 하는 사람에 의해 상어가 실수로 [56]사람을 공격하도록 유도한다.International Shark Attack File의 책임자인 George H. Burgess는 사람들이 공격을 받는 이유에 대해 다음과 같이 말했다: "공격은 기본적으로 당신이 물 속에 있는 시간을 기준으로 하는 승산 게임입니다."[58]

예방

주요 기사:상어 공격 방지

리스크 경감

상어에게 물릴 위험을 줄이기 위한 일반적인 조언은 다음과 같습니다.[59]

  • 혼자 있는 사람은 물릴 위험이 더 높습니다
  • 낮에만 물속에 들어가
  • 물고기나 낚시꾼이 많은 곳을 피한다.
  • 물고기 비늘처럼 반사될 수 있는 주얼리를 착용하지 않음
  • 상어를 끌어당기는 소리를 내기 때문에 표면에 튀는 것을 피한다.

상어 장벽

주요 기사:상어 장벽
쿠기 비치 상어 방벽 부유 및 제트

상어 보호막(상어 방지 울타리 또는 "해수 보호 울타리"로 알려져 있음)은 사람들을 상어로부터 분리하기 위해 해변 주변에 배치된 해저 지상의 보호 장벽입니다.상어 장벽은 상어가 들어오는 [60]것을 막는 완전히 밀폐된 수영 구역을 형성합니다.상어 장벽 디자인은 기본적인 펜싱 재료에서 부표와 닻으로 고정된 그물 구조물로 발전했습니다.최근 디자인에서는 강도와 범용성을 높이기 위해 플라스틱을 사용하고 있습니다.

상어 방벽은 보호구역에 배치될 경우 완전한 보호를 제공하며, 잡획을 대부분 회피하기 때문에 보다 친환경적인 옵션으로 간주됩니다.그러나 파도 해변에서는 장벽이 잘 작동하지 않는다. 왜냐하면 장벽은 보통 불어난 곳에서 분해되기 때문이다. [61]따라서 보통 항구 해변과 같은 보호구역 주변에만 건설된다.

상어 그물

주요 기사:상어 그물

호주와 남아프리카에서는 상어 그물이 상어의 공격 위험을 줄이기 위해 사용된다.1936년 이래 시드니 [62]앞바다에서 상어 그물을 사용해 왔다.상어 그물은 현재 뉴사우스웨일스와 퀸즐랜드의 해변에 설치되어 있다; 뉴사우스웨일스의 [62][63]51개에 비해 퀸즐랜드의 83개의 해변은 그물망으로 되어 있다.1952년부터 남아프리카 공화국의 수많은 해변에 KwaZulu-Natal Sharks [64][65]Board에 의해 그물이 설치되었습니다.

상어 그물은 완전한 보호를 제공하지는 않지만 "상어 수는 적고 공격은 적다"는 원칙에 따라 작동합니다.그들은 상어 사망률을 통해 발생을 줄인다.지역 상어 개체 수를 줄이면 공격 가능성을 줄일 수 있다고 믿어진다.역사적 상어 공격 수치는 상어 그물과 북줄을 사용하는 것이 정기적으로 그리고 지속적으로 시행될 [66][67]때 상어 공격 발생률을 현저하게 감소시킨다는 것을 암시한다.

상어 그물의 단점은 멸종위기종과 [64]멸종위기종을 포함한 잡어라는 것이다.2017년 9월부터 2018년 4월까지 뉴사우스웨일스주에서는 멸종위기에 처한 회색 젖상어 10마리, 돌고래 7마리, 녹색 바다거북 7마리, 백상어 [68]14마리를 포함해 403마리가 그물에 걸려 죽었다.1950년과 2008년 사이, 뉴사우스웨일스에서는 352마리의 호랑이 상어와 577마리의 백상아리가 그물에 걸려 죽었습니다.또한 이 기간 동안 고래, 거북이, 가오리, 돌고래, [69]듀공을 포함한 총 15,135마리의 해양 동물들이 그물에 걸려 죽었습니다.KwaZulu-Natal [65]Sharks Board에 의해 운영되는 KwaZulu-Natal의 네트 프로그램은 30년 동안 33,000마리 이상의 상어를 죽였습니다.- 같은 30년 동안 2,211마리의 거북이와 8,448마리의 가오리, 그리고 2,310마리의 돌고래가 죽었습니다.

상어 그물은 환경운동가, 과학자, 그리고 환경보호론자들에 의해 비판을 받아왔다. 상어 그물은 해양 [65][70][64]생태계를 해친다고 그들은 말한다.특히, 뉴사우스웨일스의 현재 순 프로그램은 해양 [71]생물에 "극도의 파괴적"으로 묘사되어 왔다.상어는 생태계에 중요하며 상어를 죽이는 것은 [64][72][73]생태계를 해친다.

드럼선

주요 기사 : 드럼 라인 (상어 컨트롤)

드럼 라인은 미끼가 달린 갈고리로 큰 상어를 유인하고 포획하는 데 사용되는 무인 수중 트랩입니다.그들은 일반적으로 인근 상어의 수를 줄이고 상어의 공격 가능성을 줄이기 위해 인기 있는 해수욕장 근처에 배치된다.드럼 라인은 1962년 호주 퀸즐랜드에서 상어로부터 해양 환경 사용자를 보호하기 위해 처음 배치되었다.이 기간 동안, 그들은 상어 [74][66][75]그물만큼이나 상어의 공격 빈도를 줄이는데 성공했다.최근에는 브라질 레시페에서도 드럼라인을 [76]사용하여 큰 성공을 거두고 있습니다.이곳에서는 드럼라인은 큰 성공을 거두고 있습니다.상어 그물과 북줄은 같은 목적을 가지고 있지만, 북줄은 수영하는 사람들에게 가장 위험하다고 여겨지는 세 마리의 상어, 즉 황소 상어, 호랑이 상어,[77] 백상아리를 겨냥하는데 더 효과적이다.SMART 드럼라인은 상어를 이동시키는 데도 사용될 수 있으며, 이로 인해 상어의 사망률과 부획량이 2% [78]미만으로 크게 감소한다.

드럼 라인은 부수적인 어획이 됩니다. 예를 들어, 2015년에 퀸즐랜드의 "상어 제어" 프로그램(드럼 라인을 사용)에 대해 다음과 같이 언급되었습니다.

""데이터는 퀸즐랜드 상어 통제 체제의 생태학적 대량학살을 보여준다."퀸즐랜드 상어 통제 프로그램에는 홍어거북 719마리, 쥐가오리 442마리, 멸종위기에 처한 매부리거북 33마리를 포함해 모두 8,000마리 이상의 해양 생물이 잡혔다.1962년 프로그램이 시작된 이래 8만4천 마리 이상의 해양 동물들이 드럼줄과 상어 그물에 걸려들었습니다. 약 27,000마리의 해양 포유류들이 덫에 걸려들었습니다.이 주의 상어 통제 정책은 5,000마리 이상의 거북이, 1,014마리 돌고래, 거의 700마리의 듀공, 120마리의 [79]고래를 포획했습니다."

드럼 라인은 환경운동가, 환경보호론자, 동물복지 활동가들로부터 비판을 받아왔다. 드럼 라인은 비윤리적이고, 비과학적이며, 환경적으로 파괴적이라고 그들은 드럼 라인이 해양 [80][81][82][83][73][84]생태계를 해친다고 말한다.

기타 보호 방법

브라질 헤시페의 보아 비아젬 해변에서 상어 공격을 경고하는 표지판

해변 순찰과 정찰기는 일반적으로 인기 있는 수영장을 보호하기 위해 사용된다.그러나 공중순찰은 상어 [85][86]공격을 줄이는데 한계가 있다.다른 방법 sharktagging 노력과 관련 추적 및 알림 시스템, 저장하고 상어의 해상 수역에 전좌, 상어 먹이로 연구 및 공중 상어 위협 교육 프로그램 behaviour,[87]과 개인적인 상어 보호 사용할(서퍼와 spear-fishers과 잠수부들은) 걸릴 위험이 높은 사용자 그룹들을 격려하고 수렵 채집 생활을 포함한다.이온테크놀로지입니다.[88]

미디어의 영향

1916년 뉴저지 쇼어 상어 공격은 1916년 7월 첫 2주 동안 뉴저지 해안과 뉴저지 마타완 크릭을 따라 4명의 목숨을 앗아갔다.그들은 일반적으로 미국에서 [89]상어의 공격에 대한 언론의 관심의 시작이라고 여겨진다.

2010년 상어 공격에서 살아남은 9명의 호주인들이 상어에 대한 보다 긍정적인 견해를 홍보하기 위해 뭉쳤다.생존자들은 [90]상어의 공포를 왜곡하는 미디어의 역할을 특히 주목했다.죠스와 같은 영화는 수천 마리의 [91]상어를 대규모로 사냥하고 죽이는 원인이었다.죠스는 사람들에게 큰 영향을 미쳤고 상어들에 대한 비현실적인 시각을 제공하여 상어들이 아마도 그래야 할 것보다 더 두려워하게 만들었다.언론은 공격을 선정적으로 다루고 상어를 악랄한 사람을 [92]잡아먹는 동물로 묘사함으로써 수년간 이 두려움을 이용해 왔다.유명한 상어 주간과 같이 이 동물들을 보존하는 데 [93]전념하는 몇몇 텔레비전 쇼가 있다.그들은 과학적 연구를 통해 상어가 인간을 공격하는 데 관심이 없고 일반적으로 인간을 먹이로 착각한다는 것을 증명할 수 있다.

상어 공격

상어 공격을 받은 생존자들이 아마도 극단적인 [96]환경운동가들에 의해 소셜 미디어에서 괴롭힘과 학대를 당했다는 보고도 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Yearly Worldwide Shark Attack Summary". International Shark Attack File. Florida Museum of Natural History, University of Florida. Retrieved 27 November 2017. The 2016 yearly total of 81 unprovoked attacks was on par with our most recent five-year (2011–2015) average of 82 incidents annually.
  2. ^ "ASU shark scientist: Fatal shark attacks 'extremely rare'". ASU News. 6 August 2020.
  3. ^ a b "Shark attacks are rare – and related deaths even rarer". The Guardian. 17 August 2011.
  4. ^ Plumer, Brad (8 July 2014). "How common are shark attacks, really?". Vox.
  5. ^ "Chart: The animals that are most likely to kill you this summer - The Washington Post".
  6. ^ a b c ISAF 상어 어종 공격 통계
  7. ^ a b c Edmonds, Molly (5 June 2008). "HowStuffWorks "Dangerous Shark 4: Oceanic Whitetip Shark"". Animals.howstuffworks.com. Retrieved 23 September 2010.
  8. ^ Pepin-Neff, Christopher; Hueter, Robert (23 January 2013). "Science, policy, and the public discourse of shark "attack": a proposal for reclassifying human–shark interactions". Journal of Environmental Studies and Sciences. 3 (1): 65–73. doi:10.1007/s13412-013-0107-2.
  9. ^ "Total shark attacks per year". Our World in Data.
  10. ^ a b "Incidents List". Government of Hawaii. 18 June 2014. Retrieved 27 May 2019.
  11. ^ Lam, Kristin (27 May 2019). The Associated Press (ed.). "California man, 65, swimming off Maui killed in Hawaii's first fatal shark attack since 2015". USA Today. Gannett. Retrieved 27 May 2019.
  12. ^ "A Teen Died After Losing His Leg and Penis in a Horrific Shark Attack". 4 June 2018.
  13. ^ "Confirmed Unprovoked Shark Attacks (1847–Present). Europe". Florida Museum of Natural History. 24 January 2018. Retrieved 27 May 2019.
  14. ^ "Un surfeur tué après une attaque de requin à La Réunion". BFMTV. 9 May 2019.
  15. ^ "World's Confirmed Unprovoked Shark Attacks". International Shark Attack File. 25 August 2015. Retrieved 10 September 2015.
  16. ^ a b "ISAF Statistics for the Top Ten Worldwide Locations with the Highest Shark Attack Activity (1999–2009)". Florida Museum of Natural History Flmnh.ufl.edu. 25 March 2010. Retrieved 23 September 2010.
  17. ^ a b c d "ISAF 2016 Worldwide Shark Attack Summary". Florida Museum of Natural History. Retrieved 24 April 2017.
  18. ^ "ISAF Statistics for the USA Locations with the Highest Shark Attack Activity Since 1999". Flmnh.ufl.edu. 3 May 2010. Retrieved 23 September 2010.
  19. ^ Tierney, John (29 July 2008). "10 Things to Scratch From Your Worry List". The New York Times. Retrieved 19 September 2010.
  20. ^ "Shark Facts: Attack Stats, Record Swims, More". News.nationalgeographic.com. 28 October 2010. Retrieved 17 August 2012.
  21. ^ "Map of United States (incl. Hawaii) Confirmed Unprovoked Shark Attacks". Flmnh.ufl.edu. 26 August 2010. Retrieved 16 February 2012.
  22. ^ "WA 'deadiest' for shark attacks – The West Australian". Au.news.yahoo.com. 1 April 2012. Retrieved 17 August 2012.
  23. ^ a b c d Sprivulis, P (2014). "Western Australian Coastal Shark Bites: A risk assessment". Australasian Medical Journal. 7 (2): 137–42. doi:10.4066/AMJ.2014.2008. PMC 3941575. PMID 24611078.
  24. ^ "Timeline of shark attacks along the Western Australian coast". WA Today. Retrieved 11 October 2020.
  25. ^ a b "Shark attacks and whale migration in Western Australia". Retrieved 25 April 2017.
  26. ^ Ballas, Richard; Saetta, Ghislain; Peuchot, Charline; Elkienbaum, Philippe; Poinsot, Emmanuelle (2017). "Clinical features of 27 shark attack cases on La Réunion Island (PDF Download Available)". Journal of Trauma and Acute Care Surgery. 82 (5): 952–955. doi:10.1097/TA.0000000000001399. PMID 28248805. S2CID 21996541. Retrieved 23 July 2017.
  27. ^ "The World's 10 Deadliest Shark Attack Beaches". The Inertia. Retrieved 25 April 2017.
  28. ^ "Map of World's Confirmed Unprovoked Shark Attacks". Flmnh.ufl.edu. 6 January 2011. Retrieved 25 November 2011.
  29. ^ "Shark Attack Data Brazil". Shark Attack Data. Retrieved 23 December 2017.
  30. ^ "Maioria dos incidentes com tubarão em Pernambuco ocorreu no mês de julho;". Folha de Pernambuco. 27 July 2021. Archived from the original on 21 November 2021. Retrieved 2 July 2022.
  31. ^ "Ataques de tubarão em Recife – Conheça a verdade e as causas desse fenômeno". Visitar Recife. 27 November 2015. Retrieved 23 December 2017.
  32. ^ "The beautiful Brazilian beaches plagued by shark attacks". BBC. 27 September 2012. Retrieved 23 December 2017.
  33. ^ "The beautiful Brazilian beaches plagued by shark attacks". BBC. 27 September 2012. Retrieved 6 December 2019.
  34. ^ "SHARK WEEK! FLORIDA EXPERT WADES INTO SCARY BRAZIL WATERS". South Florida Sun-Sentinel. 29 July 2006. Retrieved 6 December 2019.
  35. ^ Regenold, Stephen (21 April 2008). "North America's top shark-attack beaches". USA Today. Retrieved 9 April 2010.
  36. ^ "The Relative Risk of Shark Attacks to Humans". Flmnh.ufl.edu. Retrieved 23 September 2010.
  37. ^ 플로리다 자연사 박물관, 플로리다 대학교미국 연안의 낙뢰 사망자 수와의 비교: 1959-2006
  38. ^ "Hawaiian newspaper article". Honoluluadvertiser.com. Retrieved 23 September 2010.
  39. ^ 1992년 론과 발레리 테일러의 케이지리스 상어 다이빙 탐험대.
  40. ^ Cousteau, Jacques-Yves & Cousteau, Philippe (1970). The Shark: Splendid Savage of the Sea. Doubleday & Company, Inc.
  41. ^ Bass, A.J., J.D. D'Aubrey & N. Kistnasamy.1973년. "남아프리카 동부 해안의 상어. 1.카카리누스속(카카리누스과)입니다.투자하다.오셔노거 의원님의원: 더반, 33번, 168쪽.
  42. ^ Martin, R. Aidan. "Elasmo Research". ReefQuest. Retrieved 6 February 2006.
  43. ^ "South Africa Rethinks Use of Shark Nets". Retrieved 22 April 2017.
  44. ^ 플로리다 대학 뉴스 새로운 연구는 살아있는 인간에 대한 최초의 쿠키커터 상어의 공격을 기록했습니다.
  45. ^ a b c d "ISAF Statistics on Attacking Species of Shark". Global Shark Attack File. 9 May 2020. Retrieved 9 May 2020.
  46. ^ a b Burgess, George H. "ISAF 2011 Worldwide Shark Attack Summary". Global Shark Attack File. Retrieved 26 June 2012.
  47. ^ a b c d "Incident Log". Global Shark Attack File. Retrieved 26 June 2012.
  48. ^ a b Burgess, George H. "How, When, & Where Sharks Attack". International Shark Attack File. Retrieved 26 June 2012.
  49. ^ Rice, Xan (19 July 2011). "Great white shark jumps from sea into research boat". The Guardian. London. Retrieved 20 July 2011. Marine researchers in South Africa had a narrow escape after a three-metre-long great white shark breached the surface of the sea and leaped into their boat, becoming trapped on deck for more than an hour. [...] Enrico Gennari, an expert on great white sharks, [...] said it was almost certainly an accident rather than an attack on the boat.
  50. ^ "Apex Predators Program". Na.nefsc.noaa.gov. Archived from the original on 10 February 2014. Retrieved 23 September 2010.
  51. ^ Turner, Pamela S. (October–November 2004). "Showdown at Sea: What happens when great white sharks go fin-to-fin with killer whales?". National Wildlife. 42 (6). Retrieved 21 August 2012.
  52. ^ a b "What To Expect on Your Great White Shark Diving Tour". Romow.com. 7 August 2009. Retrieved 23 September 2010.
  53. ^ Grabianowski, Ed (10 August 2005). "HowStuffWorks "How Shark Attacks Work"". Adventure.howstuffworks.com. Retrieved 23 September 2010.
  54. ^ Grabianowski, Ed (10 August 2005). "HowStuffWorks "Shark Attack Damage"". Adventure.howstuffworks.com. Retrieved 23 September 2010.
  55. ^ "Great White Shark". Extremescience.com. Retrieved 23 September 2010.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  56. ^ a b Grabianowski, Ed (10 August 2005). "HowStuffWorks "Shark Sensory System"". Adventure.howstuffworks.com. Retrieved 23 September 2010.
  57. ^ "Ampullae of Lorenzini". Marinebiodiversity.ca. Retrieved 23 September 2010.
  58. ^ "Shark attacks at record high". BBC News. 9 February 2001. Retrieved 6 April 2010.
  59. ^ "Advice to Swimmers". Florida Museum. 24 January 2018. Retrieved 3 July 2022.
  60. ^ Meerman, Ruben (16 January 2009). "Shark nets". ABC Science. Archived from the original on 29 November 2016. Retrieved 5 January 2017.
  61. ^ "Fact File: Protecting people from shark attacks". ABC News. 5 January 2015.
  62. ^ a b Carroll Nick. "Nick Carroll On-Beyond the Panic, The Facts about Shark Nets". Coastal Watch. Archived from the original on 5 March 2017. Retrieved 22 November 2016.
  63. ^ Media, Australian Community Media – Fairfax (8 November 2016). "Beyond the panic: the facts about shark nets". Retrieved 22 April 2017.
  64. ^ a b c d "Shark Attacks and the Surfer's Dilemma: Cull or Conserve?". 21 August 2015. Retrieved 22 April 2017.
  65. ^ a b c https://www.sharkangels.org/index.php/media/news/157-shark-nets Wayback Machine Shark Nets에서 2018년 9월 19일 아카이브 완료.Sharkangels.org 를 참조해 주세요.2018년 9월 18일 취득.
  66. ^ a b Curtis; et al. (2012). "Responding to the risk of white shark attack: updated statistics, prevention, control, methods and recommendation. Chapter 29 In: M. L. Domeier (ed). Global Perspectives on the Biology and Life History of the White Shark". CRC Press. Boca Raton, FL. Retrieved 18 January 2020.
  67. ^ "Can governments protect people from killer sharks?". ABC News. 22 December 2013. Retrieved 22 April 2017.
  68. ^ "Sydney shark nets set to stay despite drumline success Swellnet Dispatch Swellnet". Swellnet.com 를 참조해 주세요.시드니 상어 그물은 드럼라인의 성공에도 불구하고 계속 유지될 예정이다.브루스 맥켄지.2018년 8월 4일2018년 9월 20일 취득.
  69. ^ "Shark culling · Save our Sharks · Australian Marine Conservation Society". Archived from the original on 2 October 2018. Marineconservation.org.au 를 참조해 주세요.상어 도살(아카이브).2018년 12월 2일 취득.
  70. ^ "NSW govt won't back down on shark nets SBS News". NSW 정부는 상어 그물에 물러서지 않을 것이다.Sbs.com.au 를 참조해 주세요.2018년 9월 18일 취득.
  71. ^ "Here's What You Need To Know About Australia's SMART Drum Lines Being Used To Prevent Shark Attacks".
    상어의 공격을 막기 위해 사용되는 호주의 스마트 드럼 라인에 대해 알아야 할 것은 다음과 같습니다.엘피 스콧, 2018년 7월 5일2018년 9월 18일 취득.
  72. ^ "The Importance of Sharks Oceana Europe". Eu.oceana.org 를 참조해 주세요.생태계에서 상어의 중요성2018년 9월 18일 취득.
  73. ^ a b Alana Schetzer(2017년 5월 8일)."Sharks: How a cull could ruin an ecosystem Pursuit by The University of Melbourne". 「상어: 도태가 생태계를 어떻게 파괴할 수 있는가.과학의 중요성.멜버른 대학교– Purset 경유2018년 9월 18일 취득.
  74. ^ Department of Primary Industries and Fisheries (March 2006), A Report on the Queensland Shark Safety Program (PDF), Queensland Government, archived from the original (PDF) on 23 January 2014, retrieved 6 January 2017
  75. ^ Dudley, S.F.J. (1997). "A comparison of the shark control programs of New South Wales and Queensland (Australia) and KwaZulu-Natal (South Africa)". Ocean Coast Manag. 34 (34): 1–27. doi:10.1016/S0964-5691(96)00061-0.
  76. ^ Hazin, F. H. V.; Afonso, A. S. (1 August 2014). "A green strategy for shark attack mitigation off Recife, Brazil". Animal Conservation. 17 (4): 287–296. doi:10.1111/acv.12096. hdl:10400.1/11160.
  77. ^ Dudley, Sheldon F.J.; Haestier, R.C.; Cox, K.R.; Murray, M. (January 1998). "Shark control: Experimental fishing with baited drumlines". Marine and Freshwater Research. 49 (7): 653. doi:10.1071/MF98026.
  78. ^ "NSW North Coast SMART drumline data". NSW Government: Department of Primary Industries. Retrieved 4 December 2018.
  79. ^ "Queensland's Shark Control Program Has Snagged 84,000 Animals, Latest news". 돌고래를 위한 액션.퀸즐랜드의 상어 방제 프로그램은 84,000마리의 동물을 포획했다.톰 미첼, 2015년 11월 20일2018년 12월 25일 취득.
  80. ^ "Sharks - Marine Science Australia". 상어 – 해양과학 호주.Ausmarinescience.com 를 참조해 주세요.2018년 9월 18일 취득.
  81. ^ https://www.seashepherd.org.au/apex-harmony/overview/queensland.html Wayback Machine Queensland에서 2017년 8월 23일 아카이브 완료– 개요Seashepherd.org.au 를 참조해 주세요.2018년 9월 18일 취득.
  82. ^ Calla Wahlquist (2015년 2월 12일)"Western Australia's 'serious threat' shark policy condemned by Senate Western Australia". The Guardian. "상원에서 비난받은 서호주의 '심각한 위협' 상어 정책"2018년 9월 18일 취득
  83. ^ 칼 마이어(2013년 12월 11일)."Western Australia's shark culls lack bite (and science)". 호주 서부의 상어 도태는 물림(과학적)이 부족하다.Theconversation.com 를 참조해 주세요.2018년 9월 18일 취득.
  84. ^ 클로이 허바드(2017년 4월 30일)."No Shark Cull: Why Some Surfers Don't Want to Kill Great Whites Despite Lethal Attacks". "상어 도살 금지: 왜 일부 서퍼들은 치명적인 공격에도 불구하고 위대한 백인들을 죽이고 싶어하지 않는가.NBC 뉴스입니다.2018년 9월 18일 취득.
  85. ^ Green, M., Ganassin, C. and Reid, D. D. "Report into the NSW Shark Meshing (Bather Protection) Program" (PDF). State of New South Wales through NSW Department of Primary Industries. Archived from the original (PDF) on 16 June 2016. Retrieved 21 December 2016.{{cite web}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  86. ^ Robbins, William D.; et al. (2014). "Experimental evaluation of shark detection rates by aerial observers". PLOS ONE. 9 (2): e83456. Bibcode:2014PLoSO...983456R. doi:10.1371/journal.pone.0083456. PMC 3911894. PMID 24498258.
  87. ^ "Thousands protest over shark cull in Australia", The Telegraph, UK, 1 February 2014, archived from the original on 18 November 2021, retrieved 5 January 2017
  88. ^ Open letter to WA Government re: Proposal to use drum lines for shark population control and targeting of sharks entering protected beach (PDF), Support Our Sharks, 2013, retrieved 5 January 2017
  89. ^ McCall, Matt; 02, National Geographic PUBLISHED July. "2 Weeks, 4 Deaths, and the Beginning of America's Fear of Sharks". National Geographic News. Retrieved 28 July 2015.{{cite web}}: CS1 maint: 숫자 이름: 작성자 목록(링크)
  90. ^ 공격 생존자들이 상어를 구하기 위해 단결하다, 호주 지리학, 2010년 9월 14일
  91. ^ Choi, Charles Q. "How 'Jaws' Forever Changed Our View of Great White Sharks". Web. Live Science. Retrieved 29 August 2013.
  92. ^ Beryl, Francis (2011). "Before and after Jaws: Changing representations of shark attacks". researchrepository.murdoch.edu.au. Retrieved 6 December 2017.
  93. ^ "Shark Week : Discovery Channel". Dsc.discovery.com. Retrieved 17 August 2012.
  94. ^ "Dangerous shores for Jaws". The Olive Press. Luke Stewart Media SL. 28 March 2008. Retrieved 10 December 2016.
  95. ^ McGowan, Cliodhna (1 February 2007). "ISDHF looks to permanent home". Caycom Pass. Archived from the original on 16 July 2007. Retrieved 20 June 2009.
  96. ^ Smith, Emily (29 August 2021). "Shark attack survivor and drumline contractor say conservation group supporters harass them". ABC News. Retrieved 29 August 2021.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Shark 공격과 관련된 미디어가 있습니다.