스콧 섬너

Scott Sumner
스콧 섬너
머카투스 센터의 2016년 비디오 속 섬너
태어난1955년(67~68세)
학구사
인스티튜트스
들판통화경제학
학교나
전통.		시장통화주의
모교위스콘신 대학교 (B.A.)
시카고 대학교 (Ph.D.
영향밀턴 프리드먼
IDEA / RePEC에서 정보 제공

스콧 B. 섬너(Sumner, 1955년 ~ )는 미국의 경제학자입니다.그는 이전에 조지 메이슨 대학의 머카투스 센터의 통화 정책 프로그램 책임자, 인디펜던트 연구소의 연구원, 그리고 매사추세츠 월섬에 있는 벤틀리 대학의 교수였습니다.그의 경제학 블로그인 '머니 일루전'은 명목 GDP 목표라는 아이디어를 대중화시켰는데,[1] 이 아이디어는 연방준비제도이사회와 다른 중앙은행들이 명목 GDP, 실질 GDP 성장률과 인플레이션율을 목표로 삼아야 "정확한 수준의 기업 투자를 유도"할 수 있다는 것입니다.[2]

2012년 5월, 찰스 L. 에반스 시카고 연방준비제도이사회 총재는 연방공개시장위원회(FOMC)의 첫 번째 현직 위원이 되어 이 아이디어를 지지했습니다.[3]

2012년 9월 13일 '노동시장이 크게 개선될 때까지 매달 400억 달러 규모의 기관모기지담보부증권을 매입하겠다는 FOMC를 공개적으로 약속한 벤 버냉키의 새로운 양적완화를 발표한 이후, 일부 언론은 그를 '경제를 살린 블로거'라고 칭송하기 시작했습니다.명목 소득 목표의 개념을 대중화하기 위해.[4]

학구사

섬너는 1985년 시카고 대학에서 경제학 박사학위를 받았습니다.그가 발표한 연구는 예측 시장과 통화 정책에 초점을 맞추고 있습니다.[5]

섬너는 2008년 금융위기 이후 미국 경제가 유동성 함정에 빠졌다는 견해를 강력하게 비판하는 블로그를 쓰기 시작했습니다.[6]섬너는 연방준비제도와 같은 중앙은행들이 명목 국내총생산(NGDP, 일명 명목소득) 수준의 선물시장을 만들고 시장의 정보를 바탕으로 명목소득 목표를 달성하기 위해 통화정책을 조정한다고 주장합니다.통화 당국은 일반적으로 인플레이션, 실업, 통화 공급 또는 이들의 혼합과 같은 다른 지표를 목표로 선택하고 통화 정책을 만들기 위해 금융 시장의 정보, 실업 또는 인플레이션 지수 등에 의존합니다.[7]

2015년, 섬너는 The Midas Paradox: A New Look at the Great Depression and Economic Instability 를 출판했습니다.이 책은 반복되는 금 시장 충격과 뉴딜 정책으로 대공황이 크게 확대됐다고 주장했습니다.

시장통화주의

주요 기사:시장통화주의

시장 통화주의로 알려진 경제학파는 섬너의 견해를 중심으로 연합해 왔습니다.데일리 텔레그래프의 국제적인 비즈니스 에디터 앰브로즈 에반스 프리처드는 섬너를 시장 통화주의의 "명품"[8]이라고 언급했습니다.2012년 고등교육 연대기(Chronicle of Higher Education)는 하버드 대학교의 그렉 맨큐(Greg Mankiw), 프린스턴(Princeton)의 폴 크루그먼(Paul Krugman)과 함께 섬너(Sumner)를 "가장 영향력 있는" 경제학 블로거로 언급했습니다.[9]2012년 포린 폴리시는 섬너를 벤 버냉키 연방준비제도이사회 의장과 공동으로 세계 100대 사상가 목록에서 15위로 선정했습니다.[10]

명목GDP목표

주요 기사:명목수입목표

섬너는 인플레이션이 "정확하지 않게 측정되며 수요 충격과 공급 충격을 구분하지 않는다"며 "인플레이션은 종종 시차를 두고 변화한다"고 주장합니다.그러나 명목 GDP 성장률은 매우, 매우 빠르게 하락하기 때문에 보다 시기적절한 신호 부양책이 필요합니다."[11]그는 통화정책이 2007년 경제위기 이후 영국 정부가 추진한 것과 같은 재정 긴축정책을 상쇄할 수 있다고 주장했습니다.[11]

2011년 4월 뉴질랜드 중앙은행은 인플레이션 목표에 대한 섬너의 비판에 대해 명목 GDP 목표는 기술적으로 너무 복잡하며 통화정책의 의사소통을 어렵게 할 것이라고 주장했습니다.[12]그러나 2011년 11월까지 골드만 삭스의 경제학자들은 연방준비제도가 명목상의 소득 목표를 채택해야 한다고 주장했습니다.전 연방준비제도이사회의 고위 관리이자 씨티그룹의 국제경제 책임자인 네이선 시츠는 연방준비제도이사회가 대신 명목 소비 목표를 채택할 것을 제안했습니다.[13]

섬너는 통화정책이 결과에 어떤 영향을 미칠지를 먼저 고려하지 않고는 재정정책의 영향을 설명할 수 없다고 주장했습니다. 통화정책이 이에 대응하여 강화된다면 재정부양은 성공하지 못할 수 있습니다.경제 언론인들은 이것을 루카스 비평과 유사한 섬너 비평이라고 언급했습니다.[14]이코노미스트는 이런 생각을 정리하면서 5.3%의 성장률은 (향후) 인플레이션과 통화정책 긴축에 대한 우려를 낳을 것이라고 제안했는데, 이는 5.3%가 연준의 예상과 목표를 모두 뛰어넘기 때문입니다.[15]

기타보기

섬너의 견해는 자유지상주의적인 것으로 묘사되어 왔고, 그는 또한 이 꼬리표를 자기 묘사로 사용해왔습니다.[16][17][18]

중국

섬너 장관은 자신이 보기에 미국과 유럽에서 '반중' 정서를 보이는 것에 대해 개탄했습니다.[19][20]섬너는 "cHiNais Thereal Threat"이라는 제목의 게시물에서 교대 모자를 사용하여 러시아의 알렉산더 루카셴코에 대한 군사적 지원이 미국에 더 큰 위협임을 암시합니다.[21]섬너 장관은 또 다른 블로그에서 중국과 러시아의 행동을 병치하고 있는데, "나는 (중국보다 훨씬 더 많은 핵을 보유한) 러시아가 실제로 다른 나라들을 침략한다는 것을 알고 있습니다.우리는 중국이 다른 나라들을 침략할지도 모른다고 우려합니다."[22]섬너는 그가 "멍청한 사람들"이라고 부르는 사람들에 의해 좌절했고, 사람들이 그의 견해를 중국 공산당(CCP)의 지지와 연관시키는 것을 막으려고 시도했습니다. 그가 "14억 인구의 매우 좋은 나라"라고 부르는 중국과 그가 "매우 사악한 정부"라고 묘사하는 중국을 대조했습니다.[23]

중국경제

섬너는 중국 경제에 대해 낙관적이며, 2010년대 내내 중국 부동산 시장이 붕괴될 것이라는 다양한 예측을 비웃었습니다.[24]섬너는 중국 경제의 성장이 유럽의 경제 성장 덕분이라고 생각해 왔습니다.[23]그는 또 미·중 무역관계와 관련한 상생의 철학에 동의하면서 양국간 무역협정 하나를 "중국의 큰 승리"라고 표현했습니다.그것은 미국인들의 승리라는 것을 의미합니다."[25]

섬너는 중국이 자국 통화를 조작하고 있다고 믿지 않습니다.[25]

섬너 씨는 중국의 고속철도망을 칭찬했습니다.[26]

코로나19 범유행

섬너는 코로나19의 기원에 대한 미국 정보기관의 조사 결과를 비판하며,[27] 각각 월스트리트저널 기사와 블룸버그 기사를 [28][29]인용해 바이러스가 태국이나 라오스에서 기원했을 수 있다는 견해를 내놨습니다.[28][29][30][31]

섬너는 한 블로그에서 "중국이 유럽과 미국이 직면한 위기보다 객관적으로 훨씬 더 큰 위기에 맞서 성공했다"며 중국의 코로나19 대유행 대처를 칭찬하고 미국과 유럽의 대유행 대처에 비판적인 입장을 취해왔습니다.[19]관리들이 주민들을 자택에 가둬 방역을 강제하고, 주민들에게 격리 여부를 평가하기 위해 컬러코드를 부여하는 등 중국 정부가 취한 엄격한 조치가 언론인들로부터 비판을 받고 있는 가운데 섬너 장관은 "어려운 상황에서 전염병을 통제할 수 있는 국가의 능력"을 높이 평가했습니다.[32][33][19]

섬너는 코로나19 백신 개발이 더딘 것을 비판하며 의료윤리학자들을 탓하며 백신 개발이 지연된 결과 "수천 명이 죽었다"고 말했습니다.[34]

도널드 트럼프

섬너는 도널드 트럼프를 "푸틴의 강아지"[21]라고 부르며 그가 "민주주의에 대한 경멸"을 가지고 있다고 비판하는 목소리를 내고 있습니다.[35]섬너는 트럼프가 버락 오바마를 언급하며 푸틴을 "우리 대통령보다 훨씬 더 많은 지도자"라고 불렀던 발언을 인용하며 트럼프가 푸틴과 "오랫동안 사랑에 빠졌다"[35][36]고 보고 있습니다.Tucker Carlson, [22][37][38]Vladimir Putin과 마찬가지로 Trump는 블로그에서 자주 비난의 대상이 되고 있습니다.[21][37] 이로 인해 블로그의 댓글 섹션에서 수많은 모욕적인 모욕이 그를 향하게 되었습니다.[37][39]섬너는 그가 "러시아의 트롤"이라고 부르는 사람들의 발언을 금지했습니다.[37]삭제된 메시지 중 일부는 의학 전문지 랜싯에 게재된 기사 링크였습니다.[citation needed]이 기사들은 일반적인 정통주의의 관점과 반대되는 것들이었습니다.[citation needed][clarification needed]섬너는 도널드 트럼프에 대한 지지를 설명하기 위해 "트럼프 정신착란 증후군"이라는 용어를 반복적으로 사용했으며, 트럼프에 대한 지지를 "인격 숭배"라고 묘사했습니다.[38]섬너는 또 존 볼턴 전 백악관 국가안보보좌관의 논란이 되고 있는 주장을 거론하며 트럼프 대통령이 중국에 "위구르인들을 강제수용소에 넣도록" 부추겼다고 보고 있습니다.[22][40]

섬너 장관은 트럼프 행정부의 대중국 기조가 양국 경제에 해롭다고 평가했습니다.[25]섬너 장관은 트럼프 행정부가 부분적으로 협상한 2019년 양국 무역협정을 "트럼프 행정부의 손실"로 보고 "트럼프 행정부가 질 것으로 예상했지만 이렇게 나쁘지는 않다"[25]고 덧붙였습니다.섬너는 트럼프의 정책에 대해 "중국인들로부터 뻔뻔하게 돈을 훔치려 하고 있으며, 중국과 냉전에 불을 붙이고 있다"고 설명했습니다.[22]섬너는 틱톡에 대한 개인정보 보호 [41]우려에도 불구하고 미국에서 틱톡과 위챗을 금지하려는 트럼프의 노력을 비판해왔습니다.[42]

섬너는 트럼프가 "재선을 위해 기꺼이 엄청난 수의 미국인을 죽일 것"이라며 코로나19 팬데믹을 처리한 것에 대해 트럼프를 질타하고, 많은 미국인 사망에 책임이 있다고 말했습니다.[43]섬너는 한 블로그 게시물에서 트럼프의 정책이 미국인들을 죽였는지를 곰곰이 생각했고, 이것은 트럼프를 "잘 보이게" 하기 위해 고안된 것이라고 말했습니다.[43]

섬너는 그동안 트럼프 대통령 당선에 대한 미국 언론의 반응에 대해 "언론이 트럼프에 대해 안이하게 굴었다"며 비판적인 입장을 보여왔고, 언론사들이 트럼프 대통령을 취재하는 데 있어서는 '부끄러운 이중 잣대'를 갖고 있다고 말했습니다.[44]

틱톡

섬너는 틱톡의 성공을 "기업가적 성공에 대한 진정으로 따뜻한 이야기"라고 칭송하며,[34] 잠재적인 사생활 침해에 대한 [41]우려에도 불구하고 이를 금지하려는 트럼프 행정부의 노력을 비판했습니다.[42][45][46]

개인생활

벤틀리의 경제학과에서 "기술 공포증"으로 잘 알려진 섬너는 2011년에 그의 첫 핸드폰을 구입했고, "그가 그의 동료들에게 그가 블로그를 시작한다고 알렸을 때 놀람과 즐거움의 표현들을 촉발시켰습니다."[2]

서지학

책들

  • Sumner, Scott B. (2021). The Money Illusion: Market Monetarism, the Great Recession, and the Future of Monetary Policy. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 978-0226773681.
  • Sumner, Scott B. (2015). The Midas Paradox: A New Look at the Great Depression and Economic Instability. Independent Institute. ISBN 978-1-59813-150-5.
  • Sumner, Scott B. (2015). "What Would Milton Friedman Have Thought of Market Monetarism?". In Cord, Robert A.; Hammond, J. Daniel (eds.). Milton Friedman: Contributions to Economics and Public Policy. Oxford University Press. pp. 246–264. ISBN 9780198704324.
  • Sumner, Scott B. (2012). "5. How Nominal GDP Targeting Could Have Prevented the Crash of 2008". In Beckworth, David (ed.). Boom and Bust Banking: The Causes and Cures of the Great Recession. Independent Institute. pp. 129–165. ISBN 978-1-59813-076-8.

기사들

더 힐

유에스뉴스앤월드리포트

  • Sumner, Scott (December 26, 2017). "Low Inflation Nation". U.S. News & World Report. Retrieved April 18, 2021.
  • Sumner, Scott (July 10, 2017). "Demystify the Fed". U.S. News & World Report. Retrieved April 18, 2021.
  • Sumner, Scott; Horan, Patrick (May 30, 2017). "Fed Up With Congress". U.S. News & World Report. Retrieved April 18, 2021.

메르카투스 센터

카토 인스티튜트

다른이들

참고 항목

참고문헌

  1. ^ https://www.themoneyillusion.com/
  2. ^ a b Greeley, Brendan (November 1, 2012). "The Blog That Got Bernanke to Go Big". Bloomberg Businessweek. Archived from the original on November 5, 2012.
  3. ^ O'Brien, Matthew (May 2, 2012). "A Rebellion at the Federal Reserve?". The Atlantic.
  4. ^ Thompson, Derek (September 14, 2012). "The Blogger Who Saved the Economy". The Atlantic.
  5. ^ "Scott B. Sumner". Bentley University. Retrieved January 18, 2011.
  6. ^ Krugman, Paul (March 2, 2009). "A Quick Response to Scott Sumner". New York Times. Retrieved January 18, 2011.
  7. ^ Sumner, Scott (December 14, 2010). "Money Rules". The National Review. Retrieved January 18, 2011.
  8. ^ Evans-Pritchard, Ambrose (November 27, 2011). "Should the Fed save Europe from disaster?". The Telegraph. Retrieved December 1, 2011.
  9. ^ Berrett, Dan (January 8, 2012). "'Dim Sum for the Mind': Economics Blogs Engage Policy Wonks and Students". Chronicle of Higher Education.
  10. ^ Wittmeyer, Alicia P. Q. (November 26, 2012). "The FP Top 100 Global Thinkers". Foreign Policy. The Slate Group. Retrieved November 26, 2012.
  11. ^ a b Hamilton, Scott (April 10, 2011). "Bank of England Should Replace Inflation Targeting, Sumner Says". Bloomberg. Retrieved April 13, 2011.
  12. ^ "Reserve Bank rejects report on system flaws". NZPA. April 13, 2011. Retrieved April 15, 2011.
  13. ^ Sumner, Scott. "Monetary regimes in your review mirror may be closer than they appear". Retrieved December 1, 2011.
  14. ^ Yglesias, Matthew (May 18, 2012). "Don't Believe The "Taxmageddon" Hype". Slate. Retrieved May 29, 2012.
  15. ^ "Fiscal cliffs, multipliers, and the myth of central bank independence". The Economist. May 23, 2012. Retrieved May 29, 2012.
  16. ^ Yglesias, Matt (October 8, 2015). "The most important paragraph in Ben Bernanke's new book". Vox. Retrieved April 25, 2022.
  17. ^ Chait, Jonathan (February 28, 2011). "Should Liberals Be More Grateful To Grover Norquist?". The New Republic. Retrieved April 25, 2022.
  18. ^ Worstall, Tim (February 26, 2016). "Robert Shiller's Answer To Scott Sumner: Bubbles Exist Because Markets Aren't Necessarily Complete". Forbes. Retrieved April 25, 2022.
  19. ^ a b c "The West's embarrassing response to Covid". TheMoneyIllusion. Retrieved February 16, 2022.
  20. ^ "Don't believe what you read about China". TheMoneyIllusion. Retrieved February 16, 2022.
  21. ^ a b c "cHiNa iS tHe reAL thReAt". TheMoneyIllusion. Retrieved February 25, 2022.
  22. ^ a b c d "Taking Trump seriously and literally". TheMoneyIllusion. Retrieved February 25, 2022.
  23. ^ a b "Once again, China to the rescue!". TheMoneyIllusion. Retrieved February 16, 2022.
  24. ^ "How are those China crash predictions working out for you?". TheMoneyIllusion. Retrieved February 16, 2022.
  25. ^ a b c d "Good news: It looks like a big win for China". TheMoneyIllusion. Retrieved February 16, 2022.
  26. ^ "Don't believe what you read about China". TheMoneyIllusion. Retrieved February 25, 2022.
  27. ^ "Should we believe our intelligence services on China?". TheMoneyIllusion. Retrieved February 16, 2022.
  28. ^ a b "Did the Covid virus originate in Thailand?". TheMoneyIllusion. Retrieved February 16, 2022.
  29. ^ a b "Did Covid originate in Laos?". TheMoneyIllusion. Retrieved February 16, 2022.
  30. ^ McKay, Betsy (March 1, 2021). "Covid-19 Virus Studies Yield New Clues on Pandemic's Origin". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Retrieved February 25, 2022.
  31. ^ "Bats in Laos Caves Harbor Closest Relatives to Covid-19 Virus". Bloomberg.com. September 18, 2021. Retrieved February 25, 2022.
  32. ^ News, Taiwan (August 10, 2021). "Videos show Chinese authorities locking people inside their homes as Delta surges Taiwan News August 10, 2021 13:06:00". Taiwan News. Retrieved February 26, 2022. {{cite web}}: last=일반 이름(도움말)이 있습니다.
  33. ^ Mozur, Paul; Zhong, Raymond; Krolik, Aaron (March 2, 2020). "In Coronavirus Fight, China Gives Citizens a Color Code, With Red Flags". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved February 26, 2022.
  34. ^ a b "Random thoughts". TheMoneyIllusion. Retrieved February 16, 2022.
  35. ^ a b "Trump loves Putin". TheMoneyIllusion. Retrieved February 25, 2022.
  36. ^ "Trump says Putin 'a leader far more than our president'". BBC News. September 8, 2016. Retrieved February 25, 2022.
  37. ^ a b c d "Cancel culture comes to Money Illusion?". TheMoneyIllusion. Retrieved February 28, 2022.
  38. ^ a b "Trump Derangement Syndrome is very real". TheMoneyIllusion. Retrieved February 25, 2022.
  39. ^ "Recent articles 7". TheMoneyIllusion. Retrieved February 28, 2022.
  40. ^ Rummler, Orion (June 18, 2020). "Bolton alleges Trump encouraged Xi to continue with Uighur detainment camps". Axios. Retrieved February 25, 2022.
  41. ^ a b "More Trump China lies". TheMoneyIllusion. Retrieved February 16, 2022.
  42. ^ a b "India permanently bans TikTok and 58 other Chinese apps". Nikkei Asia. Retrieved February 26, 2022.
  43. ^ a b "Trump kills Americans to look good? No kidding!". TheMoneyIllusion. Retrieved February 20, 2022.
  44. ^ "Why is the press so easy on Trump?". TheMoneyIllusion. Retrieved February 25, 2022.
  45. ^ "India permanently bans TikTok and 58 other Chinese apps". Nikkei Asia. Retrieved February 16, 2022.
  46. ^ Huddleston Jr., Tom (February 8, 2022). "TikTok shares your data more than any other social media app — and it's unclear where it goes, study says". CNBC. Retrieved February 28, 2022.

외부 링크