라이히스크리에그

Reichskrieg

라이히스크리에그("제국 전쟁")라이히크리에주)는 신성로마제국이 공동의 적에 맞서 싸운 전쟁이다.1648년 베스트팔렌 조약 이후, 라이히스크리그는 제국 [1][2][3]의회에서만 선언할 수 있는 공식적인 전쟁 상태였습니다.

두 개의 다른 법적 근거를 가진 두 종류의 라이히스크리그가 있었다.첫 번째는 제국의 제국 사유지(Reichsténde) 중 하나에 대한 군사 행동인 Reichsexekenceskrieg였다.이것은 제국의 두 개의 최고 법원 중 하나인 황실재판소 또는 황실재판소가 이 소유지가 치안을 침해한다고 판단한 후에나 가능한 일이었다. 그리고 그 소유지는 너무 강력해서 그 소유지가 속해 있던 황실이 지배할 수 없었다.두 번째 종류의 라이히스크리그는 제국의 권리나 국경을 침범한 다른 주권 국가에 대항하는 것이었다.1519년 이후, 황제들은 다른 나라에 전쟁을 선포하기 전에 제국 선거인단의 지지를 받아야만 했다.1648년부터, 그들은 두 종류의 [4]전쟁에 대한 식단의 승인을 필요로 했다.

공식적인 라이히크리에그가 선언된 유일한 국가는 프랑스였다.의회는 1689년, 1702, 1734년, 1793년, 1799년에 프랑스에 전쟁을 선포했다.그 선언은 전쟁 상태를 만들었지만, 황제는 제국 서클의 군대 중에서 제국군(제국군)을 결성하는 분권화 과정을 시작할 필요가 있었다.각 토지가 돈과 사람 모두에게 진 빚은 제국 군사 [5]헌법에 의해 결정되었다.제국의 멸망(1803년) 이후, 남아있던 6개의 제국 도시는 제국주의 [6]기간 동안에도 영구 중립을 서약받았다.

중세 시대

중세 시대에는 제국 전쟁의 공식적인 메커니즘이 아직 존재하지 않았다.역사학자들은 여전히 1311-1312년 [7]뷔르템베르크 백작과의 전쟁, 1434년 [8]지그문트 황제가 부르고뉴 공 필리프에 대해 선포한 전쟁, 1444년 [9]프레데릭 3세에 의해 선언된 아르마냑에 반대하는 전쟁과 같은 제국 전쟁에 대해 언급하고 있다.

제국 개혁, 1495년-1519년

1495년 보름스 의회에서 황제는 제국 의회와 상의하지 않고 제국의 이름으로 전쟁을 하는 것이 금지되었다.자신의 이름과 자원으로 전쟁을 할 수 있는 그의 권리는 [5]제한되지 않았다.이것은 천황의 전쟁력에 대한 최초의 제한이었고,[10] 그것은 천황의 사적인 전쟁과는 다른 제국 전체의 전쟁 개념을 도입했다.

1495년 국회는 또한 영원한 평화를 선언하고 최고재판소인 황실재판소를 설치하였다.이러한 행위는 사적 전쟁 및 불화를 불법화하고 분쟁 해결을 위한 구속력 있는 사법 메커니즘을 만들었다.이는 내전을 법원에서 해결해야 할 제국 평화(Reichsfriedensbruch) 위반 문제로 만드는 효과를 가져왔다.치안을 어기고 있는 다른 제국을 돕는 것은 불법이었다.법원의 판결에 따라 황제는 평화를 침해하는 재산을 제국의 적(Reichsfeinde)으로 규정하고 다른 재산에 적을 굴복시키기 위한 행동을 요구하는 '선전자의 명령'(만다툼 옹호)을 내릴 수 있었다.따라서, 사법 절차를 거친 후,[5] 제국은 평화를 침해한 자국 구성원 중 한 명과 전쟁을 벌일 수 있었다.

찰스 5세는 1519년 월카피톨레이션(선관 항복)에서 선거인단의 동의 없이 전쟁을 선포하지 않기로 합의했다.이것은 1495년에 [5]부과된 제한의 완화를 의미했다.

터키 전쟁 (튀르켄크리에주, 1529년-1791년)

근대 초기에, 동포 기독교인과의 전쟁과 비기독교인과의 전쟁 사이에 근본적인 차이가 제국에 도입되었고, 이는 제국주의적 맥락에서 오스만 [5]터키인을 의미했다.1529년과 1699년 사이에, 제국은 오스만 제국에 대한 조공의 지불을 수반하는 일시적인 진실만으로 중단되는, 오스만 제국과 지속적인 전쟁 상태에 있었다.이 항구적인 전쟁 상태는 이슬람의 영토와 "전쟁의 [11]집" 사이의 오스만 제국의 세계 분할로부터 이어졌다.이 전쟁들은 가톨릭과 개신교 유럽 양쪽의 지지를 끌어냈다.그들은 교황의 지지를 받았지만 십자군 [5]원정을 선언한 적은 없었다.

평화가 불가능했기 때문에, 오스만 제국과의 전쟁에서 황제의 도움을 요구할 권리는 의심의 여지가 없었다.1520년대에 제국 의회는 터키 원조(튀르켄힐페)의 수준을 논의할 권리를 주장했지만, 그 요구 사항은 아니었다.전쟁 상태는 제국 의회의 승인을 필요로 하지 않았기 때문에, [5][12]보헤미아나 이탈리아와 같이 의회에 참여하지 않은 제국 국가들에게 도움을 요구할 수 있는 황제의 권리에 대한 문제도 없었다.오랜 전쟁의 활발한 시기 동안, "튀르크의 종"[11]으로 알려진 관습인 제국 군대의 성공을 위해 기도하도록 신하들에게 상기시키기 위해 정오에 제국 전역의 교회에서 종이 울리곤 했다.

국회는 1606년 지트바토록 조약이 긴 터키 전쟁을 종식시키기 전에 터키 전쟁을 위한 제국 군대를 5번 증원하는 투표를 했다.따라서 1532년, 1542년, 1552년, 1566년–67년, 1593년–1606년에 제국 군대가 종종 제국의 국경 밖에 있었다.지난 전쟁 동안, 제국군은 크로아티아 군사 [13]전선 수비 임무도 맡았다.

1544년 슈파이어 의회는 프랑스가 오스만 제국과의 동맹으로 인해 "제국의 적"이라고 선언했다.이것은 황제가 제국을 대표하여 프랑스에 전쟁을 할 수 있게 해주었지만, 이것은 이례적인 조치였고 1세기 [5]이상 반복되지 않았다.

1716-18년, 1736-39년, 1787–91년에 오스만 제국과의 전쟁이 있었지만 카를로위츠 조약 (1699년)에서 항구적인 평화는 마침내 합의되었다.터키의 종은 1716-18년과 1736-39년에 울렸지만, 계몽운동과 [11]맞지 않는다는 이유로 1787-1791년에 거절당했다.

제국의 진화, 1618-1688

30년 전쟁 (1618–48) 동안, 어떤 국가스키리그도 선언되지 않았다.황제는 옹호자의 명령으로 전쟁을 일으켰다.황실 소유지는 필요에 [5][12]따라 군대를 제공하기 위해 황제 및 서로 조약을 맺었다.

1648년 오스나브뤼크 조약은 황제의 이름으로 제국 [14][12]의회의 허가 없이 외부의 적이나 내부의 평화를 침해하는 자에 대한 전쟁을 할 수 있는 권리를 제한했다.1648년 이후 제국의 이름으로 벌어진 첫 번째 전쟁은 1663년부터 [12]1664년까지의 오스만과의 전쟁이었다.

흔히들 레오폴트 1세가 1674년 프랑스-네덜란드 [12][15][16]전쟁 중 프랑스에 대한 라이히스크리에그(또는 라이히스크리에그) 선언을 얻었다고 하는데, 사실 레오폴드는 1674년 3월 레겐스부르크에서 주제국 프랑스 대사를 추방하고 그가 제국을 적으로 간주한다는 사실을 의회에 알렸다.반프랑스 정서를 이용해 그는 3월 31일 팔츠 선거구와 프랑스에 의해 위협받고 있는 다른 영토에 대한 의회의 제국적 지원 승인을 확보했다.4월과 5월에 천황은 의회의 지원금을 집행하는 추가 명령을 내렸다.제국주의자를 요구하지 않기로 한 그의 결정은 그를 군국화된 왕자들에게 크게 의지하도록 강요했고, 따라서 제국 내에서 그들의 위상과 영향력을 더욱 증가시켰다.비록 프랑스 왕 루이 14세의 제안으로 1675-76년 니메겐에서 열린 평화 회의에 그들 자신의 대표를 파견하는 것을 고려했지만, 레오폴드는 이것이 라이히스크리그가 아니기 때문에 그는 제국을 대표하여 협상할 수 있는 전권을 유지한다고 주장했다.이는 1697년과 1714년 미래의 제국에서도 유지된 선례를 만들었다: 황제는 [17][18]의회 없이도 평화를 협상할 수 있었다.그러나 협상된 조약은 여전히 [19]의회의 비준을 받아야 했다.

1681년 제국 의회는 빈의 구제를 위해 제국 관구(Kreistruppen) 군대의 3배 쿼터를 승인했지만, 그것은 터키와의 전쟁이었기 때문에 제국주의 선언은 [20]필요하지 않았다.같은 해 네덜란드 전쟁 중 드러난 군사적 결함에 대응하여 국회는 제국 [12]말기까지 제국 군사헌법의 기초를 이루는 군사조직법을 통과시켰다.

프랑스와의 전쟁

1689

주요 기사:9년 전쟁

1672년과 1688년 사이에, 황제는 프랑스의 루이 14세에 반대하는 옹호자들의 명령을 사용했다.1688년 루이스가 팔레티네이트를 침공했을 때, 제국 전체가 그에게 대항하기 위해 동원되었다.그 후 1689년 2월 11일 제국 의회는 프랑스에 대한 선전포고를 승인했다.1689년 4월 3일, 레오폴트 1세는 선언을 [5]발효시키는 지지자들의 명령을 내렸다.이것은 크라이스트루펜을 진정한 제국군인으로 전환시키는 효과가 있었지만, 실제 과정은 고도로 분산되어 구식 옹호자들의 [21]명령을 발행해야 했다.그럼에도 불구하고, [22]황제는 오스트리아와 헝가리의 통치자로서 자신을 대신하여 1689년 5월에 대동맹에 가입하지 않았다.

1689년의 선전포고는 혁명적이었다.1544년의 전례는 잊혀지지 않았고, 동쪽에서는 오스만과의 전쟁이 격렬했다.프랑스에 대한 선전포고는 기독교 프랑스인을 무슬림 [5]터키인과 동일시함으로써 사기를 높이고 지지를 모으기 위한 것이었다.

1702

주요 기사:스페인 왕위 계승 전쟁

1702년 9월 30일, 제국 의회는 프랑스에 대한 방어를 위해 세 배의 인원(트리플럼 또는 120,000명)을 투표했다.11월,[23] 그것은 프랑스에 공식적으로 전쟁을 선포했다.선거인 중 두 명인 쾰른의 요셉 클레멘스와 바이에른의 막시밀리안 에마누엘은 공개적으로 프랑스의 편을 들어 제국법을 위반했다.이미 11월, 라이히쇼프라트는 그들에 대한 소송을 듣고 [24]다른 선거인들에게 반군을 불법화하는 것에 대해 상담할 것을 권고했다.

1705년, 황제 요제프 1세는 이탈리아와 헝가리에서 진행 중인 전쟁을 포함시키기 위해 독일 국회를 확장하도록 압력을 넣었지만,[25] 의회는 이를 거부했다.1705년 11월, 쾰른과 바이에른을 제외한 선거인들은 그 두 사람을 불법화하기로 투표했고, 황제는 제국 금지 선언을 [24]의회에 전달했다.

1734

주요 기사:폴란드 왕위 계승 전쟁

1733년에 시작된 폴란드 왕위 계승 전쟁 동안, 대부분의 제국은 프랑스의 지지를 받은 스타니스와프 레즈친스키의 주장에 맞서 색슨족 선거인 아우구스투스 3세의 폴란드 왕위 주장을 지지했다.프랑스와 오스트리아 간의 전쟁은 라인랜드와 이탈리아에서 일어났다.1733년 11월 9일, 제국 서클 연합인 프랑크푸르트 협회는 오스트리아 전쟁 노력에 [26]3배의 쿼터를 동원하는 것을 승인했다.

마침내 1734년 4월 9일 제국 의회는 프랑스에 전쟁을 선포했다.결국, 1735년 9월까지 36,338명의 군대가 제국군을 위해 모였지만, 여러 국가들은 간단한 양자 합의만으로 54,302명의 병력을 오스트리아군에 제공했다.1735년 러시아는 제국의 편에 섰다.그해 10월 3일 비엔나에서 예비 평화 조약이 체결되었지만, 최종 평화 조약은 1738년까지 [26]체결되지 않았다.

1793

주요 기사:제1차 대프랑스 동맹 전쟁

프랑스 혁명 전쟁이 발발한 후, 프랑수아 2세 황제는 1792년 9월 1일 로마 의회에 100개월을 청원했다.11월, 제국 의회는 3배의 쿼터와 30개월의 로마 달(즉, 400만 굴든)을 제국 운영 기금에 납부하기로 합의했다.마침내, 1793년 3월 23일, 제국 의회는 혁명적인 프랑스에 대한 제국 전쟁을 선포했다.오스트리아와 프러시아의 압력 아래, 이 제국의 공식 목표는 1792년 4월부터 싸워온 오스트리아와 프러시아와 같은 제국 영토에 대한 보상을 프랑스로부터 확보하는 것이었다.그 의미는 그러한 보상이 영토 양도 형태로 올 것이라는 것이었다.1793년의 라이히스크리그는, 이전의 다른 모든 국가들과는 달리, 비록 의회 자체가 이것을 인정하지 않았고,[24] 프랑스가 강요한 전쟁으로 보는 것을 선호했지만, 따라서 [27]공격적인 전쟁이었다.

1793년 내내, 전쟁에 대한 프러시아의 의지가 약해지면서, 점점 더 방어적인 라이히스크리그의 인기가 높아졌다.1794년 1월, 제국에게 전쟁이 불리하게 돌아가면서, 황제의 전쟁력을 강화하기 위해 막후에서 논의가 이루어졌지만, 합의에 이르지 못했고 결국 제국 의회에서 [28]어떠한 제안도 상정되지 않았다.

1799

주요 기사:제2차 대프랑스 동맹

1799년 2월 말, 오스트리아는 프랑스의 최후통첩을 충족시키지 못하자, 프랑스는 라스타트 회의가 아직 열려 있는 동안 라인랜드를 침략하여 제국과의 전쟁을 재개했다.황제는 제국의 재개를 선포했다.9월 16일 국회는 로마 100개월과 5배 쿼터(퀸투플럼)를 표결에 부쳐 제국 역사상 최대 규모의 군사비 지출로 결정했다.많은 주들이 중립을 선언하고 라이히스크리그의 재개를 반대하는 투표를 했기 때문에 이것은 단지 종이상의 결정일 뿐이었다.평화조약이 체결되지 않은 데다 정식 선전포고 표결도 불필요했기 때문에 전쟁 재개에 대한 천황의 선언은 [29][30][31]충분했다.

라이히섹섹세크리에주

스웨덴전 (1675년)

주요 기사: 브레멘-베르덴 캠페인

1674년 프랑스의 지원을 위해 스웨덴의 브란덴부르크 침공에 대응하여, 1675년 7월 17일 브레멘과 베르덴의 황실 공작령을 소유한 스웨덴에 대한 제국주의가 시작되었다.역사학자 피터 윌슨은 스웨덴과의 전쟁은 동시대 프랑스와의 전쟁이 [17]아닌 것과 같은 이유로 진정한 라이히스크리에그의 자격이 있다는 것을 부인한다.그러나 18세기에 쓰여진 헌법학자인 요한 야콥 모저는 그것을 제국주의자로 [32]간주했다.

프러시아와의 전쟁(1757)

주요 기사:7년 전쟁

제1차 실레지아 전쟁 (1740–42년) 동안, 황제 카를 7세는 오스트리아가 제국법을 위반하지 않았고 따라서 정당성이 없었지만, 오스트리아에 대한 제국주의 선언을 요구했습니다.친오스트리아 마인츠 선거인인 요한 프리드리히 카를 폰 오스테인은 1743년 9월 23일 카를 7세의 선출이 부정적이었다고 주장하며 제국 의회에서 공식 시위를 벌였다.이런 상황에서 의회가 오스트리아에 [33]대한 제국의회 제안을 승인할 가능성은 없었다.따라서 제2차 실레지아 전쟁(1744–45년)도 아무런 제국주의 조치 없이 지나갔다.그러나 제3차 실레지아 전쟁 (1756–63년)은 강대국 정치의 세계적 전쟁, 7년 전쟁에 휩싸였고, 프로이센은 제국주의 대응을 [34]피할 수 없었다.

1756년 9월 13일, 프란체스코 1세 황제는 프러시아 왕 프레데릭 2세에게 선서한 황제들을 석방하고 그의 불법적인 전쟁에서 그를 돕지 말라고 명령했다.9월 14일, 프란치스코는 제국의 평화를 회복하기 위해 제국 의회에 제국의 성차별을 승인할 것을 요청했다.이것은 9월 20일에 결의 없이 논의되었다.10월 9일, 프란치스코는 제국군의 총동원과 웨스트팔렌 조약의 두 보증인(프랑스와 스웨덴)[35]의 개입을 요구하며 그의 요구를 증가시켰다.

1757년 1월 17일, 프로이센에 대항하는 제국주의 동맹이 선포되었다.제국군에는 3분의 1의 쿼터가 소집되었다.프러시아 왕의 대표들은 제국주의 제도에서 제거되었고, 프러시아 영토에 대한 제국주의 우편 서비스는 중단되었고, 비록 무역은 하지 않았지만, 프러시아 영토를 드나드는 여행은 금지되었다([35][36]1760년에야 밀수품으로 분류되었다).

1763년 2월, 제국 의회는 공식적으로 라이히스크리그의 종료를 선언했고 휴버투스부르크 조약은 [37]벨룸 이전의 상태를 회복시켰다.

1778년 오스트리아와 프로이센 사이에 발발한 바이에른 왕위 계승 전쟁은 거의 전투를 치르지 않았으며,[38] 황제의 어떠한 제국주의 요구도 받지 않고 외교적으로 해결되었다.

레거시

1806년 신성로마제국이 멸망하고 1815년 독일연방이 결성된 후, 독일 여러 국가나 국가가 다른 정당에 대항하는 전쟁은 독일 연방운동으로 불렸다.예로는 제1차 슐레스비히 전쟁(1848-51년)과 오스트리아-프러시아 전쟁(1866년)이 있다.

메모들

  1. ^ Hochedlinger 2013, 페이지 xvii:제국 의회가 선포하고 제국 전체를 구속하는 공식 전쟁 상태.
  2. ^ Waley 2012, 페이지 654: "라이히스타그에 의해 공식적으로 선포된 전쟁.오스트리아와 다른 독일 열강들은 라이히크리에히가 아닌 전쟁을 벌일 수 있었다.그러나 다른 영토의 병력 공급조차도 라이히크리에그에 대한 캠페인을 벌이지 못했다.
  3. ^ Durwel 2016, vol. 1, 페이지 12, n. 9는 요한 야콥 마스코프(1689–1761)의 정의를 인용한다.Bellum imperii solenne est publica armora contentio, ab imperio Romano-Germanico contra gentes exteras, auto imperii, 당연적으로 만족스럽지 못한, supta (엄한 제국전쟁은 외국 국민 또는 복종하기를 거부한 로마-독일 제국의 공공 무장 충돌)
  4. ^ 갈리아르도 1980, 페이지 309, 13
  5. ^ a b c d e f g h i j k Wilson 2016, 페이지 172~74.
  6. ^ Gagliardo 1980, 194페이지
  7. ^ 헤어링 1910년
  8. ^ Blockmans & Prevenier 1999, 페이지 80
  9. ^ 하디 2012, 페이지 384
  10. ^ 휴즈 1992, 페이지 52
  11. ^ a b c Wilson 2016, 페이지 148-51.
  12. ^ a b c d e f Gagliardo 1980, 35페이지
  13. ^ 윌슨 2016, 페이지 456
  14. ^ 윌슨 1998, 페이지 14
  15. ^ Hochedlinger 2013, 93페이지
  16. ^ Durwel 2016, vol. 1, 페이지 32는 그러한 선언이 정확한 연대를 가질 수 없으며 간접적으로 입증되어야 한다는 것을 인정한다.
  17. ^ a b 윌슨 1998, 페이지 45~47
  18. ^ 고래 같은 2012, 페이지 35-36.
  19. ^ 호치들링거 2013, 페이지 50
  20. ^ 윌슨 1998, 페이지 69
  21. ^ 윌슨 1998, 페이지 89
  22. ^ 윌슨 1998, 페이지 91
  23. ^ 윌슨 1998, 페이지 107
  24. ^ a b c 고래같은 2012, 572페이지
  25. ^ 윌슨 1998, 페이지 123
  26. ^ a b 윌슨 1998, 페이지 226–34.
  27. ^ 윌슨 1998, 페이지 307-8.
  28. ^ 윌슨 1998, 313-14페이지.
  29. ^ Gagliardo 1980, 190-91페이지
  30. ^ 윌슨 1998, 326-27페이지.
  31. ^ 듀웰 2016, 제1권, 34페이지
  32. ^ Durwel 2016, 제1권, 페이지 32-33.
  33. ^ 윌슨 1998, 페이지 255
  34. ^ 고래 같은 2012년, 페이지 352
  35. ^ a b 윌슨 1998, 페이지 264-65.
  36. ^ Hochedlinger 2013, 페이지 338.
  37. ^ 고래 같은 2012, 페이지 357~62.
  38. ^ 2016년 듀웰, 제1권, 페이지 10, N. 1

원천

  • Blockmans, Wim; Prevenier, Walter (1999). The Promised Lands: The Low Countries under Burgundian Rule, 1369–1530. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  • Düwel, Sven (2016). Ad bellum Sacri Romano-Germanici Imperii solenne decernendum: Die Reichskriegserklärung gegen Brandenburg-Preußen im Jahr 1757: Das Verfahren der "preußischen Befehdungssache" 1756/57 zwischen Immerwährendem Reichstag und Wiener Reichsbehörden. Berlin: Lit Verlag Dr. Wilhelm Hopf.
  • Düwel, Sven (2017). "Le dichiarazioni di guerra imperiali dal 1674 al 1757". Goethe University Frankfurt. Retrieved 7 May 2017.
  • Gagliardo, John (1980). Reich and Nation: The Holy Roman Empire as Idea and Reality, 1763–1806. Bloomington: Indiana University Press.
  • Haering, Hermann (1910). Der Reichskrieg gegen Graf Eberhard den Erlauchten von Württemberg und seine Stellung in der allgemeinen deutschen Geschichte. Stuttgart.
  • Hardy, Duncan (2012). "The 1444–5 Expedition of the Dauphin Louis to the Upper Rhine in Geopolitical Perspective". Journal of Medieval History. 38 (3): 358–87. doi:10.1080/03044181.2012.697051. S2CID 154109619.
  • Hochedlinger, Michael (2013). Austria's Wars of Emergence: War, State and Society in the Habsburg Monarchy, 1683–1797. London and New York: Routledge.
  • Hughes, Michael (1992). Early Modern Germany, 1477–1806. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
  • Whaley, Joachim (2012). Germany and the Holy Roman Empire, Volume II: The Peace of Westphalia to the Dissolution of the Reich, 1648–1806. Oxford: Oxford University Press.
  • Wilson, Peter (1998). German Armies: War and German Society, 1648–1806. London: UCL Press.
  • Wilson, Peter (2016). Heart of Europe: A History of the Holy Roman Empire. Cambridge, MA: Belknap Press.

추가 정보

  • Düwel, Sven (2008). Die Diskussionen um eine Reform der Reichsverfassung in den Jahren von 1763 bis 1803: eine Verfassungsstudie auf der Grundlage ausgewählter publizistischer Schriften der damaligen Zeit. Hamburg: Verlag Dr. Kovač.