투영 원리
Projection principle언어학에서 투영 원리는 노암 촘스키가 생성-변환 문법의 구문 구조 요소의 일부로 제안한 규정이다.투영 원리는 원칙과 매개변수 이론의 후원 하에 구문의 파생에 사용된다.
세부 사항
투영 원리에 따르면, 문장의 문구 구조를 생성하는 동안 어휘 항목의 성질을 보존해야 한다.Chompsky가 정한 언어 지식 원칙: 그것의 특성, 기원 및 사용 (1986)은 "독소 구조는 모든 구문적 수준에서 분류적으로 표현되어야 한다"고 명시하고 있다. (Chomsky 1986: 84)촘스키는 또한 투영 원리를 "각 구문 수준의 표현(MF, D, S)이 어휘 항목의 하위 범주화 특성을 관찰한다는 점에서 어휘소에서 투영된다"고 정의했다.
이것은 통사 구조의 모든 개별 조각이 특정 범주의[1] 일부라는 사실을 가리킨다(즉, "존"은 명사 범주의 멤버, "런"은 동사의 멤버다).투영 원리는 구문 구조의 모든 수준에서 이러한 범주 표면에 대한 참조를 요구한다.[2]이것은 논쟁과 내부 구조에 대한 지식이 필요하다."존"은 명사일 수 있지만 명사는 항상 결정자 구(DP)에 의해 지배된다.동사 "run"은 명사 "John"을 선택하는 것이 아니라 DP "John"을 선택한다.투영 원리는 단순히 "존이 빨리 달린다"와 같은 문장의 구문 구조를 기록할 때, 우리는 모든 수준에서 문장의 각 부분이 어떤[2] 어휘 범주에 속하는지를 명시해야 한다고 명시하고 있다. X-Bar 이론에 따른 문장의 구문 구조를 불문하는 두 가지 일반적인 방법에는 괄호와 나무그림이 포함된다.
X-bar 이론에 따라 생성된 "john runns fast" 문장의 괄호는 다음과 같다.
[CP[C][C][C e]]]TP[DP][D][D][D]]NP[N][N]]]][T][T_EPP [V run] [T -s]] [T -s]VP[P][D][D][D][D][D]][D]]NP[N][N <존]]]]]][V][<V]]]AP[A][A]]]]]
이 브라켓팅이 생성하는 트리 구조는 아래 그림에서 확인할 수 있다.
나무의 시각적 도움을 받으면 투영 원리가 더욱 선명하게 보인다.존(어느 위치에서든)이라는 단어를 보고 구조를 통해 그것을 따라 올라가면 우리는 N(noon)이 보이고, 그 다음으로는 N'("N bar: 투영 원리와 X-bar 이론에 따른 범주의 의무적 표현), 그 다음으로는 NP(Noon Phar)가 보인다.이 세 가지 수준이 모두 보이는 것은 투영 원리에 의해 구조 전체에 걸쳐 존, 명사의 범주가 나타나도록 요구되기 때문이다.
동사 런에는 반드시 문장에 나타나야 하는 주제(DP 에이전트)인 의무적인 논거가 있다.동사 실행에 대한 다음의 하위 분류 프레임은 그 속성을 명시한다.실행의 하위 범주화 프레임은 다음과 같다.
- 실행 동사, [DP 에이전트 __ ]
fast와 같은 부사는 자체적인 하위 분류 프레임을 가지고 있다.
빠른 부사, [VP_]
다음과 같은 문장이 생성될 수 있는 것은 이 틀에서 벗어난다.
- 존은 빨리 달린다.
이러한 하위 범주화 프레임 중 하나를 위반하면 투영 원리도 위반되고 발음이 잘못될 수 있다.
- *빠르게 달린다.
- *존 단식.
투영 원리가 제안되기 전에, 문구 구조는 어휘 입력의 속성과 분리되어 생성되었다.이러한 것들은 사전 생성 구조물에서 슬롯을 입력하기 위해 어휘 재료가 채워지기를 기다리는 가설을 세웠다.보다 최근의 이론에 따르면, 구문 구조는 구문 구조 규칙에 의해 생성되는 것이 아니라 어휘 항목에서 "프로젝트"된다.따라서 투영 원리는 생성 요소에서 구문 구조 규칙의 필요성을 배제한다.
1982년 노암 촘스키는 확장 투영 원리를 투영 원리의 부록으로 제시했다.[2]
선택 지역성
선택 영역에는 어휘 항목의 속성이 해당 영역 내에서 로컬로 충족되어야 한다고 명시되어 있다.[3]로컬 도메인은 주제(WP)를 가진 가장 작은 XP로 특징지어진다.구성원의 특성은 구성원의 장이 선택한다.[3]어휘적 요건이 충족되지 않으면 구성 요소는 부정확할 것이다.[3]선택 영역은 투영 원리가 발생할 때 로컬로 만족함을 보장한다(이것은 위의 예에서 N, N' 및 NP가 존 바로 위에 나타나는 이유를 설명한다).
우리는 특정한 동사와 함께 이것의 예를 본다."히트"와 같은 동사를 사용할 경우 DP가 다음 용도로 선택되어야 한다.
*매리 히트
메리는 [DP 더 볼]을 쳤다.
지역 도메인에는 세 가지 주요 레벨이 있다.로컬 도메인의 헤드(X)는 최대 및 Xbar 레벨을 투영한 후 XP 레벨로 투영되는 하단에 있다.각 헤드는 보완용으로 선택할 수 있다.X 막대 레벨은 지정자에 대해 선택할 수 있고 XP 레벨은 부속품에 대해 선택할 수 있다.이것은 로컬 도메인의 기본 구조를 구성한다.나무의 구성요소는 계층적으로 구성된다.[4]이와 함께 부속(YP), 지정자(WP), 보완자(ZP)는 모두 선택사항이며 필요할[4] 때만 사용한다.
인정해야 할 중요한 점은 부제들은 본질적으로 무제한 부제를 추가할 수 있다는 점에서 명세서나 보완서와 구별된다는 점이다.부록은 수정 중이며 문장에서 다른 XP를 참조할 수 없는 로컬 XP에 연결되어야 한다.[3]
헤드는 선택한 수의 보완물만 사용할 수 있으며, 보완물은 머리 근처에 있어야 한다.[4]머리와 그 보어 사이에는 직접적인 관계가 있다: 다시 말해서, 머리 하위 범주는 보어들을 위해 분류된다.하위 분류 프레임은 어떤 종류의 보완인지 판단하는 데 도움이 된다.[4]그러나 이것은 보완이 0이 될 수 있기 때문에 머리가 보완을 해야 한다는 것을 의미하지는 않는다.머리는 투영을 통해 구문의 특성을 결정한다.[5]그러면, 지역성은 머리가 X-bar 수준과 XP -phrasal 수준을 투영하는 지역 관계를 보여준다.[5]
X-bar 이론은 XP가 X'를 지배하고 X'가 X를 지배하는 계층적 수직 구조를 도출한다.그러나 보완, 지정자, 부가물이 붙는 선형성은 언어를 기반으로 바뀔 수 있다.머리-초기 언어는 영어처럼 보충어보다 머리가 우선할 것이다.일본어, 한국어와 같이 최종 언어에는 보완을 따르는 머리가 있다.이러한 방식으로 X-bar 이론은 일부 언어의 경우 SOV(주체, 객체, 동사) 순서가 있는 반면 다른 언어의 경우 SVO 순서가 있는 언어 간 변화를 허용한다.[3]이와 함께 세계 각지의 다양한 언어에서 반복적으로 볼 수 있는 언어 보편성도 있다.[3]
어떤 구절이나 머리가 그것을 위해 무엇을 선택하는지에 대해 국지적이지 않은 관계에 있을 때, 우리는 선택의 지역성을 위반하는 것을 본다.[3]기본 구조는 선택 요건과 선택 지역성을 만족시켜야 할 것이다.그러나 우리는 또한 이동을 통해 선택 요건이 충족되는 것을 본다.이는 특히 DP가 확장 투영 원리(EPP)를 통해 Spec TP로 상승할 때 눈에 띈다.
확장 투영 원리
확장 투영 원리(EPP)는 주제를 포함하는 가장 높은 시제 구문을 가리킨다.[6]EPP가 충족되기 전에 LOS가 충족되는지 확인해야 한다.LOS의 모든 투영 원리가 충족되면, EPP는 트리의 한 부분에서 다른 부분으로 이동이 있을 때 활성화된다.이 동작은 TP가 피사체를 포함하도록 허용한다.[4]
트리를 생성할 때 먼저 LOS의 모든 영역이 올바르게 투영되었는지 확인해야 한다.이 나무는 우리가 LOS가 완전히 만족했는지 확인하기 위해 만들 수 있는 나무 입니다.단, 이 트리에서 EPP는 TP 위치에 주체가 없기 때문에 만족하지 않는다.
EPP를 만족시키기 위해 우리는 DP 존을 Specification TP로 옮겨야 한다. TP 주체가 채워질[6] 수 있도록 DP를 움직임으로써 우리는 존이 실행하도록 문장을 변경하고 있다.이제 EPP는 DP 존이 TP의 주관적 위치에 있기 때문에 충족될 것이다.[4]
참고 항목
참조
- ^ Tesnière, Lucien (2015). Elements of Structural Syntax. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company. p. 41. ISBN 978-90-272-6999-7.
- ^ a b c Chomsky, Noam (1982). Some concepts and consequences of the theory of government and binding. MIT Press. p. 10. ISBN 9780262530422.
- ^ a b c d e f g Sportiche, D; Koopmam, H; Stabler, E (2014). An Introduction to Syntactic Analysis and Theory. Oxford, United Kingdom: Wiley Blackwell. pp. 1–151.
- ^ a b c d e f Aarts, B. (1997). Modern Linguistics English Syntax And Argumentation. Hampshire, United Kingdom: Macmillan Press. pp. 111–121.
- ^ a b Brody, M. (Summer 1998). "Projection and phrase structure". Linguistic Inquiry. 29 (3): 367–398. doi:10.1162/002438998553798. JSTOR 4179026.
- ^ a b Radford, A. (2005). Minimalist Syntax Exploring the Structure of English. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press. p. 73.
