노숙자들 사이의 애완동물 소유권

Pet ownership among the homeless

미국 노숙자의 5%에서 10%가 애완동물(주로 개와 고양이)을 소유하고 있다. 도시 환경에서의 노숙자 애완동물 주인들에 대한 연구는 애완동물과 주인 사이의 정체성과 공동체적 연관성을 보여준다. 이 주제는 사회학 분야의 동물사회학과의 일부분이며, 애완동물 소유의 가치와 책임에 관한 문제이기도 하다.

노숙자 체험에 미치는 영향

개를 키우는 노숙녀, 미국 캘리포니아 주 샌프란시스코 하이라이트 스트리트

집 없는 애완동물 주인들의 행동 이면의 한 가지 요인은 애완동물을 잃는 것에 대한 두려움과 불안감이다. 이러한 불안감은 반려동물과의 밀접한 관계가 주인의 정체성 구축을 형성하고 상호작용을 위한 기초를 형성한다는 클린턴 샌더스(Clinton Sanders)의 이론에서 설명된다.[1] 주인과 애완동물은 사회적으로 정의되는 '커플' 관계로 뭉친다. 그는 사람들이 동물과 주인을 연결하고 그들이 어떻게 행동할지에 대해 일련의 기대를 가지고 있다고 말한다. 공공장소에서 동물들은 사회적 촉진자 역할을 하며, 낯선 사람들이 애완동물 부부에게 다가가는 것을 환영할 정도로 개방성을 장려한다.[1] 이 관계는 어바인이 노숙자 주인과 그들의 애완동물에 대한 "두 개의 짐"의 지정에 대한 그녀의 설명에서 뒷받침된다.[2] 반려동물에 대한 불안감, 주인과 반려동물의 긴밀한 정서적 관계가 어우러져 노숙자 체험을 형상화한다.

사회적 상호작용

몇몇 연구들은 노숙자들이 애완동물에게 생명을 구하여 마약이나 술로부터 해방시킨다고 결론지었다; 한 연구자는 많은 개 주인들이 그들의 개가 슬프거나 감정적일 때를 알고 있다고 보고했는데, 이는 인간과 애완동물 사이의 '감정적인 경험'의 한 예라고 말했다.[1] 집 없는 애완동물 주인들은 그들의 애완동물을 다른 애완동물 주인들과 교류하는 지역의 수의사 클리닉과 [3]공원으로 데리고 나가 사회화를 용이하게 하기 위해 사용한다. 많은 집 없는 애완동물 주인들은 그들의 애완동물을 높은 애착으로[4] 여기고 애완동물 소유권 때문에 외로움을 덜 느낀다고 보고한다.[5]

음주

레슬리 어바인은 애완동물 소유권이 많은 사람들에게 책임감 있게 행동하게 한다고 주장한다. 많은 사람들이 고의적으로 술을 마시거나 마약을 사용하지 않는 선택을 하고, 애완동물과 분리되는 것을 두려워하여 약물 남용자나 범죄 활동에 연루된 사람들과 접촉하는 것을 피한다. 또한, 많은 사람들은 애완동물과 함께 지낼 수 없다면 보호소에 집을 짓는 것을 거절한다.[2] 노숙인 애완동물 주인들은 애완동물을 키울 수 없는 보호소에서 잠을 자지 않고, 애완동물을 데려갈 수 없으면 주거 기회를 물려주고, 식사가 제한되면 식사를 희생한다.[6] 그들의 애완동물을 돌보는 역할은 그들의 삶에 있어 주요한 이유로 구성된다. 애완동물은 음식과 보살핌을 위해 그들에게 의존하고 있으며, 이것은 주인에게 책임감과 긍정적인 자아 이미지와 자부심을 준다.

쉼터

집 없는 애완동물 주인들은 집이나 쉼터, 고용, 여가 활동, 건강 관리를 받기 전에 애완동물의 소유권을 우선시한다. 어빈과 샌더스가 확인한 테마들이다. 이러한 주제들은 데이비스 대학의 연구원인 Aline과 Robert Kidd에 의해 1994년 샌프란시스코의 노숙자들 사이에서 일찍이 확인되었다.[7] 캐나다 온타리오에 있는 동물원 동물원 연구 책임자 미셸 렘이 실시한 연구에서도 이와 유사한 주제가 확인되었다.[8] 이 애완동물 주인들은 애완동물들이 환경을 형성하는 방법에 대해 설명했다: 만약 애완동물 보호소가 없다면 그들은 빗속에서 밖에서 잠을 잘 것이다; 그들의 애완동물들이 마약과 술을 마시지 못하게 하고, 그들은 그들의 애완동물이 제거되거나 안락사될 것을 두려워하기 때문에 체포와 감금될 수 있는 위험한 행동을 피했다.[8] 그들은 또한 애완동물들이 애완동물로부터 빼앗길까 봐 애완동물 출입이 금지된 경기장이나 다른 공공장소에서의 사교행사에 가는 것을 포기했다고 보고했다. 그들의 애완동물들이 그들의 일상적 결정을 형성하는 방법은 또한 지역사회에서 집 없는 애완동물 주인들의 참여 수준으로 이어진다.

사회 기관에 미치는 영향

노숙자들 사이의 사회적 상호작용은 애완동물 소유에 의해 영향을 받는다. 많은 무주택 애완동물 주인들은 개를 키우는 것이 대화를 촉진하는 동시에 무주택자 쉼터, 임대주택, 보조금 지원 정부 주택이 무주택자와 함께 거주할 수 없도록 엄격한 규제를 계속하고 있기 때문에 개를 키우는 것은 그들의 주택 찾기 능력에 부정적인 영향을 미친다고 보고했다. 이 문제를 해결하기 위해 사회 기관들에 의해 어떤 조치가 취해지고 있다. 샌프란시스코는 노숙자와 동물 보호소 초만원 모두를 다루는 프로그램을 시작했다: WOF – 거주자와 피도스를 위한 멋진 기회.[9] 2012년 8월에 시작된 노숙자들에게는 안락사되지 않는 한 영구적인 집이 발견될 때까지 양육할 수 있는 개가 주어진다. 노숙자들은 개들을 돌보는 훈련을 받고 매주 월급을 받을 것이다.[9] 개 훈련 수업 외에도, 양부모들은 직업 준비, 의사소통 기술, 은행과 건강 관리 분야에서 훈련을 받았다. 모든 애완동물 음식과 보살핌은 보호소에서 제공한다. '노숙인의 애완동물'은 노숙인의 애완동물에게 먹이를 주고 기본적인 응급 수의료를 제공하는 임무를 가진 국가 비영리단체다.[10] 영국에서는 수의사들과 등록된 수의사 간호사들이 무료 접근 가능한 수의사 진료를 제공하는 Streetvet이라는 자선단체를 설립함으로써 이 문제에 대응하고 있다. 자원봉사 수의사들은 매주 봉사활동과 24시간 연중무휴 24시간 비상근무를 필요로 하는 고객들에게 제공한다. [11]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c Sanders, Clinton (2003). "Actions Speak Louder than Words: Close Relationships between Humans and Nonhuman Animals". Symbolic Interaction. 26 (3): 405–426. doi:10.1525/si.2003.26.3.405.
  2. ^ Jump up to: a b Irvine, Leslie (2013). My Dog Always Eats First: Homeless People and Their Animals. Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers, Inc.
  3. ^ Blanchard, Christophe (2015). "Ce que les noms des chiens des sans-abris révèlent de leurs maîtres". Anthropozoologica. 50 (2): 99–107. doi:10.5252/az2015n2a3. S2CID 162644541.
  4. ^ Conti, L; Lieb, S; Liberti, T; Wiley-Bayless, M; Hepburn, K; Diaz, T (1995-11-01). "Pet ownership among persons with AIDS in three Florida counties". American Journal of Public Health. 85 (11): 1559–1561. doi:10.2105/AJPH.85.11.1559. ISSN 0090-0036. PMC 1615702. PMID 7485673.
  5. ^ Rew, Lynn (2000-07-01). "Friends and Pets as Companions: Strategies for Coping With Loneliness Among Homeless Youth". Journal of Child and Adolescent Psychiatric Nursing. 13 (3): 125–132. doi:10.1111/j.1744-6171.2000.tb00089.x. ISSN 1744-6171. PMID 11111505.
  6. ^ Irvine, Leslie (August 2012). "Animals as Lifechangers and Lifesavers, Pets in the Redemption Narratives of Homeless People". Journal of Contemporary Ethnography. 42: 3–30. doi:10.1177/0891241612456550. S2CID 145203536.
  7. ^ Kidd, Aline H.; Kidd, Robert M. (1994-06-01). "Benefits and liabilities of pets for the homeless". Psychological Reports. 74 (3): 715–722. doi:10.2466/pr0.1994.74.3.715. ISSN 0033-2941. PMID 8058851. S2CID 43724325.
  8. ^ Jump up to: a b Lem, Michelle (December 2013). "Effects of Companion Animal Ownership among Canadian Street-involved Youth: A Qualitative Analysis" (PDF). Journal of Sociology and Social Welfare.
  9. ^ Jump up to: a b Knight, H. (June 25, 2014). "Woof program offers second chances" – via sfgate.com.
  10. ^ "About Us - Pets of the Homeless". Pets of the Homeless. Retrieved 2016-02-21.
  11. ^ https://www.streetvet.co.uk/

외부 링크