동종 생산

Peer production

또래 생산(일명 대량 협업[citation needed])은 개인의 자기 조직화된 공동체에 의존하는 재화와 서비스를 생산하는 방법이다. 그러한 공동체에서, 많은 사람들의 노동은 공유된 결과를 위해 조정된다.

개요

동료 생산은 인터넷이 제공하는 새로운 협력 가능성을 이용하는 과정이며 널리 퍼져 있는 노동 방식이 되었다.[1][2] 자유 및 오픈 소스 소프트웨어와 오픈 소스 하드웨어는 피어 프로덕션의 두 가지 예다. 네트워크로 연결된 피어 프로덕션의 초기 사례 중 하나는 프로젝트 구텐베르크인데, 이 프로젝트는 자원봉사자들이 저작권이 없는 작품을 온라인으로 이용할 수 있게 하는 프로젝트다.[3] 다른 비영리적인 예로는 온라인 백과사전인 위키백과(동료 생산 개념의[4]: 41 "가장 고전적인 예 중 하나"로 묘사되어 온 것), 컴퓨터 운영체제인 리눅스, 브라우저인 모질라가 있다.[4]: 55 영리 기업은 대부분 동료 생산의 부분적인 구현을 사용하며, 딜리셔스, 디그, 이티, 굿레드, 플리커, 트립어드바이저 또는 옐프와 같은 사이트를 포함한다.[5][4]: 54 또래 생산은 앞의 예에 근거한 생산 과정을 말한다. 공유 기반 동료 생산은 비영리적인 초점에 의해 정의된 동료 생산의 하위 집합이다.[4]: 43

동료 생산은 수천 명의 개인이 비독점적인 결과를 만들기 위해 효과적으로 협력할 수 있는 사회 기술적 시스템에서 발생한다.[6] 개방적 협업의 원칙을 수반해 동료 생산 프로젝트 참여자는 자유자재로 참여 및 탈퇴할 수 있다.[4]: 48 이러한 집단적 노력은 비공식적이고 비동맹적이다. 동료 생산은 제품에 대해 할 수 있는 논의나 변경의 양에 제한이 없는 협력적인 노력이다. 그러나 위키피디아의 경우와 마찬가지로, 실제로 이러한 협력 노력의 대부분은 극소수의 헌신적이고 적극적인 개인들에 의해 유지되고 있다.[7]

조직적인 관점에서, 동료 생산은 그것의 최소한의 공식적인 계층 구조, 지배구조, 그리고 리더십으로 특징지어진다; 사실 몇몇은 심지어 강력한 반계층적이고 리더쉽 없는 정신을 가지고 있다.[4]: 46

적용들

또래 생산도 지식 생산을 넘어 제조업의 영역으로 확대되고 있다.[8] 예를 들어, 현재 몇 가지 유형의 오픈 소스 태양열 3D 프린터가 있는데,[9] 이 프린터는 오프 그리드 위치와[10] 바이오 물질의 사용과 같은 다른 형태의 오픈 소스 적절한 기술에서 생산에 사용될 수 있다.[11]

동료 생산은 또한 협력적인 개방형 교육 자원 (OERs)을 생산하는 데 활용되었다. 사우스 플로리다 대학의 조 몰리가 주도한 국제 공개 교과서인 '쓰기 커먼즈'는 인쇄 교과서에서 전 세계 대학 작가들을 위한 군중 소싱 자원으로 진화했다.[12] 대규모 오픈 온라인 코스(MOOC) 플랫폼도 온라인 전자책 구축에 관심을 불러일으켰다. 미네소타 대학의 CCMOOC(Graveling Change Community, CCMOOC)는 콘텐츠 창출을 위해 전적으로 풀뿌리 모델에 기반을 둔 프로젝트 중 하나이다.[13] 10주 동안 150명의 저자가 CCMOOC eBook과 동반 사이트에 50장 이상을 기고했다.[14] Peer to Peer University는 온라인 개방형 학습 커뮤니티와 Peer Learning에 동료 생산 원칙을 적용했다.

비판

몇몇 비평가들은 동료 생산에 대한 낙관론에 도전했다.

대니얼 크레이스, 메건 핀, 프레드 터너는 동료 생산에 대한 합의된 관점을 유토피아적이라고 비판한다. 이 새로운 생산 방식이 전통적인 형태의 관료주의에 도전한다고 주장하면서, 그들은 현대 관료주의에 대한 막스 베버의 분석을 언급하고 이 분석이 동료 생산에 적용되어야 한다고 촉구한다. 그들은 관료주의가 지속 불가능하다고 생각하는 동료 생산보다 사회 문제를 다룰 수 있는 더 나은 준비가 되어 있다고 주장한다. 관료주의가 합리적으로 조직되고 규칙 중심적인 사회의 기능을 촉진시키면서, 크레이스, 핀, 터너는 개인 도덕에 근거한 개인의 행동을 장려하는 경향 때문에 동료 생산은 이러한 측면을 훼손한다고 주장한다. 이런 경향은 "공적, 사적 경계를 허물어 사람들의 전문적 삶이 사적 영역으로 확장될 수 있게 함으로써 자율성을 떨어뜨린다"고 그들은 주장한다.[15]

Other critics claim that the participatory nature of peer production is apt to generate misinformation and products of inferior quality. In his book The Cult of the Amateur, Andrew Keen assesses peer-produced content on the Internet and asserts that it exists as a “smokescreen” which emptily promises more truth and deeper knowledge, but actually leading to the disappearance of truth. According to Keen, the Internet advocates peer production to a questionable degree by permitting anyone to post information freely. This form of peer production, he cautions, leaves room for people to plagiarize ideas and distort original thoughts, which he says ultimately creates an uncertainty in the validity of information.[16]

Another critic, Jaron Lanier, cites Wikipedia as an example of how dependence on mass collaboration may result in unreliable or biased information. He warns that websites like Wikipedia promote the notion of the “collective” as all knowing, and that this concentrated influence stands in direct contrast to representative democracy.[17]

In addition to these adversarial views, some critics assert that peer production does not perform as well in some contexts as it does in others.[18] Paul Duguid suggests that peer production works less efficiently outside of software development, stating that continued reliance on peer production in various domains of information production will necessitate a search for new ways to guarantee quality.[3] Yochai Benkler similarly proposes that peer production may produce functional works like encyclopedias more proficiently than creative works.[18] Despite the valuable potential of peer production, several critics continue to doubt extensive collaboration and its ability to yield high quality outputs.[18]

See also

References

  1. ^ Benkler, Yochai (April 2003). "Freedom in the Commons: Towards a Political Economy of Information". Duke Law Journal. 52 (6): 1245. Retrieved 2011-11-28.
  2. ^ Kostakis, V. 2019. How to Reap the Benefits of the “Digital Revolution”? Modularity and the Commons. Halduskultuur: The Estonian Journal of Administrative Culture and Digital Governance, Vol 20(1):4–19.
  3. ^ a b Duguid, Paul (2006-10-02). "Limits of self-organization: Peer production and "laws of quality"". First Monday. 11 (10). doi:10.5210/fm.v11i10.1405. ISSN 1396-0466. Retrieved 2014-09-26.
  4. ^ a b c d e f Dariusz Jemielniak; Aleksandra Przegalinska (18 February 2020). Collaborative Society. MIT Press. ISBN 978-0-262-35645-9.
  5. ^ Benkler, Y., Shaw, A., & Hill, B. M. (2015). Peer production: A form of collective intelligence (pp. 175-204). Cambridge, MA: MIT Press.
  6. ^ Benkler, Yochai and Nissenbaum Helen, "Commons based Peer Production and Virtue"
  7. ^ Wu, F.; Wilkinson, D. M.; Huberman, B. A. (August 2009). "Feedback Loops of Attention in Peer Production". 2009 International Conference on Computational Science and Engineering. 4: 409–415. doi:10.1109/CSE.2009.430.
  8. ^ Kostakis, Vasilis; Latoufis, Kostas; Liarokapis, Minas; Bauwens, Michel (2018). "The convergence of digital commons with local manufacturing from a degrowth perspective: Two illustrative cases". Journal of Cleaner Production. 197: 1684–1693. doi:10.1016/j.jclepro.2016.09.077.
  9. ^ King, Debbie L.; Babasola, Adegboyega; Rozario, Joseph; Pearce, Joshua M. "Mobile Open-Source Solar-Powered 3-D Printers for Distributed Manufacturing in Off-Grid Communities". Challenges in Sustainability. 2 (1): 18–27.
  10. ^ D.J. Pangburn (Nov 7, 2014). "How 3D Printers Are Boosting Off-The-Grid, Underdeveloped Communities". MotherBoard.
  11. ^ Rocco, G.R. (2015). "Developing Maker Economies in Post-Industrial Cities: Applying Commons Based Peer Production to Mycelium Biomaterials". Masters Theses. University of Massachusetts Amherst.
  12. ^ "About.""Writing Commons". CC BY-NC-ND 3.0. Retrieved 2013-02-11.
  13. ^ Anders, Abram (November 9, 2012). "Experimenting with MOOCs: Network-based Communities of Practice.". Great Plains Alliance for Computers and Writing Conference. Mankato, MN. Archived from the original on 2013-11-07. Retrieved 2013-02-11.
  14. ^ "About.""Cultivating Change Community". CC BY-NC 3.0. Archived from the original on 2013-06-30. Retrieved 2013-02-11.
  15. ^ Kreiss, Daniel; Finn, Megan; Turner, Fred. "The limits of peer production". Sage Journals. Sage. pp. 243–259. Retrieved 2014-05-24.
  16. ^ Keen, Andrew (2007). The Cult of the Amateur: How Today's Internet Is Killing Our Culture (3rd ed.). Crown Business.
  17. ^ Lanier, Jaron (2010). You Are Not a Gadget: A Manifesto (1st ed.). New York: Alfred A. Knopf.
  18. ^ a b c Benkler, Yochai; Shaw, Aaron; Mako Hill, Benjamin. "Peer Production: A Modality of Collective Intelligence" (PDF). Retrieved 2014-05-24.

External links