브라스택 작전

Operation Brasstacks
브라스택 작전
India Rajasthan locator map.svg
유형인도 육군 군사 훈련
계획된General Krishnaswamy Sundarji, CoAS
기획자서부군사령부
남부 사령부
대상파키스탄 남부
날짜.1986년 11월 18일 ~ 1987년 3월 6일
실행자인도 육군
결과연습이 중단되었다.
파키스탄이 군대를 재배치하다
크리켓 외교는 위협을 완화했다

브라스택 작전은 인도 라자스탄주에서 1986년 11월부터 1987년 1월까지 파키스탄 [1][2]국경 근처에서 실시된 인도군의 주요 연합 군사 훈련이다.

인도군의 작전 능력을 시뮬레이션하기 위한 일련의 훈련의 일환으로, 그것은 인도 아대륙에서 인도군의 주요 및 최대 동원이었고, 인도군의 절반에 해당하는 두 개의 육군 사령부의 힘을 합친 것이다.브라스택 작전은 [3]지상군 투입이라는 두 가지 목표를 가지고 있었다.또 다른 목표는 파키스탄 [which?][3]해군기지 근처에서 인도 해군의 일련의 수륙양용 공격 훈련을 실시하는 것이었다.브라스택 작전은 [3]다수의 보병, 기계화, 공중 공격 사단, 파키스탄으로부터 100마일 이내에 집결된 50만 명의 군 병력이 동원되었다.인도 해군으로 구성된 수륙양용 공격대가 파키스탄 [3]카라치 사단의 코랑기 강 근처에 계획되어 배치되었다.그러나 이 전쟁 경보 시뮬레이션의 가장 중요한 목적은 인도 [3]육군이 감독하는 전술 핵 전략을 결정하는 것이었다.

파키스탄 군부의 군사 전략가들은 이 전쟁 게임을 압도적인 재래식 무력의 위협적인 과시이자 인도-파키스탄 관계에서 가장 중요한 순간으로 여겼다.파키스탄의 군사 전략가들은 심지어 이 전쟁 게임을 [4]핵전쟁의 보복으로[clarification needed] 보았다.보안 정보 웹사이트 Global Security.org는 브라스택 작전에 대해 "북대서양조약기구(NATO)의 어떤 훈련보다도 강력하며,[3] 제2차 세계대전 이후 최대 규모"라고 규정했다.오늘날에도 파키스탄 군사 분석가들과 전략가들은 이것을 중앙 파키스탄의 밀집 지역에 침투하기 위한 "블리츠크리그 같은" 통합 심층 공격 전략으로 간주하고 있는 반면, 인도는 "브라스택 작전의 핵심 목표는 인도가 고안한 기계화, 이동성, 공중 지원의 새로운 개념을 시험하는 것이었다"고 주장했다.n군대"[2][5]

배경

인도 전략 개요

주요 기사 : 콜드 스타트 (군사 독트린)

1971년 인도-파키스탄 전쟁 이후 인도 육군은 오랫동안 육지에서의 전투와 전문성의 [5]현대적 방법을 실천하는 것을 지지해 왔다.인도군 참모총장 크리슈나스와미 순다르지는 방글라데시 해방전쟁에서 보병사단을 지휘했던 장교로 인도군의 현대화에 [5]뛰어들었다.그는 허가를 받았고, 기계화, 이동성, 공중 [5]지원의 새로운 개념을 시험하기 위해 대규모 군사 훈련을 명령했다.그는 기계화 및 기갑 사단을 동원하라는 명령을 내렸고, 무장한 탱크가 타르 [5]사막에 배치되었다.1986년 12월, 1만 대 이상의 장갑차가 서부 사막에 분산된 가운데,[6] 인도는 파키스탄과의 새로운 긴장을 촉발시킨 대규모 군사 훈련의 마지막 단계를 시작했다.

작전의 규모는 북대서양조약기구(NATO)의 어떤 훈련보다도 컸으며, [7]2차 세계대전 이후 가장 큰 규모의 육상 훈련이었다.당초 파키스탄에서 [7]100마일도 떨어지지 않은 라자스탄주 서부 국경에는 약 60만~80만 명의 병력이 동원돼 주둔했다.인도군 서부사령관 프렘 나트 훈 중장은 브라스택 작전은 인도군 전체가 [8]동원된 작전이었다고 주장했다.

이 훈련의 규모와 규모는 파키스탄이 1971년 인도-파크의 겨울 전쟁 [9]때 동파키스탄에 그랬던 것처럼 인도가 압도적인 재래식 우위를 보이고 파키스탄을 침공하여 외과적 타격으로 분할할 계획이라는 우려를 낳게 했다.훈 장군의 회고록에 따르면 서방군 사령부가 순다르지에게 보낸 서한에서 "이렇게 대규모 훈련이 구상되면 인도군의 움직임이 파키스탄의 [8]관심을 끌 것"이라고 주장했다.훈 장군은 순다르지 장군이 라지브 간디 총리에게 작전 규모에 대해 알리지 않았고 그런 세부 사항은 그에게 [8]숨겨졌다고 주장했다.훈은 또한 회고록에서 다음과 같이 썼다: "브라스택은 군사 훈련이 아니었다.파키스탄과의 4차 전쟁을 위한 상황을 조성하기 위한 계획이었다고 말했다.인도 학자 폴 카푸르는 브라스택 작전 기간 동안 인도 육군이 파키스탄을 [clarify][10][11]공격하도록 여러 번 설득했지만 성공하지 못했다고 주장한다.

작가 로버트 아트 등은 브라스택스 위기가 파키스탄이 주로 라자스탄 사막 지역에 국한된 대규모 인도군 훈련을 도발적으로 잘못 해석함으로써 야기된 우발적인 위기가 아니라고 이론화했다.[11] 분명히, 선덜지 장군의 전략은 파키스탄이 대응하도록 자극하는 것이었고, 이것은 인도가 파키스탄에 대한 공세를 계속하고 일련의 예방 [11]공격에서 원자폭탄 계획을 철회하기 위한 기존의 비상 계획을 실행할 구실을 제공할 것이다.

파키스탄의 전략적 대응

주요 기사:전략적 깊이

1981년 이스라엘 공군의 이라크 오시락 원자력발전소 기습 공습 성공 이후 파키스탄군은 비상이 걸렸다.핵전략가이자 이론물리학자 무니르 아흐마드 칸의 회고록에 따르면 인도가 핵보유국으로 가는 파키스탄을 공격할 수도 있다는 우려 속에 국방부와 외무부 간에 연일 치열한 논의가 벌어졌다.1981년 이후 파키스탄군 지휘관들은 그러한 [9]공격을 우회하기 위해 가능한 한 빨리 모든 방향에서 군대를 동원하라는 상비 명령을 받았다.

브라스택스가 처형되자 파키스탄은 자국군의 기동작전으로 대응해 처음에는 V 군단 전체를 동원했고, 다음에는 인도 [9]펀자브주 인근 남부 공군사령부를 동원했다.몇 주 안에 파키스탄 해군의 전투함과 잠수함이 정보 관리를 위해 아라비아 [9]해 북부에 배치되었다.파키스탄 정부는 이 군사훈련을 파키스탄의 물리적 [9]존재에 대한 직접적인 위협으로 보았다.여기에는 V 군단과 함께 전 기갑 군단을 [9]전선으로 이동하라는 추가 명령이 포함되어 있었다.1987년 1월 중순까지 파키스탄군과 인도군 병력은 확장된 국경 [9]지역을 따라 사격장 안에 서 있었다.파키스탄 외무부는 이날 자정에 S. K. 싱 파키스탄 주재 인도대사를 소환해 자인 누라니 외무장관과 회담을 가졌다.누라니 씨는 지아 [9]대통령의 중요한 메시지가 있다고 인도 대사관에 조언했다.누라니 총리는 싱에게 인도에 의한 파키스탄의 주권과 영토 보전을 침해할 경우 파키스탄은 [9]"용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있다"고 공식적으로 조언했다.싱이 누라니에게 이것이 봄베이에 대한 [원자] 공격을 의미하는지 묻자, 누라니 대통령은 "그럴지도 모른다"[9]고 대답했다.

사실상의 핵무기 보유국( 1974년 이미 핵실험을 한 인도)과 당시 핵무기 개발로 여겨졌던 핵 인프라 보유국(파키스탄)[9] 간에 전쟁이 일어날 가능성이 있는 상황이었다.

1987년 파키스탄 원자력 경보

1987년 1월 파키스탄은 핵시설 전체를 '경계태세'로 설정하면서 위기 분위기가 [4]고조됐다.이 기간 동안 압둘 카디르 칸은 인도 외교관 쿨디프 나야르를 만나 "파키스탄의 존립이 위협받으면 핵무기를 사용할 것"이라고 분명히 밝혔지만 나중에 그런 발언을 [4]한 것은 부인했다.인도 외교관들은 이슬라마바드에 있는 자국 외교관들이 파키스탄이 공격을 받을 경우 핵무기를 사용하는 것을 주저하지 않을 것이라는 경고를 받았다고 주장했다.파키스탄은 이들 [4]진술의 진실성을 부인했다.

여파

크리켓 외교

주요 기사: 1986-87년 파키스탄 크리켓팀 인도 방문

1987년 3월 카슈미르 지역에서 15만 명의 병력을 철수시키기로 양국이 합의한 데 이어 같은 [6]달 사막 지역에서 더 많은 병력을 철수시키기로 두 번째 합의가 체결되면서 긴장이 완화되었다.인도는 철수협정을 협상하면서 파키스탄이 도발감을 [6]느낄 이유가 없다고 주장하며 브라스택스를 계속 진행하겠다고 선언했다.인도는 이번 철군협상이 [6]진행되는 동안 작전 마지막 단계 시작을 다음 주로 연기했다.인도는 자국의 의도가 평화적이었음을 증명하기 위해 외교관과 언론인을 따로 [6]초청해 작전을 참관하는 이례적인 조치를 취했다.파키스탄 외무부 장교, 고위 외교관, 정치인 등이 [6]초청을 받았다.익명의 한 서방 외교관에 따르면, "이것은 제3세계 군대가 아니었다.이는 현대식 군대로 어떤 임무에도 충분히 대응할 수 있으며 중국, 한국,[6] 프랑스 못지않은 실력을 갖추고 있습니다.

파키스탄의 지아 대통령은 1987년 2월 양국의 [12]크리켓 경기를 보기 위해 인도를 방문했다.지아는 자신과 인도 총리 라지브 간디는 상당히 친절하게 만날 수 있지만 실질적인 [12]문제에 대해서는 동의할 수 없다고 추정했다.

효과와 유산

벌어진 사건과 인도 육군의 태도에 따르면 브라스택스는 단지 훈련일 뿐 도발적인 것이 되어서는 안 된다.이 사건 이후 언론, 특히 서방 언론들이 개입했고, 격렬한 외교적 책략이 뒤따르면서 더 이상의 적대행위가 고조되는 것을 막았다.선덜지 사령관은 여러 차례 다음과 같이 말했다.이 훈련은 과거에도, 지금도, 지금도, 앞으로도 훈련이었다.왜 일부에서는 [6]오해가 있었는지에 대해서는 대답할 수 없다.인도는 계속해서 파키스탄에 원자폭탄에 대한 과학적 연구를 계속하고 있다고 비난했고, 파키스탄은 계속해서 그 주장을 강력히 거부했다.며칠 후, A. Q. 칸은 또한 원자폭탄 개발에 관한 어떠한 성명도 거부했고, 그 이후로 "그의 발언은 [6]맥락에 맞지 않는다"고 말했다.

논란이 되고 있는 이 군사 훈련의 진짜 동기는 알려지지 않았고 불분명하다.1999년, 전 인도군 고위 사령관인 P. N. 훈 중장은 이 작전이 파키스탄 동부 국경으로 [8]인도군을 총동원했다고 말했다.그는 또한 브라스택스는 [11]파키스탄과의 4차 전쟁을 위한 상황을 구축하기 위한 계획이었다고 지적한다.서방 학자들은 또한 브라스택스가 의도치 않게 도발적인 인도군 [11]훈련에 대한 파키스탄의 잘못된 해석에 의해 야기된 우발적인 위기라는 이론을 세웠다.로버트 아트 장관은 선덜지 장군의 전략은 파키스탄의 대응을 자극하는 것이었다며 이는 인도가 파키스탄에 대한 공세를 지속하고 [11]예방타격으로 원자폭탄 계획을 폐기하는 기존의 비상계획을 실행할 빌미를 제공할 것이라고 말했다.파키스탄 군사 분석가들과 전략가들은 오늘날까지도 이를 파키스탄의 [2]밀집지역에 침투하기 위한 "블리츠크리그 같은"[2] 통합형 심층 공격 전략으로 간주했다.뉴욕타임스는 인도의 군사기술 추진이 가속화되면서 파키스탄이 핵 [6]억지력 차원에서 원자폭탄 비축이라는 논리에 눈을 돌리게 됐다고 지적했다.

원천

  • Sunil Dasgupta, "Operation Brasstacks", 원자과학자 회보, 1996년 10월 (작전에 대한 이전 보도 내용을 기록한 서평).

레퍼런스

  1. ^ Lyon, Peter (2008). Conflict Between India and Pakistan : An Encyclopedia. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. p. 129. ISBN 978-1-57607-713-9.
  2. ^ a b c d Brigadier-General Muhammad Aslam Khan Niazi of Pakistan Army Corps of Electrical and Mechanical Engineering. "India Toying With Dangerous Cold Start War Doctrine – Analysis". Euroasia Review. Retrieved 31 October 2012.
  3. ^ a b c d e f GS. "Brass Tacks". Global Security.org. Global Security. Retrieved 31 October 2012.
  4. ^ a b c d e Mahar Regiment. "General Krishnaswamy Sundarji". Bharat-Rakshak. Archived from the original on 27 May 2013. Retrieved 31 October 2012.
  5. ^ a b c d e f g h i j Steven Weisman, Special to the New York Times (6 March 1987). "ON INDIA'S BORDER, A HUGE MOCK WAR". The New York Times, 1987. pp. html. Retrieved 1 November 2012.
  6. ^ a b Abdullah, Sannia (Winter 2012). "Cold Star in Strategic Calculus" (google docs). IPRI Journal XII. Islamabad Policy Research Institute. 1 (27): 6–8. Retrieved 1 November 2012.
  7. ^ a b c d Miranda, Jewella C (5 August 1999). "Interview with General PN Hoon". The Redcliff Review. The Rediff Interview. Retrieved 1 November 2012.
  8. ^ a b c d e f g h i j k "Operation Brasstacks". The making of India's foreign policy (3rd. ed.). New Delhi: Allied Publishers. 2003. p. 272. ISBN 81-7764-402-5. Retrieved 1 November 2012.
  9. ^ Kapur, S. Paul (2009). Dangerous deterrent : nuclear weapons proliferation and conflict in South Asia. Singapore: NUS Press. ISBN 978-9971-69-443-2.
  10. ^ a b c d e f Art, edited by Robert J.; Waltz, Kenneth N. (2009). The use of force : military power and international politics (7th ed.). Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers. pp. 380–390. ISBN 978-0-7425-5669-0. {{cite book}}: first1=범용명(도움말)이 있습니다.
  11. ^ a b SPECIAL REPORT. "PAKISTAN AND THE WORLD DURING THE ZIA REGIME". Pakistan Defence Journal. Retrieved 1 November 2012.

외부 링크