온라인 샤밍

Online shaming

온라인 셰이밍은 소셜 미디어 플랫폼(예: 트위터 또는 페이스북)이나 더 지역화된 미디어(예: 이메일 그룹)를 통해 인터넷에서 대상을 공개적으로 모욕하는 공공 수치심의 한 형태다.온라인 샤밍은 종종 인터넷상의 사적인 정보를 노출하는 것을 포함하기 때문에, 공공 굴욕의 윤리는 인터넷 사생활과 미디어 윤리에 대한 논쟁의 원천이 되어왔다.온라인 쉐이밍은 콜아웃, 취소(취소문화), 복싱, 부정적인 리뷰, 리벤지 포르노 등 다양한 형태를 띤다.

설명

온라인 셰이밍은 인터넷 사용자들이 온라인상에서 다른 인터넷 사용자들로부터 괴롭힘, 조롱 또는 괴롭힘을 당하는 공공 셰이밍의 한 형태다.이 수치심은 수치스러운 사람들에게 직접 또는 수치스러운 것에 대한 논평, 사적인 메시지의 공유, 또는 사적인 사진의 포스팅을 포함할 수 있다.수치심을 느끼는 사람들은 사회적 위반을 저지른 것으로 인식되고, 다른 인터넷 사용자들은 그 범죄자를 수치스럽게 하기 위해 공개적인 노출을 사용한다.

사람들은 다양한 이유로 온라인에서 수치심을 받아왔는데, 보통 모욕적인 댓글을 달거나, 모욕적인 이미지나 밈을 올리거나, 온라인상의 가십이나, 거짓말을 하는 것과 같은 어떤 형태의 사회적 위반으로 구성되어 있다.그러나 온라인에서 수치심을 느끼는 사람들은 반드시 어떠한 사회적 위반도 저지르지 않았다.온라인 쉐이밍은 복수(예: 리벤지 포르노의 형태로)를 얻거나 스토킹, 협박 또는 다른 인터넷 사용자들을 위협하기 위해 사용될 수 있다.[1]

프라이버시 위반은 온라인 수치화에서 주요 이슈다.수치심을 느낀 사람들은 사생활의 권리를 박탈당하고 명예훼손의 대상이 될 수 있다.데이비드 퍼로우 미국변호사협회 미디어·프라이버시·명예훼손위원회(Media·Privacy·개인정보보호·명예훼손위원회) 위원장은 공공기록물(정부기관에 제출한 문서)에 포함되지 않은 정보 유통을 촉진하는 웹사이트가 제기할 수 있는 잠재적 사생활 우려를 규명하고, 이러한 웹사이트는 "그냥 포럼을 제공할 뿐"이라고 밝혔다.그 진술이 진실을 반영하지 못할 수도 있는 사람들"[1][2]이라고 말했다.

종류들

콜아웃 및 취소

주요 기사:문화 취소

취소 문화나 콜아웃 문화는 소셜 미디어, 소셜 미디어, 현실 세계, 혹은 둘 다에서 누군가 또는 어떤 것이 사회 또는 전문계로부터 밀려나오는 배척의 형태를 묘사한다.그들은 "취소"되었다고 한다.[3]메리암-웹스터는 취소를 "그 사람에 대한 지원을 중단하기 위해"[4]라고 정의하고 있으며, dictionary.com은 이를 "악행을 근절하고, (영화를 보거나 음악을 듣지 않음으로써) 그들의 일을 보이콧하며, 그들의 공공 플랫폼과 권력을 빼앗으려 한다"[5]고 정의하고 있다.미시간 대학의 미디어학 교수인 리사 나카무라 씨는 취소를 단순히 누군가의 관심을 빼앗는 행위가 그들의 생계를 빼앗는 "문화적 보이콧"이라고 정의한다.[6]

취소 문화라는 개념은 '콜아웃 문화'라는 용어의 변형이며, 의심스럽거나 논쟁적인 방식으로 행동하거나 발언한 것으로 간주되는 개인(대개 연예인)이 참여하는 불매운동의 형태를 구성한다.[4][7][8][9][6]

지난 몇 년간, 취소 문화는 미국 사회에 만연해 있는 존재가 되었다.대부분의 미국인들은 이 용어가 정치보다는 소셜 미디어와 엔터테인먼트와 더 연관되어 있다고 생각한다.비즈니스 인사이더는 서베이몬키와 함께 설문조사를 실시, 1,129명의 응답자에게 '문화 취소'라는 말을 들으면 다음 중 가장 연관성이 높은 것은?소셜미디어로 취소 문화를 파악한 응답자는 48%, 연예계와 취소 문화를 파악한 응답자는 34%, 언론과 연계한 응답자는 31%, 상장대학은 20%, 취소 문화가 무엇인지 모르는 응답자는 16%로 나타났다.정치와 관련하여, 이 문제에 대한 당파적 분열이 만연했다. 예를 들어, 공화당의 거의 절반은 취소 문화를 민주당원들과 연관시켰다.[10]

독싱

주요기사:독싱

복싱은 종종 그 사람을 해칠 목적으로 개인 신상 정보를 연구하고 방송하는 것을 포함한다.이 정보는 개인의 집 주소, 직장 또는 학교, 전체 이름, 배우자, 신용카드 정보 및 전화번호를 포함할 수 있다.[11][12][13][14]

하버드 케네디 스쿨의 강사 겸 동료인 브루스 슈나이어는 복싱이 개인에게만 일어나는 것이 아니라고 정교하게 설명했다.[15]소니나 애슐리 매디슨 같은 회사들은 이전에 복싱 계획에 관여했었다.

부정적인 리뷰

Yelp, Google 지도, Trip Advisor와 같은 사용자 생성 검토 사이트는 공개적으로 기업을 수치스럽게 하거나 처벌하는 데 이용되었다.[16][17][18]

리벤지 포르노

주요 기사:리벤지 포르노

컴퓨터 해커나 이전 파트너에 의해 자주 배포되는 사람에게 창피를 주기 위해 성적으로 노골적인 자료를 일관성 없이 공유하는 행위.성행위의 영상과 동영상은 종종 집 주소나 직장 등 개인의 사적인 세부사항을 도용하는 것과 결합된다.[19][20]일부 관할구역에서는 리벤지 포르노가 범죄다.

사회적 지위 수치화

사회적 지위 훼손은 온라인 상에서 사회적 경제적 지위 때문에 다른 사람들을 괴롭히는 것을 포함하는 일종의 수치스러운 것이다.[21]이러한 현상은 누군가의 소득, 사회적 지위, 건강, 영향력을 이용하여 특정 유형의 괴롭힘과 온라인 비평에 영향을 주는 것에 초점을 맞추고 있다.[citation needed]계층간 사회적 통제의 도구로 활용되는 경우가 많으며, 사회적 지위와 그 사회적 지위와 자기 아래층 통제에 미치는 영향력을 살펴보는 가장 효과적인 모델 중 하나로 평가되어 왔다.[22]우리가 살고 있는 디지털 세계에는 사람들이 빠져들어 흉내를 내려고 하는 사회적 기준이 있다.[editorializing]그러므로, 사회적 지위 훼손은 사회적 배제의 한 형태인데, 만약 누군가가 다른 사람만큼 부유하지 않다면, 그 사람은 가난한 사람들에 대한 사회적 통제를 유지하기 위해 어떤 형태의 괴롭힘과 비판을 받게 될 것이다.[23]

주목할 만한 예

Ashley Madison 데이터 침해

주요 기사:Ashley Madison 데이터 침해
애슐리 매디슨 사용자들에 대한 공개적인 모욕은 "가상 마을 광장에서의 약탈"의 한 형태라고 주장되어 왔다.[24]

2015년 7월 한 단체가 혼외정사를 돕는다는 이유로 시판된 상업적 데이트 사이트 애슐리 매디슨의 사용자 데이터를 해킹했다.2015년 8월, 이름과 이메일 주소를 포함한 3,000만 개 이상의 사용자 계정 세부 정보가 공개되었다.

다양한 보안 연구자들과 인터넷 개인 정보 보호 활동가들은 이 발표의 윤리에 대해 토론했다.[25][26][27][28][29]

임상심리학자들은 특히 공공연한 방법으로 불륜을 다루면 배우자와 자녀들의 상처가 늘어난다고 주장했다.[30]캐롤린 그레고이어는 "소셜 미디어는 개인이 심리적 피해를 입히기 위해 스스로 떠맡는 공공 수치심의 공격적인 문화를 조성했다"고 주장했고, "처벌은 범죄의 범위를 넘어선다"[30]는 경우가 많았다.부정행위를 하는 여성에 대한 연구를 수행하기 위해 이 사이트에 가입했던 찰스 J. 올랜도는 이 사이트의 사용자들이 성적으로 노골적인 메시지가 공개되면 배우자와 자녀들에게 모욕감을 줄 것을 우려하고 있다고 말했다.[24]그는 "인터넷은 판사, 배심원, 사형집행인 그 이상의 역할을 할 용의가 있다"고 썼고 이 사이트 회원들은 "수백만 명의 구경꾼들과 가상의 마을 광장에서 매질을 할 자격이 없다"[24]고 말했다.

팀 헌트 논란

2015년 노벨상 수상자인 팀 헌트 경이 서울에서 열린 세계과학기자대회(WCSJ)에서 크게 공론화된 논란에 휘말렸다.여성 기자들과 과학자들을 위한 점심식사에서 헌트는 짧은 통지에 연설을 했는데, 이 연설은 나중에 이름을 밝히지 않은 EU 관계자에 의해 다시 언급되었다.[31][32]

나 같은 우월주의 괴물이 여성 과학자들에게 말을 걸어 달라는 요청을 받았다는 것은 이상한 일이다.내가 여자애들 때문에 고생한 것에 대해 말해줄게.세 가지가 실험실에 있을 때 일어난다: 당신이 그들과 사랑에 빠지면, 그들은 당신과 사랑에 빠진다. 그리고 당신이 그들을 비판할 때 그들은 운다.남학생과 여학생을 위한 실험실을 따로 만들어야 할까?지금, 진지하게, 나는 한국의 경제 발전에 감명을 받았다.그리고 여성 과학자들은 의심할 여지 없이 그 안에서 중요한 역할을 했다.과학은 여자를 필요로 하고, 과학은 나 같은 괴물에도 불구하고, 모든 장애물에도 불구하고 말이다.

청중에는 과학 저널리스트 코니 세인트 루이스, 데보라 블럼, 이반 오란스키가 있었는데, 그는 헌트의 발언이 매우 부적절하다고 생각했다.이들은 세인트루이스에 트위터를 통해 그의 발언을 공개하기로 하고, 나머지 두 사람이 트위터로 확인할 수 있는 짧은 글을 쓰는 임무를 부여했다.[33]이 트윗은 이 발언을 노골적인 성차별적인 표현으로 던졌고, 헌트가 오찬을 "엄청나게 망쳤다"고 선언했으며, 그가 농담을 하고 있었다는 어떤 징후도 주지 않았다.[34]

세인트루이스의 트윗은 "특히 악랄한 소셜 미디어 캠페인"으로 묘사된 것을 시작하며 입소문이 났다.[35]왕립학회는 보도된 헌트의 논평에서 재빨리 벗어나 과학에서의 평등에 대한 헌트의 의지를 강조했다.[36]'성차별주의자'를 조롱하기 위해 온라인 페미니스트 전문지 바겐다는 여성 과학자들에게 '#distractly sexy'라는 해시태그 아래 직장에 있는 자신의 일상적인 사진을 게재하라고 촉구했다.[37]

헌트는 연설 이틀 후 BBC 라디오 인터뷰에서 "소녀들과 문제가 있는 부분은 진심이었다"고 말했다.내가 실험실에 있는 사람들과 사랑에 빠진 것도 사실이고, 실험실에 있는 사람들이 나를 사랑하게 된 것도 사실이고, 과학에 큰 지장을 준다.실험실에서 사람들이 공평한 경쟁의 장에 있다는 것은 매우 중요하다.그리고 나는 이런 감정적인 얽힘이 삶을 매우 어렵게 만든다는 것을 알게 되었다.내 말은, 내가 어떤 불쾌감을 일으킨 것에 대해 정말 정말, 정말 미안해 - 끔찍해.나는 확실히 의도한 것이 아니다. 나는 단지 솔직하게 말하려고 했을 뿐이다."[38][39]헌트는 이어 "사람들이 불쾌하게 생각했다면 정말 미안하다"고 말했다.여성을 비하하려는 것이 아니라 오히려 나 자신의 단점에 대해 솔직하게 말하려는 의도가 분명했다"[35][40]고 말했다.

수많은 언론들이 이 사건과 인터뷰 내용을 보도하면서 헌트의 원론적인 발언의 일부를 인용하며 성차별주의자라고 비판했다.[41][42]네이처 편집자들은 "과학에 관련된 모든 사람들이 논평들을 비난할 것"을 요구했는데, 이 제안은 "단일 성별 실험실이 더 바람직할 수도 있다"[43]는 진지한 의도적인 제안으로 받아들여졌다.헌트는 자신의 진술에 "지금은 진지하게"라는 문구를 포함시켰기 때문에 농담이라는 말을 분명히 했다고 느꼈다.[44]이름을 밝히지 않은 EU 관계자에 의한 그의 말 재구성은 이러한 말들이 포함된 것을 확증했다.[45]

사직서

6월 10일 헌트는 유니버시티 칼리지[46] 런던의 생명과학부 명예교수직과 왕립학회 생물과학상 시상위원회에서 명예교수직을 사임했다.[47]헌트의 아내인 면역학자 메리 콜린스는 헌트가 "즉각 사임하거나 해고되어야 한다"[35]는 말을 UCL의 한 선배로부터 들었다.그는 결과적으로 유럽 연구회의 과학 위원회에서 물러나야 했다.[35]

조나단 딤블비는 UCL의 명예 펠로우쉽에서 헌트를 대우하는 것에 항의하여 사임했다.[48]또한 작가 겸 언론인 제레미 혼스비는 항의의 뜻으로 런던대학을 썼고, "약 10만 파운드는 더 안 좋다"[49]고 했다.

와이드 리액션

적어도 8명의 노벨상 수상 과학자들과 21명의 명예 동료들은 헌트가 사임한 후 헌트의 처우를 비난했다.보리스 존슨 [50]런던 시장과 진화 생물학자인 리처드 도킨스도 비슷한 분노를 표출했다.[31]헌트의 공동 노벨리스트인 폴 간호사와 같은 몇몇 과학자들은 헌트의 행동에 비판적이며 그의 사임이 정당하다고 말했다.[51][52]

영국 과학협회의 임란 칸 사무총장은 BBC와의 인터뷰에서 헌트의 발언을 "관심이 없다"고 표현하며 "만약 당신이 수년간 시스템적 편견에 의해 제지당했다면, 그 발언이 농담으로 의도된 것이든 아니든 간에 팀의 발언을 우습게 여기기는 어렵다"고 덧붙였다.[38]

헌트와 함께 일했던 29명의 과학자, 학생, 그리고 박사후 동료들이 타임즈지에 보낸 편지에서, 헌트와 함께 일했던 남자들과 여자들 모두 그의 성격을 지지하는 글을 썼다.그들은 그의 도움이 어떻게 "자신의 연구실보다 더 많은 다른 여성들과 과학분야의 남성들의 발전에 있어 제도적"이었는지 그리고 그가 어떻게 "직업경험과 양성의 여름학생들이 그의 연구실에서 그들의 첫 번째 취향을 갖도록 준비하면서 학생들과 젊은 과학자들에게 과학에 대한 관심을 적극적으로 장려했는지를 묘사했다.그들은 ERC와 UCL에 "판단을 서두르는 것을 재고하라"[53][54]고 촉구했다.

헌트는 2015년 6월 말 린다우 미팅에 참석할 예정이었으나, 그의 참석이 나머지 패널들에게 방해가 될 것으로 결정되었다.그러나 그의 사례는 "통신 과잉 살상"의 가능한 예로서 과학 통신에 관한 패널에서 논의되었다.[55]

헌트와 2001년 노벨 의학상을 공유하며 인간으로서 헌트에 대한 존경을 강조했던 왕립 학회의 대표 폴 간호사는 원래 헌트가 "지원될 수 없는 몇 가지 어리석은 말들을 했고 그들은 비난받아야만 했다"면서 이 사건이 과학과 특히 왕립 학회에 좋지 않았다고 말했다.그 토론은 "양측의 극단적인 견해로 완전히 양극화"[52]되었다.이후 성명에서 간호사는 헌트의 발언에 대한 반응을 "완전히 비례에 맞지 않는 트위터와 언론의 폭풍"이라고 표현하며 "그는 결코 유니버시티 칼리지 런던에 의해 해고당하지 말았어야 했다"고 덧붙였다.[56]

그의 입장에서, 헌트는 "한 사람은 사랑하고 다른 한 사람은 미워하는 지푸라기 같은 사람으로 변했고, 그들은 그저 편을 들고 모든 사람에게 완전히 비열한 욕설을 퍼부었다"[57]고 말하며 논쟁에서 거리를 두었다.

'셔츠스톰' 논란

맷 테일러는 2014년 11월 로제타 우주선에 대한 방송 상태 업데이트를 하면서 자신의 친구인 여성 예술가가 만든 총기를 들고 허름한 옷차림을 한 만화 여성들을 그린 셔츠를 입었다.[58][59][60]테일러가 기자회견에 셔츠를 입기로 한 것은 과학 분야에서 여성이 달갑지 않은 문화(성 불평등 참조)[60]의 반영을 본 다수의 논평가들로부터 비판을 받았다.[61][62]보리스 존슨,[63] 줄리 빈델[64], 팀 스탠리를 포함한 다른 사람들은 이 비판에 반대하는 주장을 했다.[65]테일러를 위해 생일선물로 셔츠를 만든 여성은 "그 셔츠가 주의를 끌 것이라고는 예상하지 못했다"고 말했다.[58]테일러는 이후 "이번 주에 입은 셔츠 - 내가 큰 실수를 저질렀고, 많은 사람들을 불쾌하게 했다"고 공개 사과했다.그리고 나는 이것에 대해 매우 유감스럽게 생각한다."[66][67][68]일부 작가들은 테일러의 사과에 감사를 표했다.[67][69]크라우드 펀드의 웹사이트 인디고고에는 그와 팀이 한 일에 대한 대중의 감사의 표시로 테일러에게 선물을 사주기 위해 3,000달러를 모금하는 것을 목표로 캠페인이 마련되었다.[70][71]이 캠페인은 총 24,003달러를 모금했으며, 이 중 2만 3천 달러가 테일러의 요청으로 UNAWE에 기부되었고, 나머지는 이 임무를 기념하는 명패를 향해 갔다.[70][72]

히파티아 초인종주의 논란

주요 기사:히파티아 초인종주의 논란

페미니스트 철학 저널인 하이파티아는 2017년 4월 한 작가의 온라인 망신을 초래한 논쟁에 휘말렸다.[73]이 저널은 철학 조교수 레베카 툴벨의 트랜스 여성 케이틀린 제너(Caitlyn Jenner)의 상황을 흑인이라고 밝힌 백인 여성 레이첼 돌레잘(Rachel Dolezal)의 상황과 비교하면서 트랜스 인종주의에 대한 기사를 실었다.이 글은 페이스북과 트위터를 통해 '폭력의 근원'이라는 비판을 받았고, 저자는 인신공격의 대상이 됐다.[74]히파티아와 관련된 학계도 비판에 가세했다.[75]이 잡지의 한 편집위원은 기사 철회를 요구하는 공개서한 접점이 됐고, 이 잡지의 부편집인 이사회는 해당 기사가 절대 게재되지 말았어야 한다며 무단 사과문을 발표했다.[74][76]로저스 브루베이커는 뉴욕 타임즈에 실린 이 에피소드를 "인터넷 수치화"[73]의 한 예라고 묘사했다.

고블린 밸리 암벽 터짐 사건

주요 기사: 고블린 밸리 주립공원 § 2013년 반달리즘

2013년 10월 고블린 밸리 주립공원의 한 섬세하게 균형 잡힌 후두가 이 지역에서 캠핑을 하던 보이 스카우트 리더들에게 고의적으로 넘어졌다.[77]데이비드 벤자민 홀은 비디오를 캡처하고 격려를 외쳤고 글렌 턱 테일러는 포메이션을 무너뜨렸다.[78]그들은 그 비디오를 페이스북에 올렸고, 그 후 수 천명이 그것을 보고 두 남자는 살해 위협을 받기 시작했다.[79]후두가 불안정해 보였고, 행인들을 우려해 이를 파손했다는 이들의 주장은 프레드 헤이즈 유타주립공원 및 레크리에이션 국장에게 거부당했다.[80]홀과 테일러는 보이 스카우트에서 쫓겨났고 3급 중범죄로 기소되어 결국 경범죄의 덜한 죄목으로 유죄를 인정했다.[81][82]

개똥녀

주요 기사:개똥녀

2005년 한국에서 블로거들은 서울 지하철 객차 바닥에 개가 배변을 당했을 때 청소를 거부하는 여성을 '개똥녀'(한국어의 번역: 영어 번역)라고 부르며 표적으로 삼았다.다른 통근자는 이 여성과 그녀의 강아지의 사진을 찍어서 한국의 인기 있는 웹사이트에 게시했다.[83]며칠 안에, 그녀는 인터넷 자경단에 의해 신원이 확인되었고, 그녀의 개인 정보의 많은 부분이 그녀의 범죄에 대해 처벌하기 위해 인터넷에 유출되었다.이 이야기는 한국 언론에 대대적으로 보도되었을 때 주류의 관심을 받았다.보도에 따르면, 공개적인 모욕으로 인해 이 여성은 대학을 중퇴하게 되었다고 한다.[84]

이 사건에 대한 한국 대중의 반응은 한국의 몇몇 신문들이 인터넷 경계주의에 대해 우려의 목소리를 내는 사설들을 게재하도록 자극했다.한 신문은 대니얼 솔로브를 인용, 이 여성이 "사이버 포스의 피해자"라며 "규범 위반자들을 추적해 디지털 주홍글씨로 낙인찍었다"고 보도했다.[85]또 다른 이는 "인터넷 마녀사냥"이라며 "인터넷이 사회 전체를 캥거루 법정으로 바꾸고 있다"[86]고 말했다.

쿡스 소스 사건

주요 기사:쿡스 소스 침해 논란

식품잡지 쿡스 소스는 2010년 10월호에 모니카 고디오가 허락하지 않고 쓴 기사를 실었다.저작권 위반 사실을 알게 된 고디오는 쿡스 소스 매거진의 주디스 그리그스 편집장에게 이메일을 보내 이 잡지가 사과하고 자신의 작품을 사용한 대가로 컬럼비아 저널리즘 학교에 130달러를 기부할 것을 요청했다.대신 그녀는 자기(그릭스) 자신이 그 작품을 더 좋게 만든 것에 대해 감사해야 하며, 가우디오는 그 글을 쓴 것에 대해 다른 누군가에게 공로를 주지 않은 것을 기뻐해야 한다는 매우 사과는 없는 편지를 받았다.이어진 대중의 거센 항의가 이어지는 동안, 온라인 자경단원들은 가우디오의 복수를 위해 자신들을 공격했다.쿡스 소스 페이스북 페이지에는 수천 개의 경멸적인 댓글이 쇄도해, 이 잡지사의 직원들은 시위를 피해 새로운 페이지를 만들도록 강요했고, '해커'들이 원 페이지를 장악했다고 비난했다.그 잡지의 웹사이트는 스태프들에 의해 모든 내용을 빼앗기고 일주일 후에 폐쇄되었다.[87]

참고 항목

참조

  1. ^ a b Laidlaw, Emily (February 1, 2017). "Online Shaming and the Right to Privacy". Laws. 6: 3. doi:10.3390/laws6010003. Retrieved April 5, 2020.
  2. ^ Tracy Swartz, RedEye (May 31, 2007). "The Wide World of Cyber Snitching". Chicago Tribune. Archived from the original on May 30, 2014. Retrieved May 29, 2014.
  3. ^ McDermott, John (November 2, 2019). "Those People We Tried to Cancel? They're All Hanging Out Together". The New York Times. Retrieved August 3, 2020.
  4. ^ a b "What It Means to Get 'Canceled'". www.merriam-webster.com. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved July 4, 2020.
  5. ^ "What Does Cancel Culture Mean?". dictionary.com. Retrieved August 19, 2020.
  6. ^ a b Bromwich, Jonah Engel (June 28, 2018). "Everyone Is Canceled". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on August 13, 2019. Retrieved July 4, 2020.
  7. ^ Sills, Sophie; Pickens, Chelsea; Beach, Karishma; Jones, Lloyd; Calder-Dawe, Octavia; Benton-Greig, Paulette; Gavey, Nicola (March 23, 2016). "Rape culture and social media: young critics and a feminist counterpublic". Feminist Media Studies. 16 (6): 935–951. doi:10.1080/14680777.2015.1137962. S2CID 147023782.
  8. ^ Munro, Ealasaid (August 23, 2013). "Feminism: A Fourth Wave?". Political Insight. 4 (2): 22–25. doi:10.1111/2041-9066.12021. S2CID 142990260. Archived from the original on December 10, 2019. Retrieved April 29, 2020.
  9. ^ Yar, Sanam; Bromwich, Jonah Engel (October 31, 2019). "Tales From the Teenage Cancel Culture". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on June 1, 2020. Retrieved July 4, 2020.
  10. ^ Lahut, Jake. "Most Americans associate 'cancel culture' with social media and Hollywood, not the government: Insider poll". Insider. Business Insider. Retrieved April 4, 2021.
  11. ^ S-W, C. "What doxxing is, and why it matters". The Economist, UK. Archived from the original on May 4, 2018. Retrieved July 13, 2017.
  12. ^ Ryan Goodrich (April 2, 2013). "What is Doxing?". TechNewsDaily.com. Archived from the original on October 29, 2014. Retrieved October 24, 2013.
  13. ^ James Wray and Ulf Stabe (December 19, 2011). "The FBI's warning about doxing was too little too late". Thetechherald.com. Archived from the original on October 31, 2012. Retrieved October 23, 2012.
  14. ^ Zurcher, Anthony. "Duke freshman reveals porn identity". UK: BBC. Archived from the original on April 9, 2014. Retrieved April 9, 2014.
  15. ^ Schneier, Bruce (December 31, 2014). "2015: The year "doxing" will hit home". Beta Boston. Retrieved August 26, 2021.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  16. ^ George, Jordana; Dorothy, Leidner (March 1, 2019). "From Clicktivism to Hacktivism: Understanding Digital Activism". Information & Organization: 20–24. doi:10.13140/RG.2.2.16347.82726. Retrieved April 5, 2020.
  17. ^ Chafkin, Max (February 1, 2010). "You've Been Yelped". Inc. Magazine. Archived from the original on June 21, 2012. Retrieved January 6, 2013.
  18. ^ "'Am I being catfished?' An author confronts her number one online critic". The Guardian. Archived from the original on December 31, 2016. Retrieved December 12, 2016.
  19. ^ 에밀리 바젤론왜 리벤지 포르노를 용인할까?"2015년 9월 8일 웨이백 머신 슬레이트(2013년 9월 25일)에 보관.
  20. ^ 에릭 라슨, 2013년 10월 21일 매시블 웨이백머신에 2015년 9월 22일 보관된 "리벤지 포르노로 도망치는 것은 여전히 쉽다"
  21. ^ Hou, Yubo; Jiang, Tonglin; Wang, Qi (November 2017). "Socioeconomic status and online shaming: The mediating role of belief in a just world". Computers in Human Behavior. 76: 19–25. doi:10.1016/j.chb.2017.07.003.
  22. ^ Hou, Yubo; Jiang, Tonglin; Wang, Qi (July 2017). "Socioeconomic status and online shaming: The mediating role of belief in a just world". Computers in Human Behavior. 76: 19–25. doi:10.1016/j.chb.2017.07.003. ISSN 0747-5632.
  23. ^ Laidlaw, Emily (February 8, 2017). "Online Shaming and the Right to Privacy". Laws. 6 (1): 3. doi:10.3390/laws6010003. ISSN 2075-471X.
  24. ^ a b c Orlando, Charles J. (July 23, 2015). "I Was Hacked on Ashley Madison – But It's You Who Should Be Ashamed". Yahoo! Style. Retrieved October 8, 2015 – via Your Tango.
  25. ^ "Jon Ronson And Public Shaming". On the Media.
  26. ^ "Early Notes on the Ashley Madison Hack". The Awl. Archived from the original on August 21, 2015. Retrieved August 20, 2015.
  27. ^ "In the wake of Ashley Madison, towards a journalism ethics of using hacked documents". Online Journalism Blog. July 20, 2015. Retrieved August 20, 2015.
  28. ^ "Ashley Madison hack: The ethics of naming users". Fortune. August 19, 2015. Retrieved August 20, 2015.
  29. ^ Include Security. "Include Security Blog – As the ROT13 turns….: A light-weight forensic analysis of the AshleyMadison Hack". includesecurity.com. Retrieved August 20, 2015.
  30. ^ a b Credit: Carl Court/Getty Images (August 20, 2015). "Ashley Madison Hack Could Have A Devastating Psychological Fallout". HuffPost.
  31. ^ a b Saul, Heather (June 24, 2015). "Richard Dawkins demands apology from Sir Tim Hunt's critics and claims leaked transcript shows 'sexist' comments were 'light-hearted banter'". The Independent. London. Retrieved June 24, 2015.
  32. ^ Radcliffe, Rebecca (June 10, 2015). "Nobel scientist Tim Hunt: female scientists cause trouble for men in labs". The Guardian. Retrieved June 10, 2015.
  33. ^ Blum, Deborah (June 16, 2015). "Sexist Scientist: I was Being Honest". Daily Beast. Retrieved March 30, 2019.
  34. ^ St Louis, Connie (June 15, 2015). "Furor over Tim Hunt Must Lead to Systemic Change". Scientific American. Retrieved March 30, 2019.
  35. ^ a b c d McKie, Robin (June 13, 2015). "Tim Hunt: 'I've been hung out to dry. They haven't even bothered to ask for my side of affairs'". The Observer. Retrieved June 14, 2015.
  36. ^ "Science needs women – Royal Society". June 9, 2015. Retrieved June 10, 2015.
  37. ^ "Female scientists post 'distractingly sexy' photos". BBC News. June 11, 2015. Retrieved March 30, 2019.
  38. ^ a b "Sir Tim Hunt 'sorry' over 'trouble with girls' comments". BBC News. June 10, 2015. Retrieved December 25, 2015.
  39. ^ "BBC Today Programme, 10 June 2015".
  40. ^ Grierson, Jamie (June 10, 2015). "Tim Hunt apologises for comments on his 'trouble' with female scientists". The Guardian. Retrieved June 10, 2015.
  41. ^ Greenberg, Alissa (June 10, 2015). "A Nobel Scientist Just Made a Breathtakingly Sexist Speech at International Conference". Time. New York City. Retrieved June 10, 2015.
  42. ^ Tracy, Abigail (June 10, 2015). "Nobel Laureate Tim Hunt Under Fire For Sexist Comments". Forbes. Retrieved June 10, 2015.
  43. ^ Anon (2015). "Sexism has no place in science". Nature. 522 (7556): 255. Bibcode:2015Natur.522Q.255.. doi:10.1038/522255a. ISSN 0028-0836. PMID 26085233. S2CID 4453253.
  44. ^ 맥키 R. 팀 헌트 경: 여성 과학자들의 지원에 대해 감사드린다.옵저버, 2015년 6월 20일
  45. ^ Whipple, Tom (June 24, 2015). "Leaked Transcript Shows 'Sexist' Scientist was Joking". The Times. Retrieved June 30, 2015.
  46. ^ "Sir Tim Hunt FRS and UCL". UCL. June 10, 2015. Archived from the original on June 16, 2015. UCL was the first university in England to admit women students on equal terms to men, and the university believes that this outcome is compatible with our commitment to gender equality.
  47. ^ Jump, Paul; Else, Holly. "Sir Tim Hunt resigns from two posts". Times Higher Education. Retrieved June 12, 2015.
  48. ^ Meikle, James (June 30, 2015). "Dimbleby resigns from UCL in protest at 'disgraceful' treatment of Sir Tim Hunt". The Guardan. Retrieved June 30, 2015.
  49. ^ Mendick, Robert (July 18, 2015). "Author drops UCL from £1m will over Sir Tim Hunt's treatment". The Daily Telegraph. London.
  50. ^ "Boris Johnson defends Sir Tim Hunt's 'sexist' remarks". BBC News. June 15, 2015. Retrieved July 6, 2015.
  51. ^ Turner, Camilla (June 20, 2015). "Nobel prizewinners defend Sir Tim Hunt amid 'sexism' row". The Telegraph. London. Retrieved July 14, 2015.
  52. ^ a b Knapton, Sarah (July 10, 2015). "Sir Tim Hunt deserved to lose his job over 'chauvinist' comments, Nobel Prize winner says". The Daily Telegraph. London.
  53. ^ "Tim Hunt plaudits (Letter to the editor)". The Times. June 23, 2015. Retrieved December 28, 2015.
  54. ^ Whipple, T. (June 23, 2015). "Women scientists defend 'sexist' Nobel winner". The Times. Retrieved December 28, 2015.
  55. ^ 바르머스 H E, 슈미트 B. P. 2016년 6월 27일.비디오 – 패널 토론(2015년) – 커뮤니케이션 오버킬? (패널리스트 슈미트, 바르머스, 라드, 맥넛, 레만, 의장:애덤 스미스).1시 15분 45분에 토론.2019년 3월 31일 회수.
  56. ^ Whipple, Tom (July 13, 2015). "Leave Sir Tim alone, says fellow laureate". The Times. Retrieved July 13, 2015.
  57. ^ McKie, Robin (December 19, 2015). "Tim Hunt and Mary Collins: 'We're not being chased out of the country. Our new life's an adventure'". The Guardian. Retrieved December 28, 2015.
  58. ^ a b Catherine Thompson (November 13, 2014). "Rosetta Scientist Sparks #ShirtStorm With on Shirt". TPM Livewire.
  59. ^ "#BBCtrending: Rosetta physicist's 'sexist' shirt". BBC Trending. November 14, 2014. Retrieved November 18, 2014.
  60. ^ a b Bell, Alice (November 13, 2014). "Why women in science are annoyed at Rosetta mission scientist's clothing". The Guardian. Retrieved November 18, 2014.
  61. ^ Friedman, Vanessa (November 20, 2014). "The Lessons of a Rosetta Scientist's Shirt". The New York Times.
  62. ^ Chappell, Bill (November 14, 2014). "'Shirtstorm' Leads To Apology From European Space Scientist". NPR. Retrieved November 21, 2014.
  63. ^ Boris Johnson (November 16, 2014). "Dr Matt Taylor's shirt made me cry, too – with rage at his abusers". The Daily Telegraph.
  64. ^ Julie Bindel (November 18, 2014). "Feminism is in danger of becoming toxic". The Guardian. Op-Ed.
  65. ^ Tim Stanley (November 15, 2014). "Matt Taylor's sexist shirt and the day political correctness officially went mad". The Daily Telegraph.
  66. ^ Molloy, Antonia (November 14, 2014). "Dr Matt Taylor apologises for controversial 'sexist' shirt worn after Rosetta mission comet landing". The Independent. November 14, 2014. Retrieved November 30, 2014.
  67. ^ a b "Rosetta Comet Scientist Matt Taylor Apologizes for His Shirt". NBC News. November 14, 2014. Retrieved November 24, 2014.
  68. ^ James Meikle (November 14, 2014). "Rosetta scientist Dr Matt Taylor apologises for 'offensive' shirt". The Guardian.
  69. ^ Turk, Victoria (November 17, 2014). "#Shirtgate Was About More Than a Tacky Shirt". Motherboard.Vice.com. Vice. Retrieved November 24, 2014.
  70. ^ a b "We want to buy a gift for Dr. Taylor and the rest of the Rosetta Mission team". Indiegogo. 2014. Retrieved October 28, 2015.
  71. ^ Belmont Lay (November 18, 2014). "Grateful public crowdfunds more than US$16,000 to buy a gift to support scientist whose shirt was deemed offensive". mothership.sg.
  72. ^ "ESA Rosetta's Project Scientist Donates to the Universe Awareness Programme". UNAWE. December 12, 2014. Retrieved October 28, 2015.
  73. ^ a b 브루베이커, 로저스(2017년 5월 18일).뉴욕 타임즈는 '트랜스컬리즘'을 둘러싼 소동"이라고 보도했다.
  74. ^ a b 신갈, 제시(2017년 5월 2일).뉴욕 잡지 "현대판 마녀사냥은 이렇게 생겼다"
  75. ^ 올리버, 켈리 (2017년 5월 7일)"만약 이것이 페미니즘이라면," "철학적 살롱"(로스앤젤레스 서평)이다.
  76. ^ 맥켄지, 린제이, 해리스, 아담, 자무디오-수아레즈, 페르난다 (2017년 5월 6일)"철학의 분열상을 불러일으킨 저널 기사. "이제 변혁이 심화되고 있다.", 고등교육의 연대기.
  77. ^ Grenoble, Ryan (October 20, 2013). "Boy Scout leaders topple ancient rock formation in Utah's Goblin Valley State Park (Video)". HuffPost. Retrieved February 1, 2014.
  78. ^ Stecklein, Janelle; Dalrymple II, Jim (October 18, 2013). "Boy Scout leaders destroy ancient formation in Utah's Goblin Valley". Salt Lake Tribune. Digital First Media, MediaNews Group. Retrieved October 18, 2013.
  79. ^ "Utah Scout Leaders Targeted by Death Threats". Sky News. October 21, 2013. Retrieved May 29, 2014.
  80. ^ Peralta, Eyder. "Scout Leaders Who Toppled Ancient Rock May Face Charges". NPR. Retrieved March 11, 2018.
  81. ^ Dave, Paresh (February 1, 2014). "Former Scout leaders charged in destruction of Utah rock formation". Los Angeles Times. Retrieved March 11, 2018.
  82. ^ Ortiz, Erik (March 19, 2014). "Ex-Scouts Leaders Who Knocked Over Ancient Rock Get Probation". NBC News. Archived from the original on April 8, 2016.
  83. ^ "Puppy poo girl". Japundit.com. June 30, 2005. Archived from the original on September 15, 2008. Retrieved March 3, 2009.
  84. ^ Krim, Jonathan (July 7, 2005). "Subway Fracas Escalates into Test of the Internet's Power to Shame". The Washington Post. Retrieved March 3, 2009.
  85. ^ ""Trial by Internet" Casts Spotlight on Korean Cyber Mobs". Digital Chosunilbo : Daily News in English About Korea. July 8, 2005. Retrieved March 3, 2009.
  86. ^ "Internet Witch-hunts". AsiaMedia. June 9, 2005. Archived from the original on October 26, 2009. Retrieved March 3, 2009.
  87. ^ Lynch, Rene (November 4, 2010). "Cooks Source magazine vs. the Web". Los Angeles Times. Retrieved November 19, 2010.

외부 링크