기혼여성재산법 1870

기혼여성재산법 1870^[1]

영국의 의회
긴 제목	기혼 여성의 재산에 관한 법률을 개정하는 법률.
인용	33&34 빅 c 93
영역 범위	잉글랜드와 웨일스
날짜
리피어드드	1883년[2] 1월 1일
기타입법
수정자	기혼여성재산법 1870 개정법 1874
에 의해 폐지됨	기혼여성재산법 1882
관련 항목	기혼여성의 재산 (스코틀랜드)법 1881년
상태: 해제됨

기혼여성재산법 1870년(33&34 빅 c 93)은 기혼여성이 자신이 번 돈의 법적 소유자가 되어 재산을 상속받을 수 있도록 한 영국의 의회법이었다.

배경

1870년 이전에, 여성이 벌어들인 어떤 돈(임금, 투자, 선물, 상속 등)은 지참금을 제외하고, 결혼 후 즉시 남편의 재산이 되었다. 신부의 아버지가 제공한 지참금은 결혼 생활 내내 그리고 그녀의 과부로 딸의 재정적 지원에 사용되도록 되어 있었고, 또한 신부의 아버지가 신랑의 아버지로부터 의도된 결혼과 그에 따른 자녀들에게 금전적인 헌신을 얻을 수 있는 수단이기도 했다.^{[3][circular reference]} 그것은 또한 꼬리의 수컷에게 있어서 수반되는 것의 사용으로 원초적 가전의 관행이 영향을 받는 도구였다. 그리하여 아내의 정체는 법적으로 남편의 정체에 흡수되어 사실상 법 아래 한 사람이 되었다.^[4]

일단 여자가 결혼하면, 그녀는 자신의 재산에 대한 권리를 갖지 못했는데, 그녀의 남편은 자신의 재산에 대한 권리를 완전히 장악하고 있었고, 그 재산과 관련하여 그에게 적합한 어떤 것도 할 수 있었다. "그러므로, 여자는 결혼하면서, 돈, 주식, 가구, 가축과 같은 움직일 수 있는 재산인 그녀의 개인 재산을 남편의 소유에 양도했다. 법에 따라 그는 처분할 수 있었다. 결혼생활 중 어느 때라도 마음대로 할 수 있고 심지어 죽음에도 그것을 없앨 수 있다."^[5] 예를 들어, 저작권이 있는 자료는 결혼에 관한 저작권이 남편에게 전달될 것이다. 이는 고용주가 소유하고 있는 고용의 일부로서 행해진 작업의 저작권과 유사할 것이다. 죽음에도 여자의 남편은 그녀의 전 재산을 계속 통제했다. 이 법이 통과되기 전, 여성들은 결혼하면서 재산에 대한 모든 소유권을 잃었다: "13세기 초부터 1870년까지, 영국 관습법은 아내가 팜플렛으로 소유했던 재산의 대부분이 결혼 당시 남편의 지배하에 있다고 주장했다."^[5]

기혼 여성들은 법적 권리가 거의 없었고 법에 의해 별도의 법적 존재로 인정받지 못했는데, 그것은 바로 펨벌바닥이었다. 이와는 대조적으로, 미혼과 과부가 있는 여성은 관습법에서 대퇴골의 전유물로 간주되었고, 그들은 이미 그들 자신의 이름으로 재산을 소유할 권리를 가지고 있었다. 일단 결혼하게 되면, 그녀는 여전히 자신의 토지나 집을 법적으로 소유할 권리가 있지만, 더 이상 소유하거나 팔 수 있는 집을 임대할 권리 같은 것은 없었다: "그러므로, 아내는 자신의 부동산인 주택이나 토지 같은 움직일 수 없는 재산에 대한 법적 소유권을 가지고 있었지만, 관리하거나 통제할 수는 없었다. 그녀는 남편의 동의 없이는 부동산을 팔 수도, 빌릴 수도, 저당물을 저당 잡힐 수도 없었다.^[6] 그녀는 그의 승인 없이는 계약을 맺거나 빚을 질 수 없었다. 또한 그녀는 법정에서 고소하거나 고소를 당할 수도 없었다. 극히 부유한 사람들만이 이러한 법률에서 면제되었다 - 형평의 규칙에 따르면, 결혼한 여성의 재산의 일부는 그녀의 사용이나 그녀의 자녀들의 사용에 대한 신탁의 형태로 지정될 수 있었다. 그러나 신탁을 설립하는 데 수반되는 법적 비용 때문에 대다수의 인구가 그들을 이용할 수 없게 되었다.^[7]

여성들은 1850년대에 이 법이 통과되도록 노력하기 시작했는데, 한 무리의 여성들은 이 법이 성공적이지 못하게 개정되도록 캠페인을 벌였다. 그 원인을 차지한 한 중요한 여성은 바바라 보디콘(1827–1891)이었다. 그녀는 여성의 권리를 증진시켰고 1854년에 몇 가지 관찰과 함께 "A Briefly Summary of the Laws in England with Women about Women: "A Simple Summary of Womans: A Lawsump 그녀는 기혼 여성의 재산법을 개혁하기 위해 열심히 일했다. 예술가로서, 그녀는 또한 1857년에 여성 예술가 협회를 설립하는 것을 도왔다. 1865년, 그녀는 여성전용 켄싱턴 협회를 설립했고, 그녀는 1866년 여성 선거권을 위한 이유를 썼다.^[8] 그녀는 또한 미들 행진곡을 쓴 조지 엘리엇(Mary Ann Evans의 필명)의 친한 친구였다.

1868년에, 이 법안이 통과되기 위한 노력이 되살아났고, 그 해에, 기혼여성들은 미혼여성들과 동일한 재산권을 가져야 한다고 제안하는 '기혼여성재산법'이 국회에 제출되었다.^[9] 여성 단체와 일부 남성들의 길고 활기찬 캠페인이 이 법의 통과로 이어졌다.

1870년 기혼여성재산법은 아내가 자신의 일을 통해 벌거나 상속받은 임금과 재산을 별도의 재산으로 간주하도록 규정하고 1882년 기혼여성재산법에서는 그 원천이나 취득시기에 관계없이 이 원칙을 모든 재산으로 확대하였다.^[10] 이 법은 또한 "이러한 행위는 일반적으로 기혼여성의 재산을 남편의 채권자에 의한 압류로부터 면제해 주었다"는 남편의 재산뿐만 아니라 그의 채권자인 그를 위해 일하는 사람들로부터도 여성을 보호했다.^[11]

이로써 기혼여성에게는 별도의 법정 재산을 주고 은신처로부터 해방되었다. 유부녀가 남편과 떨어져 살면서 자녀들을 부양하는 것은 이론적으로 가능한 일이었다. 자녀를 둔 미망인 여성들은 대퇴골 밑창으로서 이미 재산을 소유하고 자녀들을 부양할 권리가 있었다.

행위의 내용

이 법안의 가장 중요한 부분은 다음과 같다.

1. 아내가 벌어들이는 임금과 벌이는 남편과 별개로 그녀 자신의 별도 용도를 위해 아내가 갖도록 되어 있었다. 임금의 의미는 고용, 직업 또는 무역에서 만들어진 돈이나, 돈을 벌게 되는 문학적, 과학적, 예술적 기술과 같은 기술을 사용하는 것을 포함한다. 이 절에서는 또한 벌어들인 돈으로 이루어진 투자도 다루었다.
2. 이 절에서는 주로 재산상속을 다루었다. 아내는 이웃 친척에게서 물려받은 재산을 신탁에 속박되지 않는 조건으로 자신의 재산으로 보유할 수 있도록 허용되었다. 그녀는 또한 200파운드까지 돈을 상속받을 수 있었다.
3. 이 구간은 기혼여성이 자신의 명의로 임대재산을 계속 보유할 수 있도록 하고 임대재산을 상속받을 수 있도록 했다.
4. 이 구간은 결혼한 여성들이 자신의 개인 재산으로 벌어들인 수익으로부터 자녀들을 유지하도록 의무화했다. 그것은 또한 남편의 자녀 유지에 대한 책임도 계속되었다. 사실상, 이 절은 양쪽 부모에게 법적 책임을 지도록 했고, 각 배우자는 별도의 재산을 소유했다.

단점

이 법은 기혼 여성의 소득을 주로 다루었으며 기혼 여성의 재산권에 대해서는 그다지 구체적이지 않았다. 결혼 전 여성이 자신의 명의로 갖고 있던 부동산과 달리 개인 재산(개인성)은 여전히 법적으로 남편의 재산, 돈, 가구, 주식, 가축이 된다는 것이 큰 허점이었다.^[5][12] 그 후 결혼한 여성들은 그들의 이웃 친척들로부터 그들 자신의 이름으로 상당히 많은 양의 재산 (200파운드)을 받을 자격이 주어졌다. 그것은 200파운드를 초과하는 금액에 대해서는 언급하지 않았다. 그 행위는 회고적인 것이 아니었다. 그 이전에 결혼한 모든 여성들은 결혼 전에 가지고 있던 재산(있다면)을 자신의 단독 이름으로 되돌릴 수 없었다. 이로 인해 효과가 크게 제한되었다.

레거시

이 행위의 전적인 의미는 영국 역사상 처음으로, 신혼부부가 자신의 수입을 영원히 합법적으로 유지하고 재산을 상속할 수 있도록 허용했다는 것이다. 또한 기혼여성에게는 남편의 자녀와 함께 자녀를 양육하는 법적 의무를 부여했다. 결혼 전에 결혼한 여성들은 여전히 소유권을 그들의 재산에 양도했다. 그들은 또한 결혼 기간 동안 낳은 자녀들에 대한 권위가 없었으며, 이는 "그녀의 자녀들에 대한 모든 권위와 남편의 생애 동안 계약적 능력을 떨어뜨렸다"^[13]고 말했다. 이 법이 통과되었을 때는 여성이 권리를 거의 갖지 못했던 때였다. 여성의 의회 선거 투표는 허용되지 않았다.^[14] 여성 재산권을 확대했기 때문에 여성의 투표권을 향한 길을 닦았다는 주장이 나올 수 있다.^[15] 그것은 여성들이 권리를 거부당한 이유들 중 하나는 다음과 같다: "커버쳐는 또한 기혼 여성이 그녀의 남편에 의해 대표될 것이라는 가정 때문에 여성들에게 투표와 공직을 부정하는 이유로 사용되었다. 은둔의 끝은 확실히 여성의 자율성과 인격에 대한 대중의 인정에 대한 사인 퀘스트로서 참정권과 함께 순위를 매긴다.^[12] 이전에 여성들은 선출되기는커녕 그들만의 투표권을 가질 수 있는 개인으로 보여지지 않았다; 전통에 의해 그들의 남편이 그러한 문제들을 통제할 것이다. 이 법은 30세 이상의 많은 여성들에게 영국에서 투표권을 부여한 1818년 기혼여성재산법과 1918년 국민대표법의 초석을 다지는 것을 도왔다.^[16]

비판

이 조의 중립성은 논쟁의 여지가 있다. 관련 토론은 토크 페이지에서 찾을 수 있다. 조건이 충족될 때까지 이 메시지를 제거하지 마십시오. (2018년 6월) (이 템플릿 메시지를 제거하는 방법과 시기 알아보기)

1870년 기혼여성재산법이 통과되면서 의회에 대한 부정적인 반응이 많이 나왔다. 어떤 사람들은 법 여성들 이점에 실제로 결혼한 커플들은 저지르는 조작:"판례가 영국 법이 통과된 사기 빚의 법칙을 물리치기 위해 CB발행을 부부가 결혼한 여자들의 권리보다 헌신적 통제와 할 더 많다고 주장한다"에 중점을 두어 집중하지 않다고 말했다.[14][검증 필요한] 이 의견은 많은 페미니스트들이 이 법을 결혼한 여성들에게 큰 성공으로 보았기 때문에 논란이 되었다. 이런 사고방식은 여성에 대한 관심에서 부부 전체로 되돌아가는 것이다.^[opinion]

또 다른 비판은 남녀평등에 대한 논의가 많지 않다는 것이었다. 이 새로운 법이 통과됨에 따라 생길 수 있는 가정 내 논쟁에 초점이 맞춰졌다. "기혼여성 재산권에 대한 논쟁의 가장 두드러진 특징은 성 평등 원리에 대해 토론하는 데 얼마나 많은 시간을 할애했는지, 기혼여성에게 재산권을 주는 것에 대해 토론하는 데 얼마나 많은 시간을 할애했는가에 있다. 집안에 불화를 일으키다."^[9] 이 법이 통과되었을 때, 그들의 소유물에 대한 기혼 여성의 권리는 기혼 남성들이 그들의 소유물에 대해 가졌던 권리와 더 동등하게 만들었기 때문에 평등에 대한 많은 논의가 없었다는 것은 놀라운^{[according to whom?]} 일이다. 배우자 개개인이 서로 동등하게 될 것이라는 생각은 당시 일부 남성들이 완전히 터무니없다고 생각하는 것이었다. "아더 랙햄 클리블랜드, J. E. G. 드 몽모른시, 다이스이 모두 배우자 단일화의 공동법 교리를 '거스러움' 또는 '반문명화'^[17]라고 비난했다." 평등에 대한 이야기 대신 가정에서의 논쟁의 원인이 될 것이기 때문에 그 행동이 가정에 얼마나 부정적인지에 대한 이야기가 있었다. 남편이 책임지고 아내가 순종해야 집이 진정으로 행복한 집이 될 수 있다고 한다. 별도 영역 이데올로기의 조건 내에서, 이러한 가정 화합을 이루는 것은 오직 여성이 남편에게 완전히 종속됨으로써만 이룰 수 있었다."^[18]

각주

인용된 작품

참고 항목

• 은닉처
• 기혼여성재산법 1882

추가 읽기

• 본문
• Hobhouse, Arthur (1870). On the forfeiture of property by married women . Manchester: A. Ireland & Co.