기계(특허)
Machine (patent)| 미국특허법 |
|---|
| 입법 |
| 특허청구의 종류 |
| 절차들 |
| 기타 항목 |
미국의 특허법에서 기계는 특허를 얻을 수 있는 4가지 주요 범주 중 하나이다.나머지 세 가지는 공정(일명 방법), 제조품(일명 제조) 및 물질의 구성이다.미국 특허법에서는 1790년 제1차 특허법 이후 동일한 용어를 사용하고 있다(프로세스가 이전에 "예술"이라고 불린 경우는 예외).[1]
500 F.3d 1346(Fed. Cir. 2007)의 르 누이트젠에서 연방회로에 대한 미국 항소법원은 다음과 같이 말했다.
대법원은 '기계'라는 용어를 '구체적인 것, 부품으로 구성되는 것, 또는 특정 기기와 기기 조합의 것'으로 정의했다.버 대 사건. 듀리, 68세 미국(1월) 531, 570년(1863년)여기에는 "일부 기능을 수행하고 특정 효과나 결과를 산출하기 위한 모든 기계 장치 또는 기계 파워와 장치의 조합이 포함된다."
— Corning v. Burden, 56 U.S. 252, 267 (1854).[2]
이를 위해 부품은 (대개 동적으로) 서로 상호작용해야 하며 그렇지 않으면 제조품의 일부일 수 있다.부품들이 기능적으로 상호 작용하지 않고 단지 서로 연결되었을 경우, 기계 청구를 거부하거나 무효화하는 근거는 "미어 집적"으로 간주되어 왔다.[3]단순한 집합의 예는 욕조와 연필깎기의 "결합"일 것이다.더 최근에는, 기계 청구에 대한 무효라는 "미어 집계" 지반이 명백성 아래에 포함되었다.[4]
기계의 예로는 증기기관, 재봉틀, TV 등이 있다.비록 움직이는 부품이 부족할 수 있지만, 전자 회로는 보통 기계로 여겨져 왔다.
참고 항목
참조
- ^ 첫 번째 특허법은 "모든 예술, 제조, 엔진, 기계 또는 장치"에 대한 특허를 허용했다.1790 § 4, 1 Stat. 109, 111(1790)의 특허법1793년, 의회는 특허법을 개정하여 "모든 새롭고 유용한 예술, 기계, 제조 또는 물질의 구성에 대한 특허를 허용했다." 1793 § 1, 1의 특허법, Stat. 318, 319 (1793)을 개정하였다.
- ^ 500 F.3d __
- ^ 피커링 대 맥컬러, 104 U.S. 310, 318 (1881) "그것은...모든 요소들의 공동 및 협력적 작용으로 인해 결과를 도출하며, 이는 단순히 개별적인 기여를 더하는 것이 아니다.그렇지 않으면 그것은 단지 기계적인 준접합일 뿐 중요한 결합은 아니다."; Hailes 대 Van Wormer, 87 U.S. (20 Wall.) 353, 368 (1873) ("그러나 결과는 결합의 산물이어야 하며, 단순히 여러 가지 결과를 합치면 각각 하나의 완전한 결과물이 되어서는 안 된다.복합적인 결과가 반드시 새로운 결과일 필요는 없으며, 새롭고 개선된 방식으로 얻은 낡은 결과도 아니다.단지 낡은 장치를 병렬로 끌어들이는 것, 그리고 무언가 새로운 것을 생산하지 않고 각각의 효과를 발휘하도록 허용하는 것은 발명이 아니다.새롭고 유용한 결과를 도출하지 않고 여러 개의 오래된 장치를 한데 모아 결합 요소들의 공동 생산물과 오래된 결과의 집합 이상의 것을 얻음으로써, 어느 누구도 단독으로 또는 다른 조합에서 동일한 장치를 다른 사람이 사용하지 못하도록 하는 권리를 획득할 수 없다. 또는 새롭고 유용한 결과를 얻더라도 말이다.ed)는 다른 사용자가 일부 기기를 사용하지 못하도록 방지하고 다른 기기를 조합하여 사용하지 못하도록 할 수 있다.
- ^ 미국 § 103; 사크라다 대 AG 프로, 주식회사 425 U.S. 273, 282 (1976), 앤더슨 대 블랙 록, 주식회사, 396 U.S. 57, 60 (1969년)을 참조하라.
