루이스 나미에

Lewis Namier
1915년 나미에

루이스 번스타인 나미에 경(/1988년 6월 27일 ~ 1960년 8월 19일)[1]은 폴란드-유위시 출신 영국의 역사학자였다. 그의 가장 잘 알려진 작품은 조지 3세의 즉위식 정치 구조(1929년), 미국 혁명 시대의 영국(1930년), 존 브룩과 함께 말년에 편집한 의회 역사 시리즈(1940년)이다.

인생

나미에르는 현재 폴란드 남동부의 루블린 보이보데프의 일부인 러시아령 의회 폴란드의 왈라 오크제이스카에서 루드윅 번스타인 니미로스키로 태어났다. 그의 가족은 세속적인 성향의 폴란드-유대인이었다. 젊은 루이스와 자주 다투던 그의 아버지는 오스트리아-헝가리 제국을 우상화했다. 이와는 대조적으로 나미에르는 평생 그것을 혐오했다. 오스트리아 갈리시아(현재의 우크라이나)의 루우프 대학, 로잔 대학, 런던 경제대학원에서 교육을 받았다. 로잔에서 나미에는 빌프레도 파레토의 강의를 들었고, 엘리트들에 대한 파레토의 생각은 그의 생각에 큰 영향을 미칠 것이다.

나미에는 1907년 영국으로 이민을 [2]가서 1908년부터 옥스퍼드 발리올 칼리지에서 공부하다가 1913년 영국인 과목이 되었고,[3] 그곳에서 그는 자신의 이름을 영어식으로 지었다.[2] 제1차 세계대전 당시 1914~15년 20대 왕립후실리어스와 사병으로 참전했다가 시력이 나빠 제대했다. 그 후 그는 선전부(1915–17), 정보부(1917–18), 마지막으로 외무부 정치 정보부(1918–20)에서 직책을 맡았다.

직업 경력

제1차 세계대전에서 독일의 패전에 이어 1919년 베르사유 평화회의에서 나미에(31)가 영국 대표단에 합류했다. 나미에르는 개인적 배경을 바탕으로 러시아 문제에 대한 확고한 개인적 관심을 유지했지만, 영국 정치 환경에서 새로 독립한 폴란드 국가의 가장 큰 적 중 한 명으로 여겨지기도 했다. 폴란드-소비에트 전쟁 동안 폴란드 대표단과의 관계는 매우 적대적이었으며 폴란드와 폴란드 영토에 대한 그의 태도는 공공연히 적대적이었다. Namier was later accused of changing the British proposal – the "Curzon Line" – for the eastern border of Poland by leaving the city of Lviv (in Polish, Lwów) and the Oil Basin on the eastern side when the British Foreign Office sent a cable to the Commissar for Foreign Affairs of Bolshevik Russia, Georgy Vasilyevich Chicherin [ru].[4] 폴란드 대표단은 루우프를 볼셰비키에 넘겨주겠다는 생각이 회담 초 브와디스와프 그라프스키 총리에게 거부당했기 때문에 A선의 존재에 대해 전혀 알지 못했다. 루우는 역사상 모스크바의 지배를 받은 적이 없었다.[5] 폴란드의 과학 아카데미의 피오트르 에버하르트 교수는 로이드 조지가 나미에의 수정을 알고 있었을 것이라고 추측하고 있다;[4] 바르트워미지 루신은 나미에가 책임이 있다는 주장을 반박하며 "미리 그를 반폴란드적 논쟁의 편리한 공급원"[6]이라고 부른다. 앞서 벨기에 스파 콘퍼런스에서 승인받은 커존 라인의 절충판은 나미에르에 의해 커존 라인의 "B"[7]로 개칭되었다. 치케린은 폴란드와의 승리에 이어 폴란드 전 영토의 계획적인 합병을 확신하며, 그럼에도 불구하고 이를 거부한 레닌에게 이 문서를 전달했다.[4]

그의 암기 중 하나는 나미에가 오스트리아-헝가리 출신의 갈리시아 동부의 국가 인구 조사 결과를 조작한 것이다. 그는 이 지역에 살고 있는 폴란드 민족을 200만 명에서 600~700명 정도로 한 손으로 줄였다. 애나 M 교수. 시에나미르는 나미에르가 이 오보의 원래 개시자가 아니라, 엔텐테 회원들 사이에서 반폴란드 로비를 위한 편리한 논쟁의 비양심적인 공급자에 불과했다고 보고 있다.[8]

나미에는 관직을 떠난 뒤 발리올(1920~21년)에서 교편을 잡고 사업을 시작했다. 이후 오랜 시오니스트였던 나미에르는 팔레스타인 유대인 기구의 정치 비서(1929~31)로 일했다. 한동안 그는 차임 와이즈만의 절친한 친구였고 동료였으나, 후에 나미어가 성공회로 개종하여 두 번째 부인과 결혼하게 되면서 나미어와의 관계를 끊었다.

나미에는 1931년부터 1953년 은퇴할 때까지 맨체스터 대학에서 교수로 재직하면서 유럽 역사에 대한 마지막 강의가 끝날 때 학생들의 큰 환호를 받았다. 나미에르는 여러 시오니즘 단체(특히, 그가 팔레스타인 위임통치에서 유대인 전투군이라고 부르는 것을 창설할 수 있도록 영국정부에 로비)에서 활동했으며, 1933년부터는 독일에서 온 유대인 난민들을 대표하여 노력했다.

그는 냉전이 발발한 1952년에 두 번 결혼하여 기사 작위를 받았다. 또한 1952년에 나미에르는 로마인 강연을 하는 영예를 얻었는데, 나미에가 이 과목에서 군주제와 당제를 선택했다. 나미에르는 보수적인 정치적 견해로 잘 알려져 있었지만, 그의 주된 원조는 좌익 역사학자 A. J. P. 테일러

사생활

그는 작가 줄리아 나미에와 결혼했는데, 그는 그가 죽은 후 그의 전기를 썼다. 그의 여동생 테오도라 니미로스카는 안나 쿠르스카의 어머니였다.

정치적 견해

나미에르는 1760년대 영국 의회, 특히 영국 정치에 대한 그의 업적으로 가장 잘 알려져 있다.[9] 그 10년 동안의 그의 주된 결론은 영국의 의회주의를 권위적으로 폐기할 위험이 없다는 것이었다. 개인에 대한 그것의 매우 상세한 연구로, 이 연구 과정은 정당 시스템에 근거한 회계에 상당한 수정을 초래했다. 나미에의 가장 잘 알려진 작품은 미국 혁명 시대의 영국 조지 3세의 즉위식 정치 구조와 그가 존 브룩과 함께 말년에 편집한 의회 역사 시리즈였다.

나미에르는 18세기 후반에 영국 의회에 앉아 있던 모든 국회의원(MP)과 또래 동료들의 프로소포그래피나 집단 전기를 사용하여 국가 이익이 아닌 지역 이익이 종종 국회의원들의 투표 방식을 결정했음을 밝혔다. 나미에르는 촘촘하게 조직된 그룹과는 거리가 먼 토리당이나 휘그족 모두 이슈별로 입장이 바뀐 끊임없이 변화하고 유동적인 소그룹들의 집합체라고 매우 강하게 주장했다. 나미에는 하원 같은 소규모 집단을 분석하는 데 있어서 프로포그래피 방식이 가장 좋다고 느꼈지만, 더 큰 집단에 프로포그래피를 적용하는 것에 반대했다. 1929년 출판 당시, 조지 3세의 즉위식 정치 구조는 18세기를 이해하는 데 역사혁명을 일으켰다.

"나미에의 세밀한 연구가 밝혀낸 것은 1760년 정치는 자유나 민주주의, 외국 왕들과의 경쟁, 또는 산업과 기술 변화의 사회적 효과와 같은 생각보다는 정치 엘리트 내의 개인에 의한 지위와 영향력을 다투는 데 주로 그쳤다는 사실이었다. 리처드 에번스 29세(맨체스터대 프레스, 2019년 11월 29일)는 D의 새 전기인 보수 혁명(맨체스터대 프레스, 2019년)을 리뷰하면서 "정신분석에서 자신을 떠나면서 [나미어]는 개인의 '깊은 추진력과 감정'이 정치를 설명한다고 믿었다"고 썼다. W. 헤이튼(의회사 프로젝트 참여자).[10]

논란

나미에는 유언장이나 세금 기록 같은 출처를 이용해 의원들의 이익을 폭로했다. 그의 시대에 그의 방법은 새롭고 꽤 논란이 많았다. 다양한 하원의원의 클럽 멤버십 같은 사실들을 수집해 투표 패턴과 연관시키려는 그의 강박관념이 그를 "역사에서 아이디어를 빼낸 것"[11]이라고 비난하게 만들었다. 나미에르는 마르크스주의 역사학자 로렌스 스톤에 의해 '인간의 문제에 대해 상당히 비관적인 태도'[12]를 가진 '엘리트주의 학교'의 일원으로 묘사되어 왔다.

그의 전기 작가 존 캐넌은 다음과 같이 결론짓는다.

나미에의 업적은 생전에 크게 찬사를 받았고 그 뒤로는 지나치게 폄하되었다. 그가 선택한 근거인 조지 3세의 가입으로, 그는 전통적인 휘그니쉬 계정에 중요하고 아마도 되돌릴 수 없는 수정을 가했다.후에 나미에르는 그의 관심의 좁음과 정치사를 제외한 어떤 것에 대한 관심 부족을 지적한 비평가들에 의해, 지나치게 과장된 것으로 비난받지 않았다. 그의 이름이 '나미에르주의'로 뗄 수 없을 정도로 연결되어 있는 구조 분석의 기술은 그의 견해로 볼 때, 방대한 서술로부터의 탈피를 제공했다.그 제한은 매우 명백하다. 증거가 부족하여 구조 분석을 적용하기 어려운 역사의 산물들이 있다. 그것이 할 수 있는 한, 그 자체로 흥미롭고 중요한 질문을 만들어 낼 것이라는 보장은 없다.[13]

외교사 논란

지그문트 프로이트의 전 환자로서 나미에르는 심리학 신봉자였다. 그는 또한 현대 유럽 역사, 특히 외교사와 그의 후기 저서인 '유럽의 붕괴'와 '나치 시대'와 '외교 서곡'에 대해서도 거침없이 제3제국과 유화책을 비난했다. 1930년대에 나미에르는 그의 원생 A. J. P.와 함께 반유대 운동에 적극적이었다. 테일러는 1938년 몇몇 집회에서 뮌헨 협정에 반대하는 목소리를 냈다. 1950년대 초, 나미에르는 전 프랑스 외무장관 조르주 보네와 함께 타임즈 문학 부록 페이지에 대한 유명한 토론을 했다.[14] 문제는 나미에가 기소한 대로 보닛이 1938년 5월 요제프 벡 폴란드 외무장관으로부터 독일의 공격이 있을 경우 폴란드를 체코슬로바키아의 원조에 오라는 제안을 거절했느냐는 것이었다.[14] 보닛은 그러한 제안이 없었다고 부인했고, 이로 인해 나미에르는 보닛이 기록을 위조하려 한다고 비난하게 되었다.[14] 나미에르는 1953년 "폴란드의 제안은, 그 가치가 무엇이었는지는, 처음에는 정치가 보닛에 의해, 다음에는 역사학자 보닛에 의해 파괴되었다"[15]라는 말로 논쟁을 마무리 지었다.

나미에의 독일 역사에 관한 글은 게르마노포비아의 영향을 받았다는 비판을 받아왔다.[16] 그의 독일에 대한 증오는 전설적이었다; Namier 자신은 1942년에 전쟁이 격렬해지자 이렇게 썼다: "그것은 1914년, 1933년, 1939년 어느 것도 나에게 독일인에 대한 진실을 가르쳐줄 필요가 없었다. 지난 전쟁 훨씬 전에 나는 그들을 유럽과 문명에 대한 치명적인 위협으로 여겼다."[17] 친구인 존 휠러-베넷 경의 작품처럼 나미에의 외교사는 일반적으로 현대 역사학자들에게 좋지 않은 평가를 받고 있는데, 그 이유는 그가 유화책을 설명하려 하지 않고 비난하기에 만족했기 때문이다; 그리고 정치적 원칙을 수사적인 자세로서 무시하기를 열망했기 때문이다.[18]

작동하다

냉전시대
  • 하원, 1754–1790 (3권), 1966 [1964년], 존 브룩 & 루이스 나미에 경 편집.[19]
  • 힘의 교차점: 18세기 영국의 에세이, 1962.[20]
  • 찰스 타운젠드, 그의 성격과 경력, 레슬리 스티븐 렉처, 1959년 케임브리지 대학 출판부.
  • 사라진 우월주의: 유럽사 에세이, 1812–1918, 1958.[21]
  • 1955년 [22]개성과 파워스
  • 19세기 유럽사의 기본요인, 1953.[23]
  • 군주제와 정당제: 1952년 5월 15일 쉘도니아 극장에서 행해진 로마인 강의.[24]
  • 1952년 나치 시대에.[25]
  • 1952년 역사의 길
  • 유럽 부패: 해체 연구, 1936-1940, 1950.[26]
  • 외교 서곡, 1938-1939, 1948.[27]
  • 동쪽을 마주보고: 1947년 20세기의 독일, 발칸, 러시아에 관한 에세이.[28]
제2차 세계 대전 시대
  • 1848년: 지식인의 혁명, 1944년.[29]
  • 충돌: 현대사에 관한 연구, 1942.[30]
  • 역사의 여백에서, 1939년.[31]
전쟁중년
  • 마천루와 다른 에세이,[32] 1931. 오스트리아 갈리시아에 대한 그의 에세이를 담고 있다.
  • 1930년 미국 혁명 시대의 영국.[33]
  • 조지 3세 즉위식 정치 구조, 1929년, 1957년.[34]

메모들

  1. ^ "Definition of 'Namier'". collinsdictionary.com. Retrieved 29 September 2013.
  2. ^ a b 콜리 1989, 페이지 9
  3. ^ 케언스 1974, 페이지 11.
  4. ^ a b c Eberhardt, Piotr (2012). "The Curzon Line as the eastern boundary of Poland: the origins and the political background" (PDF). Geographia Polonica. Polish Academy of Sciences Institute of Spatial Organization. 85, 1, pp. 5-21. 8-9 / 18 in PDF – via direct download, 1.27 MB.
  5. ^ Bartłomiej Rusin. "Lewis Namier, the Curzon Line, and the shaping of Poland's eastern frontier after World War I". Studies into the History of Central-Eastern Europe and Russia. Jagellonian University. XLVIII. Section 1: 20 (16 / 22) in PDF. Archived from the original on 22 December 2015.
  6. ^ Rusin, Bartłomiej (2014). "Lewis Namier, the Curzon Line, and the shaping of Poland's eastern frontier after World War I". Studia z Dziejów Rosji i Europy Środkowo-Wschodniej. 48 (1): 95–116. doi:10.12775/SDR.2013.05. Retrieved 21 August 2017.
  7. ^ 데이비스 1971.
  8. ^ Bartłomiej Rusin. "Lewis Namier, the Curzon Line, and the shaping of Poland's eastern frontier..." Ibidem. Section 1: 13 (9-10 / 22) in PDF. Archived from the original on 22 December 2015. Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  9. ^ 맨스필드 1962 페이지 28.
  10. ^ "Geniuses don't have to be nice".
  11. ^ 말린 달스트롬(2011), 허버트 버터필드의 삶과 생각(도서평) 나미에의 인격화는 허버트 버터필드의 잘못으로 귀속되어 왔지만, 실제로는 A. J. P.에 의해 쓰여졌다. 테일러 역사에서의 리뷰.
  12. ^ Lawrence Stone (2014) [1987]. The Past & the Present Revisited. Routledge, imprint of Taylor & Francis. p. 54. ISBN 978-1136879265.
  13. ^ 존 캐넌, '나미에, 루이스 번스타인 경(1888–1960), 옥스퍼드 국립 전기 사전(2004)은 2017년 10월 8일에 접속했다.
  14. ^ a b c 아담스웨이트 1977쪽 183-4쪽
  15. ^ 아담스웨이트 1977 페이지 184.
  16. ^ 크로지에 1997 페이지 226.
  17. ^ 리글리 2006, 페이지 70
  18. ^ Jim Smyth, Professor of History at the University of Notre Dame (2015). "Two treatises of government". History Ireland. Dublin: History Publications. The problematic relationship between political ideas and political practice.
  19. ^ Lewis Bernstein Namier & John Brooke (1985년), The House of Commons : 1754-1790 Google Books.
  20. ^ 나미에(1962년), 권력의 갈림길: 구글북스에서 18세기 영국에 관한 에세이.
  21. ^ 나미에(1958년), 사라진 우월주의: 1812-1918년 구글북스 유럽사 에세이
  22. ^ Namier(1955), Google Books의 Personality and powers at Google Books.
  23. ^ 나미에(1953년), 구글북스 19세기 유럽사의 기본요소.
  24. ^ 나미에(1952년), 군주제와 당제 구글북스.
  25. ^ 나미에(1952년), 구글북스 나치시대.
  26. ^ Namier(1950), 유럽 붕괴: 분해에 관한 연구, 1936-1940년 구글 북스.
  27. ^ 나미에(1948), 구글 북스 외교 서곡 1938-1939.
  28. ^ 나미에(1947년), 구글북스에서 동쪽을 마주보고 있다.
  29. ^ 나미에(1944년), 1848년: 구글북스 지식인들의 혁명.
  30. ^ Namier(1942), 갈등: 구글북스 현대사 연구
  31. ^ Namier(1939), In the Margain of History at Google Books.
  32. ^ 나미에(1931), 마천루, 그리고 구글 북스의 기타 에세이.
  33. ^ 구글북스 미국혁명 시대의 영국 나미에(1930년).
  34. ^ 피터 토마스 교수(1997년 6월), 루이스 나미에의 조지 3세 즉위식 정치 구조 검토(History.ac.uk.

참조

추가 읽기

  • 버크, 피터 루치안 보이아, 웨스트포트, CT: 그린우드 프레스, 1991년 편집한 현대사의 위대한 역사학자의 "Namier, (Sir) Lewis Bernstein" 207쪽.
  • Hayton, D. W. "Lewis Namier 경, John Neale 경, 의회 역사의 형성." 의회 역사 32#1(2013): 187-211.
  • 제임스, 클라이브 문화 기억상실증: 역사와 예술의 필요성(2007) 온라인 발췌
  • 나미에, 줄리아. Lewis Namier: 런던 전기: 1971년 옥스퍼드 대학 출판부.
  • 파레스, 리차드 & 테일러, A. J. P. (편집자) 런던 루이스 나미에 경에게 제출한 에세이: 맥밀런 프레스, 1956.
  • 가격, 제이콥 "Party, Purpose and Pattern: Lewis Namier 경과 그의 비판자들" 영국학 저널, 1#1 (1961년 11월) : 71–93.
  • 로즈, 노먼. Lewis Namier & Zionism, 옥스퍼드: Clarendon Press, 1980.
  • 스미쓰, 제임스. "루이스 나미에, 허버트 버터필드, 에드먼드 버크." 18세기 연구 35#3(2012) 저널: 381-389.

외부 링크