케몬도 철기 시대 유적지

Kemondo Iron Age Sites
케몬도 철기 시대 유적지
Location in Tanzania
Location in Tanzania
탄자니아의 소재지
위치부코바 지방구
카게라 주
탄자니아
지역동아프리카
좌표1°27(29°S) 31°46°28°E/1.45806°S 31.774444°E/ -1.45806, 31.77444좌표: 1°27°29°S 31°46°28°E / 1.45806°S 31.77444°E / -1.45806; 31.774444
유형합의
역사
기간초기 철기 시대
문화들하야
사이트 노트
발굴일1970년대와 1980년대
고고학자피터 슈미트
조건.에스케이프드
소유권탄자니아 정부
관리천연자원관광성 고물과
퍼블릭 액세스네.
공식 명칭케몬도 철기 시대 유적지
유형문화적.

케몬도 철기시대 유적지(KM2, KM3)는 1970년대 후반과 1980년대 고고학자 피터 슈미드(Peter Schmid)가 발굴한 탄자니아 부코바 농촌지구 케몬도구의 복합 산업 유적지다.이번 발굴은 동아프리카의 철제련 과정과 그 의식 양상을 더 잘 이해하기 위한 것이었다.KM2 및 KM3 현장에서 슈미트는 1,350–1,400°C(2,460–2,550°F)의 고로 연소 온도가 공기 폭발의 예열에 의해 발생한다는 가설을 테스트했습니다.예열은 [2]탄자니아 북서부의 하야족에 대한 민족학적 관찰에 의해 아프리카 초기 철기 제련 기술의 뚜렷한 특징이라고 제안되어 왔다.

묘사

장소

KM2 사이트는 케몬도 만 항구 시설에서 서쪽으로 500m 떨어진 곳에 있는 빅토리아 호수 위 14m(46ft)에 위치하고 있습니다.이것은 1977년 초 피터 슈미트 팀의 탄자니아인 멤버가 케몬도 만 [3]항만 진입도로의 일부로 새로 뚫린 노출된 도로 위를 걸으면서 발견했습니다.

KM3 부지는 KM2에서 남쪽으로 1km(0.62m) 떨어져 있으며 빅토리아 호수에서 75~85m(246~279ft) 위에 위치해 있습니다.탄자니아 측량사가 마을 조사를 하던 중 발견했는데,[3] 탄자니아 측량사는 이 지역을 양분하는 주요 경로에서 용광로 벽돌을 관찰했습니다.

방사성 심장 측정법

KM2 현장에서 나온 방사성 탄소 연대는 고로 구덩이의 더 깊은 층서 영역에 있는 고로 벽돌이나 슬래그 아래에서 발견된 목탄에서 파생되었습니다.KM2 방사성 탄소 배출 일자는 현장의 4가지 뚜렷한 사용 기간이 있음을 보여준다. 첫 번째 사용 기간은 기원전 300 - 200년, 두 번째 사용 기간은 서기 100 - 200년, 세 번째 사용 일자는 서기 400 - 500년, 네 번째 사용 일자는 서기 600년 시작부터 [3]700년 초반까지이다.

KM3 사이트의 10개 날짜 모두 용해로 피트로부터 파생되었습니다.KM3 현장에는 세 가지 사용 기간이 있습니다. 첫 번째 사용 기간은 서기 100-200년(또는 기원전 50년과 서기 250년 사이)의 연속된 두 개의 용해로로 표현됩니다. 두 번째 사용 기간은 서기 300년 동안으로, 두 번째 기간 동안 KM3에서 철 생산이 한 번에만 수행되었고 KM2에서 전혀 수행되지 않았으며, 세 번째 기간은 서기 400-500년입니다.또한 KM2에서 활성 기간이었지만 KM3에서 제련이 종료되었습니다. 서기 600-700년 KM2의 마지막 사용 기간 동안 KM3 사이트는 철 [3]생산에 사용되지 않았습니다.

철기 기술

KM2에서는 초기 철기시대 화로 13기와 교란된 2기의 기초가 대규모 산업폐기물 구덩이와 철기 유물과 함께 발굴되었다.용광로 그릇에는 흰개미무더기 흙이 줄지어 있고 용광로는 벽돌로 쌓았습니다.용해로의 평균 직경은 93.6cm(36.9인치)[4]이며, 직경은 86-103cm(34-41인치)이며, 11개 용해로 중 10개는 93-103cm(37-41인치)[5]입니다.KM2에서는 폐기된 용해로 벽돌, 슬래그, 쇳조각, 숯과 함께 대량의 산업 [5]파편과 국산 도자기가 쓰레기 구덩이에 버려졌습니다.

KM3 현장에는 광산, 슬래그 처리장, 광석 처리장, 산업 폐기물 처리장 및 [4]제련로가 있습니다.산업 현장의 핵심에서 최근 농업 관행이 일부 용광로를 방해하긴 했지만, 용광로는 풍부했습니다.KM3 용해로는 KM2 용해로 피트보다 설계와 내용 면에서 더 일관적입니다.용해로 그릇은 KM2 용해로보다 크기가 크고 크기가 더 규칙적이며 평균 직경은 113.8cm(44.8인치)이며 범위는 112~116cm(44~46인치)[5]에 불과합니다.KM3 용해로 피트 중 28cm(11인치)의 평균 깊이는 KM2의 평균 깊이 18cm(7.1인치)보다 훨씬 더 크며, 이는 KM3의 [6]보다 완벽한 보존에 기인하는 차이입니다.

KM2와 KM3에서 출토된 고로 그릇에는 슬래그, 부분 환원 철광석 조각, 고로 건설에 사용된 소성 벽돌, 숯, 투예르 조각, 국산 도자기 [3]등 다양한 재료가 채워져 있었다.

투예르

공기 폭발을 예열하면 용해로는 더 높은 연소 온도를 달성할 수 있었고, 이로 인해 철 생산 공정에서 연료 효율이 크게 향상되었습니다.Peter Schmidt는 탄자니아 북서부의 Haya가 용광로 안에 tuyeres를 넣어 예열하는 방식을 사용했으며, 이는 열풍으로 [2]이어졌다고 관찰했습니다.KM2와 KM3 유적지의 연구는 아프리카에서 예열된 철 기술이 언제 어떻게 개발되었는지를 식별하기 위해 선사시대 송유관에 대한 보다 결정적인 증거를 수집할 수 있었다.

제련로 내부에 사용되는 티에르는 내화성이 높은 점토로 제작되어야 합니다.점토를 통한 열 전달은 점토 챔버를 통과하는 공기를 가열하기에 충분해야 블라스트 존에서 더 높은 온도를 달성할 수 있으며, 이는 다시 티예르의 [3]점토 벽을 통해 더 많은 열 전달로 이어집니다.KM2 현장에서는 용해로 내부에 존재하는 물리적 특성을 가진 많은 작은 티예르 조각들이 회수되었습니다.대부분의 투예르 파편들은 KM2의 [3]선사시대 용광로 안에 있었다는 확실한 증거를 색깔로 보여줍니다.

아프리카에서는 적어도 서기 400년까지 예열이 이루어졌다는 가설이 KM3의 9번로에서 발견된 36cm(14인치)의 전체 또는 긴 부분의 티에르가 발견됨으로써 확인되었습니다. 티에르는 40%(14.5cm(5.7인치)의 슬래그에 젖어 유리화되어 있으며, 슬래그에 젖은 부분은 [5]산화되어 있습니다.점토의 감소와 같은 티에르의 다른 물리적 특성도 티에르가 공기 송풍 예열을 위해 초기 철기 시대 용광로 안에 배치되었음을 시사합니다.

습지풀

KM2의 3번로 부근에서 검게 탄 갈대 더미가 발견되었으며, 용광로 그릇은 제련 후 치우는 경향이 있기 때문에, 이는 제철 공정에서 늪지 풀을 사용한 가장 직접적인 증거가 된다.탄자니아 북서부에 있는 하야족에 대한 민족지학적 연구에 따르면 늪지 잔디는 용광로 그릇에 새까맣게 탄 늪지 갈대로 가득 찰 때까지 타버린다.철광석이 티에르 위에서 녹으면 탄소 함유물이 포함된 용융 슬래그를 형성합니다.슬래그는 연소된 늪지 잔디가 제공하는 섬유질 탄소질 바닥과 상호작용하며,[2] 이는 후속 융해 침탄에 대해 매우 높은 탄소-슬래그 접촉 영역을 제공합니다.또한 새까맣게 그을린 갈대는 슬래그가 풀 줄기 내부와 갈대 사이의 공간을 통해 용광로 [4]바닥까지 흘러내릴 때 블라스트 존에서 슬래그를 배출할 수 있습니다.

흰개미 라이닝

KM2 용해로의 60%는 흰개미 토사로 되어 있었지만, KM3 용해로 중 한 곳에서만 인공 라이너의 흔적이 남아 있었습니다.KM3에서 고로 라이너가 일반적이지 않은지 아니면 [3]고로에서 제거되었는지 여부는 불확실합니다.흰개미 언덕의 흙은 일반 흙보다 굴절성이 더 강하다. 왜냐하면 흰개미는 그들의 흙을 짓기 위해 지하 토양에서 석영 모래 알갱이를 선택하기 때문이다.흰개미 마운드 토양은 단열재로 사용되며 [4]슬래그와의 융해에 대한 내성을 위해 사용된다.

의식의학

용광로

KM2 유적에서 발굴된 15개의 용광로 그릇 중 6개는 바닥에 [4]작은 구멍이 뚫려 있었다.민족지학적 증거에 따르면 철제련소는 용광로에 마법의 기구나 의약품을 넣기 위해 구멍을 파헤쳤다.때때로 이러한 의식적인 물건들은 생산성을 높이거나 빙어를 교란시킬 수 있는 불길한 힘으로부터 보호하기 위해 사용되었다.제물 재료의 성질은 제련소들이 철꽃에 전해주기를 바랐던 것이다.

철꽃

KM3에서 발굴된 7개의 용광로 중 서기 100년 전의 8번 용광로만이 의례적인 수정의 증거를 보여주고 있습니다.용광로 바닥에서는 6cm 높이의 선사시대 철꽃 조각이 담긴 작은 구덩이가 발견됐는데,[5] 용광로의 기술적 작동과는 무관한 것으로 나타났다.이후 철 블룸의 야금학적 분석에 따르면 철 조각은 크고 밀도가 높고 상대적으로 슬래그가 없는 블룸을 형성한 제련 공정에 의해 생산되었다는 증거가 있습니다.이 가공되지 않은 철을 구덩이에 놓는 것은 민족학적으로 제철 의식에 비유하여 제철 장치의 [3]속성을 모방한 고품질 철의 생산을 보장합니다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "Antiquities Division". Retrieved 21 Jul 2022.
  2. ^ a b c Schmidt, Peter; Avery, Donald H. (1978). "Complex Iron Smelting and Prehistoric Culture in Tanzania". Science. 201 (4361): 1085–1089. doi:10.1126/science.201.4361.1085. JSTOR 1746308. PMID 17830304.
  3. ^ a b c d e f g h i Schmidt, Peter R.; Childs, S. Terry (1985). "Innovation and Industry during the Early Iron Age in East Africa: The KM2 and KM3 Sites of Northwest Tanzania". The African Archaeological Review. 3: 53–94. doi:10.1007/bf01117455. JSTOR 25130450.
  4. ^ a b c d e Schmidt, Peter R.; Avery, D. H. (1983). "More Evidence for an Advanced Prehistoric Iron Technology in Africa". Journal of Field Archaeology. 10 (4): 421–434. doi:10.1179/009346983791504228. JSTOR 529465.
  5. ^ a b c d e Schmidt, Peter R. (1997). Iron Technology in East Africa: Symbolism, Science, and Archaeology. Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 0-253-21109-3.
  6. ^ Schmidt, Peter R., ed. (1996). The Culture & Technology of African Iron Production. Gainesville: University Press of Florida. ISBN 0-8130-1384-4.