독일 총참모부
German General Staff |
| 그레이트 제너럴 스탭 | |
|---|---|
| 그루저 제너럴스타브 | |
.jpg) | |
| 활동적인 | 1806–1945 |
| 나라 |  프로이센 왕국  독일 제국  바이마르 공화국  독일 제국 |
| 얼리전스 |  프러시아 군대 독일 제국 육군 라이히셰어 독일군 |
| 나뭇가지 | 현역 |
| 유형 | 스태프 |
| 의 일부 | 프러시아 전쟁부 라이히스웨어 주 오버코만도 데르 베흐마흐트 |
| 수비대/HQ | 베를린 |
| 지휘관 | |
| 주목할 만한 지휘관들 | 헬무트 폰 몰트케 1세 알프레드 폰 쉴리펜 헬무트 폰 몰트케 1세 파울 폰 힌덴부르크 프란츠 할더 하인츠 구데리안 |
 |
|---|
독일 총참모부, 원래 프러시아 총참모부, 공식적으로 위대한 총참모부(독일어:그로이어 제너럴스타브)는 프러시아 군대의 우두머리에 있는 상근기구였으며, 이후 독일군은 전쟁의 모든 측면에 대한 지속적인 연구와 동원이나 선거운동을 위한 계획서를 작성하고 검토하는 역할을 담당하였다.1806년부터 비공식적으로 존재하였으며, 1814년 정식으로 법으로 제정되어 현존하는 최초의 일반직원이 되었다.그것은 후원과 재산보다는 지성과 입증된 공적에 의해 정식으로 장교들을 선발하고, 참모들이 수행하는 철저하고 엄격한 구조적인 훈련으로 구별되었다.그것의 발흥과 발전은 거의 1세기 반 동안 독일군이 적들보다 결정적인 전략적 우위를 점하게 했다.
프러시아 총참모부 역시 동시대 사람들보다 정치적 통제로부터 더 큰 자유를 누렸고, 이러한 자치권은 1871년 독일의 통일과 독일 제국의 성립에 관한 법률에 봉안되었다.제1차 세계대전의 여파로 독일 군국주의의 본거지로 여겨지게 되었고, 승리자들은 이 제도를 탄압하려 했다.그럼에도 불구하고 그것은 살아남아 독일의 재무장과 제2차 세계대전에서 익숙한 역할을 했다.[1]
보다 넓은 의미에서 프러시아 총참모부대는 참모 임무를 수행할 자격이 있는 장교들로 구성되었고, 독특한 군우회를 형성하였다.그들의 철저한 훈련은 의욕이 떨어지거나 능력이 떨어지는 후보들을 걸러내기 위해서뿐만 아니라, 공통의 방법과 전망을 가진 전문 군사 전문가들을 배출하기 위해서 고안되었다.일반 직원 자격을 갖춘 장교들은 직종과 직종 사이에서 번갈아 근무했지만, 이 특별 기구의 평생 회원으로 남아 있었다.
독일 제국이 멸망할 때까지, 사회와 정치적 관례는 종종 귀족이나 왕실의 구성원들을 그 군단이나 군단을 지휘하도록 하였지만, 작전의 계획과 수행에 대한 실질적인 책임은 그 구성의 참모들에게 있었다.이 전문적으로 훈련된 직원단이 부족했던 다른 유럽 군대들에게, 같은 협약은 종종 재앙의 비법이었다.심지어 전장에서 용맹과 성공으로 고위 장교들이 높은 지위에 올랐을 것으로 추정되는 제2차 프랑스 제국의 육군도 1870~1871년 프랑코-프러시아 전쟁 중에 그들의 빈약한 행정과 계획, 그리고 전문직의 부족을 부각시킨 운동에서 프러시아군과 다른 독일군에 의해 격파되었다.교육
현장에서의 프러시아 편성의 참모장은 편성의 계획이나 명령과 함께 서면으로 반대할 권리를 가지고 있었고, 다음으로 높은 편성의 지휘관에게 호소할 권리(결국 대총참모장의 안내를 받을 국왕이나 황제일 수도 있다)를 가지고 있었다.이것은 무능에 대한 견제로 작용했고, 또한 이의신청 담당자가 결점 있는 계획과 공식적으로 관계를 끊는 역할도 했다.가장 완고한 지휘관들만이 이 위협 앞에 양보하지 않을 것이다.
이러한 이유로 프러시아와 독일의 군사적 승리는 종종 명목상의 군 사령관보다는 참모총장에게 전문적으로 인정되었다.종종 군 사령관은 자신이 총참모부 소속이었지만, 이제는 지휘 통솔력이 중요할 뿐만 아니라 효과적인 참모 업무가 전쟁 전 계획 수립과 전시 작전 모두에서 성공의 중요한 열쇠라는 것이 제도적으로 인식되었다.
역사
초기 역사
19세기 이전에는 전장에서의 성공은 주로 군주의 군사력에 달려 있었다.프레데릭 윌리엄 공작은 1640년 프루소-브란덴부르크 군대를 위해 제너럴스타브디엔스트(General Stabsdienst)라는 용어를 도입했다.[2]프레데릭 대왕이 프러시아의 무력에 성공을 가져다 준 반면, 그의 후계자들은 그의 재능이 부족하여 프레데릭 대왕이 설립한 부관 및 기술자들로 구성된 채석관 총참모부의 도움을 받았음에도 불구하고 육군에서의 장군직은 쇠퇴하였다.군대의 개혁가들은 프레데릭이 그의 군대에서 모아놓은 군사적 재능을 보존하고 어떻게든 제도화할 필요성에 대해 쓰고 강의하기 시작했다.그들은 재능 있는 장교 사관들로 치밀하게 모인 간부들이 전쟁뿐만 아니라 물류를 계획하고 육군을 평화롭게 훈련시킬 수 있다고 주장했다.18세기 말엽에는 주로 게르하르트 폰 샤르노르스트나 아우구스트 폰 그나이제나우 같은 비교적 후학이나 영재 장교들의 선동으로 프로이센군의 장군들을 보좌할 군사 전문가를 배치하는 것이 관행이 되었다.그럼에도 불구하고 그러한 조치들은 거의 반세기 전에 프레데릭 대왕의 캠페인에 대한 고령의 퇴역군인들이 지휘한 육군의 비효율성을 극복하기에는 불충분했다.
1806년 프러시아군은 예나 전투에서 나폴레옹의 보안대장이 이끄는 프랑스군에게 대패했다.이 참패의 여파로 프러시아 군대와 국가가 크게 무너졌다."역사상 셀덤은 군대가 더 신속하고 결단력 있게 발기불능으로 전락했다.[3]1807년 틸시트의 평화 이후 프레드릭 윌리엄 3세는 샤른호르스트, 그나이제나우, 남작 총리, 그리고 몇 명의 유망한 젊은 장교들을 그의 군사조직위원회에 임명했다.[4]이 위원회는 프러시아군의 재건을 계획하고 실행하는 총참모부 역할을 했다.그들은 공적으로 승리한 프랑스 지휘관들과 일치시키려면, 육군, 군단, 사단의 각 프러시아 사령관은 참모 훈련을 받은 장교를 부관으로 배치해야 한다고 왕을 설득했다.샤르노르스트는 그들에게 "무능한 장군들을 지원하여 지도자와 지휘관들 사이에 부족한 재능을 제공"[5]할 것을 의도했다.불규칙하지만 인기 있는 현장 보안관 블뤼허 중장과 그나이제나우 중장이 참모총장을 겸임한 것은 이 시스템이 가장 유리하다는 것을 보여주었다.블뤼허는 그나이제나우가 하스 산맥을 통과하는 어려운 퇴각 기간 동안 프러시아군을 조종한 데 대해 칭찬했다.[6]
그나이제나우는 최초의 "위대한 참모총장"으로 인정받고 있다.그는 지휘관이 결정을 내릴 때까지 지휘관에게 조언함으로써 지휘통제권 행사에 참여할 수 있는 권한을 제도화했다.그나이제나우는 지휘관이 작전목표를 결정하고 사용된 병력을 배분하는 임무전술(Auftragstaktik)도 창설했으며, 그 자리에서 부하가 목표달성 방법을 결정한다.[7][2][6]
1816년 개혁가 카를 폰 그롤만은 참모부를 동부(러시아), 남부(오스트리아), 서부(프랑스 및 다른 독일 국가) 사단으로 조직하였다.[8][2]프러시아 전쟁부에서는 16명의 참모들이 근무했고 주요 대사관에서는 6명의 참모들이 근무했다.각 군단에는 참모총장 1명과 참모장 2명이 있었다.1821년, 채석관 총참모부는 총참모부로 개칭되었고, 그 장교들은 진홍색 바지 줄무늬를 포함한 독특한 획일적 표시로 식별되었다.[9]직원의 직위는 혈통에 의존하지 않았다."1829년부터 1848년까지 총참모장을 지낸 폰 크라우세넥 장군은 브란덴부르크 오르간 연주자의 아들로 계급에서 승진한 적이 있었다.1848년부터 1857년까지 프러시아 총참모장 폰 리히어 장군은 젊었을 때 목동이었소."[10]
General Steff는 가능성 있는 시나리오와 가능성 없는 시나리오에 대해 지속적으로 계획하였다.1843년, 유럽이 거의 30년 동안 평화롭고 대부분의 주요 국가들이 전쟁 계획이 없었을 때, 관측자들은 프러시아 전쟁부의 명령 무더기에 주목했는데, 이미 예측 가능한 모든 우발 상황을 다루기 위해 만들어졌고, 오직 서명만 하고 날짜 스탬프만 발효하면 된다.[citation needed]
직원 선발 및 교육
군사조직위원회는 쾨니히스베르크와 브레슬라우에 군사학교를 열었다.1810년 10월 15일, 샤른호르스트는 근처에 새로운 베를린 대학교가 개교한 같은 날, 제너럴 워 스쿨(Allgemeine Kriegsschule)을 열었다.[11]종합 전쟁 학교는 선발된 장교들을 3년 동안 훈련시켰다.그것의 첫 감독들 중 한 명은 1830년까지 재직했던 칼 폰 절위츠였다.그의 기념비적인 작품 "전쟁에 관한 것"(Vom Kriege)이 사후에 출판되었다.나폴레옹 전쟁 때의 학문과 경험으로, 그는 스탭의 중심 교리가 된 요강을 썼다.이러한 교리의 표준화는 앙투안-헨리 조미니가 내려놓은 규칙과 같은 좁은 규칙을 정하기보다는 전쟁의 근본을 파악하려는 시도였던 것이 프러시아 총참모부의 특징 중 하나였다.
모든 총참모장은 언제든지 다른 사람의 업무를 인계받아 같은 기본이념의 본체와 작전 및 전술사상의 원리를 적용할 수 있어야 했다.[12]
1859년 10월 1일, 종합 전쟁 학교는 군사 교육 감사관의 감독을 받는 전쟁 아카데미(크릭사카데미에)로 개칭되었다.워 아카데미의 학생들은 일주일에 약 20시간의 강의를 들었다.베를린 대학교의 교수들과 대총참모부 소속 장교들이 강의를 맡았고, 이로 인해 그들만의 교육이 강화되었다.1872년 육군교육감으로부터 육군사관학교를 빼앗겨 총참모장 밑에 두었다.이 아카데미의 정신은 헬무트 폰 몰트케 참모총장에 의해 표현되었는데, 그는 "학생들이 동료가 되도록 자극하기 위해 교사와 학생 사이에 정신적 주고 받는 적극적인 과정의 중요성"[13]을 강조했다.
그 학원의 입학은 매우 까다로웠다.총참모장교가 되고 싶은 최소 5년 이상 근무한 장교들은 전술, 측량, 지리, 수학, 불어 등 입시 준비를 하며 암기력보다는 이해력을 시험하는 문제를 출제했다.[14]에세이의 학년자들은 지원자들의 이름이나 연대를 알지 못했다.수백 명의 지원자들 중에서, 매년 약 100명이 이 학원의 1학년 과정에 입학하기 위해 합격했다.만족스러운 성과를 거둔 사람들은 2학년으로, 3학년으로 승진하였다.
첫해에는 매주 14시간씩 군사사 등 군사과목을 강의했고, 일반사, 수학, 과학, 프랑스어 또는 러시아어 선택 등 17시간이 비군사 과목이었다.지난 2년 동안 거의 동일한 시간 할당이 사용되었다.[15]강연은 요새 방문, 무기공장 방문, 철도연대의 연습으로 보충되었다.3개월간의 여름 방학 동안 학생들은 기동훈련에 참여했고 그들이 상상의 유닛을 지휘하는 현장 전술 훈련을 받았다.과정이 끝나자 그들은 두 번째 시험을 치렀다.약 30명의 학생들만이 이 극도로 어려운 시험을 통과했다.그리고 나서 그들은 연대 애착을 유지하면서 대총참모부(kommandiert)에 배속되었다.2년 후, 그들은 세 번째와 마지막 시험을 치렀고, 그 후 다섯 명에서 여덟 명의 장교들이 총참모부 빈자리를 채우기 위해 영구적으로 배치되었다. 이것은 대회에 참가한 많은 사람들로부터 놀라운 변화였다.간혹 이 훈련 없이 특출한 장교가 임명되기도 했는데, 예를 들어 포병 훈련을 받은 막스 바우어는 육군에서 가장 똑똑한 사람이라는 명성과 함께 대총참모부의 저명한 대원이 되었다.[16]
일부 졸업생들은 훈련 첫해에 열광하지 않았다.예를 들어, 폴 폰 힌덴부르크(Paul von Hindenburg)는 고대 전투의 역사를 최소화하여 현대에게 더 많은 시간을 주어야 한다고 생각했고, 삼각법은 측량사가 될 사람들에게만 유용하다고 생각했다.마지막 2년은 그를 만족시켰다.아카데미에서 그는 프로이센의 알렉산더 왕자의 사회 모임에 초대되어, 그는 "국가 및 궁정 봉사자들뿐만 아니라 과학자들과 접촉했다.[17]
1866년 프로이센과의 전쟁에서 패배한 후, 바이에른은 독자적인 전쟁 아카데미를 설립하고 1870년 독일 제국이 건국된 이후에도 참모진 훈련을 계속하였다.
직원 규모
당시 총참모부는 자그마한 정예의 몸이었는데, 무려 50명이나 되는 장교들이었고, 거의 100명을 넘지 않았다.오직 한 두 명의 장교만이 언제든지 공식 귀환에서 "총참모부("총참모부"의')로 묘사되는 총참모부에 영구적으로 배치되었다. 대부분은 대개 한 번에 몇 년씩 그들의 부모 연대에 소속되어 있는 동안 총참모부에 소속되어 있었고, 임총참모부("총참모부")로 등재되었다.( ) 주요 캠페인 동안 총참모부가 현장에 참여하도록 요구되었을 때, 그것은 작지만 효과적인 기관으로 남아 있었다.예를 들어 프랑코-프러시아 전쟁 때, 총 85만 명의 병사를 거느린 총사령관과 채석장군, 그리고 군사작전에 직접 관여하지 않는 의도적인 장군으로 구성된 총 85만 명의 병력의 지휘를 담당한 참모들은 다음과 같이 구성되어 있었다.부서장들, 11명의 다른 장교들, 10명의 주정뱅이들, 7명의 사무원들, 59명의 다른 계급들 (주문자들, 배달원 등)[18]
또한 총참모부 임무를 수행하기 위해 끌어들이는 많은 장교들이 있었던 것도 아니다.1871년, 프랑코-프러시아 전쟁 중 긴급 증파 후에도 총참모부 근무 자격을 충분히 갖춘 장교는 375명에 불과했다.1914년, 1871년 이후 거의 두 배나 증가한 육군에 대해 총참모부 자격을 갖춘 장교는 625명이었다.[19]
몰트케 1세
1857년 윌리엄 1세의 교포였던 널리 여행한 장교 헬무트 폰 몰트케 장로가 총참모장에 임명되었다.그의 통제하에 기존의 직원 체계가 확대·통합되었다.
몰트케는 매년 크리그사카데미 출신 중 가장 우수한 12명의 졸업생을 총참모장교로 선발했다.이들은 몰트케 자신이 직접 지휘하는 이론 연구, 연례 기동, '전쟁 놀이기구'(현장에 병력이 없는 전술 훈련 시스템)와 크리그스펠레로 알려진 전쟁 게임과 지도 연습에 참석했다.[20][21]이 장교들은 이후 연대와 참모의 임무를 번갈아 수행했지만, 주요 구성의 참모총장이 되었을 때 몰트케가 가르쳐 준 대로 정확히 생각하고 행동할 수 있었다.몰트케 자신은 이들을 프러시아군의 '신경계'라고 지칭했다.프로이센군이 오스트리아 제국과 프랑스를 상대로 승리하기 위해 거둔 승리에서 몰트케는 본형식에 대한 간략한 지시만 내리면 되었고, 하급 본부에 있는 스태프들은 그가 내려놓은 교리와 방법에 따라 세부사항을 이행하게 되었고, 반면 상대편의 최고사령부는 수렁에 빠졌다.산더미 같은 서류작업과 잡동사니 속에서 그들은 과로한 단일 본부로부터 전군을 통제하려 했다.[22]
몰트케의 폭넓은 경험은 총참모부가 순전히 군대 밖의 학문 분야를 고려하고, 군사용에 빠르게 적응하도록 자극하기도 했다.임명 즉시 프로이센 내 철도망 개발을 연구·추진하는 압테일룽(섹션 또는 학과)을 설립하여 그 배치 계획에 편입시켰다.그는 또한 총참모부와[23] 역사부 내에 전신과 기타 과학 기술 부서를 구성했는데, 이 부서는 과거와 현재의 갈등을 분석하고 그들에 대한 설명과 습득한 교훈을 발표했다.
몰트케가 개혁한 총참모부는 다른 나라와 달리 효율적 전쟁 집행을 전담하는 자치기구인 유럽에서 가장 효과적이었는데, 궁정이나 의회, 정부 관료의 간섭으로 참모들이 속박당하는 일이 잦았다.반대로 총참모부 자체도 프러시아, 나중에는 독일, 정치에 큰 영향을 미쳤다.[24]
덴마크와의 전쟁
제2차 슐레스비히 전쟁(1864)은 슐레스비히-홀슈타인 문제를 둘러싼 덴마크의 프로이센 및 오스트리아와의 분쟁에 놓여 있던 정치적 기원으로서 몰트케의 작전개념을 정당화하고 프러시아군의 지휘배치 정비로 이어졌다.몰트케는 프러시아 해군이 극복하지 못한 물 장애물 뒤로 덴마크군이 후퇴하는 것을 막기 위해 빠른 공격을 예고했다.엄격한 연공서열 체계는 그의 노망기에 있다고 널리 여겨지는 프리드리히 그라프 폰 브란겔을 지휘하게 했다.그는 몰트케의 지시와 자신의 참모들의 충고를 모두 무시했고, 덴마크 육군이 한가하게 철수할 수 있도록 허용함으로써 몇 달 동안 전쟁을 연장했다.결과적으로 사후 박격포는 지휘관 임명을 위한 더 나은 (불확실하지는 않지만) 시스템을 보장하는 것이었다.
7주 전쟁
프로이센과 오스트리아의 전쟁(1866년)은 덴마크와의 적대관계 종식 이후 거의 피할 수 없게 되었다.많은 프러시아인들은 전쟁을 슬픈 필수품으로 여겼다.몰트케는 알브레히트 폰 룬 전쟁장관에게 자신감 있는 이유를 설명하면서 "우리는 5개 철도 노선에 걸쳐 28만5천명의 야전군을 수송할 수 있고, 25일 안에 이들을 사실상 집중시킬 수 있다는 명백한 이점이 있다"고 말했다.오스트리아는 철도 노선이 하나뿐이고 20만 명을 모으는 데 45일이 걸릴 것이라고 말했다.전쟁터에서는 어쩔 수 없는 실수와 혼란이 있었지만 몰트케의 전쟁 전 계산이 정확하다는 것이 증명되었고, 오스트리아군은 쾨니그그레츠에서 전투에 투입되어 파괴되었다.
프러시아 직원들과는 대조적으로, 오스트리아 직원 장교들은 오스트리아 귀족의 멤버쉽과 지루한 연대 임무를 피하고 싶은 열망이나, 또는 그들을 철두철미하고 규칙적인 사무원으로 만들었던 활기 없는 훈련 후에 그들의 지위를 얻었다.[25]준비, 계획, 실행의 모든 면에서 그들의 노력은 프러시아 상대국들의 그것과 나쁘게 비교된다.
프러시아 직원 분석 및 군대 개선
오스트리아인에 대한 프러시아의 결함을 검토하면서, 총참모부는 왕의 군대의 전략적이고 전술적인 숙련도를 높이기 위해 몇 가지 개선을 했다.기병대는 더 이상 예비군에서 붙잡히지 않고 각급에서 적극적으로 군대의 움직임을 감시하고, 적과 첫 접촉을 하고, 끊임없이 적대행위를 관찰하곤 했다.새로 개발된 격추된 포병들은 더 이상 보병대의 배후 고용을 위한 행진 순서의 뒤쪽에 배치되지 않을 것이다. 대신, 상당한 규모의 분대는 선두 군단이나 다른 주요 요소의 고급 경비대와 함께 이동하게 될 것이고, 나머지는 본체의 앞부분과 함께 행군하게 될 것이며, 나머지 군대는 즉시 포병 커버리지가 제공될 것이다.후속 현장 배치 중 본체 접촉 및 본체 접촉에 대한 고급 경비원지휘관들은 항상 전장에서 부대의 위치를 알려 '전쟁의 개' 효과를 줄일 수 있도록 부하 및 상급 지휘부와의 접촉을 유지하는 데 다시 중점을 두었다.마지막으로, 브리치 로딩 보병 소총의 도입은 무기 효과의 혁명을 나타내었고, 그래서 몰트케는 1865년에 다음과 같은 분석을 했다.
포지션의 공격은 수비보다 눈에 띄게 어려워지고 있다.1단계 전투 중 수비가 결정적인 우위를 점한다.능숙한 공격의 임무는 적에게 우리가 선택한 진지를 공격하도록 강요하는 것으로 구성될 것이며, 사상자, 사기가 저하, 기진맥진할 때만이 우리 스스로 전술적 공세를 취할 것이다....우리의 전략은 공격적이어야 하고, 전술은 방어적이어야 한다.[26]
프랑코-프러시아 전쟁
나폴레옹 3세 정부는 오스트리아에 대한 프러시아의 승리에 의심할 여지 없이 깜짝 놀랐고, 불가피하고 임박해 보이는 프로이센과의 분쟁에 맞서기 위해 그들의 군대를 시급히 개혁하려 했다.그들의 고위 장교들은 프러시아 총참모부의 방법을 전혀 파악하지 못했다.프랑스 육군 참모총장 Maréchal de France Edmond Le Bœf는 1870년 프랑스 육군이 "최후의 전투 태세"라고 힘주어 말했다.프랑코-프러시아 전쟁 초기에는 46만2000명의 독일군이 프랑스 국경지역에 흠잡을 데 없이 집중된 반면 27만 명의 프랑스군만이 그들과 맞설 수 있어 프랑스군은 허술한 기획과 행정으로 총탄 한 발이 발사되기 전에 10만 명의 스트래글러를 잃었다.(이들 대부분은 국경 근처에 형성되어 있는 군대에 합류하기 위해 부대가 급히 파견되기 전에 부대에 합류하지 못한 예비군들이었다.)[27]
전쟁 중에는 '전쟁의 개'로 인해 다시 피할 수 없는 실수가 있었지만, 독일식 포메이션은 대대 규모의 징벌 기둥을 옮기는 데만 익숙한 프랑스 참모진들이 따라올 수 없는 속도와 정밀함으로 움직였다.당시 프랑스군에서는 지적이고 잘 훈련된 참모들보다 용감하고 상상력이 부족한 연대장교들을 선호하는 반지적 편견이 있었다.프랑스 육군은 1870년과 1871년에 이러한 편향에 대해 큰 대가를 치렀다.[28][page needed]
몰트케의 전략적 준비와 오토 폰 비스마르크 수상의 외교적 제안의 최종 결과는 모든 독립 독일 국가의 통일과 프러시아의 지배하에 독일 제국이 탄생한 것이었다.빌헬름 1세는 1871년 1월 18일 베르사유 궁전의 거울 홀에서 프러시아의 승리에 따라 "독일 황제"로 선포되었다.이 승리는 프랑스가 위대한 군사 강국으로 여겨져 왔기 때문에 전세계의 많은 군사 전문가들을 놀라게 한 반면 프로이센은 프리드리히 빌헬름 3세 휘하의 군사적 성공에도 불구하고, 나폴레옹에 대한 1813–15년, 그리고 1866년 7주 전쟁 동안 오스트리아에 대한 보다 최근에 오스트리아에 대한 군사적인 성공에도 불구하고, 프로이센은 세계의 군사 전문가들을 놀라게 했다.[29]대부분의 주에서는 프러시아 직원 방법과 구조를 서둘러 채택하여 성공이 엇갈렸다.[30]
이와 동시에 몰트케는 다른 나라의 부대에 비해 전술적 우위를 유지하기 위해 프러시아 군부대의 재평가와 자기계발을 추진하여 미션형 전술 또는 임무지향 전술의 개념을 공식화하여 모든 지휘계층의 잘 정의된 리더십 독트린으로서 이니셔티브를 추진하였다.프랑코-프러시아 전쟁 이후 출판된 모든 프러시아 전술 매뉴얼에는 다음과 같은 내용이 기록되어 있다.
지휘관들이 명령을 기다린다면 결코 유리한 상황이 악용되지 않을 것이다.최고사령관과 최연소 병사는 잘못된 편법을 의지하는 것보다 누락과 비활동이 더 심하다는 사실을 항상 의식해야 한다.[31]
통일에서 제1차 세계대전으로
통일과 함께 프러시아 총참모부는 작센, 뷔르템베르크, 바이에른 출신 총참모부 2차장교들과 함께 독일 제국의 군사계획을 담당하였다.그들은 독일이 합병한 지방의 복수와 회복에 열중하고 있던 프랑스와의 또 다른 피할 수 없는 전쟁에 대비하기 시작했다.비스마르크의 외교적 수완으로 독일에 대한 적대적인 유럽 연합이 형성되는 것을 막았지만, 젊은 카이저 윌리엄 2세는 1890년 그를 대신하고 오스트리아-헝가리와의 동맹에 찬성하여 러시아와의 우호적인 숙소를 외면했다.머지않아 프랑스와 러시아는 동맹을 맺었다.[32][33]
따라서 포위된 독일은 동서양 전선 모두에서 전쟁의 가능성에 직면했다.이러한 위협에 대처하기 위해 알프레드 폰 슐리펜 참모총장과 그의 후임자인 헬무트 폰 몰트케는 이러한 만일의 사태에 대처하기 위해 쉴리펜 계획을 작성하고 지속적으로 다듬었다.[34]이 계획은 러시아가 여전히 움직이고 있고 중립적인 벨기에의 침공을 요구하는 동안 독일을 프랑스에 대한 조기 공세에 처하게 했다.비스마르크의 독일 헌법에서 카이저는 군대를 지휘했고 군부를 통제할 수 없는 재상과 그의 내각도 임명했다.라이히스타그에서 선출된 대표들은 예산을 통과시키기 위해 필요했지만, 이것 외에도 정부의 행동에 대한 권력은 없었다.이는 군사계획이 정치적 통제의 대상이 아니었기 때문에 제1차 세계대전의 대량파괴의 씨앗 중 하나였다.따라서 슐리펜 계획은 독일인들이 조약으로 보장했던 벨기에의 중립성 위반을 요구했음에도 불구하고 정치적 투입 없이 채택되었다.독일 해군의 고위 지휘부도 알리지 않았다.물류를 제대로 고려하지 못했고 철도에서 멀리 떨어진 곳에 병력을 공급하기 위한 말이 끄는 수송의 무능함도 고려하지 못했다.[35]그 계획은 너무 경직되어 있다는 비난을 받아 왔다.철학자 마누엘 드 란다는 이제 프로이센군이 절위츠가 주창하는 민간인 통제에 비해 육군과 자치에 우월성을 부여한 조민설을 선호했다고 주장한다.[36]
어느 정도까지, 총참모부는 19세기 후반에 승리를 거둔 방법들을 완벽히 하는 것에 집착하게 되었다.비록 얼음 같은 형식적인 태도를 유지했지만, 몰트케 장로는 많은 분야에서 유연하고 혁신적인 사상가였다.Schlieffen은 그에 비해 독신적이고 뛰어난 군사 전문가였다.
전쟁 전 총참모부는 터키와 같은 잠재적 동맹국들 또는 프랑스, 영국, 러시아 제국 내의 반체제 분파를 연합국의 전쟁 노력을 방해하거나 약화시키는 데 이용하는 것을 고려하지 않았다."전쟁의 주극장에서 본군을 상대로 한 신속한 승리는 외부의 모든 어려움에 대한 독일 총참모부의 해결책이었고, 그 넓은 면에서는 전쟁을 생각하지 않게 해 주었다."[37]
총참모부는 제1차 중일전쟁에서 중국이 승리할 것으로 잘못 예측했다.[38]
조직
총참모부는 베를린의 중앙 그로저 제너럴스타브와 군단 및 사단 HQ의 총참모부로 나뉘어 있었다.그루저 제너럴스타브의 수장은 '총참모장'이었고, 모든 총참모장 중 기술우수자였다.총참모장 부관장은 총사분위수라는 직함을 갖고 있었다.그 밑에는 총참모부장을 지휘하는 오베르콰티에마이스터 다섯 명이 있었다.철도부는 가장 많은 수의 장교들이 배치되었고, 제2부는 가장 중요했다.[39]
- 총참모장
- 중앙부
- 제6부: 연례 기동대
- 군사 역사부 2: 구 전쟁
- 오버쿼티어마이스터 1세
- 2부: 운영
- 철도국
- 4부:외국 요새
- 오버쿼티에마이스터 2세
- 제3부: 프랑스와 영국
- 9부:네덜란드, 벨기에, 스위스, 스페인, 이탈리아, 독일 식민지
- 오버쿼티에마이스터 3세
- 5부: 운영 연구
- 8부: 크리그사카데미
- 오버쿼티어마이스터 4세
- 제1부: 스칸디나비아, 러시아, 터키
- 10부:오스트리아-헝가리 및 발칸 반도
- 오버쿼티어마이스터 V
- 군사 역사학과 1: 최근 전쟁
- 아카이브 및 라이브러리
제1차 세계 대전
1914년 8월, 전쟁 전 동원 계획에 따라, 오베르콰르티에마이스터 등 총참모부 대부분이 육군과 군단 본부로 재배치되었다.남은 핵은 오베르스테 히레슬리퉁(OHL, 최고육군사령부)의 일부인 '야전군 총참모부'가 되었다.총참모부는 작전부, 정보부, 정무부의 세 부서로만 간소화되었다.
체계의 필요성은 카이저 빌헬름 2세 최고사령관이 프랑스가 아닌 러시아에 집중하자고 제안했을 때 즉각적으로 입증되었다.Helmuth von Moltke the Young and General Quartiermeister, 헤르만 폰 슈타인 총참모장은 수천 개의 명령이 빨리 다시 쓰여질 수 있고, 더 빠른 동원과 뛰어난 철도를 가진 프랑스인들이 러시아인들보다 훨씬 이전에 독일 국경을 공격하고 있을 것이기 때문에 이것은 생각할 수 없는 일이라고 그를 설득했다.8개의 독일군 중 하나는 프로이센의 빌헬름 황태자에 의해 지휘되었고, 수석 총참모장인 콘스탄틴 슈미트 폰 노벨스도르프와 짝을 이루었다. 카이저는 32살의 아들에게 "그가 충고하는 것은 무엇이든지 해야 한다"[40]고 지시했다.이 시스템은 또한 바이에른의 황태자 루프레히트와 뷔르템베르크 공작 알브레히트의 역량에 대한 불확실성을 없앴다.다른 군대는 경험이 풍부한 참모 장교들에 의해 지휘되었는데, 예를 들어 폴 폰 힌덴부르크는 에리히 루덴도르프를 참모장으로 하여 동프로이센을 침공한 러시아군과 맞닥뜨린 유일한 제8군단 지휘권을 부여받았다.
지휘관과 그의 참모총장 사이의 상호 작용은 두 역할의 성공적인 수행자인 한스 폰 젝트에 의해 해명되었다.
결정은 비공개로 하고, 두 사람이 나오면 단 한 가지 결정밖에 없다.그들은 이미 그것을 합병했다. 그들은 한 마음을 서로 공유한다.의견이 달랐더라면, 군대 결혼에서 이 행복한 날의 저녁에는 두 반쪽이 더 이상 누가 굴복했는지 알 수 없을 것이다.외부 세계와 군사 역사는 국내 분쟁에 대한 지식이 없을 것이다.지휘와 통제의 능력은 이 두 인격의 융합에 바탕을 두고 있다.명령에 사령관의 서명이 들어있는지, 아니면 참모총장이 우리의 옛 관습에 따라 고함대사령부(오늘 '사령관을 위하여')에 서명했는지는 중요하지 않다.지휘관은 항상 참모총장을 통해 명령을 내리며, 최고위급 하급지도자라도 최고사령관을 대신해서 명령이 내려지기 때문에 이의 없이 자신의 명령에 복종해야 한다.[41]
슐리펜 계획은 제1차 마르네 전투 때 흔들린 몰트케가 프랑스에 있는 독일 우익에게 은퇴를 명령하자 무산되었다.[42]곧 몰트케는 이미 프러시아의 전쟁 장관이었던 에리히 폰 팔켄하인이 대신하게 되었다.플랑데르에서 엔텐트를 탈구시키는 데 실패한 뒤 서부전선을 수세에 몰아넣었다.1915년 초 전쟁 사역에 교체되었고, 1916년 힌덴부르크와 루덴도르프가 최고사령관의 고문으로 취임하였다.그들은 독일의 국경을 방어하려던 당초 목표를 정복과 확장으로 바꾸면서 독일 정치경제적 삶에 적극적으로 개입하는 데 OHL을 이끌었다.전시 감소의 결과는 크리그사카데미 학생들이 2학년 교육과정에 도달하기 전에 육군과 군단 총참모부에 조기 배치되는 것이었다.이후 크리그사카데미의 폐쇄로 총참모장 배정에 대한 기준이 변경돼 검사된 장교들이 직원 견습생으로 활동할 수 있게 됐고, 이들 신임 총참모부 장교가 대체하는 수준의 평가나 훈련을 받지 않았다는 우려가 나오고 있다.[43]
전쟁 기간 내내 분단, 군단, 군단, 군단급에서 일하는 우수한 독일 참모들은 그들의 성공에 큰 기여를 했다.1918년 초에 힌덴부르크와 루덴도르프는 서부에서 이기기로 결심했다.전술적으로, 그들의 직원 업무는 훌륭했다.그들은 베르둔에서 실패한 무기만을 사용하여 적의 야전 요새를 뚫기 위한 길고 포괄적인 조치 목록을 고안해 냈고, 이 조치들은 이후 공격 부대의 모든 계급에게 가르쳐졌다.독일군은 춘계 공세 때 전술적 성공을 거두었지만 연합군은 전략적 요충지를 장악했다.그들은 일련의 성공적인 돌파구가 그들의 적들이 프랑스로 밀려들면서 계속해서 그들의 적들이 강화되는 동안 각각의 승리가 독일군의 힘을 약화시켰다는 사실을 무시한 채 그들의 적들의 결심을 깨뜨릴 것이라고 확신했다.독일군은 백일공세 중에 압도당했고, 결국 연합군과 1918년 11월 11일 정전협정에 합의했다.[44]
전쟁중기
승리자들의 두려움은 베르사유 조약의 "위대한 독일 총참모부와 모든 유사한 조직은 해체되어야 하며 어떤 형태로든 재구성되어서는 안 된다"[45]는 조항에 의해 봉합되었다.독일군은 4,000명의 장교만 주둔할 수 있도록 허가되었다.바이마르 공화국의 군대인 라이히스웨어는 한스 폰 젝트가 이끌었다.그는 트루페남트("트루프 사무실")라는 이름을 바꿔 일반 직원들을 위장시켰고, 가능한 장소를 채울 많은 일반 직원들을 선발했다.전쟁아카데미(Kriegsakademie)는 폐지되었지만, 웨르크레이즈(군사구) 본부 사이에 분산되어 있었지만 트루페남트 출신의 지도교사들이 감독하는 등 총참모부 훈련은 계속되었다.[46]1925년 폴 폰 힌덴부르크 전 대통령 비서실장이 대통령에 당선되었을 때 가장 두드러진 점은 총참모부 장교들이 그 나라에서 주요한 역할을 계속했다는 점이다.
아돌프 히틀러는 1933년 수상이 되자 트루페남트/총참모부에게 베르사유 제한을 무시하라고 지시했고, 육해공군으로부터 대폭 확장된 베흐마흐트를 창설할 것이다1935년에 새로운 전쟁 아카데미(Kriegsakademie)가 설립되었다.총참모부는 히틀러에게 1944년이나 1945년까지는 독일군을 완전히 현대화할 수 없다고 충고했다.1939년 히틀러가 전쟁에 나갔을 때 탱크 기둥에는 여전히 말이 끄는 포탄이 뒤따랐다.전쟁 기간 내내 독일 산업은 충분한 양의 소형 무기를 공급할 수 없었고, 따라서 육군은 오래된 무기, 전쟁의 상, 정복된 국가에서 생산된 이전의 디자인에 크게 의존할 수밖에 없었고, 따라서 표준 소형 무기의 적은 수와는 달리 양립할 수 없는 조각들로 가득 찬 무기들을 생산했다.연합군 [citation needed]편으로
처음에 육군의 지도자들은 독일의 수비수로서의 그들의 주도적인 역할이 나치의 정치적 민병대인 제멋대로인 SA에 의해 도전을 받을 것을 우려했다.히틀러가 긴 칼의 밤에 SA를 진압하자, 군대는 한쪽으로 비켜서서서 군 장교의 살인 등 관련되는 초사법적 살인을 사실상 묵인했다.[47]총참모부는 히틀러의 군대 확대를 환영하면서도 그의 많은 무모한 계획에 반대하며 끊임없이 주의를 촉구했다.라이넬랜드 점령, 오스트리아와의 안스클루스, 수데텐랜드 점령 등 히틀러의 초기 행보가 프랑스와 영국과의 조급한 전쟁을 불러올지도 모른다는 총참모부의 조언에도 불구하고 성공했을 때 히틀러는 자신의 직관이 총참모부의 정수보다 우월하다고 더욱 확신하게 되었다.지식 분석
힌덴부르크가 죽자 육군은 헌법에 대한 맹세를 총통 아돌프 히틀러에 대한 맹세로 바꾸었다히틀러는 곧 군 최고 사령관 베르너 폰 블롬베르크의 우연한 치욕과 군 최고 사령관 베르너 폰 프리츠흐에 대한 동성애에 대한 잘못된 비난에 의해 육군의 전통적인 독립을 축소할 수 있었다.(합동 추문은 블롬베르크-프리티치 사건이라고 알려져 있었다)
1938년 히틀러에 의해 군 지휘구조가 변경되었는데, 육군 지휘부(Oberkommando der Wehrmacht, 보통 OKW와 계약한 OkW)와 다른 군 지휘부(Oberkommando des Heres 또는 OKH)에 배치되었고, 제국 전쟁부를 거의 완전히 대체하였다.[48]그러나 OKW는 처음부터 OKH나 Luftwaffe보다 전반적으로 약하고 유연성이 높은 참모진을 가지고 있었다.[49]Kriegsakademie 커리큘럼과 General Step 교리의 약점은 주로 전술 및 운영 문제에 초점을 맞춘다는 것이었다.모든 서비스의 고위 관리들이 광범위한 전략과 관련된 보다 광범위한 경제, 정치, 외교 문제를 연구할 수 있는 미국 국립 전쟁 대학이나 영국 제국 방어 대학과 견줄 만한 기관은 없었다.
지휘관들은 더 이상 혈통으로 선발되지 않았기 때문에 참모장들은 더 이상 합동 지휘관이 아니었다.그들의 역할은.
지휘관은 순종적이고 독립적이며 비판적인 참모총장(Fauergehilfen)의 지원을 받아야 한다.그들은 그에게 정보와 조언을 제공하고, 결정을 준비하고, 명령과 조치로 바꾸고, 그들의 실행을 감독한다.필요하다면 지휘관에게 결정과 행동을 촉구한다.그들의 사고와 행동은 그의 의지와 의도에 의해 인도되어야 하며 그의 결정과 명령에 의해 결정되어야 한다.[50]
제2차 세계 대전
1914년에서 1918년 사이의 전쟁이 끝날 무렵, 총참모부는 거의 전적으로 국가의 정치력을 빼앗았다.대조적으로 제2차 세계대전이 시작될 때 그것의 영향력은 제1차 세계대전이 시작될 때 보다 덜 미쳤고 전쟁 중에 실제로 쇠퇴했다.
부분적으로 이것은 독일군의 다른 지부들, 특히 루프트와페의 전위성이 높아졌기 때문이었다.히틀러의 친구이자 정치적 동료인 루프트와프의 최고 사령관 헤르만 괴링은 항상 어떤 육군지도자가 갖지 못한 히틀러와 개인적인 영향력을 가지고 있었다.또 다른 것은 OKH와 OKW 사이의 긴장이 높아지는 것이었다.예를 들어 산업 및 인력 우선 순위를 결정하고 노력의 중복을 피하기 위해 이론적으로는 모든 서비스의 업무를 조정하기 위한 합동 본부의 필요성이 바람직했지만, OKW는 히틀러에 의한 대체 육군 계획 인력으로 점점 더 많이 이용되고 있었다.동시에, OKW는 전체 전쟁 노력을 감독하는 임무에서 실패했고, 그 결과 자기 자신이나 히틀러에게만 책임이 있는 경쟁적이고 규제되지 않은 몇몇 세력(SS와 같은)에게 자원을 낭비적으로 전용하게 되었다.[51]
1941년 이후, OKH는 동부 전선에서의 작전(및 육군 전체의 행정)만을 주로 담당했고, OKW는 다른 전선에서의 작전을 지휘했다.이제 히틀러의 손에 모든 분쟁의 중재를 받아 사실상 두 명의 총참모장이 있었고, 종종 서로 경쟁하고 있었다.결국 1941년 말 히틀러는 육군 총사령관인 발터 폰 브루치치치 야전총사령관을 해임하고 직접 육군을 지휘하게 되었다이때부터 OKW도 OKH도, OKH도 독자적으로 작전을 계획하거나 수행할 수 없었으나, 히틀러의 자주 결점이 있는 명령만을 실행했을 뿐이다.[52]
하급 단계에서는 총참모부 장교들의 훈련이 계속되었지만, 그 코스는 여전히 평시처럼 거의 길고, 강렬하며, 배타적이었다.[53]제대로 훈련된 참모들은 점점 부족해지고, 어떤 경우에는 새로 자격을 갖춘 참모들이 전임자의 헌신이나 도덕적 용기가 부족했다.[54]
7월 20일 줄거리
전쟁 전후와 초기 동안 일부 총참모장교들, 특히 대장 프란츠 할더는 히틀러를 권력에서 몰아내고, 참담하고 시기상조라고 믿는 전쟁을 피하기 위한 쿠데타를 고려했다.그들은 히틀러가 수데텐랜드를 점령하기 위해 체코슬로바키아에 전쟁을 명령한 것에 대한 대응으로 쿠데타를 계획했는데, 이때 영국과 프랑스가 반대하였다.그러나 프랑스와 영국은 전쟁의 위험을 제거하고 히틀러의 정책을 정당화한 뮌헨에 항복했다; 반체제 인사들은 이 문제를 그냥 내버려두었다.[55]1939년 11월, 할더는 여전히 전쟁이 재앙으로 끝날 것을 우려한 채, 슈바르츠 카펠레의 C-in-C 폰 브라위치치츠, 칼 괴르델러와 쿠데타를 논의했으나, 마침내 독일이 '셋백'[56]을 만나기 전까지는 히틀러가 건드릴 수 없다고 결정했다.
그럼에도 불구하고 독일 내에서 야전군을 위해 조직되는 모든 신병을 담당했던 어사츠헤어("교체군")의 총참모부 장교들 사이에서는 히틀러에 대한 반대가 계속되었다.그들은 에르사체르 분리대가 독일을 장악할 수 있는 발키리 작전을 세웠다.1944년 7월 20일, 공모자들은 히틀러를 죽이려 했고, 그들이 성공했다고 생각하고 발키리를 시작했다.그러나 대부분의 라인 장교들과 총참모부 대부분은 발키리 음모자들의 말에 따르기를 거부했다; 히틀러가 살아있다고 알려지자 쿠데타는 완전히 무너졌다.
그러나 많은 총참모부 장교들이 음모에 명백히 연루되었고, 총참모부는 이견의 중심지로 밝혀졌다.7월 20일 이후 몇 달 동안 수십 명의 총참모부가 체포되었고 대부분의 경우 처형되었다.또한 루프트와페, SS, 또는 "국가사회주의지도자"는 신설 또는 개축된 형태로 총참모장교가 통상적으로 점유하고 있는 직책에 임명되었다.[57]
분데스웨어
1957년 5월 15일, 연방정부 초대 참모총장 헤우싱어 장군은 새 육군사관학교(히레사카데미) 개교식에서 총참모장교가 147년 전으로 연장된 "독일군 전통의 가치관을 옹호하고 수호하는 자"라고 지적하면서 이렇게 말했다.[58]독일 학생들은 함부르크나 뮌헨에 있는 연방군대학(Universitettet der Bunderswehr)에서 공부한 후 육군사관학교에 입학하고, 그 후 몇 년간의 라인 근무를 하게 된다.다른 북대서양조약기구(NATO) 국가들의 장교들은 그들의 급우들이다.이 학원은 또한 NATO 이외의 국가에서 온 장교들을 위한 10개월의 육군 총참모장 과정을 가르친다.
연방정부에는 총참모장교가 있지만 총참모장교 지부나 군단은 없다.연방군 참모총장은 분데스웨어의 최고 군사 대표자 겸 정부의 주요 군사 고문이다.전쟁이 일어나면 독일 연방공화국은 나토군 전 전투부대에 대한 작전지휘권을 나토군 지휘관에게 즉시 양도하는 유일한 나토 국가다.따라서 분데스웨어는 이전의 독일 총참모부들의 고전적인 임무였던 작전 방위 계획을 하지 않는다.따라서 총참모장의 역할은 작전사령관의 고문으로서 "모든 문제에 있어서 사령관에게 조언하는 것이 그의 주된 임무로서 지휘관의 주의를 받을 자격이 있다"[59]는 것이다.
대부분의 총참모장교는 함부르크에 있는 연방군사령부와 총참모부 아카데미(Führungsakademie)의 졸업생이다.일반 직원 장교들은 일상적인 부대 문제에 익숙하게 유지하기 위해 라인 명령을 통해 순환된다.일반 참모 장교들은 유니폼에 진홍색 외관을 쓰고 계급 뒤에 "i. G." (im stabsdienst)를 삽입함으로써 식별된다.4퍼센트 미만의 장교들이 총참모부 소속이다.[60]각 분데스웨어 부서에는 5명의 총참모장교가 있다.네덜란드 브룬숨에 있는 연합군 중부유럽 사령부에는 대략 100명의 독일 장교들이 있지만, 17명만이 총참모장교들이다.
분데스웨어는 독일군의 임무 지향적 지휘통제 전통(Auftragstaktik)을 유지하고 있다.게다가 "하급 장교들은 상급 장교들의 상급자가 되는 경우가 많다"[61]고 했다.
리더십
†은 공직에서 죽은 사람을 가리킨다.
프러시아 총참모장
| No. | 초상화 | 셰프 드 그로젠 제너럴스타브 | 취임했다 | 레프트 오피스 | 재직시간 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 게르하르트 폰 샤른호르스트 (1755–1813) | 1808년 3월 1일 | 1810년 6월 17일 | 2년 108일 | |
| 2 | 카를 폰 하케 (1768–1835) | 1810년 6월 17일 | 1812년 3월 | 2년 | |
| 3 | 구스타프 폰 라우흐 (1774–1841) | 1812년 3월 | 1813년 3월 | 1년 | |
| (1) | 게르하르트 폰 샤른호르스트 (1755–1813) | 1813년 3월 | 1813년 6월 28일 † | 3개월 | |
| 4 | 아우구스트 네이드하르트 폰 그나이제나우 (1760–1831) | 1813년 6월 28일 | 1814년 6월 3일 | 340일 | |
| 5 | 카를 폰 그롤만 (1777–1843) | 1814년 6월 3일 | 1819년 11월 | 5년 | |
| 6 | 요한 뤼엘 폰 릴리엔스턴 (1780–1847) | 1819년 11월 | 1821년 1월 11일 | 1년 | |
| 7 | 카를 프리허르 폰 뮐링 (1775–1851) | 1821년 1월 11일 | 1829년 1월 29일 | 8년, 18일 | |
| 8 | 요한 빌헬름 폰 크라우세넥 (1774–1850) | 1829년 1월 29일 | 1848년 5월 13일 | 19년 105일 | |
| 9 | 카를 폰 레이허 (1786–1857) | 1848년 5월 13일 | 1857년 10월 7일 토요일 | 9년, 147일 | |
| 10 | 헬무트 폰 몰트케 1세 (1800–1891) | 1857년 10월 7일 | 1871년 1월 18일 | 13년 103일 |
.jpg)
.jpg)
,_1818.jpg)
.jpg)
![Johann Wilhelm von Krauseneck [de]](https://yoda.wiki/wiki/File:JohannWilhelmvonKrauseneck.jpg)
독일 총참모장
| No. | 초상화 | 셰프 드 그로젠 제너럴스타브 | 취임했다 | 레프트 오피스 | 재직시간 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 제너럴펠드마르슈트 헬무트 폰 몰트케 1세 (1800–1891) | 1871년 1월 18일 | 1888년 8월 10일 | 17년, 205일 | |
| 2 | 데르 카발레리 장군 알프레드 폰 발더제 (1832–1904) | 1888년 8월 10일 | 1891년 2월 7일 | 2년, 181일 | |
| 3 | 데르 카발레리 장군 알프레드 폰 쉴리펜 (1833–1913) | 1891년 2월 7일 | 1906년 1월 1일 | 14년, 328일 | |
| 4 | 제너럴로버스트 헬무트 폰 몰트케 1세 (1848–1916) [a] | 1906년 1월 1일 | 1914년 9월 14일 | 8년 256일 | |
| 5 | 제너럴 데어 인판테리 에리히 폰 팔켄하인 (1861–1922) | 1914년 9월 14일 | 1916년 8월 29일 | 1년 350일 | |
| 6 | 제너럴펠드마르슈트 파울 폰 힌덴부르크 (1847–1934) | 1916년 8월 29일 | 1919년 7월 3일 | 2년, 308일 | |
| 7 | 제너럴루트넌트 빌헬름 그로너 (1867–1939) | 1919년 7월 3일 | 1919년 7월 7일 | 4일 | |
| 8 | 제너럴로버스트 한스 폰 젝트 (1866–1936) | 1919년 7월 7일 | 1919년 7월 15일 | 8일 |
.png)
_von_Nicola_Perscheid_(cropped).jpg)
제1차 채석관-일반
| No. | 초상화 | 에스터 제너럴쿼티어마이스터 | 취임했다 | 레프트 오피스 | 재직시간 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 제너럴 데어 인판테리 에리히 루덴도르프 (1865–1937) | 1916년 8월 29일 | 1918년 10월 26일 | 2년 58일 | |
| 2 | 제너럴루트넌트 빌헬름 그로너 (1867–1939) | 1918년 10월 30일 | 1919년 7월 15일 | 258일 |
육군참모총장
| No. | 초상화 | 셰프 데스 트루페남테스 | 취임했다 | 레프트 오피스 | 재직시간 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 제너럴메이저 한스 폰 젝트 (1866–1936) | 1919년 10월 11일 | 1920년 3월 26일 | 167일 | |
| 2 | 제너럴메이저 빌헬름 헤이 (1869–1947) | 1920년 3월 26일 | 1923년 2월 | 2년 10개월 | |
| 3 | 제너럴메이저 오토 하세 (1871–1942) | 1923년 2월 | 1925년 10월 | 2년 8개월 | |
| 4 | 제너럴메이저 게오르크 웨첼 (1869–1947) | 1925년 10월 | 1927년 1월 27일 | 1년 3개월 | |
| 5 | 제너럴메이저 베르너 폰 블룸버그 (1878–1946) | 1927년 1월 27일 | 1929년 9월 30일 | 2년 246일 | |
| 6 | 제너럴메이저 쿠르트 폰 해머슈타인 에코드 (1878–1943) | 1929년 9월 30일 | 1930년 10월 31일 | 1년 31일 | |
| 7 | 제너럴메이저 빌헬름 아담 (1877–1949) | 1930년 10월 31일 | 1933년 9월 30일 | 2년, 334일 | |
| 8 | 제너럴메이저 루트비히 벡 (1880–1944) | 1933년 10월 1일 | 1935년 7월 1일 | 1년, 273일 |
.jpg)
![Otto Hasse [de]](https://yoda.wiki/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_102-00363A,_Otto_Hasse.jpg)
육군 고등사령부 참모총장(OKH)
| No. | 초상화 | 셰프 데스 오버코만도스 데 히레스 | 취임했다 | 레프트 오피스 | 재직시간 | 오버베펠샤베르 (최고 사령관) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 제너럴로버스트 루트비히 벡 (1880–1944) | 1935년 7월 1일 | 1938년 8월 31일 | 3년 61일 | 베르너 폰 블룸버그 아돌프 히틀러 | |
| 2 | 제너럴로버스트 프란츠 할더 (1884–1972) | 1938년 9월 1일 | 1942년 9월 24일 | 4년 23일 | 아돌프 히틀러 | |
| 3 | 제너럴로버스트 쿠르트 자이츨러 (1895–1963) | 1942년 9월 24일 | 1944년 6월 10일 | 1년, 260일 | 아돌프 히틀러 | |
| – | 제너럴루트넌트 아돌프 헤우싱어 (1897–1982) 연기 [b] | 1944년 6월 10일 | 1944년 7월 21일 | 41일 | 아돌프 히틀러 | |
| – | 제너럴로버스트 하인츠 구데리안 (1888–1954) 연기 | 1944년 7월 21일 | 1945년 3월 28일 | 250일 | 아돌프 히틀러 | |
| – | 제너럴 데어 인판테리 한스 크렙스 (1898–1945) 연기 [c] | 1945년 4월 1일 | 1945년 5월 1일 | 30일 | 아돌프 히틀러 카를 뫼니츠 |
국군 고등사령부 참모총장(OKW)
| No. | 초상화 | 셰프 데스 오버코만도스 데르 베흐마흐트 | 취임했다 | 레프트 오피스 | 재직시간 | 오버베펠샤베르 (최고 사령관) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 제너럴펠드마르슈트 빌헬름 케이텔 (1882–1946) | 1938년 2월 4일 | 1945년 5월 8일 | 7년 93일 | 아돌프 히틀러 카를 뫼니츠 | |
| 2 | 제너럴로버스트 알프레드 조들 (1890–1946) 연기 [d] | 1945년 5월 13일 | 1945년 5월 23일 | 10일 | 카를 뫼니츠 |
.jpg)
참고 항목
메모들
- ^ 몰트케 장로의 조카
- ^ 이후 분데스베어(1957–1961) 감사관, NATO 군사위원회 위원장(1961–1964)을 역임했다.
- ^ 자살
- ^ 뉘른베르크에서 처형됨
참조
- ^ Christian O.E. Millntot (March 20, 1992). "UNDERSTANDING THE PRUSSIAN-GERMAN GENERAL STAFF SYSTEM" (PDF). U.S. Army War College. Retrieved April 22, 2019.
- ^ a b c Dale O. Smith. "Observations on the German General Staff pp. 29–34". Academia. Retrieved April 22, 2019.
- ^ 챈들러 1996, 페이지 502.
- ^ 듀푸이 1977, 페이지 20.
- ^ 2006년 122페이지.
- ^ a b Herbert Giersch (5 March 2019). History Of The German General Staff 1657–1945. Taylor & Francis. pp. 88–. ISBN 978-0-429-71792-5.
- ^ 델브뤼크 1894년
- ^ 듀푸이(1977), 페이지 38.
- ^ 밀로타트 1992 페이지 31-32.
- ^ 밀로타트 1992페이지 32페이지
- ^ 듀푸이 페이지 24–25, 28.
- ^ 밀로타트 1992, 페이지 37.
- ^ 윌킨슨 1895 페이지 160.
- ^ 윌킨슨 1895, 페이지 151-152.
- ^ 윌킨슨(1895), 페이지 162.
- ^ 보그트 1974, 페이지 3
- ^ 힌덴부르크 1921 페이지 66.
- ^ 하워드 1961 페이지 60-61
- ^ 스톤 2011, 페이지 29.
- ^ 맥엘위, 페이지 67
- ^ 하워드, 페이지 25
- ^ 맥엘위, 페이지 50
- ^ 맥엘위, 107페이지
- ^ 와우로 283-284쪽
- ^ 맥엘위, 페이지 54, 299–300
- ^ 듀푸이, 페이지 88-92
- ^ 맥엘위, 페이지 46
- ^ The War Book of the German General Staff: Being "The Usages of War on Land" Issued by the Great General Staff of German Army. Translated by J. H. Morgan. McBRIDE, NAST & COMPANY. 1915. pp. 2–. GGKEY:E9XBKUES5B3.
- ^ 듀푸이, 77-88페이지
- ^ 듀푸이, 페이지 113–114
- ^ 듀푸이, 페이지 116
- ^ Neugebauer, Wolfgang (2003). Die Hohenzollern. Band 2 – Dynastie im säkularen Wandel (in German). Stuttgart: Kohlhammer Verlag. pp. 174–175. ISBN 978-3-17-012097-6.
- ^ Raff, Diethher (1988), History of Germany from the Medieval Empire to the Present, Oxford, pp. 34–55, 202–206
- ^ 주버(1911), 패심
- ^ 반 크레벨드 1977, 페이지 109–141.
- ^ 란다 1991.
- ^ 리델 하트 1930, 페이지 45.
- ^ 페어뱅크 et.al. 1978.
- ^ 자베키, 페이지 7
- ^ 요나스 1961 페이지 92
- ^ 젝트 1929, 페이지 163.
- ^ 허비히 2009
- ^ 듀푸이 1977, 페이지 186–187.
- ^ Captain Larry D. Bruns (15 August 2014). German General Staff In World War I. Verdun Press. pp. 9–. ISBN 978-1-78289-498-8.
- ^ en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_Versailles/Part_V#Article_160
- ^ 스톤 2011, 페이지 48~49.
- ^ 스톤 2011, 페이지 61-65
- ^ 스톤 2011, 페이지 76-77
- ^ Melvin, Mungo (2010). Manstein: Hitler's greatest general. Weidenfeld & Nicolson. pp. 93, 94. ISBN 978-0-297-84561-4.
- ^ 밀로타트 1992, 페이지 3.
- ^ 스톤, 페이지 350–351
- ^ 스톤, 페이지 228–229
- ^ 스톤, 페이지 314–315
- ^ 스톤, 페이지 316
- ^ 스톤, 페이지 108–112
- ^ Wheeler-Bennett, John (1967). The Nemesis of Power: The German Army In Politics, 1918–1945. London: Macmillan. pp. 470–472. OCLC 72387321.
- ^ 스톤, 페이지 301~310
- ^ 밀로타트 1992, 페이지 8.
- ^ 밀로타트 1992, 페이지 19.
- ^ 밀로타트 1992, 페이지 11.
- ^ 밀로타트 1992, 페이지 23.
인쇄 소스
- Addington, Larry H. (1971). The Blitzkrieg Era and the German General Staff, 1865–1941. New Brunswick, N. J.: Rutgers University Press. ISBN 0-8135-0704-9.
- Boot, Max (2006). War Made New : Technology, Warfare, and the Course of History, 1500 to Today. New York: Gotham. ISBN 978-1-59240-222-9.
- 부콜츠, 아르덴한스 델브뤼크와 독일 군사조직 : 전쟁 이미지 in Carfines in conflict.아이오와 시티: 아이오와 대학 출판부, 1985년.
- 부콜츠, 아르덴몰트케, 슐리펜, 프러시아 전쟁 계획.뉴욕: 버그, 1991
- Buk-Swienty, Tom (2015). 1864 : the forgotten war that shaped modern Europe. London: Profile Books. ISBN 9781781252765.
- Delbrück, Hans (1894). Das Leben des Feldmarschalls Grafen Neidhardt von Gneisenau (2 ed.). Berlin: H. Walther.
- Dupuy, Trevor N. (1977). A Genius for War: The German Army and General Staff, 1897–1945. London: Prentice Hall. 자연에서는 크게 파생되지만(Goerlitz 등) 읽기 쉽다.
- Dyer, Gwynne (1985). War. Toronto: Stoddart. ISBN 0-517-55615-4. (뉴욕: 크라운 ISBN 표시)
- John King Fairbank; Kwang-Ching Liu; Denis Crispin Twitchett, eds. (1978). Late Ch'ing, 1800-1911. Vol. 11, Part 2 of The Cambridge History of China Series (illustrated ed.). ISBN 9780521220293.
- Foley, Robert (2004). Alfred von Schlieffen's Military Writings. London: Frank Cass. ISBN 0-7146-4999-6.
- Goerlitz, Walter (1985). History of the German General Staff, 1657–1945. Boulder, Colorado: Westview Press. ISBN 0-8133-0195-5.
- Herwig, Holger (2009). The Marne, 1914 : the opening of World War I and the battle that changed the world. New York: Random House.
- Hindenburg, Marshal von (1921). Out of my life. Translated by F. A. Holt. New York: Harper & Brothers.
- Howard, Michael (1961). The Franco-Prussian War. London: Routledge. ISBN 0-415-02787-X.
- 휴즈, 다니엘 J, 전쟁의 예술에 대한 에드 몰트케: 엄선된 글.노바토, CA: Presidio, 1993.
- Jonas, Klaus W. (1961). The Life of Crown Prince William. Translated by C. W. Bangert. London: Routledge & Kegan Paul.
- Landa, Manuel de (1991). War in the Age of Intelligent Machines. New York: Zone Books. ISBN 0-942299-76-0.
- Liddell Hart, Basil (1930). History of the First World War. London: Pan. ISBN 0-330-23354-8.
- McElwee, William (1974). The Art of War: Waterloo to Mons. London: Purnell. ISBN 0-253-31075-X.
- Millotat, Oberst i.G. Christian O.E. (1992). Understanding the Prussian-German General Staff System (PDF). Carlisle Barracks, PA: Strategic Studies Institute.
이 글은 공개 도메인에 있는 이 출처의 텍스트를 통합한다.. - 맘바우어, 아니카.헬무트 폰 몰트케와 1차 세계대전의 기원.케임브리지, GB: 케임브리지 대학 출판부, 2001.
- Overy, Richard (1996). Why the Allies Won: Explaining Victory in World War II. Pimlico. ISBN 978-0-7126-7453-9.
- Seeckt, General-Colonel Hans von (1929). Gedanken eines Soldaten. Berlin: Mittler.
- Stone, David (2011). Twilight of the Gods: The Decline and Fall of the German General Staff in World War II. Conway. ISBN 978-1844861361.
- Stoneman, Mark R.빌헬름 그로너, 오피셜링, 슐리펜 계획.2006년 조지타운 대학교 박사학위. 추상적
- Van Creveld, Martin (1977). Supplying War. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-21730-X.
- Vogt, Adolf (1974). Oberst Max Bauer : Generalstabsoffizier in Zwielicht 1869-1929. Osnabrück: Biblio Verlag.
- Wawro, Geoffrey (13 September 1997). The Austro-Prussian War: Austria's War with Prussia and Italy in 1866. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521629515.
- Wheeler-Bennett, John (1967). The Nemesis of Power: The German Army In Politics, 1918–1945. London: Macmillan. OCLC 72387321.
- Wilkinson, Spenser (1895). The Brain of an Army : A Popular Account of the German General Staff (2 ed.). Westminster: Archibald Constable.
- Zabecki, David (2008). Chief of Staff: Napoleonic Wars to World War I. New York: Naval Institute Press. ISBN 978-1591149903.
- Zuber, Terence (2011). The Real German War Plan 1904-14. Stroud, Gloucestershire: History Press. ISBN 978-0-7524-5664-5.
