FBI 프로파일링 방법

FBI method of profiling

FBI의 프로파일링 방법은 연방수사국(FBI)이 작성한 시스템으로, 범죄 또는 [1][2]범죄 분석을 바탕으로 개인의 주요 성격 및 행동 특성을 탐지하고 분류하는 데 사용됩니다.최초의 미국인 프로파일러 중 한 명은 FBI 요원 존 E였습니다 더글러스, 그는 또한 법 [3]집행의 행동 과학 방법을 개발하는 데 중요한 역할을 했다.

프로파일링 단계

이 접근방식은 공격자의 특성을 판별하기 위해 다음과 같은 프로세스를 사용합니다.

  1. 범죄 현장, 피해자 및 목격자와 관련하여 이용 가능한 모든 정보가 [4]조사되는 동화 단계입니다.여기에는 범죄 현장 사진, 부검 보고서, 피해자 프로필, 경찰 보고서 및 목격자 진술이 포함될 수 있습니다.
  2. "분류 단계" - 수집된 정보를 기본적으로 살인자를 "조직적" 또는 "조직적"으로 분류하는 프레임워크에 통합하는 것을 포함합니다.조직적인 살인자들은 고도의 사회성을 가지고 있고, 범죄를 계획하며, 사회적 기술을 사용하여 피해자를 통제하고, 법의학적 증거나 단서를 거의 남기지 않으며,[5] 종종 살인 전에 피해자와 성적인 행위를 하는 것으로 여겨진다.반면 조직적이지 않은 범죄자는 충동적이고 사교성이 거의 없어 살인은 기회주의적이며 범죄현장은 광분하고 우발적인 행동, 계획이나 발각 회피 시도 부족을 시사한다.그들은 정상적인 [6]성행위에 대한 지식이 부족하기 때문에 살인 후에 성행위를 할 수도 있다.
  3. 분류 단계에 이어 프로파일러는 범죄의 행동 순서를 재구성하려고 시도하고,[7] 특히 범죄자의 범행 수법이나 수법을 재구성하려고 시도한다.
  4. 프로파일러들은 또한 범죄 현장에서 식별할 수 있고 범행 수법보다 특이한 범인의 "서명"을 면밀히 조사합니다. 이 서명은 범죄자가 [8]범죄를 저지르는 데 있어 그의 심리적 욕구를 충족시키기 위해 하는 것입니다.
  5. 프로파일러는 범행 수법, 범죄 현장에서의 범인의 서명, 범죄의 단계적 존재 여부 검사 등을 추가로 고려함으로써 프로파일을 생성합니다.이 프로파일은 범죄자의 인구통계학적 특징, 가족 특징, 군대 배경, 교육, 성격 특징에 관한 상세 정보를 포함할 수 있으며,[7] 또한 채택할 적절한 인터뷰/중개 기법을 수사관에게 제안할 수 있다.

비판

연쇄 살인범의 프로파일을 작성하려면 먼저 범죄를 일반 범죄자와 연관지을 필요가 있습니다.이를 위해 범죄자의 유형은 범죄 현장에서 [9]행해진 행동 종류에 따라 결정됩니다.이 분류는 범죄자를 특정 그룹에 할당하기 위해 신뢰할 수 있고 경험적으로 테스트되어야 한다.분류 시스템은 또한 유형학의 가정을 충족해야 한다.유형학을 정의하는 특성을 지정하려면 특성이 자주 함께 발생하고 다른 [9]유형에 고유한 특성과는 구별되어야 합니다.

FBI 프로파일링 과정을 둘러싼 많은 비판은 분류 단계의 타당성에 초점을 맞추고 있다.특히, 비판은 조직화된 이분법과 무질서한 이분법, 그리고 그것의 이론적이고 경험적인 기초와 [10]가정을 대상으로 한다.이 접근법은 폭력적 연쇄 [6]범죄자의 분류에서 일반적으로 사용되고 있다.분류 시스템의 신뢰성을 조사하는 유일한 연구는 성적 살인 사례 요약의 읽기와 관련이 있었다.본 연구에서는 시험기 간 신뢰성이 51.7%에서 92.[further explanation needed]6% 사이인 것으로 나타났습니다.

이 연구는 날짜가 지났지만 FBI의 성적 살인 분류 시스템의 신뢰성에 대한 제한적인 지지를 제공한다.그러나 이러한 형태의 신뢰성은 분류가 효과적이지 않은 경우 범죄자 프로파일링 시스템의 유용성에 거의 기여하지 않는다.FBI의 분류 시스템은 [11][12]북미에서 활동한 체포된 연쇄 살인범들의 소규모 샘플에 대한 단일 인터뷰 기반 연구 연구에서 파생되었습니다.

한계를 고려한 FBI 분류 시스템의 생태적 타당성도 비판받고 있다.원본 연구의 추가적인 한계에는 비랜덤 자가 선택에 의존한 주제 선택 과정과 잠재적으로 편향된 [13]데이터의 광범위한 사용이 포함된다.인터뷰는 구조화되지 않았으며 인터뷰 [14]대상자에 따라 달라지는 임시방편으로 진행되었습니다.참가자가 조직적이거나 무질서한 특성 및 행동에 따라 그룹으로 나뉘는 과정은 이 개념의 경험적 검증과 대조적으로 "개념의 [14]재인식"을 수반하는 순환 추론의 산물로 설명되어 왔다.

체계화된/무질서한 이분법은 유형학의 [9]기준을 충족하지 못한다는 점에서 더욱 결점이 있다.데이비드 캔터는 통계적으로 변수의 공존을 나타내는 최소공간분석(SSA)이라 불리는 다차원적 스케일링(MDS) 절차를 사용하여 100명의 연쇄살인범들의 행동 스타일과 배경 특성 사이의 관계를 조사했다.CCM(Crimate Classification Manual)에서 제안한 바와 같이 체계화/무질서 분류와 관련된 행동 양식이나 배경 특성이 공존한다는 증거는 발견되지 않았습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 더글러스, 레슬러, 버지스 & 하트먼, 1986
  2. ^ 터비, 1999년
  3. ^ 마인드 헌터즈 주식회사John Douglas & Mark Olshaker와의 프로파일링, 수사 및 형사사법관
  4. ^ Jackson & Beckerian, 1997년
  5. ^ Douglas et al., 1986;
  6. ^ a b Woodworth & Porter, 2002년
  7. ^ a b 잭슨 외, 1997년
  8. ^ 우드워스 외, 2002년
  9. ^ a b c 캔터, D. (2004)범죄자 프로파일링과 조사 심리학.조사심리학 및 범죄자 프로파일링 저널, 1:1 ~ 15
  10. ^ Alison, L., Bennell, C., Mokros, A. 및 Ormerod, D.(2002).범죄자 프로파일링의 성격 패러독스: 범죄 현장 행동에서 배경 특성을 도출하는 과정에 대한 이론적 검토심리학, 공공정책 및 법률, 8(1): 115–135.
  11. ^ 연방 수사국.(1985년, 8월).살인한 남자들FBI 법 집행 게시판, 2-31비슬리에서 인용한 바와 같이 J.O. (2004)미국의 연쇄 살인 사건: 7명의 범죄자에 대한 사건 연구.행동과학 및 법률, 22:395~414.
  12. ^ 터비, B.E. (1999년)범죄 프로파일링:행동 증거 분석의 개요.샌디에이고:학업의.
  13. ^ 비즐리, J.O. (2004)미국의 연쇄 살인 사건: 7명의 범죄자에 대한 사건 연구.행동과학 및 법률, 22:395~414.
  14. ^ a b 캔터, D., 앨리슨, L.J., 앨리슨, E., & Wentink, N. (2004)연쇄 살인의 체계적/무질서적 유형:신화 또는 모델?심리학, 공공정책, 법률, 10(3): 293~320.

레퍼런스

  • 더글러스, J.E., 레슬러, R.K, 버지스, A.W., & 하트먼, C.R. (1986)범죄 현장 분석을 통한 범죄 프로파일링입니다행동과학 및 법률, 4: 401~421.
  • Jackson, J.L., & Beckerian, D.A. (1997).범죄자 프로파일링: 연구, 이론 및 실천.체스터:와일리.
  • 터비, B.E. (1999년)범죄 프로파일링:행동 증거 분석의 개요.샌디에이고:학업의.
  • Woodworth, M. & Porter, S. (2001)폭력 범죄 수사에 있어 범죄 프로파일링의 역사적 기반과 현재 적용.전문가 증거, 7: 241~261.

외부 링크