중국의 가정폭력

Domestic violence in China
시리즈의 일부
여성에 대한 폭력
죽이기
성폭행 및 강간
외관상
기타 문제
국제법 체계
관련 토픽

중국의 가정폭력은 친밀한 파트너나 가족들에 의해 서로에 대한 폭력이나 학대를 포함한다.2005년 미국 공중보건 저널(American Journal of Public Health) 보고서에 따르면 중국 여성 4명 중 1명은 지난해 [1]남성으로부터 육체적 폭력을 경험한 적이 있는 것으로 나타났다.중국은 1930년대에 [2]가정폭력이 문제라는 것을 인정했지만, 1980년대의 [3]경제적, 사회적 변화로 인해 지난 수십 년 동안만 눈에 띄는 문제가 되었다.

가정폭력은 2015년 가정폭력법 제2조에 "구타, 구속, 불구, 신체적 자유의 제한, 언어폭력이나 [4]협박 등의 방법으로 영향을 받는 가족 간의 신체적, 심리적 또는 기타 위반"으로 정의되어 있다.법적 정의는 가족 구성원으로 한정되어 있지만, 가정폭력은 미혼,[5] 성소수자, 그리고 다른 가정부부들 사이에서도 발생할 수 있다.

이력 및 원인

전통적인 패밀리 다이내믹스

역사적으로, 중국 가정은 대부분의 가정 결정에 남편이 권한을 갖는 계층 구조를 따랐다.이러한 가부장적 질서는 유교에 뿌리를 두고 있는데, 유교는 전형적으로 그들을 [6]남편보다 낮게 보는 여성의 행동 규범을 확립한다.특히, 삼복음 4덕은 아내가 겸손하고 도덕적인 [6]삶을 유지하면서 아버지, 남편, 아들에게 순종할 것을 요구한다.유교는 또한 사회적 화합과 평화를 옹호하는 반면, 아내를 때리는 것은 [7]그녀를 훈육하는 적절한 방법으로 여겨졌다.가정은 남자의 영역이었기 때문에, 그가 아내에게 저지른 모든 폭력은 일반적으로 그의 가족의 사적인 일로 여겨졌고 그 후에 [8]무시되었다.

As a consequence of the hierarchical structure, the husband has traditionally been the main provider for the family while the wife has been the caretaker—this relationship was even apparent in the Chinese language, as one of the traditional characters for a woman (Simplified Chinese: 妇女; Traditional Chinese: 婦女; Pinyin: fù nǚ) depicts a woman clean빗자루로 [7][9]찌르다가족 내에서 생식 역할만 하는 아내는 전형적으로 남편에게 의존했고,[3] 따라서 그녀가 구타를 당했을 때 항의하거나 떠날 수 없었다.게다가 남편에 대한 항의는 가족의 사회적 화합을 저해했을 뿐만 아니라 복종과 겸손의 결여를 보여주었다. 아내가 남편을 떠나면 가족의 명예를 더럽히고 사회의 멸시를 [7]불러일으킬 것이다.

최근 이력

20세기 초, 아내를 때리는 것은 여전히 정기적으로 일어나는 관행이었고 남성의 [10]지배력을 주장할 수 있는 도구로 여겨졌다.중국 공산당이 설립한 전국여성연맹(ACWF) 같은 단체도 있었지만 20세기 [11]중반만 해도 이들 국가조직은 가정폭력 문제에 큰 노력을 기울이지 않았다.

1980년대에 이어 중국의 국제적 존재감 증가, 여성의 학업 및 고용 기회 향상, 개방적인 정치 풍토 등 복합적인 요소들이 가정 폭력, 특히 [12]여성에 대한 폭력에 대처하기 위한 노력을 강화시켰다.여기에는 1980년대에 [13]특히 농촌 지역에서 가정 폭력에 반대하는 운동을 한 양쥔의 작품과 같은 지역 이니셔티브가 포함되었다.

이러한 변화의 [14]큰 요인은 1990년대에 중국이 여성과 가족 문제에 초점을 맞춘 다양한 유엔 회의에 관여한 것이다.특히 1995년 중국에서 열린 세계여성회의는 중국 활동가들이 수많은 국제여성단체와 접촉해 가정폭력 [15][16]문제를 공개적으로 논의할 수 있도록 했다.이 기간 동안 여성연구소 등 풀뿌리 여성단체들이 설립되어 ACWF만이 역사적으로 [15]점유하고 있던 행동주의 분야에 침입했다.

가정폭력 문제에 대한 대중의 인식이 높아지면서 가정폭력에 대한 초기 연구가 나타나기 시작했다.ACWF, 베이징 결혼 및 가족 연구소, 중국 사회과학원의 인구 연구소와 다른 기관들에 의한 다른 연구에 따르면 여성의 1.6%에서 남편에게 구타당한 여성의 약 4분의 1에 이르는 비율이 보고되었다.1980년대 이전과 비교할 수 있는 연구가 없었기 때문에, 다양한 결과에 대한 정성적 평가를 하는 것은 어려웠지만, 연구자들은 이 수치들이 중국의 [17]가정 폭력의 규모를 정확하게 나타내는 것인지 의심했다.

형태와 효과

예방

가정폭력은 1995년 가정폭력 예방을 최우선 [18]과제로 한 여성개발계획에서 처음 언급되었다.가정폭력이 명시적으로 언급된 것은 이번이 처음이었지만, 이미 여러 법률 문서에 의해 암묵적으로 불법으로 규정되어 있었다.중화인민공화국 헌법, 중화인민공화국 민법 총론, 1980년 제2혼인법, 여성권익보호법 등은 모두 여성 및 가족 [18]전반의 학대를 금지하는 조항을 담고 있다.가정폭력이 암묵적으로 그리고 그 후 공식적으로 불법이 되었음에도 불구하고, 실제로 20세기에는 학대받는 여성들이 법적 보상을 요구할 수 있는 메커니즘이 없었다.

법

2001년 혼인법 개정

가정폭력 피해자에 대한 법적 변호의 첫 번째 형태는 2001년 제2혼인법 [19]개정안에 나타났다.이 법의 사법 해석에서, 최고 인민 법원 법률적으로, 묶어, 부상, 본국으로 강제 송환의 개인 자유를 제한하는 것, 'beating 육체적, 감성적, 또는 다른 방법으로 또는 다른 수단에 의해 유해한 결과가 유발된 가족을 향해 행동"국내 폭력 정의되어 있다.'"[20]그 개정안 3i.을 포함했다중요도 변경:

  • 제32조 제3항 제2항은 조정에 실패했을 경우 가정폭력, 학대, 유기 등이 있는 경우 이혼을 허용한다고 규정하고 있다.
  • 제43조는 가정폭력 사건의 조정, 중단 조치 및 가해자에 대한 행정처분을 동네위원회 또는 마을위원회에 요구한다.
  • 제46조 제3항 및 제4항은 [21]가정폭력 피해자에게 배상청구권을 부여한다.

2005년 여성보호법 개정안은 혼인법 개정안의 절차를 확정했다.특히 여성보호법 개정안은 이를 한발 앞서 46조에 '여성에 대한 가정폭력은 [22]금지된다'고 명시했다.

2015년 가정폭력법

2014년 11월 국무원은 중국 최초의 가정폭력법을 발의했다.이 법은 2015년 7월 의회에서 통과되었고 2016년 [5][23]3월 1일부터 시행되었다.이 법은 이전 법률의 발전을 재확인하고 몇 가지 새로운 조항을 제공한다.

  • 제6조는 학교와 언론에서 이 문제에 대한 더 많은 홍보와 교육의 필요성을 강조한다.
  • 제19조에는 가정폭력 피해자들에게 법적 지원을 제공하고, 법원은 "가정폭력 피해자들에 대한 소송 비용을 법에 따라 지연, 감면 또는 면제"할 것을 요구하고 있다.
  • 제21조는 아동학대의 경우 법원이 후견권을 취소하고 또 다른 후견인을 선임할 수 있는 권한을 부여하고 있다(그리고 범죄자는 계속 금전적 지원을 제공해야 한다).
  • 제23조는 가정폭력 피해자는 신변보호명령(보전명령에 준함)을 신청할 수 있도록 하고 있다.
  • 제37조는 가족이 [4]아닌 사람 간의 가정폭력을 다루도록 법을 확대한다.

2021년 이혼 '냉각기간' 제한

중국의 증가하는 이혼율에 대처하기 위해 중국 정부는 2021년 [24]1월 1일 강제 이혼 "냉각 기간"을 시행했다.이것은 2020년 [25]5월 29일 전국인민대표대회(전인대)를 통과한 중국 최초의 민법이다.민법은 합의이혼을 신청하는 중국 부부들이 [24]신청 결정을 재고하기 위해 30일을 기다려야 한다고 규정하고 있다.그것의 설립자들에 따르면, "냉각기"의 목적은 특히 어린 자녀를 [26]둔 부부들에게 충동적인 이혼을 억제하는 것이라고 한다.이혼 신청은 30일이 지나야 처리된다.

민법 제1076조, 제1077조 및 제1078조는 다음을 규정하고 있다.

  • 합의이혼은 신청, 승인, 냉각기간, 검토, 등록(증명서)[25] 등 5단계로 이뤄진다.
  • 한 달 안에 이혼에 대한 배우자의 생각이 바뀌면 이혼 신청을 [25]취하할 수 있다.
  • 냉각기간이 종료된 후 30일 이내에 당사자 쌍방이 이혼증명서 [27]발급을 신청해야 한다.
  • 냉각기간 후 30일 이내에 한쪽 당사자가 이혼증명서를 신청하지 않으면 이혼신청은 [27]취하된다.

가정폭력이나 [24]외도 등으로 이혼을 요구하는 배우자에게는 냉각기가 적용되지 않지만 남편의 가정폭력으로부터 여성을 보호하지 못한다는 지적을 받고 있다.저명한 중국인 페미니스트 리 팅팅은 이혼 사건에서의 가정 폭력의 결정율이 사법 [25]관행에서 낮기 때문에 법이 여성의 권리를 해칠 가능성이 있다고 믿는다.또한 웨이보 등의 플랫폼 이용자들은 정부가 사적인 대인관계에 개입하는 것에 대해 "이혼 쿨오프 기간을 반대한다"[28]는 해시태그를 사용하여 불만을 표출했다.

2022년 7월 최고인민법원의 지침

2022년 중국 최고법원은 가정폭력 피해자들이 개인보호명령을 [30]쉽게 받을 수 있도록 하는 지침을 내렸다[29].이 지침은 스토킹, 괴롭힘, 언어 폭력과 같은 추가적인 행위를 포함하도록 가정 폭력의 정의를 넓히고 또한 증거의 [31]문턱을 낮춘다.

기타 노력

법무 서비스 및 정부 기관

2017년 발간된 2015년 가정폭력법 시행 보고서에 따르면 전국에 가정폭력 피해자들을 위한 대피소가 2000곳 이상 있다.하지만, 대부분의 대피소는 피해자들의 기본적인 요구에 대한 자원이 없거나, 직원들이 [32]가정 폭력 피해자들을 어떻게 도울 수 있는지에 대해 충분히 알지 못하기 때문에, 피해자들에게 도움을 제공할 수 있는 시설이 잘 갖춰져 있지 않다.

일부 사회 복지 서비스 센터, 여성 인권 단체, 여성 및 아동 법률 지원 센터도 피해자들에게 쉼터와 법적 지원을 제공하고 가정 [32]폭력에 대한 지역 캠페인을 시작했습니다.

가정폭력 반대 풀뿌리 운동

2012년 밸런타인데이에 리 팅팅(Li Tingting)을 포함한 중국 페미니스트 활동가들은 베이징의 거리에서 피를 나타내기 위해 붉은 얼룩이 있는 웨딩드레스를 입고 마치 얻어맞은 것처럼 짙은 화장을 했다.이들 [33]중 일부는 가정폭력에 반대하는 구호가 적힌 팻말을 들고 있기도 했다.2012년 12월, 중국의 5대 도시에서 더 많은 젊은 여성 인권 운동가들이 비슷한 방식으로 가정 폭력에 항의하기 위해 거리로 나왔다.항저우, 상하이, 광저우, 시안, 둥관.[34][35]이후 2013년과 2014년에는 정저우, 윈난, 선전 [34]등 다른 도시에서도 비슷한 공연이 열렸다.역사적으로, 그것들은 "블러디 브라이즈" 캠페인으로 통칭된다.

발생률 및 통계

여성에 대한 폭력이 가정폭력의 가장 흔한 징후인 반면, 그것이 유일한 형태는 아니다.가정폭력은 가족이나 배우자에 의한 가족 구성원들에 대한 폭력을 포함한다.ACWF가 2004년에 실시한 조사에 의하면, 가정의 16%가 남성 대 여성 폭력을 경험하고 있는 반면,[36] 30%의 가정은 일반적으로 가정 폭력을 경험한 것으로 나타났다.최근 중국 국가통계국과 ACWF의 제3차 여성 사회적 지위 조사에 따르면 2010년에만 24~60세 여성의 24.7%가 2010년에만 가정폭력을 다양한 형태로 경험했으며 ACWF는 약 4만~5만 건의 가정폭력 민원을 접수했다.입력하다[32]

아이들.

다음 항목도 참조하십시오.아동 학대

어린이와 관련해 중국의 가정폭력은 훈육과 아동학대의 구별이 모호하기 때문에 대부분 무시되는 사안이다.1980년대 이전만 해도 구타는 배려, 꾸지람은 친밀감이라는 말이 여전히 [8]설득력을 얻고 있다.1998년 5월 홍콩 미성년자를 대상으로 한 조사에서 중국 가정의 52.9%가 아동에 대한 경미한 폭력(물건을 던지고 밀치고 때리는 행위)[37]을 경험했으며, 중국 가정의 46.1%가 심각한 폭력(차기, 주먹질, 위협 또는 흉기로 때리는 행위)을 경험한 것으로 나타났다.2001년 중국법률학회가 실시한 조사에서 조사 대상자 3543명 [38]중 71.9%가 어릴 때 부모에게 구타를 당한 적이 있다는 사실이 밝혀졌다.

홍콩의 연구는 또한 3세에서 6세 사이의 아이들이 아동 학대로 고통 받을 가능성이 가장 높고, 남자 아이들은 여자 아이들보다 부모에 의한 심각한 폭력으로 고통 받을 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.아이가 형제자매가 없다면 신체적 학대의 가능성도 증가했다.이러한 경향은 주로 중국 가정의 학대와 훈육 사이의 상호 연관된 관계를 반영한다. 부모들은 일반적으로 아들과 싱글자녀를 가정의 미래로 보고 결과적으로 그들의 [39]양육에 더 엄격하다.아동학대가 만연하고 있음에도 불구하고 중국 법제도는 아동학대를 비교적 가볍게 여긴다.1998년 베이징 [40]인민법원의 아동학대 사건은 전체 사건의 0.29%를 차지했다.

성별의 차이

다음 항목도 참조하십시오.남성 가정폭력

2004년 국제 가족 계획 관점 조사에 따르면 응답자의 34%가 남성 대 여성 폭력을 경험했고 18%가 여성 대 남성 폭력을 경험했다.또한, 여성의 12%와 남성의 5%가 심각한 [41]폭력을 겪고 있다고 보고했다.IPV에 관한 다양한 연구에 대한 2008년 메타 연구에서 여성의 19.7%가 어느 시점에서 남성 파트너에 의한 폭력을 경험한 것으로 밝혀졌으며, 여성의 16.8%는 지난해 폭력을 경험했다.마찬가지로 여성의 약 10%가 인생의 어느 시점에 성폭력을 경험한 반면,[42] 여성의 5.4%는 지난해 성폭력을 경험했다.남성들은 또한 여성들보다 아내가 그들의 관계에서 폭력을 당했다는 것을 더 잘 인정하는데, 이것은 남성 대 여성 [43]폭력으로 보고되는 현상을 증명한다.여성이 질투하면 남성 대 여성 폭력이, 남성이 [43]질투하면 상호 폭행 가능성이 높아지는 등 가정폭력도 성적인 질투와 함께 증가했다.

지역별 차이

도시 환경에서의 15%의 여성에 비해, 시골 환경에서의 여성의 28.3%는 남성 파트너에 의한 폭력을 보고했습니다.게다가, 젊은 연령이 도시 환경에서 여성의 학대 가능성을 높인 반면, 높은 연령은 농촌 지역에서 [44]여성의 학대 가능성과 관련이 있는 것으로 밝혀졌다.가정폭력은 남한보다 중부와 북부가 각각 22%, 14%, 11%로 높은 것으로 나타났다.여성 대 남성 폭력은 다른 [43]지역보다 북한에서 더 두드러지는 것으로 나타났다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Xu, Xiao; Zhu, Fengchuan; O'Campo, Patricia; Koenig, Michael A.; Mock, Victoria; Campbell, Jacquelyn (2005). "Prevalence of and Risk Factors for Intimate Partner Violence in China". American Journal of Public Health. 95 (1): 78–85. doi:10.2105/AJPH.2003.023978. PMC 1449856. PMID 15623864.
  2. ^ Milwertz, Cecilia (2003). "Activism Against Domestic Violence in the People's Republic of China". Violence Against Women. 9 (6): 630–654. doi:10.1177/1077801203009006002. S2CID 73158161.
  3. ^ a b Tang, Catherine So-Kum; Lai, Beatrice Pui-Yee (2008). "A Review of Empirical Literature on the Prevalence and Risk Markers of Male-on-Female Intimate Partner Violence in Contemporary China, 1987–2006". Aggression and Violent Behavior. 13 (1): 10–28. doi:10.1016/j.avb.2007.06.001.
  4. ^ a b 중화인민공화국의 가정폭력법, 비공식 영어 번역.
  5. ^ a b Leggett, Angela (2016). "Online Civic Engagement and the Anti-Violence Movement in China: Shifting and Influencing Law". International Society for Third-Sector Research. 28 (5): 1–27. doi:10.1007/s11266-016-9680-9. S2CID 147194751.
  6. ^ a b Xu, Xiaohe (1997). "The Prevalence and Determination of Wife Abuse in Urban China". Journal of Comparative Family Studies. 28 (3): 280–303. JSTOR 41603520.
  7. ^ a b c Liu, Meng; Chan, Cecila (1999). "Enduring Violence and Staying in Marriage: Stories of Battered Women in Rural China". Violence Against Women. 5 (12): 1469–1492. doi:10.1177/10778019922183471. S2CID 145693992.
  8. ^ a b 쉬 외 2005년, 페이지 78
  9. ^ 류, 리디아, 칼, 레베카, 고, 도로시(2013년 3월 12일).중국의 탄생 페미니즘:초국가 이론의 필수 텍스트 (p. 114).뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부.
  10. ^ 길마틴, C. (1990년)현대 중국의 여성에 대한 폭력.J. 립만 & S. 하렐 (Eds.)에서 중국의 폭력: 문화와 반문화의 에세이 (p. 209).뉴욕: 뉴욕 주립대학교 출판부.
  11. ^ Milwertz 2003, 페이지 630
  12. ^ 탕 외 2008, 페이지 12
  13. ^ "3.8妇女节 性别平等：撬动村庄变革的支点 - 三农议题 人民食物主权". 2021-03-07. Archived from the original on 2021-03-07. Retrieved 2022-04-13.
  14. ^ Milwertz 2003, 페이지 636
  15. ^ a b Zhang, Lu (21 June 2009). "Domestic violence network in China: Translating the transnational concept of violence against women into local action". Women's Studies International Forum. 32 (3): 227–239. doi:10.1016/j.wsif.2009.05.017.
  16. ^ 탕 외 연구진, 2008, 페이지 14
  17. ^ Milwertz 2003, 페이지 637
  18. ^ a b Zhao, Yuhong (2000). "Domestic Violence in China: In Search of Legal and Social Responses". UCLA Pacific Basin Law Journal. 18 (2): 211–251. doi:10.5070/P8182022139.
  19. ^ He, Xin; Ng, Kwai Hang (2013). "In the Name of Harmony: The Erasure of Domestic Violence in China's Judicial Mediation". International Journal of Law, Policy and the Family. 30 (1): 1–19. doi:10.1093/lawfam/ebs014.
  20. ^ 왕, X. (2004년)중국 티제이의 '가정폭력'Bijun과 S. L. Mow(eds), 하늘을 반쯤 떠받치다: 중국 여성 과거, 현재, 미래, 뉴욕:페미니스트 뉴욕시립대학교 출판부, 179-192.
  21. ^ Xuejun, Zhang (2002). "Amendment of the Marriage Law in China". International Journal of Law, Policy and the Family. 16 (3): 399–499. doi:10.1093/lawfam/16.3.399.
  22. ^ Palmer, Michael (2007). "On China's Slow Boat to Women's Rights: Revisions to the Women's Protection Law, 2005". The International Journal of Human Rights. 11 (1–2): 151–177. doi:10.1080/13642980601176316. S2CID 144624902.
  23. ^ Tatlow, Didi Kirsten(2016년 3월 7일)."억류 후 몇 년, 중국 페미니스트들은 좌절과 진보를 기록한다."뉴욕 타임즈는 2016년 5월 22일을 회수했다.
  24. ^ a b c "New law requires 30-day waiting period before Chinese couples can divorce". South China Morning Post. 2020-05-31. Retrieved 2021-04-25.
  25. ^ a b c d "中国设立"离婚冷静期" 为何引发争议". BBC News 中文 (in Simplified Chinese). Retrieved 2021-04-25.
  26. ^ "China's divorce rates rise, govt mulls 30-day cooling-off period for couples". Hindustan Times. 2020-01-01. Retrieved 2021-04-26.
  27. ^ a b "民政部关于贯彻落实《中华人民共和国民法典》中有关婚姻登记规定的通知_其他_中国政府网". www.gov.cn. Retrieved 2021-04-25.
  28. ^ "China: Couples rush for getting divorce after new law requiring 'cooling-off' period kicks in". WION. Retrieved 2021-04-25.
  29. ^ "权威发布 - 中华人民共和国最高人民法院". web.archive.org. 2022-07-18. Retrieved 2022-07-18.
  30. ^ "Domestic violence guideline provides enhanced safeguards". web.archive.org. 2022-07-18. Retrieved 2022-07-18.
  31. ^ "Domestic violence guideline provides enhanced safeguards". web.archive.org. 2022-07-18. Retrieved 2022-07-18.
  32. ^ a b c "《中华人民共和国反对家庭暴力法》实施监测报告发布--人民网公益频道--人民网". gongyi.people.com.cn. Retrieved 2019-03-30.
  33. ^ "北京女大学生情人节发起行为艺术反对伴侣暴力 - 中文国际". www.chinadaily.com.cn. Retrieved 2019-03-30.
  34. ^ a b "重说"受伤的新娘"、"带血的婚纱"行为艺术_荣维毅_新浪博客". blog.sina.com.cn. Retrieved 2019-03-30.
  35. ^ "五城市女青年以"染血的婚纱"行为艺术反对家庭暴力-浙江新闻-浙江在线". zjnews.zjol.com.cn. Retrieved 2019-03-30.
  36. ^ 미국 국무부"2006년 인권실천에 관한 국가보고서: 중국, (2007)."(2016년 5월 12일 입수)
  37. ^ 탕, 캐서린 소금(1998년 5월)."중국 가정의 신체적 아동 학대 비율:'아동학대 및 방치' 홍콩 커뮤니티 조사 22(5): 381~391.dos: 10.1016/S0145-2134(98)00010-6
  38. ^ Qiao, D.P.; Chan, Y.C. (2005). "Child Abuse in China: a Yet-to-Be-Acknowledged 'Social Problem' in the Chinese Mainland". Child & Family Social Work. 10 (1): 21–27. doi:10.1111/j.1365-2206.2005.00347.x. hdl:10397/29677.
  39. ^ 1998년 당, 388페이지
  40. ^ 차오 외 2005년, 페이지 23
  41. ^ Parish, William L. (2004). "Intimate Partner Violence in China: National Prevalence, Risk Factors and Associated Health Problems". International Family Planning Perspectives. 30 (4): 174–181. doi:10.1363/3017404. PMID 15590383.
  42. ^ 탕 외 2008년, 페이지 22
  43. ^ a b c 교구 등2004년, 페이지 177
  44. ^ 탕 외 연구진, 2008,