덴마크 제2차 세계 대전

Denmark in World War II
1943년 이후 덴마크 친위대인 샬부르크 군단의 본부.점령된 건물은 코펜하겐 블렉담스베이에 위치한 덴마크 프리메이슨 기사단의 숙소이다.

1939년 9월 제2차 세계대전이 시작되었을 때 덴마크는 중립을 선언했다.대부분의 전쟁 기간 동안, 그 나라는 독일의 보호국이자 점령지였다.덴마크를 점령하기로 한 결정은 1939년 [1]12월 17일 베를린에서 내려졌다.1940년 4월 9일, 독일은 베저위붕 작전으로 덴마크를 점령했다.덴마크 정부와 국왕은 1943년 8월 29일 독일이 덴마크를 직접적인 군사 점령 하에 두기 전까지 비교적 정상적인 상태로 기능했고, 1945년 5월 5일 연합군의 승리까지 지속되었다.독일 점령하의 다른 나라들의 상황과 달리, 대부분의 덴마크 기관들은 1945년까지 비교적 정상적으로 기능했다.덴마크 정부와 국왕은 사보타주로 사형제도를 도입하라는 독일의 요구에 항의하여 덴마크 정부가 물러날 때까지 민주주의와 전체주의 체제 사이의 불편한 관계를 유지했다.

3,000명이 조금 넘는 덴마크인들이 [2]점령의 직접적인 결과로 죽었다.대부분 독일계 소수민족인 덴마크 남부에서 유래한 자유군 덴마크와 무장 친위대의 지원병 2,000명이 동부[3] 전선에서 싸우다 사망한 반면, 1,072명의 상선원들은 연합군 [4]복무 중 사망했다.전반적으로, 이것은 다른 점령 국가 및 대부분의 호전적인 국가에 비해 매우 낮은 사망률을 나타낸다.일부 덴마크인들은 덴마크 국가사회주의 노동자당, 샬부르크 군단, HIPO 군단 및 페터 그룹에 가입함으로써 점령 기간 동안 협력하는 것을 선택했다.1943년 덴마크 국민사회주의노동자당은 덴마크 폴케팅 선거에 참여했지만 독일의 상당한 지지에도 불구하고 2.1%의 [5]득표율을 얻는 데 그쳤다.

전쟁 과정에서 저항 운동이 전개되었고 대부분의 덴마크 유대인들은 1943년 독일 당국이 홀로코스트의 일부로 그들을 억류하도록 명령했을 때 구조되어 중립적인 스웨덴으로 보내졌다.

침략

덴마크 군인들은 1940년에 대공포를 사용했다.모두 독특한 덴마크식 헬멧을 쓰고 있다.
주요 기사:독일의 덴마크 침공(1940년)

덴마크 점령은 처음에 독일 정부에게 중요한 목표가 아니었다.북쪽의 작은 이웃나라를 점령하기로 한 결정은 전략적으로 더 중요한 노르웨이에 대한 계획된 침략을 용이하게 하기 위해 그리고 예상되는 영국의 반응에 대한 예방책으로 내려졌다.독일의 군사 계획가들은 유틀란트의 북부, 특히 알보르 비행장이 노르웨이에서의 작전에 필수적이라고 믿고, 덴마크의 일부 점령을 계획하기 시작했다.그러나 1940년 2월까지 덴마크를 점령하겠다는 확실한 결정은 [6]내려지지 않았다.이 문제는 아돌프 히틀러가 직접 노르드슈피체 위틀란스(유틀란트의 북쪽 끝)의 죽음을 지우고 독일어로 덴마크(Dé)를 줄인 말로 대체하면서 해결되었다.

비록 덴마크 영토인 남유틀란드는 독일 소수민족의 거주지였고 베르사유 조약에 따른 국민 투표의 결과로 독일로부터 그 주를 되찾았음에도 불구하고, 독일은 그것을 되찾기 위해 분명히 서두르지 않았다.훨씬 더 모호하고 장기적인 방법으로, 일부 나치는 덴마크를 어느 단계에서 더 큰 "노르딕 연합"에 통합하기를 희망했지만, 이러한 계획은 실현되지 않았다.공식적으로 독일은 영국의 [7]침략으로부터 덴마크를 보호하고 있다고 주장했다.

1940년 4월 9일 아침 4시 15분, 독일군은 국경을 넘어 중립국인 덴마크로 들어갔다.독일 함정들은 합동 작전에서 코펜하겐의 부두에 군대를 상륙시키기 시작했다.비록 수적으로 열세하고 장비가 부족했지만, 국가의 몇몇 지역의 병사들은 저항을 했습니다; 특히 코펜하겐의 왕실 근위대와 남유틀란드의 부대입니다.국경 통과와 동시에, 독일 비행기들은 덴마크인들이 독일 점령을 평화적으로 받아들일 것을 요구하고 독일이 영국과 프랑스로부터 덴마크를 보호하기 위해 덴마크를 점령했다고 주장하는 악명 높은 OPROP! 전단지를 코펜하겐 상공에 뿌렸다.덴마크 육군 정보국의 룬딩 대령은 이후 덴마크 정보부가 4월 8일이나 9일에 공격이 있을 것을 알았으며 이에 따라 정부에 경고했다고 확인했다.독일 주재 덴마크 대사 Herluf Zahle도 비슷한 경고를 했지만 역시 무시되었다.

1940년 4월 9일 독일 침공 당일 아침 덴마크 병사들.이 남자들 중 두 명은 그날 [8]늦게 살해되었다.

상황이 급변함에 따라 덴마크 정부는 독일에 공식적으로 선전포고를 할 충분한 시간이 없었다.그러나 덴마크는 어떤 경우에도 방어할 수 없는 위치에 있었다.영토와 인구가 너무 적어서 독일에 대항할 수 없었다.예를 들어, 유틀란트는 남쪽의 슐레스비히-홀슈타인과 바로 인접해 있었기 때문에 독일군 팬저들에 의해 쉽게 점령될 수 있었다.노르웨이와 달리 덴마크는 저항군을 [9]끌어낼 수 있는 산맥이 없었다.

덴마크 총리 토르발트 슈타닝은 침공 당일 크리스티안스보르궁에서 리그스다겐을 연설했다.

16명의 덴마크 병사가 [citation needed]침공으로 사망했지만, 2시간 후 덴마크 정부는 저항은 무용지물이라고 믿고 독일과 유리한 협정을 맺기를 희망하며 항복했다.유틀란트의 평평한 영토는 독일군이 활동하기에 완벽한 지역이었고 코펜하겐에 대한 기습 공격은 뉴질랜드를 방어하려는 어떠한 시도도 불가능하게 만들었다.독일군은 또한 리틀벨트를 가로지르는 다리에 대한 통제권을 신속하게 확립하여 푸넨 섬에 접근할 수 있었다.덴마크 내각은 더 이상의 저항은 더 많은 덴마크인들의 생명을 헛되이 잃는 결과를 초래할 것이라고 믿었고, 결국 "항의 하에"[6] 독일의 압력에 굴복하기로 결정했다.독일군은 기술적으로 정교하고 수가 많았다; 덴마크군은 상대적으로 작고 낡은 장비를 사용했다; 부분적으로는 현대식 [citation needed]장비를 군대에 공급함으로써 독일의 반감을 피하려는 전쟁 전의 정책의 결과였다.덴마크인들의 강력한 저항도 오래가지 못했을 것이다.독일군이 무장하지 않은 함정과 [10]차량을 동원한 저항은 전혀 예상하지 못한 것으로 보인다는 점에서 의문이 제기되고 있다.

페로 제도

주요 기사: 영국의 페로 제도 점령

덴마크를 점령한 후 1940년 4월 12일부터 영국군은 독일군에 의한 점령을 막기 위해 페로 제도를 무혈 침략했다.영국은 덴마크가 이전에 지원했던 지역을 차지했고, 그 섬들은 이제 영국에 의존하게 되었고, 영국은 어업 생산에 참여하기 시작했고 그 섬들에 중요한 물품을 공급하기 시작했다.

전략적으로 중요한 곳에 있는 영국의 요새화된 진지들.순드와 피오르드가 채굴되었고, 바가르 섬에 영국 기술자들이 군사 항공 기지를 건설했습니다.당시 3만 명의 주민이 살고 있던 페로 제도에는 최대 8,000명의 영국군이 주둔하고 있었다.

페로 제도는 독일 항공기에 의해 반복적으로 공격을 받았지만 피해는 미미했다.그러나 페로족 선박 25척이 소실되고 132명의 선원이 사망했는데, 이는 당시 페로족 인구의 약 0.4%에 해당한다.

아이슬란드

주요 기사:제2차 세계 대전 아이슬란드

1918년부터 1944년까지 아이슬란드는 자치권이었지만 덴마크 왕(크리스찬 10세)은 덴마크와 아이슬란드의 국가 원수였다.영국은 1940년 5월 10일 아이슬란드를 점령하고 1941년 7월 당시 중립국이었던 미국에 반환한 뒤 1941년 12월 전쟁에 돌입했다.제2차 세계 대전 내내 공식적으로 중립을 지켰던 아이슬란드는 1944년 6월 17일 완전한 독립 공화국이 되었다.

그린란드

다음 항목도 참조하십시오.그린란드의 역사 ① 전략적 중요성, 그리고 제2차 세계 대전 그린란드

1941년 4월 9일, 미국에 파견된 덴마크 특사 Henrik Kauffmann은 미국과 그린란드 방어와 그곳에 군사 기지 건설을 승인하는 조약에 서명했다.카우프만은 미국 주재 덴마크 외교관과 그린란드 현지 당국의 지원을 받았다."왕의 이름으로" 이 조약에 서명하는 것은 그의 외교력에 대한 명백한 위반이었지만, 카우프만은 점령당한 코펜하겐으로부터 명령을 받지 않을 것이라고 주장했다.

1940년 ~ 43년 정부 보호령

1943년 2월 덴마크 주재 독일 전권대사 베르너 베스트와 1942-43년 덴마크 총리 에릭 스캐베니우스.
1940년 11월 17일 로드후스플라센에서 열린 DNSAP의 퍼레이드.그 퍼레이드는 DNSAP의 권력 장악 시도와 관련하여 열렸다.
1940년부터 1942년 사이 코펜하겐 감멜 콩게베이에 있는 DNSAP의 지구 사무소.
덴마크 경찰이 공산당 본부 앞에 서 있다.
코펜하겐 헬레룹 역에서 동부 전선으로 떠나는 덴마크 자유군단원들.

역사적으로 덴마크는 독일과 많은 교류가 있었다.1864년 제2차 슐레스비히 전쟁에서 주를 잃고 1920년 슐레스비히 북부를 되찾았다.덴마크 국민들은 독일에 대한 최선의 정책이 무엇인지에 대해 의견이 분분했다.열렬한 나치는 거의 없었고, 일부는 독일 점령군에게 물자와 물품을 제공하는 경제적 가능성을 탐색했으며, 다른 이들은 결국 전쟁 [citation needed]후반기에 저항 그룹을 형성했다.그러나 대다수의 덴마크인들은 독일인들에게[citation needed] 마지못해 순종했다.덴마크는 점령이 비교적 쉽고 유제품의 양이 많아 크림 전선(독일어: Sahnefront)[11]이라는 별명을 얻었다.

덴마크 당국의 협조적인 태도로 인해 독일 관리들은 "덴마크의 주권과 영토 보전을 존중하고 중립을 [7]존중하겠다"고 주장했다.독일 당국은 몇 가지 이유로 덴마크에 대해 관대한 태도를 보였다: 덴마크에 대한 유일한 강한 관심, 즉 잉여 농산물에 대한 관심은 통제와 제한에 의해서가 아니라 식품에 대한 가격 정책에 의해 공급될 것이다(독일 정부가 이 잠재력을 완전히 깨닫지 못했다는 것을 보여준다).나는 전에 그 직업은 의심을 받게 될 수 있는 곳, 음.[12]에는 심각한 관심사는 덴마크 경제가 그토록 영국과 무역에 따른 직업의 경제 붕괴를 만들고, 덴마크의 관계자들은 두려움에 대한 협력에 대한 합리적인 폼으로 일찍 양보한 필요[13]그들은 또한 프로 점수를 올리기를 희망하는 자본금 의존하고 있었다.paganda히틀러의 말로 덴마크를 "모범적인 보호국"[14]으로 만들면서, 나치의 인종 이데올로기는 덴마크를 "북유럽 아리안"과 함께 "동료"로 간주했고, 따라서 어느 정도 그들의 국내 문제를 처리할 수 있었다.

이러한 요소들이 결합되어 덴마크는 나치 독일과 매우 우호적인 관계를 맺게 되었다.정부는 어느 정도 온전했고 의회는 예전과 거의 같은 기능을 계속했다.그들은 국내 [15]정책에 대한 이전의 통제권을 상당 부분 유지할 수 있었다.경찰과 사법제도는 덴마크 손에 있었고, 대부분의 점령 국가들과 달리 크리스티안 10세는 덴마크 국가 원수로 그 나라에 남아 있었다.독일 제국은 공식적으로 국가 대표자로, 즉, 국왕에 임명된 외교관, 독일 대사 세실 폰 렌테 핑크에게 수여된 직책, 그리고 1942년 11월 변호사이자 SS 장군 베르너 베스트에 의해 대표되었다.

덴마크의 여론은 특히 1940년 [16]6월 프랑스가 몰락한 후, 일반적으로 새 정부를 지지했다.국제 정세를 감안할 때 독일 점령의 불쾌한 현실을 가장 현실적으로 직시해야 한다는 인식이 팽배했다.정치인들은 독일 당국에 단합된 전선을 제시함으로써 덴마크의 특권적 지위를 유지하기 위해 노력해야 한다는 것을 깨달았고, 그래서 모든 주류 민주당 정당이 함께 새 정부를 구성했다.의회와 정부는 [6]긴밀히 협력하기로 합의했다.그 효과는 일당제 국가의 탄생에 가까웠지만, 여전히 대의 정부로 남아 있었다.

덴마크 정부는 전쟁 [citation needed]전 총리 토르발트 슈누닝 등 나치당에 강력히 반대했던 사회민주당이 장악하고 있었다.슈타닝은 나치즘 [citation needed]하의 유럽에 대한 전망에 몹시 우울해했다.그럼에도 불구하고, 그의 정당은 덴마크에서 민주주의와 덴마크의 지배를 가능한 한 오래 유지하기를 바라며 협력 전략을 추구했다.점령 후 몇 달 동안 독일과 해결해야 할 많은 문제들이 있었다.독일인들이 만족하도록 하기 위해, 그들은 몇 가지 근본적인 방법으로 덴마크 민주주의와 사회를 위태롭게 했다.

  • 신문 기사와 뉴스 보도는 "독일-덴마크 관계를 위태롭게 할 수도 있다"며 덴마크 헌법상 [17]검열을 금지하고 있다.
  • 1941년 6월 22일 독일이 소련에 대한 공격을 시작했을 때, 덴마크에 있는 독일 당국은 덴마크 공산주의자들을 체포할 것을 요구했다.덴마크 정부는 비밀 기록부를 이용하여 다음 날 339명의 공산주의자를 체포했다.덴마크 의회의 공산주의 의원 3명을 포함한 246명 중, 덴마크 헌법을 위반하여 호스뢰드 수용소에 수감되었다.1941년 8월 22일 덴마크 의회는 공산당과 공산주의 활동을 금지하는 공산당법을 통과시켰다.1943년 그들 중 절반 가량은 Stutthof 강제수용소로 이송되었고, 그 중 22명이 사망했다.
  • 독일의 소련 공격 이후 덴마크는 북유럽 국가인 핀란드와 함께 반공산조약에 가입했다.그 결과 덴마크 저항운동의 첫 멤버 중 많은 공산주의자들이 발견되었다.
  • 산업 생산과 무역은 부분적으로 지정학적 현실과 경제적 필요성에 의해 독일로 이동되었다.가장 큰 우려는 1차 세계대전 이후처럼 덴마크 경제가 붕괴될 경우 부담으로 이어질 수 있다는 독일의 두려움이었다.덴마크가 대외 무역에 크게 의존하는 것에 대한 이러한 민감성은 점령 전에 독일군이 덴마크군의 [18]봉쇄 통과를 허용한다는 결정을 알렸다.덴마크는 전통적으로 영국과 독일의 주요 무역 상대국이었다.많은 정부 관료들은 독일과의 무역 확대가 덴마크의 [17]사회 질서 유지에 필수적이라고 보았다.실업률과 빈곤의 증가는 독일 내에서 더 많은 공공연한 반란으로 이어질 것으로 우려되었다. 왜냐하면 데인스는 모든 부정적인 사태의 책임을 독일인들에게 돌리는 경향이 있었기 때문이다.어떤 반란도 독일 [16]당국의 탄압을 초래할 것으로 우려되었다.
  • 덴마크군은 1943년 8월까지 일부 부대가 남아있었지만 대부분 해산되었다.군대는 1,100명의 [19]보조병력뿐만 아니라 2,200명의 병력을 유지할 수 있었다.함대의 대부분은 항구에 남았지만 덴마크 수중에 있었다.1940년 [20]4월 10일, 적어도 두 개의 마을에서 군대는 비밀 무기 저장소를 만들었다.1940년 [21]4월 23일 덴마크 군사정보부는 스톡홀름에 있는 영국 외교사절단을 통해 영국군 정보기관들과 접촉하고 1940년 가을까지 정보보고서를 발송하기 시작했다.이 교통은 규칙적이 되었고 [21]1943년 독일이 덴마크 군대를 해산할 때까지 계속되었다.덴마크 해방 후, 버나드 로 몽고메리 육군 원수는 덴마크에서 수집된 정보들을 "누구에게도 뒤지지 않는다"[22]고 묘사했다.

이러한 양보의 대가로 덴마크 내각은 소수 유대인을 차별하는 입법을 요구하는 독일의 요구를 거부했다.사형을 도입하라는 요구도 마찬가지로 거절당했고, 덴마크 시민에 대한 독일 군사 법원의 사법권을 허용하라는 독일 요구도 거절당했다.덴마크는 또한 덴마크 군 부대를 독일 군용으로 이전하라는 요구를 거부했다.

1941년 Danmarks Nationalsocialistiske Ungdom(덴마크 나치 청년운동) 멤버

슈타닝은 1942년 사망할 때까지 모든 주요 정당을 아우르는 연립 내각의 수장으로서 총리를 지냈다.빌헬름 불은 잠시 그를 대신했지만, 전쟁 내내 나치 당국과 주요 연결고리였던 외무장관 에릭 스캐베니우스로 교체되었다.Scavenius는 선출된 정치인이 아닌 외교관이었고 정부에 [17]대한 엘리트주의적 접근법을 가지고 있었다.그는 감정적인 여론이 덴마크 주권과 독일 점령의 현실 사이에서 타협점을 찾으려는 그의 시도를 불안정하게 만들까 봐 두려워했다.Scavenius는 자신이 덴마크의 가장 열렬한 수비수라고 강하게 느꼈다.전쟁 후, 특히 그가 저항의 대의를 방해하고 덴마크의 국가 명예를 위협했다고 느낀 활동적인 저항 세력들로부터 그의 입장에 대한 많은 비난이 있었다.그는 이 사람들이 감정주의를 통해 자신의 평판이나 정치적 경력을 쌓으려고 하는 허영심이라고 느꼈다.

1941년 덴마크 국기를 든 덴마크 자유군대원들

덴마크 당국은 국가를 위해 중요한 양보를 얻어내기 위해 보다 협조적인 입장을 취할 수 있었다.그들은 독일과의 관세 및 통화 동맹 가입을 계속 거부했다.데인스는 독일의 제안과 정치적 제안의 부정적인 경제적 영향에 대해 우려했다.독일 관리들은 다른 나라들처럼 덴마크에 협정을 강요함으로써 덴마크와의 특별한 관계를 위태롭게 하고 싶지 않았다.덴마크 정부는 또한 남유틀란트의 독일 반환에 대한 협상을 지연시키고, 독일이나 덴마크 나치의 민족주의 선동을 더 가능하게 만들 "폐쇄적인 제복 행진"을 금지하고, 국가사회주의자들을 정부에 접근하지 못하게 하고, 반나치주의 결과를 결정하면서, 비교적 자유로운 선거를 치를 수 있었다.전쟁의 [17]종군.덴마크 군 관계자들은 또한 독일의 민감한 정보에 접근할 수 있었고, 그들은 이 정보를 연합군에 [23]정부 보호하에 전달했다.점령의 경제적 결과도 독일과 덴마크의 협력으로 완화되었다.독일 육군이 덴마크에서 독일군 화폐를 대량으로 사용하면서 전쟁 첫 해에 인플레이션이 급격히 증가했다. 가장 중요한 것은 군사 시설과 병력 배치였다.점령으로 인해, 덴마크 국립은행은 독일 화폐를 덴마크 지폐로 교환하도록 강요당했고, 사실상 독일에게 돈을 갚을 것이라는 막연한 약속만 한 채, 사실상 독일에게 막대한 무담보 대출을 허용했지만, 그것은 일어나지 않았다.덴마크 정부는 이 [15]문제를 줄이기 위해 나중에 독일 군사 통화와 덴마크 크로네 사이의 독일인들의 임의적인 환율에 대해 재협상을 할 수 있었다.

덴마크의 대독 정책에 관해 가장 자주 언급되는 성공은 덴마크 내 유대인 소수파의 보호이다.권력을 쥐고 있던 몇 년 동안, 정부는 [24]유대인에 대한 독일의 요구를 수용하는 것을 일관되게 거부했다.당국은 유대인에 관한 특별법을 제정하지 않을 것이며, 그들의 시민권은 다른 사람들과 동등하게 유지되었다.독일 당국은 이 입장에 점점 더 화가 나있었지만 유대인들을 제거하거나 학대하려는 어떠한 시도도 "정치적으로 [25]용납될 수 없는" 것이라고 결론지었다.심지어 게슈타포 경찰도요1942년 11월부터 덴마크의 전권대사였던 베르너 베스트는 유대인들을 제거하려는 어떠한 시도도 양국 정부 사이의 관계에 엄청난 지장을 줄 것이라고 믿었고 덴마크의 유대인들과 관련된 어떠한 행동도 하지 말 것을 권고했다.

크리스티안 10세는 전쟁 기간 내내 덴마크에 남아 있었는데, 이것은 그의 신하들이 매우 높이 평가하는 용기의 상징이었다.

협력자들

주요 기사:덴마크 국가사회주의노동자당, HIPO군단, 샬부르크군단, 페테르군
1944년 비르케뢰드 인근에서 열린 무장친위대 추도식 장면.참석자 중에는 박사도 있었다.베르너 베스트와 덴마크 자유군단 사령관이자 샬부르크 군단 창설자 크누드 뵈르게 마르틴센.

덴마크 자유군단

주요 기사:덴마크 자유군단

소련 침공 며칠 뒤인 1941년 6월 29일, 자유군단 덴마크(덴마크: Frikorps Danmark)는 소련에 대항하기 위해 덴마크 지원병으로 창설되었다.자유군단 덴마크는 SS와 DNSAP의 주도로 창설되어 중령 C.P.에 접근했다. 구소련의 침공이 시작된 직후 덴마크군의 크리싱.나치 신문인 Fédrelandet은 1941년 [26]6월 29일 군단 창설을 선언했다.

DNSAP의 봄 호소 d. 1942년 4월 26일 덴마크 자유군 병사들은 KB할렌에서 행진했다.

덴마크 법에 따르면 외국 군대에 입대하는 것은 불법은 아니지만 덴마크 땅에서 적극적으로 모집하는 것은 불법이었다.친위대는 이 법을 무시하고 덴마크 나치와 독일어를 사용하는 [26]소수민족 구성원을 주로 모집하기 시작했다.덴마크 정부는 이를 발견하고 미성년자 소년을 모집하지 않도록 독일인들을 설득하는 데 주력하기로 했다.프라이어 장군은 크리싱과 그의 임명된 2인자를 제거하고 싶었지만 내각과 상의하기로 결정했다.1941년 7월 2일 회의에서 크리싱을 해임해야 한다는 데 동의했지만, 이 결정은 원래 회의에 참석하지 않았던 에릭 스캐브니우스가 협상을 마치고 돌아와 렌트 핑크와 이 군단에 합류하고자 하는 병사들은 추후 통지가 있을 때까지 떠날 수 있다는 합의에 도달했다고 발표하면서 철회되었다.정부는 '거짓말'이라는 성명을 발표했다.C.P. 대령님홀베크 제5포병단장 크리싱은 '자유군단 덴마크'에 대한 지휘권을 덴마크 왕실 정부의 동의 하에 갖게 되었다.덴마크어 텍스트는 정부가 크리싱이 새로운 지휘권을 부여받았다는 것을 인정했다고만 분명히 말했다; 그것은 이미 창설자들이 정부의 [26]동의를 구하지 않고 일어난 군단 창설을 승인하지 않았다.1941년 7월 하인리히 히믈러는 덴마크가 군대에 입대하면 누구나 반역죄를 범할 것이라는 소문이 돌면서 비공식적으로 징병을 중단하려고 한다고 불평했다.정부는 나중에 육군과 해군에게 현역에서 퇴역하고 입대하기를 원하는 군인들의 신청을 방해하지 말라고 지시했다.

1998년 연구에 따르면 덴마크 자유군단의 평균 신병은 나치, 덴마크 내 독일 소수파, 또는 둘 다였고, 모집은 사회적으로 [26]매우 광범위했다.역사학자 Bo Lidegaard는 "주민과 군단 사이의 관계는 얼어붙었고, 군인들은 휴가 시간에 다시 싸움을 벌였고, 민간인들은 엄청난 경멸을 가지고 군단 자원자들을 만났다"고 지적한다.1941년 리데고르는 다음과 같은 수치를 제시한다: 6,000명의 덴마크 시민이 독일 군대에 입대했고, 이 중 1,500명은 [26]덴마크에 있는 독일 소수민족이었다.

독일 점령기 덴마크 왕국의 행정 지도.
독일 점령 시절 1940년 생일에 이곳에서 목격된 크리스티안 10세는 국가 주권의 강력한 상징이었다.그는 경비원과 동행하지 않습니다.

반공 국제 조약

1941년 11월 20일, 구소련 침공 5개월 후, 덴마크 정부는 반공인턴 조약에 가입하라는 독일의 "초대"를 받았다.핀란드는 11월 25일 마지못해 덴마크도 행사에 참석할 것으로 추정한다고 밝혔다(실질적으로 자신의 참석을 조건으로 한다).Erik Scavenius는 덴마크가 조약에 서명해야 한다고 주장했지만 각료들은 이것이 [27]중립 정책을 위반하는 것이라고 말하며 거절했다.Scavenius는 이 결정을 Renthe-Fink에게 보고했다.핑크는 11월 21일 "독일은 덴마크의 거절을 이해할 수 없을 것"이라고 답했고, 이 결정을 이날까지 번복할 것을 요구했다.그는 Scavenius에게 조약이 "정치적 의무나 다른 의무"를 포함하지 않는다고 확신시켰다.이날 국무회의에서는 의정서 부록에서 이 약속에 대한 서면 확인을 요구하는 것이 제안됐다.Stauning은 이 조건들에 동의했다. 왜냐하면 그것은 사실상 계약을 무의미하게 만들 것이기 때문이다.덴마크 외무부는 덴마크는 덴마크에서 "경찰 조치"에만 전념하고 중립을 지켰다고 진술한 4개의 용어 목록을 작성했다.독일 외무부는 덴마크 외무부의 취지였던 의정서를 공개하지 않는 조건으로 이 조건에 동의했다.

베를린이 기다림에 지치자 요아힘 폰 리벤트로프는 11월 23일 코펜하겐에 전화를 걸어 덴마크가 응하지 않으면 "평화적 점령을 취소하겠다"고 위협했다.11월 23일 덴마크 국방부에 비상이 걸렸고 렌트 핑크는 오전 10시 슈닝과 뭉크 외무장관을 만나 의회 변명의 여지가 없다고 밝혔다.만약 독일의 요구가 충족되지 않는다면 독일은 1940년 4월 9일에 주어진 약속에 의해 더 이상 저지르지 않을 것이다(전쟁 상태, 나치 정부, 영토 분할의 위협).이날 오후 2시 국무회의에서 스타우닝, 스캐브니우스, 뭉크, 그리고 두 명의 추가 장관들은 가입을 지지했고 7명의 장관은 반대했다.같은 날 9인 위원회에서 열린 회의에서 빌헬름 불과 같은 세 명의 장관이 "협력은 우리 방어의 마지막 조각"이라고 말하며 굴복했다.슈닝 총리의 이날 메모에는 다음과 같이 적혀 있다.목표는 정치적 포지셔닝이다. 하지만 이것은 직업에 의해 확립되었다. 싫다고 말하는 것의 위험성. 난 여기서 터보븐을 보고 싶지 않아. [[27]Sign with addendum] : 계약을 변경합니다.

Scavenius는 기차를 타고 베를린으로 향했고, 그곳에서 11월 24일 월요일에 도착했다.다음 위기는 렌트 핑크가 그를 만났을 때 찾아왔다.렌트 핑크는 리벤트롭이 핑크에게 4개 조항에 대해 "오해가 있었다"며 2항을 삭제하겠다고 통보했다.이것은 덴마크가 경찰과 같은 의무만을 가지고 있다는 것을 명시하고 있었다.Scavenius는 판결을 바꾸지 않는 엄격한 권한을 부여받았으며 합의된 내용과 다른 내용으로 코펜하겐으로 돌아갈 수는 없겠지만 이 문제를 더 명확히 하기 위해 협상을 재개할 용의가 있다고 말했다.이 답변은 Ribbentrop을 격분시켰다(그리고 그가 Scavenius를 체포하도록 SS에 명령하는 것을 고려하고 있다는 소문도 있다).그 임무는 독일 외교관 에른스트 폰 바이츠사커에게 넘어갔다.그는 문구를 줄였지만 내용은 그대로 두었다.그럼에도 불구하고 Scavenius에게는 4개 조항이 덴마크 일방선언(Aktennotitz)의 지위를 얻는 데 큰 차질이 빚어졌다.그 내용에 대해서는 핑크가 "의심할 것 없다"고 논평했다.또 4개 조항에 대한 언급은 삼가고 중립국으로서의 덴마크 지위에 대한 일반적인 언급만 하는 등 대국민 연설을 하라는 지시를 받았다.Scavenius가 협정에 서명했다.이어진 리셉션에서 이탈리아 대사는 스캐브니우스를 "육지에서 끌려온 물고기... 양복을 입은 작은 노신사가 도대체 어떻게 이곳에 왔는지를 자문하고 있다"고 묘사했다.리데고드는 리벤트로프가 러시아 포로들의 "잔혹한 식인 행위"에 대해 불평한 리벤트로프와의 대화에서 Scavenius는 그 발언이 독일이 그녀의 죄수들을 [27]먹이지 않았다는 것을 의미하는지 수사적으로 물었다.

조인 소식이 덴마크에 전해지자 주민들은 격분했고 덴마크가 지금 무엇을 약속했는지에 대한 소문은 즉시 퍼졌다.내각은 스카베니우스가 혼자 코펜하겐으로 기차를 타는 것을 피하기 위해 페리까지 스카베니우스를 태우러 차를 보냈다.동시에, 의회 밖에서 대규모 시위가 벌어졌고, 이로 인해 법무장관 에이길 투네 야콥센은 덴마크 경찰이 학생들이 애국적인 노래를 부르는 것을 보고 싶지 않다고 말했다.스카베니우스는 코펜하겐으로 돌아왔을 때, 덴마크와 독일 관계에서 빨간 선이 어디에 존재하는지 내각에 토론할 것을 요청했습니다.이 토론에서는 세 개의 빨간 선이 존재한다고 결론지었다.

  1. 유대인을 차별하는 법도 없고
  2. 덴마크는 독일, 이탈리아, 일본 간의 추축협정에 절대 가입해서는 안 된다.
  3. 덴마크 군대의 어떤 부대도 외국군에 맞서 싸워서는 안 된다.

놀랍게도, Scavenius는 [27]주저 없이 이러한 지시를 받아들였다.

1942년 전보 위기

주요 기사:전보 위기

1942년 10월, 아돌프 히틀러는 길고 아첨하는 생일 전보를 크리스티안 왕에게 보냈다.왕은 간단한 대답으로 "스프레쉬 메이넨은 단카우스를 능가한다. "크리스" ("최고의 감사를 표합니다.크리스티안 국왕)은 이 고의적이고 심각한 독일과의 관계에 총통을 격분시켰다.히틀러는 즉시 대사를 소환하고 덴마크 대사를 독일에서 추방했다.전권대사 렌트 핑크는 베르너 베스트로 교체되었고 덴마크에서 단속 명령이 내려졌다.히틀러는 또한 Erik Scavenius가 총리가 될 것을 요구했고, 남아있는 덴마크군은 모두 유틀란드에서 철수하라는 명령을 받았다.

1943년 8월 위기 이후 증가하는 저항

1944년 덴마크 저항운동에 관한 영화인 덴마크는 자유를 위해 싸운다.

전쟁이 길어지면서 덴마크 국민들은 독일인들에게 점점 더 적대적이 되었다.덴마크에 주둔하고 있는 군인들은 대부분의 인구가 점령 초기와는 거리가 멀고 냉담하다는 것을 알았지만, 그들의 협력 의지는 관계를 실현시킬 수 있게 만들었다.정부는 점령에 대한 파괴와 폭력적인 저항을 막기 위해 노력했지만 1942년 가을에는 독일이 덴마크를 처음으로 [17]"적령"으로 선포할 정도로 저항의 폭력 행위가 꾸준히 증가하고 있었다.스탈린그라드 전투와 엘 알라민 전투 이후 폭력적이고 상징적인 저항 사건이 급증했다.

1943년 3월 독일군은 총선거를 실시하도록 허락했다.그 투표율 6980%, 그 어느 덴마크 총선에서 높고, 반면에 2.2%anti-cooperation 덴마크 Samling 투표 94%는 협력 정책의 가장 민주당에 대한 그들의 투표를 했다.[28]은 2.1%국가 사회주의 노동 자당 덴마크의에 대해서는 거의 그 파티 i.을 받았던 1.8%에 해당하는 투표1939년 선거선거, 불만, 그리고 독일이 패배할 것이라는 낙관론이 높아지면서 1943년 여름 광범위한 파업과 시민 소요가 일어났다.덴마크 정부는 1943년 8월 28일 다음과 같은 요구를 포함한 최후통첩을 정부에 제출한 독일인들을 만족시킬 수 있는 방법으로 상황에 대처하는 것을 거부했다: 공공장소에서의 집회 금지, 파업 금지, 통행금지의 도입, 검열은 독일의 지원과 함께 실시되어야 한다.rman military) 법정이 도입되어야 하며, 사보타주를 할 경우 사형제도가 도입되어야 한다.게다가 오덴세시는 독일군 사망에 대해 100만 크로네의 벌금을 내라는 명령을 받았고 인질들은 [29]담보로 잡히게 되었다.

1944년 7월 코펜하겐 누레브로에서 총파업 중 세워진 바리케이드.

덴마크 정부는 이를 거부했고, 1943년 8월 29일 독일은 공식적으로 덴마크 정부를 해산하고 계엄령을 선포했다.덴마크 내각은 크리스티안 국왕이 공식적으로 사표를 수리하지 않았기 때문에, 정부는 전쟁이 끝날 때까지 계속 사표를 제출했다.실제로는 닐스스베닝슨[30] 외무성 상임이사관의 주도권 때문에 일상적인 업무는 모두 상임이사관에게 넘겨져 사실상 각자가 자신의 부처를 운영하고 있었다.독일군이 나머지 지역을 통치했고, 덴마크 의회는 점령 기간 동안 소집되지 않았다.외무부가 독일과의 모든 협상을 담당했기 때문에 닐스베닝센은 [31]정부 내에서 주도적인 위치를 차지하고 있었다.

1945년 코펜하겐에서 저항군에 의해 무장 해제된 덴마크 친위대 병사.

사파리 작전을 예상하여 덴마크 해군은 함장에게 그들의 함정을 통제하려는 독일의 어떠한 시도도 저항하라고 지시했다.해군은 32척의 대형 선박을 저지하는 데 성공했고, 독일은 14척의 대형 선박과 50척의 소형 선박을 나포하는 데 성공했다.독일군은 이후 침몰한 선박 중 15척을 인양하고 재장착하는데 성공했다.덴마크 함대가 소탕하는 동안, 많은 선박들이 스웨덴 해역으로 탈출을 시도하도록 명령받았고, 13척의 선박이 이 시도에 성공했는데, 그 중 4척은 대형 선박이었고, 2척은 [32][33]그린란드의 안전한 항구에 남아 있었다.해안 방어선 HDMS 닐스 쥴은 이세피오르드에서 탈출을 시도했으나 스투카스의 공격을 받아 좌초되었다.1944년 가을, 스웨덴의 선박들은 공식적으로 [34]망명 중인 덴마크 해군 소대를 결성했다.1943년 스웨덴 당국은 스웨덴에 주둔하고 있는 500명의 덴마크 군인들에게 경찰병 훈련을 허용했다.1944년 가을, 스웨덴은 이 숫자를 4,800명으로 늘렸고, 전체 부대를 덴마크 [35]망명 여단으로 인정했다.덴마크의 협력은 행정적 차원에서 계속되었고, 덴마크 관료체제는 독일의 지휘 하에 기능했다.

1945년 6월 코펜하겐의 Stutthof 강제수용소에서 수감자들을 돌려보냈다.

1943년 9월, 다양한 저항 단체들이 덴마크 자유 평의회에 모여 저항 활동을 조정했다.유명한 저항세력은 1942년 영국으로 도피했다가 BBC를 통해 전국에 방송되면서 널리 알려진 해설자가 된 전 정부 장관 존 크리스마스 뮐러였다.

정부의 몰락 후 덴마크는 직업 통치의 전모를 보게 되었다.10월 독일인들은 덴마크에서 모든 유대인을 추방하기로 결정했지만, 독일 외교관 게오르크 페르디난드 덕위츠의 정보 유출과 덴마크 민간인들의 신속한 조치 덕분에 덴마크 유대인들 대부분은 어선과 모터보트를 통해 중립국 스웨덴으로 이송되었다.전체 대피는 두 달 동안 지속되었고 한 남자가 1,400명 이상의 유대인들을 [36]안전한 곳으로 나르는 것을 도왔다.정부의 반대에 방해받지 않고 사보타주는 빈도와 심각성이 크게 증가했지만 독일인들에게는 그다지 심각한 문제가 되지 않았다.그럼에도 불구하고, 덴마크 저항 운동은 D-Day에 덴마크 열차망이 며칠 동안 중단되어 노르망디에서의 독일군 증원군의 도착이 지연되는 등 일부 성공을 거두었다.지하 정부가 수립되었고, 불법 언론이 번성했다.독일과 싸우겠다는 국가의 약속에 회의적이었던 연합국 정부는 덴마크를 완전한 [17]동맹국으로 인정하기 시작했다.

1944년 1월 외무부 장관 닐스 스베닝센은 [37]독일로 추방되는 것을 피하기 위해 덴마크 캠프를 설립할 것을 제안했다.베르너 베스트는 이 제안을 받아들였지만, 이 캠프가 독일 국경 근처에 세워진다는 조건으로.프뢰슬레프 수용소는 1944년 8월에 세워졌다.이 수용소는 덴마크 유대인과 다른 죄수들을 덴마크 [38]국경 안에 가두기 위한 유일한 목적이었다.

게슈타포는 총 10,000명의 [39]조직원을 거느린 덴마크 경찰에 대한 신뢰가 제한적이었다. 이들 중 1,960명은 1944년 9월 19일 체포되어 독일로 추방되었다.

반델을 위한 전투

독일이 덴마크를 점령하는 동안, 저항은 특히 코펜하겐과 같은 대도시에 축적되었다.하지만, 덴마크의 가장 크고 주목할 만한 전투 중 하나가 작은 마을 반델에서 일어났다.반델은 유틀란드 중부 지역에 위치해 있다.

경제.

덴마크는 전쟁 중에 몇 가지 심각한 경제 문제에 직면했다.덴마크 경제는 석탄과 석유와 같은 원자재 수입의 가격 상승으로 근본적으로 타격을 입었다.게다가 덴마크는 그 시점에서 주요 무역 상대국인 영국을 잃었다.점령 기간 동안 덴마크 경제는 주로 농업 생산물을 의미하는 독일의 요구를 충족시키는 데 점점 더 협력했다.덴마크 당국은 개발에 적극적으로 참여했고 관세 동맹에 대한 협상도 시작했다.그 협상은 덴마크 크로네를 [40]폐지해야 하는가에 대한 질문에서 실패했다.

독일에 대한 봉쇄는 덴마크에도 불운한 결과로 영향을 미쳤다.그 나라는 사실상 천연자원이 없기 때문에 이러한 가격 충격과 부족에 매우 취약했다.정부는 석탄과 석유 부족의 가능성을 예견하고 전쟁 전에 비축해 두었으며, 배급과 함께 최악의 잠재적 문제들 중 일부가 이 나라에 오는 것을 막았다.유럽 무역망에 대한 혼란은 경제에도 피해를 입혔지만, 모든 것을 고려해 볼 때 덴마크는 전쟁 기간 동안 다른 나라들에 비해 꽤 잘했다.

그 나라는, 적어도 그것의 특정 부분에서는, 너무 잘해서, 전쟁으로부터 이익을 얻었다는 비난을 받아왔다.전쟁 후에 폭리를 취하는 사람들을 찾아내 처벌하려는 노력이 있었지만, 이러한 재판의 결과와 범위는 다른 많은 나라들보다 훨씬 덜 심각했고, 이는 주로 독일과의 협력에 대한 현실적인 필요성을 일반적으로 받아들인 것을 반영한다.전반적으로 볼 때 비교적 좋은 성적을 거뒀지만 이는 상대적인 조치일 뿐이다.필 길트너는 독일이 덴마크 전체에 [15]약 69억 크로너의 "빚"을 지고 있다는 것을 알아냈다.이것은 그들이 전쟁에 의한 무역에 대한 부정적인 부작용은 차치하고 덴마크 경제에서 그들이 투입했던 것보다 훨씬 더 많은 것을 가져갔다는 것을 의미한다.독일의 채무는 덴마크 중앙은행과의 합의에 의해 축적되었다.독일 점령군은 덴마크 공급업자의 어음을 지불하기 위해 덴마크 중앙은행에 특별 계좌를 개설할 수 있었다.대독 수출도 대부분 이런 식으로 결제됐다.이 합의는 독일 군인들이 돈을 내지 않고 자급자족할 것을 우려해 합의된 것이다.이는 덴마크 중앙은행이 독일 점령에 대한 부담의 상당 부분을 떠안고 있다는 것을 의미하며,[41] 그 결과 통화 공급이 급격히 증가했다는 것을 의미하기도 한다.

전후 화폐 개혁

덴마크 국립은행은 이 점거로 인해 인쇄기가 전쟁 전의 4억 크로나에서 16억 크로나로 통화 공급을 늘렸고, 그 중 상당수는 전쟁 수익자들의 손에 넘어갔다고 추정한다.덴마크에서 해방된 지 두 달 만인 1945년 7월, 덴마크 의회는 화폐개혁을 시작하는 긴급법을 통과시켜 모든 구권 지폐를 무효화했다.국립은행의 소수의 직원들이 1943년 말에 비밀리에 새 지폐를 만들기 시작했다.새로운 지폐의 제작은 은행에 위치한 독일군 몰래 이루어졌고, 1945년 봄까지 은행의 지폐 재고는 [42]교환을 시작하기에 충분했다.이 법은 7월 20일 금요일에 서둘러 통과되어 같은 날 공표되었다. 또한 주말 동안 모든 상점들이 문을 닫았다.7월 23일 월요일까지, 모든 구권은 공식적으로 법정 화폐로 금지되었고, 7월 30일까지 은행에 신고되지 않은 지폐는 그 가치를 잃게 될 것이다.이 법에 따라 데인은 질문 없이 총 100크로나를 새 지폐로 교환할 수 있었다.소유자가 원산지를 설명하는 서면 진술서에 서명할 경우 최대 500크로나를 교환할 수 있습니다.이 수준을 초과하는 금액은 에스크로 계좌에 예치되며, 이 부의 출처에 대한 당사자의 진술의 타당성을 조사하는 세무관찰자의 정밀 조사를 거친 후에만 공개되거나 교환될 것이다.기존의 모든 은행 계좌도 면밀히 조사되었다.동일한 [43]사람에 의한 복수의 현금 교환은, 이전에 다른 맥락에서 발행된 특정의 배급 스탬프를 건네주는 사람만이 통화를 교환할 수 있도록 요구했기 때문에, 아직 사용을 허가되지 않았다.이 거래소는 통화 공급량을 크게 줄였고, 신고된 300억 크로나 재산 중 20% 정도가 세무당국에 [42]등록되지 않았다.추정치는 소유주가 단순히 파괴한 화폐의 양에 따라 달라진다.전환일 이후 발행된 모든 지폐는 무기한 유효하며 이전 지폐는 유효하지 않습니다.

고난과 전쟁의 끝

행복 때문에 문을 닫았습니다.주인이 1945년 5월 5일 덴마크 해방을 축하하는 동안 두 명의 덴마크 저항군이 가게를 지키고 있다.왼쪽 남자는 생포된 독일군 스탈헬름을 착용하고 있고 오른쪽은 스텐 총을 들고 있다.

덴마크의 대부분은 1945년 5월 독일 통치로부터 버나드 몽고메리 원수가 지휘하는 영국군에 의해 해방되었다; 가장 동쪽의 보른홀름 섬은 거의 1년 동안 그곳에 남아있던 소련군에 의해 해방되었다.

1945년 5월 5일 독일 군인들과 싸우는 덴마크 저항군 전사들.플라하벤, 오덴스

비록 덴마크는 유럽의 다른 지역들이 겪은 많은 어려움들을 모면했지만, 덴마크는 특히 1943년 독일이 집권한 이후 여전히 어려움을 겪었다.그러나 전체적으로 볼 때 덴마크는 전쟁으로 [15]인한 유럽 전투원 중 가장 적은 피해를 입었다고 할 수 있다.많은 사람들이 독일 당국에 저항하는 일 때문에 살해되고 투옥되었다.이 나라의 일부 목표물에 대한 소규모 폭격은 있었지만, 이웃 국가인 노르웨이나 네덜란드에 비견될 만한 것은 없었다.심하게 훼손된 지역 중 하나는 보른홀름 섬이었는데, 주로 전쟁의 마지막 날 그곳에 있는 독일 수비대에 대한 소련의 폭격 때문이었다.

저항군 중 약 380명이 전쟁 중에 사망했으며, 이들은 리방겐 기념공원에서 추모되고 있다.약 900명의 덴마크 민간인들이 다양한 방법으로 살해당했다. 공습으로 체포되거나, 내란 중에 살해되거나, 보복 살인으로, 이른바 '청결' 살인이다.침공 중에 39명의 덴마크 병사가 죽거나 다쳤고, 1943년 8월 29일 독일이 덴마크 정부를 해산시키면서 4명이 사망했다.일부 소식통들은 약 360명의 덴마크인들이 강제수용소에서 죽었다고 추정한다.가장 많은 사망자는 덴마크 상선 선원들로, 이들은 전쟁 내내 계속 조업을 했으며, 대부분 잠수함의 희생양이 되었다.약 1,850명의 선원들이 사망했다.100명이 [citation needed]조금 넘는 군인들이 연합군의 일부로 죽었다.

1945년 버나드 몽고메리 육군 원수가 코펜하겐을 통과하면서 수천 명의 덴마크인들이 거리에 줄지어 서 있습니다.
1945년 5월 5일 코펜하겐의 Ströget에서 덴마크 해방을 축하하는 사람들.독일은 이틀 후에 항복했다.

제2차 세계대전 중 약 6,[44]000명의 덴마크인들이 강제 수용소로 보내졌고, 이 중 약 600명(10%)이 사망했다.다른 나라에 비해 강제수용소의 사망률은 비교적 낮다.

전쟁이 끝난 후, 4만 명의 사람들이 협력 혐의로 체포되었다.이 중 13,500명이 어떤 식으로든 처벌을 받았다. 78명이 사형선고를 받았고, 그 중 46명이 집행되었다.대부분은 4년 이하의 징역형을 받았다.많은 사람들은 이 과정이 "소규모" 사람들을 불균형적으로 희생시켰다고 비판했고, 많은 정치인들과 기업들은 손대지 않은 채 방치되었다.한 가지 어려운 문제는 독일인과 함께 일하도록 장려된 기업 경영진과 같이 본질적으로 그들 자신의 정부가 그들에게 내린 명령을 따르는 협력자들을 어떻게 해야 할지 결정하는 것이었다.

일부 저항세력은 전후 덴마크 정치질서를 재편하기 위해 새로운 정당을 조직하려 했지만 그럴 수 없었다.저항으로부터 상당한 지지를 받은 것으로 보이는 유일한 정당은 공산당이었다.공산당은 1945년 10월 선거에서 일반 투표의 약 8분의 1을 받았다.

1945년 5월 5일 덴마크는 공식적으로 독일의 지배에서 자유로워졌다.전국의 시민들은 폭격 때 창문을 가리는 데 쓰이던 검은 차양을 내리고 거리에서 모닥불을 피웠다.연합군(대부분 소련군)은 전국의 감옥에서 풀려나 코펜하겐, 오르후스, 그리고 다른 도시들의 거리를 행진했다.오르후스에서는 독일군 병사들과 관계가 있는 것으로 알려졌거나 믿어지는 젊은 여성들이 군중들 앞에서 거리로 끌려나가 머리카락의 대부분을 잘랐다.그런 다음 그들은 [citation needed]굴욕을 당하기 위해 거리를 행진해야 할 것이다.

유틀란드 서부 해안에서 지뢰밭을 청소하는 독일 죄수들

교전 종료 후, 2,000명이 넘는 독일군 전쟁 포로가 유틀란트의 서쪽 해안에 깔린 광대한 지뢰밭을 치우기 위해 만들어졌고, 그 과정에서 거의 절반이 죽거나 다쳤다.독일군 사령관 게오르크 린데만, 덴마크 정부, 영국군에 의해 합의된 논쟁의 일부로서, 지뢰 제거 경험이 있는 독일 군인들이 지뢰밭을 [45][46][better source needed]청소하는 것을 담당하게 될 것이다.

독일 난민

2월 9일과 5월 9일 사이에, 전쟁의 마지막 주 동안, 수십만 명의 독일 난민들이 전진하는 소련군을 피해 발트해를 가로질러 도망쳤다.대부분의 난민들은 동프러시아와 포메라니아 출신이었다.많은 난민들은 여성, 어린이, 또는 노인들이었다.많은 사람들이 영양실조, 지쳤거나 심각한 병에 걸렸다.난민의 3분의 1은 15세 미만이었다.

독일 당국은 난민들에게 특권 지위를 부여해 덴마크 학교와 교회, 호텔, 공장, 체육시설 등을 압류했다.동시에, 수천 명의 덴마크인들이 독일 감옥과 강제 수용소로 추방되었다.덴마크 저항군과 민간인에 대한 독일군의 공포는 지난 몇 달 동안 증가했다.덴마크 국민들 사이에서는 난민들의 도착을 새롭고 폭력적인 독일 점령으로 보았다.

독일 항복 당시 덴마크에는 약 25만 명의 독일 난민들이 있었다.이미 4월 말, 독일 군 당국은 상황을 통제하지 못한 듯 보였다. 많은 난민들은 먹을 것이 없고, 병자들은 치료받지 못하고, 사망률이 높으며, 매장되지 않은 시체들은 독일과 덴마크 군부 사이의 구호 협상에서 서로 다른 우선순위로 인해 창고에 보관되었다.호리티스닐스 스베닝센 국무장관이 이끄는 덴마크 협상단은 독일 강제수용소에 구금돼 있던 경찰들을 중심으로 약 4,000명의 덴마크 시민들이 석방될 경우에만 동의할 것이다.반면 독일 당국은 이 경찰관들이 덴마크 [47]저항군을 물리치는데 적극적으로 참여할 경우에만 동의할 것이다.

항복으로 난민 행정부는 덴마크 당국에 넘겨졌다.난민들은 점차 1,000개 이상의 작은 장소에서 새로 지어진 수용소나 이전 독일군 막사로 옮겨졌으며, 그 중 일부는 2만 명 이상의 난민을 수용하고 있었다.유틀란드 서부 해안의 옥스뵐에 있는 가장 큰 수용소인 옥스뵐 난민 캠프에는 3만7000명의 난민이 수용돼 있었다.덴마크 주민과의 접촉을 피하기 위해 철조망 뒤에 야영지를 배치하고 군 병사들이 경비를 서고 있다.

몇몇 캠프에서는 식량 배급이 부족했고 의료도 불충분했다.1945년 한 해에만 13,000명 이상이 사망했고, 그 중 [48]5세 미만의 어린이 7,000명이 사망했다.상황은 덴마크 병원과 의사들이 독일 난민 치료를 꺼렸던 항복 직전과 이후 몇 달 동안 최악이었다.그 이유는 반독분뿐 아니라 자원 부족, 행정구조 재건에 필요한 시간, 난민 사이에 만연해 있던 전염병에 대한 두려움 때문이었다.대신 덴마크 당국은 독일 의료진과 함께 수용소 내부 의료 시스템을 구축했고, 이 의료 시스템은 적절히 작동하는데 시간이 걸렸다.캠프에서는 중상위권 아동에 대한 학교교육, 성인에 대한 근무, 서클, 연극, 음악, 독어신문 등이 있었다.초기 부족 이후, 식량 배급은 더 충분해졌다.

1945년 7월 24일, 영국 점령군은 덴마크의 예상과는 달리 독일 상황이 안정될 때까지 난민들을 덴마크에 머물러야 한다고 결정했다.첫 번째 난민은 1946년 11월에, 마지막 난민은 1949년 2월에 독일로 돌아왔다.극소수만이 덴마크에 [49]영원히 머물렀다.

레거시

덴마크 해방을 위한 기념비.

사마베즈드스폴리틱(samarbejdspolitiken)이라고 불리는 정부의 정책은 덴마크 [50]역사상 가장 논란이 많은 사안 중 하나이다.일부 역사학자들은 점령에 적극적으로 저항하지 않는 비교적 수용적인 정책이 덴마크 민주주의와 국민을 [51]보호하는 유일한 현실적인 방법이라고 주장한다.하지만, 다른 사람들은 수용이 너무 지나쳤고, 유럽의 다른 민주 정부와 비교했을 때 독특하게 순응했으며, 덴마크나 [50]유럽의 민주주의를 지키기 위한 일관성 있는 장기 전략의 일부로 볼 수 없다고 주장한다.2003년 안데르스 포그 라스무센 덴마크 총리는 2003년 [53][54]이라크 침공과 관련해 안데르스 포그 라스무센의 반대파들이 자신의 야망을 정당화하는 것으로 해석했음에도 불구하고, 이 협력은 [52]"도덕적으로 정당화될 수 없다"고 규정했다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "The diaries: Quisling sealed Denmark's WWII fate". Politico.dk. 20 December 2013.
  2. ^ Laursen, Gert (1997). "The Occupation in Numbers". milhist.dk. Archived from the original on 6 March 2012. Retrieved 24 December 2016.
  3. ^ Christensen, Claus Bundgård; Poulsen, N. B.; Smith, P. S. (2006). Under hagekors og Dannebrog : danskere i Waffen SS 1940–45 [Under Svastika and Dannebrog : Danes in Waffen SS 1940–45] (in Danish). Aschehoug. pp. 492–494. ISBN 978-87-11-11843-6.
  4. ^ Caruso, Jesper Dahl (20 March 2014). "Oprejsning til danske krigssejlere". nyheder.tv2.dk. Retrieved 24 December 2016.
  5. ^ "Rigsdagsvalgene i Marts og April 1943" (PDF). Danmarks Statistic. Retrieved 11 February 2021.
  6. ^ a b c Henrik Dethlefsen, "덴마르크와 독일 점령:협력, 협상 또는 협업," 스칸디나비아 역사 저널 15:3(1990), 페이지 193, 201-2.
  7. ^ a b Yörgen Héstrup, 비밀 동맹: 1940-45년 덴마크 저항운동 연구1976년, 오덴스 9페이지
  8. ^ Hendriksen, C. Næsh, ed. (1945). Den danske Kamp i Billeder og Ord (in Danish). Odense: Bogforlaget "Dana". p. 18. 사진은 유틀란드 남부 브레데바드 근처에서 찍은 것이다.
  9. ^ 윌리엄 쉬러, 제3제국의 흥망성쇠 (뉴욕: Simon & Schuster, 1990), 페이지 663.
  10. ^ Flemming Østergaard (19 March 2010). "Dan Hilfling Petersen: 9. april 1940 — hele historien. Hvad der virkelig skete" [The whole history; what really happened]. Jyllands-Posten.
  11. ^ Poulsen, Henning (1 January 1991). "Die Deutschen Besatzungspolitik in Dänemark". In Bohn, Robert; Elvert, Jürgen; Rebas, Hain; Salewski, Michael (eds.). Neutralität und Totalitäre Aggression (in German). Stuttgart: Franz Steiner Verlag. p. 379. ISBN 978-3-515-05887-2. Retrieved 20 April 2016.
  12. ^ 모겐스 R.Nissen: "식품 가격 1940-1945: 점령된 덴마크에서의 나치 가격 정책", Nord-Europa Forum (2004:1) 페이지 25-44.2012년 12월 14일에 액세스.
  13. ^ 필 길트너, "가장 우호적인 태도로: 1940-1949년 나치 점령 중 독일-덴마크 경제 협력" 피터 랭: 1998
  14. ^ 헤닝 폴센, "Dansk Modstand og Tysk Politik" (덴마크의 반대와 독일 정치)" ("덴마크의 반대와 독일 정치") (Jyske Historiker 71 (1995), 페이지 10).
  15. ^ a b c d Phil Giltner, "협력의 성공:나치 점령 5년 후 덴마크의 경제적 지위 자기평가" 36:3(2001) 페이지 486, 488.
  16. ^ a b 헤닝 폴슨, "Hvad mente Danskerne?"역사 2 (2000) 페이지 320
  17. ^ a b c d e f Voorhis, 1972년 페이지 174-6, 179, 181, 183.
  18. ^ 필립 길트너, '가짜 거래' 전시:1939년 10월 9일의 덴마크-독일 '말티즈' 협정, 국제사 리뷰, 제19권, 제2호(1997년 5월), 페이지 333–346
  19. ^ "Hvad var det, der skete den 29. august 1943 tidligt om morgenen?" [What was it that happened on 29 August 1943 early in the morning?] (in Danish). Norwegian Armed Forces. 29 August 2003. Archived from the original on 27 September 2007.
  20. ^ H.M. Lunding(1970), Stemplett portroligt, 제3판, 길덴달(덴마크어)
  21. ^ a b H.M. Lunding(1970), Stemplett portroligt, 제3판, Gyldendal, 68~72쪽 (덴마크어)
  22. ^ Björn Pedersen, [https://web.archive.org/web/20080212002426/http:https://befrielsen1945.emu.dk/temaer/befrielsen/jubel/index.html Wayback Machine Jubel og gléde에서 2008년 2월 12일 아카이브 완료], 2001년 10월 28일 (덴마크어)2012년 12월 14일 액세스
  23. ^ 존 오람 토마스, 자이언트 킬러 (런던: 1975), 13페이지
  24. ^ Andrew Buckser, "홀로코스트 동안의 구조와 문화적 맥락: 그룬드비기안 민족주의와 덴마크 유대인의 구출", Shoffar 19:2 (2001) 페이지 10.
  25. ^ 해롤드 플렌더, 덴마크 구조대, (뉴욕: 1963년) 페이지 30
  26. ^ a b c d e Bo Lidegaard (편집) (2003) :Dansk Udenigspolitics 역사학, 제4권, 461~463
  27. ^ a b c d Bo Lidegaard (편집) (2003) :단스크 우덴리그스폴리틱스 역사학, 제4권, 474-483
  28. ^ HK Köbenhavn (현재 페이월 배후에 있음)
  29. ^ "Vesterbro under den anden verdenskrig" [Vesterbro during World War II] (PDF) (in Danish). Archived from the original (PDF) on 25 August 2006.
  30. ^ Kaarsted, Tage(1976) De Danske 장관 1929-1953(덴마크어).Pensionsforsikringsanstalten, 220페이지ISBN 87-17-05104-5.
  31. ^ 예르겐 헤스트룹(1979년), 예르겐, 키르히호프, 한스, 폴센, 헤닝, 페테르센, (마르(eds)의 "Departementschefstyret".베세텔센 1940-45년(덴마크어).폴리티켄, 페이지 109ISBN 87-567-3203-1.
  32. ^ Sövérnets merrkedage – 2007년 8월 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  33. ^ "Flåden efter 29. August 1943". Archived from the original on 16 August 2007.
  34. ^ "Den danske Flotille 1944-1945". 26 October 2005. Archived from the original on 26 October 2005.
  35. ^ 덴 단스케 여단 "단포스", 스베리즈 1943-45.2012년 12월 14일에 액세스.
  36. ^ 미국 홀로코스트 기념 박물관:2007년 6월 14일 Wayback Machine에 보관된 Preben Munch-Nielsen의 전기.
  37. ^ "Gads leksikon om dansk besételsestid 1940-1945" 2002년 출판.178쪽.
  38. ^ 닐스베닝센 외무대신으로부터 들은 내용
  39. ^ 칼 에이지 레들리히의 1945년 9월 11페이지.
  40. ^ Ruth Meyer-Gohde: "Dannemarks wirtschaftspolitische reaktion auf die Besetzung des Landes 1940/41", Nord-Europa-Forum(2006:2, 페이지 51-70).2012년 12월 14일에 액세스.
  41. ^ "1940-1949 - Besættelse, pengeombytning og etablering af IMF". www.nationalbanken.dk.
  42. ^ a b Historiske 스냅샷, Pengeombytning Archived at the Wayback Machine, 2011년 10월 5일, Nationalbanken.2012년 12월 14일에 액세스.
  43. ^ "Danmarks officielle Pengesedler". Archived from the original on 25 September 2006.
  44. ^ "Gads leksikon om dansk besételsestid 1940-1945" 2002, 281페이지
  45. ^ "UNDER SANDET - NY FILM AF MARTIN ZANDVLIET" (in Danish). Retrieved 9 November 2015.
  46. ^ Journalist, Eva Lange Jørgensen (3 December 2015). "Historiker roser 'Under Sandet' selv om der skrues »liiige lovligt meget på drama-knappen«". Politiken. Retrieved 2 March 2019.
  47. ^ 마이클 슐트하이스: "오바마, 다이클라인 킨더 게다흐트 모자...?" Die Verhandlungen über medizinische Hilfe fürutschlinge in Dannemark am Ende des Zweiten Weltkriegs(2009:2) (독일어) 페이지 37-59).2012년 12월 14일에 액세스.
  48. ^ 만프레드 에르텔.죽은 독일 아이들의 유산, 슈피겔 온라인, 2005년 5월 16일
  49. ^ 비욘 페데르센:Tyske flygtninge(독일 난민), 2005년 5월 2일, befrielsen1945.dk(덴마크어).2012년 12월 14일에 액세스.
  50. ^ a b Bertel, Haarder (21 September 2005). "Nye myter om samarbejdspolitikken" [New myths about the "cooperation policy]. Information (in Danish). Retrieved 14 February 2013.
  51. ^ Stenstrup, Brita (8 November 2003). "Kampen om Scavenius' eftermæle" [The fight for Scavenius's Legacy]. Berlingske Tidende (in Danish). Retrieved 14 February 2013.
  52. ^ "Foghs opgør med samarbejdspolitikken er strandet" [Foghs showdown with cooperation stranded]. Information. 4 May 2009. Retrieved 21 November 2015.
  53. ^ "Denmark: Apology For Cooperation With Nazis". The Associated Press. 30 August 2003. Retrieved 24 December 2016 – via The New York Times.
  54. ^ Nils Arne Sörensen, "1945년 이후 덴마크에서 일어난 제2차 세계 대전의 내레이션." 현대 유럽사 14.03(2005) : 295~315.

레퍼런스

  • 플렌더, 해롤드.덴마크에서 구조.뉴욕: 홀로코스트 도서관, 1963년.
  • 데틀레프슨, 헨리크"덴마르크와 독일 점령:협력, 협상 또는 협업," 스칸디나비아 역사 저널. 15:3(1990), 페이지 193-206.
  • Giltner, Phil (2001). "The Success of Collaboration: Denmark's Self-Assessment of its Economic Position after Five Years of Nazi Occupation". Journal of Contemporary History. 36 (3): 483–506.
  • Gram-Skjoldager, Karen (2011). "The Law of the Jungle? Denmark's International Legal Status during the Second World War". International History Review. 33 (2): 235–256.
  • Lidegaard, Bo (2003). Defiant Diplomacy: Henrik Kauffmann, Denmark, and the United States in World War II and the Cold War, 1939-1958. Peter Lang. ISBN 978-0-8204-6819-8.
  • Lund, Joachim (2004). "Denmark and the'European New Order', 1940–1942". Contemporary European History. 13 (3): 305–321.
  • Lund, Joachim (2010). "Building Hitler's Europe: Forced Labor in the Danish Construction Business during World War II". Business History Review. 84 (03): 479–499.
  • Lund, Joachim (2013). "The Wages of Collaboration: the German food crisis 1939–1945 and the supplies from Denmark". Scandinavian Journal of History. 38 (4): 480–501.
  • Voorhis, Jerry (1972). "Germany and Denmark: 1940–45". Scandinavian Studies. 44 (2).

덴마크어로

  • "Gads Leksikon om dansk besételsestid 1940-1945" (2002).
  • Lundbak, Henrik (1996). Besættelsestid og frihedskamp 1940–45 (in Danish). København: Frihedsmuseet. ISBN 87-89384-40-7.

추가 정보

외부 링크