진행에 대한 데이터

Data for Progress
진행에 대한 데이터
Data for Progress logo.png
약어DFP
포메이션2018; 4년 전(2018년)
유형정책 싱크탱크
전무이사
숀 매켈위
정치부장
마르셀라 멀홀랜드
웹사이트www.dataforprogress.org

진보를 위한 데이터(DFP)는 미국의 좌파 싱크탱크, 여론조사기관, 정치 옹호단체다. 이 기구는 현재 2018년 공동 설립한 데이터 과학자 겸 활동가 숀 맥엘위 씨가 대표를 맡고 있다.

진보진영과 연계한 '진보를 위한 데이터'는 그린뉴딜 제안 등 정책 이슈에 대한 보고서를 발표하고 여론조사를 진행했다.[1] 조 바이든 미국 대통령 당선에 이어 '진보를 위한 데이터'가 민주당 내 진보진영의 영향력 있는 세력으로 묘사되고 있다.[2]

역사와 미션

'진보를 위한 데이터'[3][4]는 2018년 정치운동가 숀 맥엘위, 컴퓨터 과학자 콜린 맥컬리프, 정치학자 존 그린이 창안했다.

진보를 위한 데이터는 그린 뉴딜에 대한 첫 보고서 중 하나를 발표한 애틀랜틱에 의해 인정되었다.[1]

맥엘위는 '진보를 위한 데이터'가 좌파 정책 개발, 여론조사, 언론 활용의 '원스톱 숍' 역할을 해 진보적 목표에 대한 대중적 인식을 얻는 것을 구상하고 있다고 밝혔다.[5]

진보를 위한 자료는 그것이 정당 설립에 불충분하다고 주장하는 일부 미국 좌파 의원들로부터 비판의 대상이 되었다.[6] 이 단체에 대한 리셉션은 뉴욕 타임즈의 2021년 기사에서 주목받았는데, 이 기사는 Data for Progress가 이례적으로 빠르게 [6]상승하여 다음과 같은 영향을 미쳤음을 강조했다.

바이든 대통령은 사적인 전화에서 그것을 언급한다. 백악관은 그 일을 읽는다. 그리고 다수당 지도자인 척 슈머 상원의원은 기자 회견, 블로그 게시물, 입법 등을 위해 지도자들과 팀을 이룬다. 민주당 최고위층의 '진보를 위한 데이터' 수용은 이제 겨우 3년밖에 안 된 좌파 여론조사 업체와 싱크탱크에게는 성년의 순간이다.

2021년, 타임지의 타임 100 Next 리스트에 정책 & 전략의 부사장 줄리안 브레이브 노이즈캣이 지명되었다.[7]

폴링

'진보를 위한 자료'는 특히 예비선거를 위해 정기적으로 선거 여론조사를 정기적으로 실시한다. 2020년 뉴욕 16대 국회의원 선거구에서 데이터 포 프로그먼은 도전자 자말 보우먼이 현직 엘리엇 엥겔을 리드하는 것을 보여준 유일한 여론조사기관이었다.[8][9] 이 회사는 2021년 미국 애리조나주 민주당 유권자 대다수가 키어스틴 시네마 상원의원이 바이든 행정부의 의회 조치에 반대해 경선 도전을 지지할 것이라는 여론조사 결과를 내놓았다.[10]

2020년 대선 사이클에서 도널드 트럼프와 조 바이든의 대선 토론에 대한 '진보를 위한 데이터' 여론조사는 워싱턴포스트가 취재했다.[11] 뉴욕타임스는 2020년 대선에 이어 '폴링의 예후: 진보의 데이터를 위한 자료와 관련해 "경계 보수주의자와 열망하는 자유주의자들"이라고 말했다. 그 글에는 다음과 같은 내용이 적혀 있었다.

진보를 위한 데이터는 동료들 사이에서 더 정확한 측면에 있었지만, 비록 그것이 정치적 여론조사에 대한 산업 표준으로 완전히 받아들여지지 않은 소위 비확률적인 방법에 전적으로 의존하고 있지만 적어도 아직은 그렇지 않다.[12]

활동.

는 진보를 위한 데이터에 의한 조사 대상이 정책 지역과 투표 rights,[13]환경 policy[14](는 그린 뉴 Deal[15]과 초록색 housing[16]포함), 메디 케어에 All,[17]제약 마약 pricing,[18]기념 신용 카드 이자 rates,[19]를 재배치한 자금을 위한 제안으로 충당하도록 확장하기를 방해 끝낼 제안을 포함한다. dom에 국방 예산.에스테틱 서비스,[20]

연방 인사

2020년 대선 당시와 이후 '진보를 위한 데이터'는 바이든 행정부에 진보진영을 포함시키고 온건파를 배제하는 방안을 추진했다. 이 기구의 정책 및 전략 담당 부사장인 줄리안 브레이브 노이즈캣은 데브 해랜드가 내무부 장관으로 임명되도록 하기 위한 성공적인 로비 활동을 주도한 공로를 인정받았다.[21]

주 의회 선거

뉴욕타임스는 2019년 퓨처나우펀드와 연계해 만든 이 기구의 '파티 빌더' 순위를 프로파일링했다. 이 목록은 2020년 민주당 대통령 예비선거 후보들이 이들 인종에 대한 추가 투자를 장려하기 위해 주 입법 후보들에게 제공한 지원을 계량화하는 데 도움이 되었다.[22] 2019년에도 버지니아 총회에 출마한 민주당 의원들을 돕는 역할을 한 비뚤어진 미디어와 손잡고 진행상황 데이터(Data for Progress)의 '바보 게리(맨더링)' 프로젝트가 시작됐다.[23]

블로그

진보의 데이터를 위한 블로그는 척 슈머 상원 원내총무를 포함한 정치인들이 기여했다.[3]

참조

  1. ^ a b Meyer, Robinson (2019-11-15). "So Has the Green New Deal Won Yet?". The Atlantic. Retrieved 2020-09-17.
  2. ^ Lerer, Lisa (2021-06-12). "Born on the Left, Data for Progress Comes of Age in Biden's Washington". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-08-22.
  3. ^ a b Godfrey, Elaine (2020-09-16). "The Progressive Activist Begging the Left to Stop Owning Itself". The Atlantic. Retrieved 2020-09-17.
  4. ^ "Co-founders". Data For Progress. Retrieved 2020-09-17.
  5. ^ Brennan, Trip (2020-11-13). "Data for Progress Searches for Ethical Funding and Steady Growth". Blue Tent. Retrieved 2021-08-26.
  6. ^ a b Lerer, Lisa (2021-06-12). "Born on the Left, Data for Progress Comes of Age in Biden's Washington". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-08-22.
  7. ^ "2021 Time100 Next: Julian Brave Noisecat". Time. Retrieved 2021-08-27.
  8. ^ "Rep. Eliot Engel Goes on Defensive Against Jamaal Bowman". www.ny1.com. Retrieved 2020-09-17.
  9. ^ Yuan, Jada. "How a middle school principal used the Ocasio-Cortez playbook against a 16-term incumbent". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 2020-09-24.
  10. ^ Greenwood, Max (2021-07-20). "Poll: Two-thirds of AZ Democratic voters back primary challenge to Sinema over filibuster". TheHill. Retrieved 2021-08-25.
  11. ^ Byler, David (October 27, 2020). "The verdict is in: Joe Biden won the final presidential debate".{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  12. ^ Russonello, Giovanni (2021-05-06). "Polling's Prognosis: Wary Conservatives and Eager Liberals". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-08-22.
  13. ^ Zhou, Li (2021-03-25). "Most people are open to changing the filibuster to pass voting rights legislation". Vox. Retrieved 2021-08-26.
  14. ^ "Are Progressive Climate Policies a Political Poison Pill?". www.greentechmedia.com. Retrieved 2020-09-17.
  15. ^ Carlock, Greg; McElwee, Sean (2018-09-18). "Why the Best New Deal Is a Green New Deal". The Nation. ISSN 0027-8378. Retrieved 2020-09-17.
  16. ^ "The Case for Green Investments in Low-Income Communities and Communities of Color". Harvard Law & Policy Review. 2020-06-14. Retrieved 2020-09-17.
  17. ^ "Memo: Polling Medicare for All". Data For Progress. Retrieved 2020-09-17.
  18. ^ Yglesias, Matthew (2020-02-24). "These are the popular ideas progressives can win with (and some unpopular ones to avoid)". Vox. Retrieved 2020-09-17.
  19. ^ Levitz, Eric (2019-08-30). "Here Are 7 'Left Wing' Ideas (Almost) All Americans Can Get Behind". Intelligencer. Retrieved 2020-09-17.
  20. ^ "Voters Want Leaders to Put People Over the Pentagon, Poll Shows". Public Citizen. Retrieved 2020-09-17.
  21. ^ Davenport, Coral (2021-02-22). "Fight Over Deb Haaland, First Native American Cabinet Pick, Reflects Partisan Divide". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-08-22.
  22. ^ Stevens, Matt (2019-07-11). "Here's One List Where Kirsten Gillibrand Is Winning and Kamala Harris Is Tied With Marianne Williamson". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-08-26.
  23. ^ "The Team Behind "Pod Save America" Is Trying to Fight Gerrymandering". Teen Vogue. 2019-05-17. Retrieved 2021-08-26.