헌법 재판소(폴란드)

Constitutional Tribunal (Poland)
헌법 재판소
트뤼부나우 콘스티투치니
Polish Governmental and Diplomatic Plaque.svg
확립된1982년 3월 26일; 39년 전(1982-03-26) (헌법재판소를 설립하는 개헌)
1986년, 활동 시작
위치바르샤바
구성법Sejm RP가 확정된 총리 지명
대한민국 대통령이 임명한 대통령 및 부통령
승인자폴란드 공화국 헌법
심판 기간 길이9년, 단 한 임기.
직급수15
웹사이트www.trybunal.gov.pl Edit this at Wikidata
대통령
현재줄리아 프르지브스카
이후2016년 12월 21일
부통령
현재마리우스 무지스키 박사
이후2017년 7월 5일
바르샤바 재판소의 자리
바르샤바 재판소의 좌석(2006)
폴란드의 정치
Herb Polski.svg
정부
입법부

9th Term Sejm of Poland.svg 10th term Senate of Poland.svg

Sejm RP logo and wordmark.svg

Emblem of the Senate of Poland with text.svg

임원
Flag of the President of Poland.svg

Logo-kprm.png

사법부
선거
정당
행정 구역
대외 관계
관련 항목

헌법 재판소(폴란드어:트라이부나우 콘스티투치니)는 국가 기관의 활동의 합헌성에 관한 분쟁을 해결하기 위해 설립된 사법 기구인 폴란드 공화국의 헌법 재판소로서, 그 주된 임무는 폴란드 공화국의 헌법에 대한 법령의 준수를 감독하는 것이다.

그 창설은 계엄령 도입 몇 주 전에 열린 1981년 전국회의에 이은 연대 운동의 요청이었다.[1]1982년 3월 26일에 법정이 제정되었고 1986년 1월 1일에 법관이 취임하였다.

1989년 자본주의 제3 폴란드 공화국으로의 이행과 1997년 새로운 헌법이 제정되면서 재판소의 권력은 증대되었다.[2]헌법은 15명의 의원을 9년 동안 하원인 세름(世j)이 선출하도록 규정하고 있다.2015년 임용 위기 대상이었다.

폴란드 대법원과 혼동해서는안 된다.

파워스

헌법재판소는 입법 및 국제협약(비준)의 헌법 준수, 중앙 헌법기관의 권한 다툼, 정당의 목적과 활동의 헌법 준수에 대해 판결을 내린다.그것은 또한 헌법상의 불평을 다스린다.[citation needed]

구성

헌법재판소는 세름 RP(의회 하원)가 9년 단임제로 선정한 15명의 재판관으로 구성된다.헌법 재판소는 법치주의에 근거한 국가의 공식적인 보장 중 하나이다.[citation needed]

재판소장이 임명한 3명의 재판관은 중앙선거관리위원회 위원(2011년 1월 5일 선거법)으로 활동한다.[citation needed]

역사

1982-1989: 폴란드 인민 공화국

헌법 재판소는 1982년 3월 26일 폴란드 인민 공화국 헌법 개정에 의해 설립되었다.[1]도입된 33a조항의 간결성 때문에, 헌법 재판소의 절차를 개략적으로 설명하는 법률이 발의되어야 한다고 결정되었다.[3]이것은 15개의 초안이 개발되어 복잡한 과정이 되었고, 1985년 4월 29일 세름에 의해 최종법이 비준되어 1986년 1월 1일 재판소의 사법절차의 정식 개시가 가능해졌다.[3]그러나 법안의 합헌성에 관한 모든 판결은 세움에서 2/3의 다수결로 기각될 수 있기 때문에 이 때 법원의 역량과 사법적 역량은 제한적이었다.[2]이것은 사실상 이러한 표들이 거의 발생하지 않았기 때문에 판결들을 무기한 유예시킬 것이다.[2]

1986년 1월 24일 첫 발의안인 참고서 U 1/86이 브록와프 지방의회 의장을 대신하여 헌법재판소에 제출되었다.[3]청구인들은 국가 재산의 매각과 관련하여 장관 협의회 조례의 2개 항과 그것에 관련된 절차와 비용을 위헌이라고 주장하려고 했다.[3]정부의 이런 입장에 반발해 1986년 5월 28일 법원은 3인 위원회에서 도입되는 문단에 대해 위헌 결정을 내렸다.[3]각료회의는 이 사건에 대한 재평가를 요구했지만 1986년 11월 5일 헌법재판소는 판결을 지지했다.[3]

1989-2014: 폴란드 제3공화국

1989년 헌법 재판소는 구속력 있는 법률 해석에 대한 보편적 결정권을 확보하면서 그 권한이 확대되었다.[2]1997년 헌법의 제정과 함께 많은 변화가 일어났다. 법관의 수는 12명에서 15명으로 늘었고, 임기는 총 9년 동안 1년 연장되었으며, 법원은 (추상적 규정의 형태로) 법률 법령의 해석을 결정할 수 있는 능력을 잃었다.[2]

2015~2016년 폴란드 헌재 위기

참고 항목: 2015년 폴란드 헌법재판소 위기
KOD 주관, 2016년 12월 18일 시연

2015년 집권 시빅플랫폼(Platforma Obywatelska, PO) 정당은 대통령 선거와 의회(sejm) 과반을 모두 법과 정의당(Prawo i Sprawidlidwowoch, PiS)에 패해 전례 없는 절대 다수 의석을 차지했다.

2015년 8월 6일 안드르제즈 두다 신임 폴란드 대통령이 취임하기 전, 2015년 11월 12일 새 (8위) 셈이 자리에 앉기 전, PO 다수당은 사법부가 PiS의 지배하에 빨리 넘어가지 않도록 충분한 판사 지명을 시도했다.

2015년에는 15석 중 5석이 교체될 예정이었다.세름의 휴회 기간(10월 25일 선거 후 11월 12일 8일 세옴이 앉기 전)에 세 번의 임기가 끝날 예정이었다.다른 두 명은 12월 초로 예정되어 있었다.

PO는 2015년 공석으로 5석 모두 공천을 시도했다.2015년 6월 세름에 이권을 추진한다는 조항을 제정했다.[4]그 후 선거 2주 전인 2015년 10월 8일, Sejm은 이들 5명의 판사를 선출했다.두다 신임 대통령은 그들 중 누구도 취임 선서를 하도록 허락하지 않았다.PiS가 선거에서 승리하고 과반수의 의석을 차지한 후, 그들은 즉시 취임 선서를 한 5명의 다른 판사를 지명했다.

이것은 치열한 당파 싸움에 불을 붙이게 했는데, 대부분 PO 전공자들이 지명한 나머지 판사들은 PiS 지명자 5명 중 3명을 배제하고 대신 3명의 PO 지명자를 검증했으며,[4] 3명의 PiS 판사들은 사건을 심리할 수 없다고 선서했기 때문이다.

그 결과, PiS의 다수당인 PiS는 즉시 법령을 통과시켜 지명자들을 포함시키도록 강요했고, 이에 대한 항의와 적대감이나 지지에 대한 외국의 성명을 촉발시켰다.이마저도 여의치 않아 2015~2016년 PiS가 마련한 '재조정안'은 총 6건이 제정됐다.[4]3분의 2의 다수가 선동되어 당파적 영향력을 희석시켰다.마침내 르제플리우스키 대통령에 대한 저항의 임기가 끝나고 2016년 12월 21일 안드르제즈 두다 대통령은 후배인 줄리아 프르지브스카를 헌법재판소장에 임명했다.

대법원이 그 전체 구성으로 판결을 내리는 대법원
2006년부터 2016년까지 헌법재판소장 및 부소장.마레크 마즈르키에비치, 안드르제즈 므지스키, 야누스 니엠체위츠, 예르지 스투피이, 보단 즈지엔니키 이 안드르제 르제플리우스키(2010)

법과 정의에 의한 헌법재판소의 개혁과 인수 이후, 그 기관의 독립성과 주권에 대한 의문이 제기되어 왔다.폴란드의 야당 법관 협회, 일부 외국 사법 기구, 헌법주의 반대파들에 의해 "파펫 코트"라고 불렸다.[5][6][7][8]2020년 2월, 안드르제 르제플리우스키, 마레크 사프잔[pl], 예르지 스투피[pl], 보단 즈지엔니키[pl], 안드르제즈 졸(Andrzej Zepliński [pl], 전 헌법재판소 재판관들이 다음과 같이 진술하였다.

하급선관인 우리는 2015년 이후 입법부와 집행부, 2017년 이후 헌재 지도부의 행동이 이 헌법기구의 의의와 위신을 획기적으로 떨어뜨린 것은 물론, 그 법관직을 수행할 수 없게 된 것에 대해 유감스럽게 생각한다.업무와 의무불행히도 헌법재판소는 사실상 폐지되었다는 널리 퍼진 믿음은 옳다.

— former Constitutional Tribunal judges, Ruleoflaw.pl[9]

2019년과 2020년 PiS가 재선돼 2021년까지 법원 15석을 완전히 채울 수 있었다.

획기적인 결정

케이스 K 1/20

참고 항목: 판결 및 이후의 사건에 대한 기사

법원은 119명의 의원들로부터 강간과 무관한 임신 중절이나 산모의 생명을 위협하는 임신 중절의 합헌 여부에 대한 제청을 받았는데, 이를 '유전자적'이라고 한다.서명자들은 이 조항이 헌법상의 인간 존엄 보호(30조), 생명권(39조) 또는 차별 금지(32조)에 위배된다고 주장했다.

2020년 10월 22일, 태아 이상으로 인한 폴란드의 낙태가 헌법상 인간의 존엄성을 침해한다는 11 대 2 판결이[10] 내려졌다.이것은 폴란드의 여성들에게 효과적으로 낙태를 불가능하게 만들었다.이 조항은 2019년 법정 낙태 1110건 중 1074건에 사용됐다.이 판결은 2020년 10월 폴란드 시위를 촉발시켰고, 이로 인해 정부는 이 판결의 발표를 2021년 1월 27일까지 지엔니크 우스토에 게재하는 것을 연기해야 했다.[11]

케이스 K 3/21

2021년 7월, 모라비에키 총리는 재판소에 유럽연합 조약의 3개 조항에 대한 헌법적 검토를 요청했다.저명한 공직자들의 일련의 청문회에 이어, 법원은 2021년[12] 10월 7일 12 대 2의 결정으로 다음과 같은 판결을 내렸다.

  1. 유럽 연합에 관한 조약 제1조("언제나 가까운 연합체" 설립)는, 유럽 사법 재판소에 의해 「새로운 단계」(지금의 이탭)로 해석되는 한, 이 조약 제1조.
    • 폴란드가 조약을 통해 받아들인 한계를 넘어 EU 기관의 역량을 확대한다.
    • 타당성과 적용에 있어서 폴란드의 헌법의 프라이머리에 반대한다.
    • 폴란드 국가의 주권에 반대한다.
    위헌이다.
  2. 유럽 연합 조약(ECJ를 제정하는 조약) 제19조는 일반 법원에 헌법을 무시하고, 셈이 폐지되거나 TK에 의해 위헌이라고 인정되는 조항에 근거하여 판결할 수 있는 권리를 주는 한, 위헌이다.
  3. 유럽연합 조약 제19조와 제2조(가치)는 일반 법원이 대통령의 사법부 임명의 합헌성에 의문을 제기할 수 있도록 하는 한 위헌이다.

결과적으로, 폴란드의 모든 권력 부서는 폴란드의 유럽연합 가입이 국가 외부의 기관들이 최고의 법적 권한을 갖는 것을 수반하지 않는다고 주장한다.

이는 코스타 대 ENEL(1964년)에서 등장한 유럽연합(EU)[13] 법의 영장성에 대한 도전이라는 해석이 지배적이었다.그러나 유럽의 영장주의는 이전의 폴란드 판결에 의해 완전히 합사된 적이 없었다. 다만 폴란드의 주권을 침해하지 않는 한 말이다(K 18/04 참조).

이 획기적인 결정은 2015년 폴란드 헌법재판소 사태를 시작으로 법과 정의가 집권한 2015년 말 브뤼셀과 바르샤바 사이의 사법부 지명 및 개혁을 둘러싼 에스컬레이드의 정점을 찍은 것이다.[13]브뤼셀의 많은 정치인들은 유럽 위원회에 폴란드에 대한 지불을 동결할 것을 요구했다.위원회장은 그녀가 깊이 우려하고 있으며, 신속히 행동할 것을 명령했다.[13]최근에 시행된 법률 조건부 규정이 사용될 수 있다.

사장 및 부사장

아니요. 시작일과 종료일 풀네임 [a] 셈 정의의 용어 기간 길이
대통령
1. 1985년 12월 1일 – 1989년 12월 1일 알폰스 클라프코프스키 교수 IX(PRL) 1985년 12월 1일 – 1989년 12월 1일 4년 0일
2. 1989년 12월 1일 – 1993년[15] 11월 19일 미에츠와프 타이츠카 교수 X(PRL) 1989년 12월 1일 – 1994년 6월 17일 4년, 198일 (198년)
3. 1993년[16] 11월 19일 – 1997년 12월 1일 안제이 졸 교수 X(PRL) 1989년 12월 1일 – 1997년 12월 1일 8년, 0일
– 1997년 12월 1일 – 1998년 1월 6일 공석인
4. 1998년[17] 1월 6일 – 2006년 11월 5일 마렉 사프잔 교수 III 1997년 11월 5일 – 2006년 11월 5일 9년, 0일
5. 2006년[18] 11월 6일 – 2008년 6월 25일 예르지 슈피 III 1999년 6월 25일 – 2008년 6월 25일 9년, 0일
6. 2008년[19] 6월 26일 – 2010년 12월 2일 보단 즈지엔니키 박사 IV 2001년 12월 2일 – 2010년 12월 2일 9년, 0일
7. 2010년 12월 3일 – 2016년 12월 19일 안제이 레플리우스키 교수 VI 2007년 12월 19일 – 2016년 12월 19일 9년, 0일
– 2016년 12월 20일 줄리아 프르지브스카[b] 8세 2015년 12월 9일 6년 93일
8. 2016년 12월 21일
아니요. 시작일과 종료일 풀네임 [a] 셈 정의의 용어 기간 길이
부사장
1. 1985년 12월 1일 – 1993년 12월 1일 레오나드 우카슈크 교수 IX(PRL) 1985년 12월 1일 – 1993년 12월 1일 8년, 0일
2. 1993년 12월 1일 – 2001년 12월 1일 야누스 트르지우스키 교수 II 1993년 12월 1일 – 2001년 12월 1일 8년, 0일
3. 2001년 12월 2일 – 2006년 12월 1일 안제이 메지스키 교수 III 1997년 12월 1일 – 2006년 12월 1일 9년, 0일
4. 2006년 12월 2일 – 2010년 3월 2일 야누스 니엠체위츠[20] III 2001년 3월 2일 – 2010년 3월 2일 9년, 0일
5. 2010년 3월 3일 – 2010년 12월 2일 마레크 마주르키에비치 박사 IV 2001년 12월 2일 – 2010년 12월 2일 9년, 0일
6. 2010년 12월 3일 – 2017년 6월 26일 스타니스와프 비에르나트 교수 VI 2008년 6월 26일 – 2017년 6월 26일 9년, 0일
– 2017년 6월 27일 ~ 7월 4일 비운
7. 2017년 7월 5일 마리우스 무지스키[b] 박사 8세 2015년 12월 2일 6년, 100일
PiS 또는 그 연합 파트너에 의해 지명됨
PO 또는 해당 연합 파트너에 의해 지명됨
민주좌파연합, 연대 또는 그 연합 파트너에 의해 지명됨

판사들

현재

아니요. 풀네임 [a] 셈 투표 시작일자 기간 길이 댓글
62. 마리우스 무지스키 박사 8세 236 2015년[21] 12월 2일 6년, 100일 2017년 7월 5일 이후 재판부 차장
선거 분쟁[b]
63. 피오트르 프스코우코프스키[22] 233 2015년 12월 3일 6년 99일 선거 분쟁[b]
64. 줄리아 프르지브스카[23] 234 2015년 12월 9일 6년 93일 2016년 12월 21일 이후 재판소장
65. 지그뉴 지드르제예프스키 박사 227 2016년[24] 4월 28일 5년, 318일
66. 미하브 와르치스키[25] 231 2016년 12월 20일 5년 82일
68. dr 안제이 지엘로나키[26] 227 2017년[27] 6월 28일 4년, 257일
69. 저스틴 피스카르스키[28] 박사 248 2017년[29] 9월 18일 4년, 175일
70. 자로스와프 와이렘박[30] 박사 228 2018년[31] 1월 30일 4년 41일 선거 분쟁[b]
71. 워치치 시치[32] 박사 228 2019년[33] 4월 8일 2년 338일
72. 크리스티나 파브워비치[34] 박사 IX 230 2019년[35] 12월 5일 2년 97일
73. 스타니스와프 피오트로비치[36] 230 2019년[35] 12월 5일 2년 97일
74. 야쿠브 스텔리나[37] 교수 233 2019년[35] 12월 5일 2년 97일
75. 라파우 보우시에쇼스키[38] 박사 239 2020년[39] 1월 7일 2년 64일
76. 바르트워미에이 소차이스키[40] 234 2020년[41] 4월 9일 1년, 337일
77. 보그단 ś위츠코프스키[42] 233 2022년[43] 2월 16일 24일
PiS 또는 그 연합 파트너에 의해 지명됨
PO 또는 해당 연합 파트너에 의해 지명됨

2015년 폴란드 헌법재판소 사태

2015년 여름과 가을에 시민플랫폼(PO)이 셈과 대통령직을 모두 법과 정의(PiS)에 패하면서 정권교체가 일어났다.이 두 지부는 각각 새로운 판사를 임명하고 선서한다.

2015년에는 재판관 5명의 임기가 만료될 예정이었는데, 이 중 3명은 선거일과 새 입법부 회기 사이, 2명은 그 다음 달로 정해졌다.PO는 이들을 미리 임명하려 했으나(로마 하우저, 크르지슈토프 ś레브작, 안드르제제이 자쿠베키, 브로니스와프사이트크, 안드르제즈 소칼라 등) 새로운 PiS 총재, 안드르제즈 두다에 의해 선서가 거부되었다.결과적으로, 그들은 결코 앉지 않았다.새로운 PiS 다수는 2015년 12월 2일 다른 3명의 심사위원(헨리크 시오치, 레흐 모라우스키, 마리우스 무슈스키)과 그 다음 주 2명(피오트르 피스코프스키, 줄리아 프지브브스키)을 지명했으며, 즉시 취임했다.이후 시오치와 모라브스키는 재임 중 사망했으며, 저스틴 피스카르스키와 야로스와프 와이렘박으로 교체됐다.

선거 전에 이뤄진 임명 중 헌법재판관 스스로 마지막 두 명을 무효로 하고 첫 세 명을 받아들였다.그 결과, 선거 후 이루어진 임명에 대해, 재판소는 마지막 2명(피오트르 프스코우프스키와 줄리아 프지우브스카)을 받아들여, 첫 3명(헨리크 시오치, 레흐 모라우스키, 마리우스 무시우스키)을 무효로 했다.그러나, 이 판결은 새 정부에 의해 논란이 되었고, 새 정부는 지명자들을 앉히기 위해 법원을 규제하는 법을 바꾸었다.2015년 폴란드 헌법재판소 사태를 보라.

유럽인권재판소(European Human Rights Court)와 유럽사법재판소(European Justice of Justice)에 다수의 사건이 송치되어 재판소의 법적 지위에 도전하였다.제로 플로르 대 폴란드 사건에서 ECHR은 2021년 5월 7일 무슈스키의 당선은 불법이기 때문에 폴란드 기업이 공정한 재판을 받을 권리가 없다고 판결했다.[44]헌법 재판소는 2021년 8월 3일 판결 준수 여부를 판단할 것으로 예상되는데, 이는 유럽이나 폴란드 법원이 주권자인지에 대한 결정으로 해석된다.[45]2021년 7월 14일 판결에서, 법원은 EUCHR의 폴란드 재판소 중단 시도에 대한 합헌성을 기각했다. 왜냐하면 그러한 권한은 어떤 조약에 의해서도 이전된 적이 없기 때문이다.[46]

재직기간

이 그래픽 타임라인은 법원에 대한 각 현재 재판관의 재임 기간을 다음과 같이 묘사한다.

이전

마르렉 사프잔, 폴란드 공산주의가 몰락한 후 선출된 첫 대통령
아니요. 풀네임 [a] 셈 정의의 용어 기간 길이
1. 헨리크 드 피멜 교수 IX(PRL) 1985년 12월 1일 – 1986년 6월 17일 198일(임기 중)
2. 카지미에츠 부차와 교수 1985년 12월 1일 – 1989년 12월 1일 4년 0일
3. 나탈리아 가일 교수 1985년 12월 1일 – 1989년 12월 1일 4년 0일
4. 아담 조제포위츠 박사 1985년 12월 1일 – 1989년 12월 1일 4년 0일
5. 안제이 카바트 박사 1985년 12월 1일 – 1989년 12월 1일 4년 0일
6. 알폰스 클라프코프스키 교수 1985년 12월 1일 – 1989년 12월 1일 4년 0일
7. 스타니스와프 파벨라 교수 1985년 12월 1일 – 1989년 12월 1일 4년 0일
8. 체스와프 바칼라르스키 박사 1985년 12월 1일 – 1993년 12월 1일 8년, 0일
9. 카지미에르츠 지아우차 교수 1985년 12월 1일 – 1993년 12월 1일 8년, 0일
10. 헨리크 그로지크 교수 1985년 12월 1일 – 1993년 12월 1일 8년, 0일
11. 레오나드 우카슈크 교수 1985년 12월 1일 – 1993년 12월 1일 8년, 0일
12. 레미기우스 오르체코프스키 1985년 12월 1일 – 1993년 8월 13일 7년, 255일 (임기 중)
13. 마리아 와보르소로카 - 1986년 11월 25일 – 1993년 11월 30일 7년 5일
14. 안토니 필체크 X(PRL) 1989년 12월 1일 – 1992년 10월 31일 2년, 335일 (주)
15. 미에츠와프 타이츠카 교수 1989년 12월 1일 – 1994년 6월 17일 4년, 198일 (198년)
16. 재니나 자크체우스카 교수 1989년 12월 1일 – 1995년 5월 27일 5년, 177일(임기 중)
17. 토마스 디보스키 교수 1989년 12월 1일 – 1997년 12월 1일 8년, 0일
18. Wojciech Wwczkowski 교수 1989년 12월 1일 – 1997년 12월 1일 8년, 0일
19. 안제이 졸 교수 1989년 12월 1일 – 1997년 12월 1일 8년, 0일
20. 페르디난드 라이마츠 - I 1993년 2월 19일 – 2001년[48] 2월 19일 8년, 0일
21. 브와지 비에르즈보스키 박사 II 1993년 12월 1일 – 1998년[49] 11월 30일 4년, 364일 (주)
22. Wojciech Sokolewicz 교수 1993년 12월 1일 – 1999년[49] 5월 31일 5년, 181일 (1998년)
23. 츠지스와프 체세즈코소차키 교수 1993년 12월 1일 – 2001년[49] 12월 1일 8년, 0일
24. 레흐 마늘키 교수 1993년 12월 1일 – 2001년[49] 12월 1일 8년, 0일
25. 스테판 얀 자우르스키 1993년 12월 1일 – 2001년[49] 12월 1일 8년, 0일
26. 야누스 트르지우스키 교수 1993년 12월 1일 – 2001년[49] 12월 1일 8년, 0일
27. Kolasiński 교수 Krzystof Kolasiński - 1994년 5월 27일 – 2002년[50] 5월 27일 8년, 0일
28. 자드비야 스코체프스카우시악 1995년 7월 21일 – 2003년[51] 7월 21일 8년, 0일
29. 테레사 드보스카 로마노프스카 교수 III 1997년 11월 5일 – 2006년[52] 11월 5일 9년, 0일
30. 마렉 사프잔 교수 1997년 11월 5일 – 2006년[52] 11월 5일 9년, 0일
31. 마리안 즈디브 교수 1997년 11월 5일 – 2006년[52] 11월 5일 9년, 0일
32. 비스와프 요한 1997년 12월 1일 – 2006년[53] 12월 1일 9년, 0일
33. 비루타 루바스키에비치 페트리코프스카 교수 1997년 12월 1일 – 2006년[53] 12월 1일 9년, 0일
34. 안제이 메지스키 교수 1997년 12월 1일 – 2006년[53] 12월 1일 9년, 0일
35. 제르지 시엠니에프스키 박사 1998년 12월 18일 - 2007년[54] 12월 18일 9년, 0일
36. 예르지 슈피 1999년 6월 25일 – 2008년[55] 6월 25일 9년, 0일
37. 야누스 니엠체위츠 2001년 3월 2일 – 2010년[56] 3월 2일 9년, 0일
38. 마리안 그리보스키 교수 IV 2001년 12월 2일 – 2010년[57] 12월 2일 9년, 0일
39. 마레크 마주르키에비치 박사 2001년 12월 2일 – 2010년[57] 12월 2일 9년, 0일
40. 미로스와프 위르지코프스키 박사 2001년 12월 2일 – 2010년[57] 12월 2일 9년, 0일
41. 보단 즈지엔니키 박사 2001년 12월 2일 – 2010년[57] 12월 2일 9년, 0일
42. 에와 우프토프스카 교수 2002년 5월 28일 – 2011년[58] 5월 28일 9년, 0일
43. 애덤 자모스 교수 2003년 7월 22일 – 2012년[59] 7월 22일 9년, 0일
44. 하브 마리아 긴토우트 얀코위츠 박사 V 2006년 11월 6일 – 2015년[60] 11월 6일 9년, 0일
45. 보우체흐 헤르멜리우스키 2006년 11월 6일 – 2015년[60] 11월 6일 9년, 0일
46. 마레크 코틀리노프스키 2006년 11월 6일 – 2015년[60] 11월 6일 9년, 0일
47. 지그뉴 시엘락 박사 2006년 12월 2일 – 2015년[61] 12월 2일 9년, 0일
48. 테레사 리스트[62] 박사 2006년 12월 8일 – 2015년[63] 12월 8일 9년, 0일
49. 리디아 바기스카[64] 2006년 12월 8일 – 2007년[65] 3월 12일 94일(초)
50. 미로스와프 그라나트[66] 교수 2007년 4월 27일 – 2016년[67] 4월 27일 9년, 0일
51. 안제이 레플리우스키[68] 교수 VI 2007년 12월 19일 – 2016년[69] 12월 19일 9년, 0일
52. 스타니스와프 비에르나트 교수 2008년 6월 26일 – 2017년[70] 6월 26일 9년, 0일
53. 스와보미라 브론코프스카-자슈키에비치[71] 교수 2010년 5월 6일 – 2019년[72] 5월 6일 9년, 0일
54. 스타니스와프 라이마르[73] 2010년 12월 3일 – 2019년[74] 12월 3일 9년, 0일
55. 피오트르 툴레야[73] 교수 2010년 12월 3일 – 2019년[74] 12월 3일 9년, 0일
56. 마렉 주빅[73] 교수 2010년 12월 3일 – 2019년[74] 12월 3일 9년, 0일
57. 마우고르자타 피지악-사프니카[75] 교수 2011년 1월 5일 – 2020년[76] 1월 5일 9년, 0일
58. 안제이 로벨 교수 2011년 5월 29일 – 2017년[77] 1월 24일 5년, 240일 (1998년)
59. 리언 키에르스 교수 2012년 7월 23일 – 2021년[78] 7월 23일 9년, 0일
로만 하우저 교수 7세 2015년[79] 11월 7일
(좌석하지 않음) 		6년, 125일
(선거 기각)
크르지스토프 슐레바크 교수 2015년[80] 11월 7일
(좌석하지 않음) 		6년, 125일
(선거 기각)
안제이 자쿠베키 교수 2015년[81] 11월 7일
(좌석하지 않음) 		6년, 125일
(선거 기각)
브로니스와프 사이트크 교수 (2015년 12월 3일)[82]
(좌석하지 않음) 		0일
(선거가 위헌으로 판결)
안제이 소칼라 교수 (2015년 12월 9일)[83]
(좌석하지 않음) 		0일
(선거가 위헌으로 판결)
60. 헨리크 시오치[84] 교수 8세 2015년[85] 12월 2일 – 2017년 12월 20일 2년, 18일(임기중)
61. 레흐 모로스키[84] 교수 2015년[85] 12월 2일 – 2017년 7월 12일 1년, 222일(임기 중)
67. 그르제고르츠 지드레예크[86] 박사 2017년 2월 27일 – 2020년[87] 1월 19일 2년, 326일(임기 중)
아니요. 풀네임 [c] 셈 정의의 용어 기간 길이

참고 항목

메모들

  1. ^ a b c d 1997년 폴란드 헌법은 법관은 독립적이며 어느 정당에도 속하지 않도록 규정하고 있기 때문에 색깔은 각 법관을 선출한 주요 사항만을 나타낸다(195조).[14]
  2. ^ a b c d e 제8대 젬은 교수로 선출되었다.헨리크 시오치, 레흐 모로스키, 그리고 닥터 hab.마리우스 무지스키, 비록 교수지만.로마 하우저, 크르지슈토프 ś레브작, 안드르제야쿠베키 등은 미리 제7대 세름에 의해 선출되었다.3석의 임기는 2015년 선거 이후 종료될 예정이었으나 휴회 기간 중이어서 헌법 해석이 엇갈릴 여지가 있다.헨리크 시오흐와 레흐 모라우스키가 임기 중에 죽었기 때문에, 닥터 hab.자로스와프 와이렘바크와 저스틴 피스크노르스키의 후임으로도 논란이 되고 있다.
  3. ^ 1997년 폴란드 헌법은 법관은 독립적이며 어느 정당에도 속하지 않도록 규정하고 있기 때문에 색깔은 각 법관을 선출한 주요 사항만을 나타낸다(195조).[14]

참조

  1. ^ a b Dz.U. z 1982 r. nr 11, poz. 83.
  2. ^ a b c d e Skrzydło, Wiesław; Grabowska, Sabina; Grabowski (red.), Radosław (2009). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz encyklopedyczny. Warsaw: Wolters Kluwer Polska. ISBN 978-83-7601-686-3.
  3. ^ a b c d e f Alberski, Robert (2010). Trybunał Konstytucyjny w polskich systemach politycznych. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. ISBN 978-83-229-3146-2.
  4. ^ a b c Kryszkiewicz, Małgorzata; Osiecki, Grzegorz (2016). "Twarda linia Prawa i Sprawiedliwości". Dziennik Gazeta Prawna.
  5. ^ "Prezes polskiego TK o słowach prezesa niemieckiego TK: jestem zażenowana". Onet.pl. 13 May 2020. Archived from the original on 13 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
  6. ^ prof. Marcin Matczak. "Poland's Constitutional Crisis: Facts and interpretations" (PDF). Archived (PDF) from the original on 13 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
  7. ^ Dominika Sitnicka (22 April 2020). "Captured Constitutional Tribunal rules on the Supreme Court: Implementation of CJEU judgment inconsistent with EU law". Rule of Law. Archived from the original on 13 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
  8. ^ Tomasz Tadeusz Koncewicz (13 March 2020). "From Constitutional to Political Justice: The Tragic Trajectories of the Polish Constitutional Court". Reconnect EU. Archived from the original on 13 May 2020. Retrieved 13 May 2020.
  9. ^ Biernat, Stanisław; Dębowska–Romanowska, Teresa; et al. (10 February 2020). "'Constitutional Tribunal has virtually been abolished,' announce retired judges". Ruleoflaw.pl. Archived from the original on 28 October 2020. Retrieved 28 October 2020.
  10. ^ "Planowanie rodziny, ochrona płodu ludzkiego i warunki dopuszczalności przerywania ciąży". Trybunał Konstytucyjny. 22 October 2020. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 27 October 2020.
  11. ^ "Poland: The Constitutional Court Repeals Eugenic Abortion". ECLJ. 23 October 2020.
  12. ^ "Ocena zgodności z Konstytucją RP wybranych przepisów Traktatu o Unii Europejskiej". Trybunał Konstytucyjny. 7 October 2021. Retrieved 12 October 2021.
  13. ^ a b c "Polexit? Fury in Brussels after Warsaw court rules Polish Constitution overrides EU law". Euronews. 8 October 2021. Retrieved 12 October 2021.
  14. ^ a b "The Constitution of the Republic of Poland". Sejm.
  15. ^ W związku ze złożoną rezygnacją, Uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 maja 1993 r. w sprawie odwołania Prezesa Trybunału Konstytucyjnego (M.P. Nr 28, poz. 290) odwołany ze stanowiska z chwilą wyboru nowego Prezesa TK.
  16. ^ W związku z rezygnacją poprzednika w trakcje kadencji, Uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 19 listopada 1993 r. w sprawie wyboru Prezesa Trybunału Konstytucyjnego (M.P. Nr 62, poz. 558) powołany na stanowisko Prezesa TK.
  17. ^ M.P. z 1998 r. Nr 1, poz.2
  18. ^ M.P. z 2006 r.Nr 80, 포즈 804
  19. ^ M.P. z 2008 r.Nr 53, 포즈로470번길
  20. ^ 자유연합이 지명함
  21. ^ M.P. z 2015 r. poz. 1184
  22. ^ M.P. z 2015 r. poz. 1186; Przebieg processu processijnego – druck nr 56
  23. ^ M.P. z 2015 r. poz. 1185; Przebieg processu processijnego – druck nr 56
  24. ^ M.P. z 2016 r. poz. 393; Przebieg processu processijnego – druck nr 369
  25. ^ M.P. z 2016 r. poz. 1206; Przebieg processu processijnego – druck nr 1046
  26. ^ M.P. z 2017 r.Nr, poz. 610
  27. ^ prezydent.pl. "Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej / Aktualności / Wydarzenia / Prezydent odebrał ślubowanie od sędziego Trybunału Konstytucyjnego". www.prezydent.pl. Retrieved 28 June 2017.
  28. ^ M.P. z 2017 r.Nr , poz. 873
  29. ^ 프레지덴트 RP 프르지지졸루와 ś루보완니 오데노우데고 TK 오피치잘나 스테로나 프레지덴타 레지포스폴라이 폴스키에지
  30. ^ M.P. z 2018 r.Nr, poz. 134
  31. ^ "Nowy sędzia TK Jarosław Wyrembak złożył ślubowanie". interia.pl. 30 January 2018. Retrieved 30 January 2018.
  32. ^ M.P. z 2019 r.Nr , poz. 414.
  33. ^ "Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej / Aktualności / Nominacje / Prezydent przyjął ślubowanie od nowego sędziego TK". www.prezydent.pl. Retrieved 9 May 2019.
  34. ^ M.P. z 2019 r.Nr 0, poz. 1132
  35. ^ a b c "Ślubowanie nowych sędziów TK". prezydent.pl. 5 December 2019. Retrieved 6 December 2019.
  36. ^ M.P. z 2019 r.Nr 0, poz. 1133
  37. ^ M.P. z 2019 r.Nr 0, Poz. 1134.
  38. ^ M.P. z 2019 r.Nr 0, poz. 1197
  39. ^ "Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej / Aktualności / Nominacje / Ślubowanie sędziego Trybunału Konstytucyjnego". www.prezydent.pl. Retrieved 7 January 2020.
  40. ^ M.P. z 2020 r.Nr 0, Poz. 340
  41. ^ "Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej / Aktualności / Nominacje / Ślubowanie sędziego Trybunału Konstytucyjnego". www.prezydent.pl. Retrieved 9 April 2020.
  42. ^ M.P. z 2022 R. Nr, poz. 203
  43. ^ "Ślubowanie sędziego TK" (in Polish). Oficjalna strona Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. 16 February 2022. Retrieved 16 February 2022.
  44. ^ "Trybunał w Strasburgu: TK z dublerem nie jest sądem zgodnym z prawem". wyborcza.pl. 7 May 2021.
  45. ^ Judy Dempsey (4 May 2021). "Poland's Constitution Under Siege". Carnegie Europe. Retrieved 29 May 2021.
  46. ^ "Obowiązek państwa członkowskiego UE polegający na wykonywaniu środków tymczasowych odnoszących się do kształtu ustroju i funkcjonowania konstytucyjnych organów władzy sądowniczej tego państwa". tribunal.gov.pl (in Polish). 14 July 2021. Retrieved 19 July 2021.
  47. ^ 와이브라나 w 미에이스 헨리카 데 피멜
  48. ^ M.P. z 1993 r. Nr 10, poz. 67; Przebieg processu processu processijnego – druck nr 755
  49. ^ a b c d e f M.P. z 1993 r. Nr 62, poz. 557; Przebieg processu processijnego – druck nr 89-A
  50. ^ M.P. z 1994 r. Nr 33, poz. 263; Przebieg processu processijnego – druck nr 393
  51. ^ M.P. z 1995 r. Nr 37, poz. 440; Przebieg processu processu jnego – druck nr 1143
  52. ^ a b c M.P. z 1997 r. Nr 82, poz. 789; 프르제비그 프로체스 입법예고 – druck nr 11; posedzenie 1, gwosowanie nr 1
  53. ^ a b c M.P. z 1997 r. Nr 83, poz. 810; Przebieg processu processu jnego – druck nr 12; posedzenie 3, gwosowanie nr 2
  54. ^ M.P. z 1998 r. Nr 46, poz. 646; Przebieg processu processjnego – druck nr 765; posedzenie 39, gwosowanie nr 8.
  55. ^ M.P. z 1999 r. Nr 23, poz. 332; Przebieg processu progencyjnego – druck nr 1159; posedzenie 52, gwosowanie nr 10.
  56. ^ M.P. z 2001 r. Nr 9, poz. 149; 프르제비그 프로체스 입법예고 – druck nr 2565; posedzenie nr 102, gwosowanie nr 230
  57. ^ a b c d M.P. z 2001 r. Nr 42, poz. 672; Przebieg processu processijnego – druck nr 31; posedzenie 4, gwosowanie nr 3
  58. ^ M.P. z 2002 r. Nr 21, poz. 371; Przebieg processu progencyjnego – druck nr 435; posedzenie 22, gwosowanie nr 196
  59. ^ M.P. z 2003 r. Nr 37, poz. 514; 프르제비그 프로체스 입법예고 – druck nr 1709; posedzenie 52, gwosowanie nr 70
  60. ^ a b c M.P. z 2006 r. Nr 80, poz. 792; Przebieg processu processijnego – druck nr 1025
  61. ^ M.P. z 2006 r. Nr 84, poz. 842; Przebieg processu processijnego – druck nr 1083.
  62. ^ Zwożywa ślubowanie i podjęwa obbowzki sędziego 2006. 29 doudnia.
  63. ^ M.P. z 2006 r. Nr 89, Poz. 919; Przebieg processu processijnego – druck nr 1157
  64. ^ Zwożywa ślubowanie i podjęwa obbowzki sędziego 6 marca 2007.
  65. ^ M.P. z 2006 r. Nr 89, poz. 918; Przebieg processu processijnego – druck nr 1157
  66. ^ Zwożyw ślubowanie i podjąwobiązki sędziego 8 maza 2007.
  67. ^ M.P. z 2007 r. Nr 29, poz. 320; Przebieg processu processu jnego – druck nr 1637
  68. ^ Zwożyw ślubowanie i podjąwobiązki sędziego 14 stycznia 2008.
  69. ^ M.P. z 2008 r. Nr 100, poz. 1079; Przebieg processu processijnego – druck nr 26
  70. ^ M.P. z 2008 r. Nr 47, poz. 420; Przebieg processu processijnego – druck nr 554
  71. ^ Zwożywa ślubowanie i podjęwa obbowizki s sdziego 17 maza 2010.
  72. ^ M.P. z 2010 r. Nr 38, poz. 525; Przebieg processu processijnego – druck nr 2918
  73. ^ a b c 가제타 브보르차, ost. spr.: 2010. 27.11.
  74. ^ a b c M.P. z 2010 r. Nr 93, poz. 1067; Przebieg processu processijnego – druck nr 3573
  75. ^ Zwożywa ślubowanie i podjęwa obbowizki sędziego 11 stycznia 2011.
  76. ^ M.P. z 2011 r. Nr 4, poz. 39; Przebieg processu processu jnego – druck nr 3676
  77. ^ M.P. z 2011 r. Nr 45, poz. 492; Przebieg processu processijnego – druck nr 4144
  78. ^ M.P. z 2012 r. Poz. 506; Przebieg processu processijnego – druck nr 507
  79. ^ M.P. z 2015 r. poz. 1038; Przebieg processu progacyjnego – druck nr 3954
  80. ^ M.P. z 2015 r. poz. 1040; Przebieg processu processijnego – druck nr 3955
  81. ^ M.P. z 2015 r. poz. 1039; Przebieg processu progacyjnego – druck nr 3956
  82. ^ M.P. z 2015 r. poz. 1041; Przebieg processu processijnego – druck nr 3957
  83. ^ M.P. z 2015 r. poz. 1042; Przebieg processu processijnego – druck nr 3958
  84. ^ a b Zwożyw ślubowanie 3 gradnia 2015, dopuszzzony – Orzekania 20 gradnia 2016.
  85. ^ a b 카덴체 스드지우프 – 제스타위니에
  86. ^ M.P. z 2017 r.Nr 0, poz. 224
  87. ^ "Prof. Jędrejek nowym sędzią TK. Prezydent przyjął ślubowanie". 27 February 2017. Retrieved 27 February 2017.

외부 링크