차티스트 벽화

차티스트 벽화
2008년 벽화
예술가.	케네스 버드
연도	1978년(표준)
유형	모자이크
치수	360cm×3500cm(세로×1344인치)
조건.	파괴, 2013년 10월
위치	웨일스 주, 뉴포트
좌표	51°35′13″n 2°59′39″w/51.58689°N 2.99419°W/ 51.58689; -2.99419좌표: 51°35°13°N 2°59°39°W / 51.58689°N 2.99419°W / 51.58689; -2.99419

도표주의 벽화는 케네스 버드가 디자인한 모자이크 벽화로 1978년 웨일즈 뉴포트의 보행자 지하도에서 만들어졌다.그것은 1839년 뉴포트 봉기를 기념하여 약 22명의 시위자들이 군대에 의해 살해되었다.그것은 길이가 115피트(35m), 높이가 13피트(4.0m)였다.이 벽화는 2013년 일부 여론의 반대와 항의에도 불구하고 논란이 됐지만 인근 건물들이 철거돼 프리어스 워크 ^[1]재개발을 위한 길을 열었다.

역사

벽화는 20만 점의 기와와 유리로 구성되었다.케네스 버드가 설계하고 1978년 존 프로스트 광장 입구에 세워졌는데, 이 광장 자체가 재개발을 통해 만들어졌고 1960년대에 ^[2][3]이름이 붙여졌다.이 벽화는 존 프로스트가 수천 명의 시위대를 이끌고 웨스트게이트 호텔로 향했던 1839년의 차티스트 봉기를 기념했으며, 이 때 약 22명의 시위자들이 사망했다.

버드는 뉴포트 박물관과 ^[4]미술관의 전문가들과 상의하여 4개월 동안 차티스트의 반란을 조사했다.그리고 나서 그는 켄트에 있는 수백 개의 정사각형 판넬에 벽화를 만들었고,^[5] 이 판넬은 나중에 현장에서 조립되었다.벽화에는 다음과 같은 내용이 담겨 있다.

• 뉴포트를 향한 무장 차티스트 반란군의 행진
• 인민헌장 6항의 민주적 요구를 위한 차티스트들의 행진 깃발
• 그들의 요구에 항의하기 위해 웨스트게이트 호텔에 모였다
• 군인들이 모인 ^[4]차티스트들에게 발포했을 때의 마지막 비극

파괴

2007년에는 도입부가 철거되어 도심 재개발 계획의 ^[2]일환으로서 벽화 전체를 철거하는 것이 제안되었다.그것을 철거하자는 제안은 ^[5]2012년에 다시 언급되었다.이 벽화를 세라믹 타일에 재현하여 뉴포트 중앙 도서관에 전시하거나 케네스 버드의 아들 올리버가 ^[5]벽화의 한 부분을 다른 곳에서 재현할 수 있다는 다른 제안들이 있었다.뉴포트 시의회는 원본은 보존이 불가능하고 재건 비용이 ^[6]너무 많이 든다고 말했다.

2013년 5월 20세기학회는 캐드에게 "건축적,^[7] 역사적 관심사"로 벽화를 등재해 달라고 요구했지만 캐드 교수는 "모자이크가 붙어 있는 건물의 질이 떨어지고 지하도 자체가 디자인적인 장점이 없다"며 이를 거부했다.벽화가 그려진 장소와 차티스트 ^[8][9]봉기 사이에는 별다른 연관성이 없는 것으로 느껴졌다고 말했다.벽화 파괴 계획에 반대하는 청원 및 온라인 캠페인이 진행되었고, 항의 시위가 주선되었다.협의회는 인근 건물의 철거를 앞두고 안전에 대한 우려 때문에 즉각적인 조치를 취해야 한다고 밝혔다.계약자들은 ^[10][11]2013년 10월 3일 벽화를 철거했다.계획된 공개 시위는 10월 5일 200명이 ^[12][13]참석한 가운데 열렸다.파괴에 대한 지역 항의는 유명한 또 다른 다운폴 ^[14]패러디물을 포함하여 많은 형태를 취했다.

반응

인디펜던트의 롭 윌리엄스는 벽화의 철거는 "웨일스 역사에 대한 배려가 부족하고, 많은 권위자들이 가지고 ^[15]있는 그들의 유권자들의 견해를 무시하고 있는 것을 보여주는 것"이라고 묘사하면서 전국적인 비난을 받았다.뉴포트 시의회 대변인은 이 벽화가 "뉴포트의 과거를 상기시키는 역할을 했지만, 이제 우리는 뉴포트의 미래에 초점을 맞춰야 한다"고 말했다.의회는 "차티스트 운동 기념에 대한 대안적 해결책"을 좀 더 접근하기 쉬운 ^[11]곳에 의뢰할 것이라고 말했다.폴 플린 의원은 "뉴포트 주민과 의회 ^[16]사이의 신뢰를 회복하기 위해서는 중대한 작업이 이루어져야 한다"고 말했다.시의회 대표 윌 고드프리는 의회 의원들에게 언제 철거가 일어나는지 미리 알리지 않은 것에 대해 사과하고, 그 과정이 "일부 언론에서 제안된 것처럼 미숙하거나 비민주적이지 않았다"^[17]고 말했다.

10월 18일 뉴포트 태생의 배우 마이클 신은 지역 신문 사우스웨일스 아거스에 전면 공개 서한을 게재했다.이 서한에서 그는 "모든 것의 이익을 위해 많은 위험을 무릅쓴 사람들을 축하하기 위해 만들어진 어떤 것의 아이러니한 것은 국민과 상의하지 않고, 노동당이 주도하는 도시 위원회의 후원 아래 파괴되었다"고 묘사했다.무엇보다도 이익의 욕구를 충족시키는 것은 터무니없을 뿐만 아니라 ^[18]비극적이다.

10월 31일 사우스웨일스 아거스의 사설은 "평의회 최고위층의 투명성과 책임성이 결여되어 있어 현재 뉴포트의 외부에서의 평판을 손상시키는 단계에 이르렀다"고 논평했다.벽화를 철거한 시기와 방식은 그저 멍청한 짓이었다.그것은 지역적으로 그리고 전국적으로 언론에 손상을 입히는 결과를 초래했다.③ 시의회는 11월 26일 벽화 ^[20]철거에 대해 "뉴포트시 주민 여러분께 유감의 뜻을 표한다"는 내용의 동의안을 가결했다.^[19]

11월 마이클 쉰은 뉴포트에서 열린 행사 175주년 기념 컨퍼런스에서 연설을 했고, 시의회 대표 밥 브라이트로부터 ^[21]벽화 교체 제안에 대한 위원회 위원장을 맡아 달라는 요청을 받았다.뉴포트 시의회에서 ^[22]5만 파운드의 자금을 지원받아 새로운 기념비를 마련하기 위해 독립 신탁이 설립될 것이라고 발표했다.쉰이 ^[23]위원이 아닌 위원회의 자문역할을 할 것이라는 것이 나중에 분명해졌다.

2014년 3월, 캔터베리 전 대주교 로완 윌리엄스는 뉴포트에 있는 차티스트 벽화의 파괴는 도시에 슬픈 타격이라고 말했다.거의 11년 동안 뉴포트에 살았던 윌리엄스는 벽화를 대신할 사람을 찾기 위해 시의회가 설립한 위원회 위원 3명 중 한 명이다.그는 "그것은 뉴포트의 자기 이미지와 자신감에 대한 슬픈 타격으로 보였다.문자 그대로 그리고 비유적으로 무엇이 남았는지를 모아서 어떻게 뉴포트가 역사의 이 중요한 부분을 축하할 수 있을까 하는 질문을 던질 필요가 있었다.차티스트의 유산은 분명 사람들이 가져야 할 자부심의 위대한 요소 중 하나일 것이다...벽화가 파괴된 것은 큰 ^[23]슬픔이라고 생각했습니다.

레퍼런스

외부 링크

• www.thepeoplescharter.co.uk
• 벽화의 합성 이미지
• 지하도 벽화 영상
• 벽화 슬라이드 쇼
• 목록 작성을 위한 평가에 관한 캐듀 스테이트먼트
• Mann Williams Consulting Civil and Structural Engineers (September 2013). "Chartist Mural: Options Appraisal for Relocation" (PDF). Archived from the original (PDF) on 30 October 2013.
• Cliveden 보존:차티스트 벽화 초기조사 요약보고서, 2013년 9월
• 뉴포트 시의회 "차트주의 벽화 철거 - 왜 그랬나"
• 데이비드 R.하웰, "차트주의 벽화:파괴됨", 빅토리아 문화 온라인 저널