자본주의 평화

Capitalist peace

자본주의 평화, 즉 자본주의 평화 이론이나 상업 평화는 시장 개방이 국가 간의 더 평화로운 행동에 기여하고, 선진 시장 지향적인 경제가 서로 [1]충돌할 가능성이 낮다고 가정한다.민주 평화 이론과 평화를 위한 제도주의적 주장과 함께, 상업적 평화는 [2]평화를 위한 칸트 삼각대의 일부를 형성합니다.상업적 평화를 위한 중요한 메커니즘은 자본주의, 무역 상호의존성, 그리고 자본 상호의존성이 어떻게 전쟁의 비용을 증가시키고, 전쟁에 반대하는 단체들에게 로비를 하도록 장려하고, 지도자들이 전쟁에 나가는 것을 더 어렵게 만들고,[3] 정복의 경제적 이익을 감소시키는가에 관한 것이다.

학자들은 상업적 평화 논문의 경험적, 이론적 타당성뿐만 아니라 [4][5][6]이론의 이면에 있는 메커니즘에 대해서도 논의해 왔다.에릭 가르츠케와 자쿤 잭 장에 따르면 경제적 상호의존과 갈등 사이의 관계에 대한 증거는 결론적이지 [7]않다.

역사

상업평화의 철학적 뿌리는 두크 상업의 개념과 밀접하게 관련되어 있으며, 몽테스키외, 데이비드 흄, 리처드 코브든, 임마누엘 칸트, 조셉 슘페터, 노르만 앙겔, 그리고 고전 경제 [8][5]이론으로 거슬러 올라갈 수 있다.임마누엘 칸트는 1795년에 쓴 에세이에서 무엇보다도 "무역 정신은 조만간 모든 국가를 장악하고 전쟁과 [9][2][8]양립할 수 없다"고 주장했다.20세기 초에 노먼 앤젤은 현대 경제에서의 무역 상호의존이 전쟁을 [10]유익하지 않게 만든다고 추론했다.후에, 조셉 슘페터는 자본주의의 발전과 함께 사람들은 "전쟁적이지 않은 기질"[11]을 형성한다는 관찰을 제공했다. 칼 폴라니는 "위대한 변혁"에서 국제 금융의 출현은 나폴레옹 전쟁의 종식과 제1차 [12]세계대전 사이의 유럽 평화에 주요한 기여를 했다고 주장한다.

이론.

무역의존성

자본주의 평화를 위한 상호의존적인 무역 이론은 고전 경제 이론의 기초 위에 세워집니다.칸트까지 거슬러 올라갈 수 있는 이 생각은 자본주의 [8]평화에 대한 최초의 이론적 설명이 되었다.1996년 에리히 위드는 무역과 자유시장을 발전과 평화로 연결시켜 무역의 상호의존이 국가 [13]간 평화를 초래했다고 주장했다.Weede는 그가 "자본주의적 평화"[14]라고 부르는 것을 따라갔다.그러나 무역과 발전의 연계성에 대한 실증적 연구 결과는 1인당 국내총생산([15]GDP) 기록으로 측정했을 때 해외무역에 대한 GDP의 비중이 0.08에 불과하다는 연구 결과가 나왔기 때문에 의문시되고 있다.Stephen Gent와 Mark Crescenzi는 경제적 상호의존이 시장 [16]지배력을 둘러싼 국가 간 갈등을 감소시켰다고 주장했다.

Katherine Barbieri는 상업적인 평화 논문에 대한 제한적인 경험적 지지만을 발견하면서 그 [17]논문에 대한 지지를 철회했다.Mariya Greenberg의 2021년 국제안보연구에 따르면 각국은 서로 전쟁을 치르는 동안에도 무역에 자주 관여하는 것으로 밝혀져 무역 [18]상호의존의 예방력에 의문이 제기되고 있다.일부 학자들은 비대칭 의존성과 상대적 이득이 [19][20][21][22]갈등을 부추길 수 있다고 주장한다.Henry Farrell과 Abraham Newman은 상호의존이 세계 경제 [6]네트워크의 중요한 연결 고리에 대한 경쟁을 유발함으로써 갈등을 촉발할 수 있다고 주장한다.

데일 코프랜드에 따르면, 무역은 국가 간 관계에 진정 효과를 줄 수 있지만,[5] 주정부가 미래에 무역의 보상을 얻을 것이라고 믿을 때만 그렇다.배리 부잔은 "자유주의 구조와 중상주의 구조는 각각 무력 사용에 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 갖지만,[23] 이러한 영향은 무력 사용을 지배하는 비경제적인 요인에 의해 보완될 때에만 중요해진다"고 주장했다.

전례 없는 세계화와 경제적 상호의존의 기간 동안 일어난 제1차 세계대전은 경제적 상호의존이 어떻게 전쟁을 방지하지 못하거나 심지어 [24]전쟁에 기여하는지를 보여주는 사례로 종종 인용되어 왔다.다른 학자들은 제1차 세계대전이 자유주의 [25][26][27]이론의 실패였다고 주장한다.Eric Gartzke와 Yonatan Lupu는 제1차 [25]세계대전을 촉발시킨 국가들 사이에 무역 상호의존성이 부족했다고 주장한다.패트릭 맥도널드와 케빈 맥스위니는 1차 세계대전 이전 기간의 세계화는 무역 자유화 때문이 아니라 운송 비용 절감에 중점을 두고 진행되었다고 주장하는데, 이는 1차 세계대전 이전 기간이 자본주의 평화 [27]논제를 시험하기 위한 좋은 사례가 아니라는 것을 의미한다.

2021년 PNAS 연구에 따르면 무역 개방은 해상 초크 포인트 [28]근처에 있는 전략적 위치에 대한 충돌 위험을 상당히 줄여줍니다.

경제규범론

Michael Moussau는 소위 말하는 "경제 규범 이론"을 주창했는데, 이것은 시장 지향적인 경제를 가진 국가의 지도자들이 강력한 세계 [4]시장을 보호하기 위해 모든 국가의 자기 결정 원칙을 지키는 데 강한 관심을 가지고 있다는 것을 수반한다.국내 시장이 취약한 국가의 지도자들은 세계 [4]시장을 보호하는 데 관심이 거의 없다.

경제규범 이론은 많은 저소득층 사회에서 만연하는 클라이언트리즘과 많은 고소득 사회에서 만연하는 계약집약적 경제의 경제상황을 서로 다른 정치적 이해관계와 [29][30]습관으로 연결시킨다.

경제규범론은 민주주의와 평화 사이의 인과관계를 거짓으로 확인했기 때문에 민주주의 평화에 대한 대안적 설명으로 등장했다.Michael Moussau는 계약 집약적인 경제를 민주주의와 평화의 가능한 원인으로 지목했다.그는 계약집약형 경제를 생명보험 계약률과 순이민율이 [4]높은 경제로 정의한다.설명은 사회과학에서 널리 받아들여지고 있는 두 가지 측면에 기초하고 있다. (1) 한계 합리성, (2) 고객주의와 계약 집약적 경제 사이의 서로 다른 계층 구조.계약 집약적인 사회에서, 개인들은 낯선 사람들 사이의 계약을 강요하는 국가에 대한 충성심을 가지고 있다.그 결과, 이들 사회의 개인들은 그들의 국가가 계약을 안정적이고 공평하게 집행하고 개인의 권리를 보호하며 일반적인 복지를 증진시키기 위해 노력하기를 기대한다.게다가, 제한된 합리성의 가정 하에, 개인들은 일상적으로 계약에서 낯선 사람을 신뢰하고 보편적인 권리, 공정한 법, 그리고 자유 민주 정부를 선호하는 습관을 기를 것이다.이와는 대조적으로, 계약 빈곤 사회의 개인들은 그룹 리더들의 명령을 따르고, 외부 집단의 사람들을 불신하는 습관을 갖게 될 것이다.

경제규범 이론에 따르면 계약부국 국민들은 영구적이고 긍정적인 평화를 누린다.그들의 국가가 대중의 요구에 응하고 신뢰할 수 있는 공정성을 유지하는 한, 계약 집약적인 경제를 가진 국가의 개인들은 국가 안팎의 모든 사람들의 권리와 물질적 복지에 관심을 가진다.그 결과, 계약 집약적인 국가들은 서로 전쟁을 회피할 뿐만 아니라, 특히 서로의 물질적 복지를 증진하기 위한 상호 협력의 강도 높은 단계에 있다.반면, 계약이 부족한 경제를 가진 국가들의 지도자들은 지배적인 집단의 이익을 추구하며, 국가 내부든 외부든 외부 집단의 구성원들의 안전이나 복지에 관심이 없다.2019년 분석에서 모소는 유엔 총회의 투표 패턴이 경제 규범 [31]이론을 뒷받침한다고 주장했다.

Mousseau의 이론적 설명과 관련된 한가지 우려하는 것은 그가 생명 보험에서 계약"계약하는 사회에서는 생명 보험에 계약을 하라 고도로 제도화된 규범을 나타내trust…의 매우 많이 필요로 할 것";[32]"contract-intensive 사회에서... 낯선 사람들과 계약을 만드는 충성을 촉진하다고 하는군에 a. 통계량e는 이 계약을 이행한다...법치주의의 균등한 적용」,[33] 「시장 사회를 다른 사회와 구별하는 것은,[34] 재산 몰수가 법의 지배에 따라서 공평하게 행해진다는 것이다.그러나 무쏘가 생명보험 데이터에 언급하고 있는 정보원(벡과 웹)은 "...법치나 부패가 [35]국가 간 생명보험 밀도의 변화를 설명할 수는 없다"고 보고하고 있다.이와는 대조적으로, 그들은 "1인당 소득, 인플레이션, 그리고 은행 부문의 발전은 여러 [36]나라에서 그리고 시간이 지남에 따라 생명 보험 소비에 대한 가장 강력한 예측 변수"라고.따라서 생명보험이 정말로 "사회에서 고도로 제도화된 계약 규범"을 나타내는지는 의문이다.."

비용이 많이 드는 시그널링

일부 학자들은 무역 흐름과 자본 흐름이 더 큰 국가들은 비용이 많이 드는 신호 전달에 관여할 수 있기 때문에 분쟁으로 끝날 가능성이 낮다고 주장한다.이러한 국가들이 노골적인 위협을 가할 때, 위협의 발단은 투자자와 무역업자들이 [37][38][39]그 나라에서 투자와 무역을 끌어당기도록 유도하기 때문에 그들의 위협은 심각하게 받아들여진다.이것은 무심코 위기가 [38]전쟁으로 확대될 가능성을 줄여준다.

자본 및 재무

Stephen G. Brooks는 많은 연구에서 금융의 세계화와 다국적 기업의 부상이 보다 평화로운 국제 [40][41]시스템에 기여했다고 주장해왔다.2005년 연구에서 그는 경제적 목적을 위한 정복은 자본의 광범위한 이동과 정교한 글로벌 공급망을 [40]가진 국제 시스템에서 무의미하고 역효과를 낸다고 주장한다.2013년 한 연구에서 그는 "전쟁에 우호적이고 이러한 선호로 정부에 로비를 할 경제 행위자는 더 이상 없다"고 주장했다.현재 세계경제의 구조는 과거 [41]시대에는 불가능했던 방식으로 외국인 직접투자가 정복의 효과적인 대체물이 되는 것을 가능하게 하고 있다.

정부 규모

패트릭 J. 맥도널드는[42][43] 작은 정부들이 더 크고 사회주의적인 정부들보다 전쟁에 대한 세금 인상에 더 의존하고 있다고 주장해왔다.이것은 작은 정부를 가진 국가들이 큰 정부를 가진 국가들보다 더 신뢰할 수 있게 만들고, 작은 정부를 가진 국가들, 즉 "자본주의" 경제를 가진 국가들이 충돌을 피하기 위해 더 나은 위치에 설 수 있게 해준다.

무력으로 남을 지배하다

이 이론은 인간이 전쟁에 반대하려면 반드시 반대해야 하는 것이 국가주의라는 것을 단언한다.그들이 개인은 집단의 희생물이고, 어떤 사람들은 다른 사람들을 무력으로 지배할 권리가 있으며, 어떤 사람들은 "선"이라고 주장하는 것을 정당화할 수 있다는 부족의 생각을 가지고 있는 한, 국가 내 평화도 [44]국가 간 평화도 있을 수 없다.

정복으로 인한 경제적 이익 감소

리처드 로시컨스에 따르면, 과거에는 국가가 토지를 [45]정복함으로써 권력을 축적한 반면, 국가는 경제적으로 개방된 국제 시스템에 대한 무역과 외국인 직접 투자를 통해 권력을 축적할 수 있다.피터 리버만은 20세기 [46]정복으로부터 국가가 이익을 얻었다고 주장하면서 로시컨스를 반박했다.

황금 아치 이론

토마스 L.에서. 프리드먼의 1999년 저서 렉서스와 올리브 [47]나무에는 다음과 같은 내용이 제시되어 있다: "각국이 맥도날드를 획득한 이후 맥도날드를 가진 두 나라는 서로 전쟁을 치르지 않았다."그는 맥도날드 네트워크를 지탱할 만큼 강력한 중산층을 가진 나라가 경제 발전에 도달하면 맥도날드 국가가 되고 더 [non-primary source needed]이상 전쟁에 관심이 없을 것이라는 그의 생각을 이론으로 뒷받침했다.

이 책이 출판된 직후 나토는 유고슬라비아를 폭격했다.폭격 첫날 베오그라드에 있는 맥도날드 식당은 성난 시위대에 의해 파괴되었다가 폭탄이 끝난 후에야 재건되었다.2000년 판 이 책에서 프리드먼은 이 예외가 법칙을 증명했다고 주장했다: 전쟁이 빨리 끝났다고 그는 주장했다. 부분적으로 세르비아 인구가 "맥도날드에 의해 상징화된" 세계 시스템에서 그들의 위치를 잃고 싶지 않았기 때문이다.

2005년 프리드먼은 맥도날드의 골든 아치에 대해 "볼에 살짝 혀를 대고"[48] 이 이론을 틀었다고 말했다.2005년의 저서 「세계는 평평하다」에서, 그는 「델의 이론」이라고 불리는 최신의 이론을 제시했습니다.

2022년 러시아의 우크라이나 침공 이후 맥도널드는 러시아 내 모든 사업을 중단했지만 직원들에게 [49]급여를 계속 지급하겠다고 밝혔다.우크라이나와 러시아 모두 침공 전에 양국에 맥도날드 점포가 상당했다.맥도날드는 나중에 러시아의 모든 지점을 시베리아 [50]사업자에게 팔았다.그 레스토랑들은 결국 다른 브랜드로 재개장했고 빅맥과 같은 많은 정규 메뉴들이 더 이상 [51]판매되지 않게 되었다.

델 이론

델의 분쟁 방지 이론, 즉 델의 이론은 토마스 프리드먼이 그의 저서 "세계는 평평하다"에서 제시했습니다.그것은 그의 이전 황금 아치 [non-primary source needed]이론의 최신 버전이다.

「델의 이론에는, 다음과 같은 것이 규정되어 있습니다.델과 같이 주요 글로벌 서플라이 체인(supply-chain)에 속해 있는 두 나라는 같은 글로벌 서플라이 체인([52]supply-chain)에 속해 있는 한 서로 전쟁을 벌일 수 없습니다.

이 이론은 2014년 2월 러시아가 우크라이나를 침공하면서 크림반도를 점령하고 우크라이나에서 제조된 헬리콥터와 항공기용 제트 터빈을 포함한 필수 군사 및 민간 부품에서 러시아를 차단하면서 실패했다.이들 품목의 제한된 공급은 러시아가 [citation needed]나중에 우크라이나와의 전쟁을 계속하는 데 부정적인 영향을 끼쳤다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Mansfield, Edward D. (2021). Pevehouse, Jon C. W; Seabrooke, Leonard (eds.). "International Trade and Conflict". The Oxford Handbook of International Political Economy. doi:10.1093/oxfordhb/9780198793519.013.27. ISBN 978-0-19-879351-9. Archived from the original on 2021-05-15.
  2. ^ a b Russett, Bruce; Oneal, John R.; Davis, David R. (1998). "The Third Leg of the Kantian Tripod for Peace: International Organizations and Militarized Disputes, 1950-85". International Organization. 52 (3): 441–467. doi:10.1162/002081898550626. ISSN 0020-8183. JSTOR 2601398. S2CID 153665709.
  3. ^ Poast, Paul (2019). "Beyond the "Sinew of War": The Political Economy of Security as a Subfield". Annual Review of Political Science. 22 (1): 223–239. doi:10.1146/annurev-polisci-050317-070912. ISSN 1094-2939.
  4. ^ a b c d Mousseau, Michael (2019). "The End of War: How a Robust Marketplace and Liberal Hegemony Are Leading to Perpetual World Peace". International Security. 44 (1): 160–196. doi:10.1162/isec_a_00352. ISSN 0162-2889. S2CID 198952369.
  5. ^ a b c Copeland, Dale C. (2015). Economic Interdependence and War. Princeton University Press. pp. 1–25. ISBN 978-0-691-16159-4. JSTOR j.ctt7ztkw2.
  6. ^ a b Farrell, Henry; Newman, Abraham L. (2019-07-01). "Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion". International Security. 44 (1): 42–79. doi:10.1162/isec_a_00351. ISSN 0162-2889. S2CID 198952367.
  7. ^ Gartzke, Erik; Zhang, Jiakun Jack (2015). "Trade and War". The Oxford Handbook of the Political Economy of International Trade. doi:10.1093/oxfordhb/9780199981755.013.27. ISBN 978-0-19-998175-5. Archived from the original on 2016-05-21.
  8. ^ a b c Valeriyovych, Mykhaylenko Maksym (2016). "Thirty years of "peace": Reconsidering the Kantian tradition in foreign relations". Studia Humanitatis (3): 4. ISSN 2308-8079.
  9. ^ 칸트, 임마누엘1939 [1795].항구적 평화Nicholas Murray Butler 번역 및 편집.뉴욕: 콜롬비아 대학 출판부.
  10. ^ 앤젤, 노먼 1913년 [1911년]위대한 환상:군사력과 국익의 관계에 관한 연구G.P. 푸트남의 아들들: 런던.
  11. ^ 슘페터, 조셉 1955년산제국주의; 사회 계급: 두 편의 에세이.하인즈 노르덴 옮김뉴욕 : Meridian Books.페이지 66-68
  12. ^ Polanyi, Karl; Károly, Polányi (1957). The Great Transformation. Beacon Press. pp. 9–13. ISBN 978-0-8070-5679-0.
  13. ^ 경제개발, 사회질서, 그리고 세계정치의 에리히 위드입니다.볼더, CO: 린 리너(1996년)
  14. ^ Erich Weede, 힘의 균형, 세계화와 자본주의 평화, 포츠담:리버럴 버래그(2005)
  15. ^ Mousseau, Michael (2010). "Coming to Terms with the Capitalist Peace". International Interactions. 36 (2): 185–192. doi:10.1080/03050621003785074. S2CID 36588941.
  16. ^ Gent, Stephen E.; Crescenzi, Mark J. C. (2021). Market Power Politics: War, Institutions, and Strategic Delay in World Politics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-752982-9.
  17. ^ Barbieri, Katherine (2002). The Liberal Illusion: Does Trade Promote Peace?. University of Michigan Press. ISBN 978-0-472-11300-2.
  18. ^ Grinberg, Mariya (2021). "Wartime Commercial Policy and Trade between Enemies". International Security. 46 (1): 9–52. doi:10.1162/isec_a_00412. ISSN 0162-2889. S2CID 236094316.
  19. ^ Mansfield, Edward D.; Pollins, Brian M. (2001). "The Study of Interdependence and Conflict: Recent Advances, Open Questions, and Directions for Future Research". The Journal of Conflict Resolution. 45 (6): 834–859. doi:10.1177/0022002701045006007. ISSN 0022-0027. JSTOR 3176160. S2CID 145366406.
  20. ^ Grieco, Joseph M. (1988). "Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism". International Organization. 42 (3): 485–507. doi:10.1017/S0020818300027715. ISSN 0020-8183. JSTOR 2706787. S2CID 148193812.
  21. ^ Mearsheimer, John J. (1994). "The False Promise of International Institutions". International Security. 19 (3): 5–49. doi:10.2307/2539078. ISSN 0162-2889. JSTOR 2539078. S2CID 153472054.
  22. ^ Gowa, Joanne (1995). Allies, Adversaries, and International Trade. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-04471-2.
  23. ^ Buzan, Barry (1984). "Economic structure and international security: the limits of the liberal Case". International Organization. 38 (4): 597–624. doi:10.1017/S0020818300026886. ISSN 1531-5088. S2CID 154636614.
  24. ^ Rowe, David M. (2005). "The Tragedy of Liberalism How Globalization Caused the First World War". Security Studies. 14 (3): 407–447. doi:10.1080/09636410500323153. ISSN 0963-6412. S2CID 144723501.
  25. ^ a b Gartzke, Erik; Lupu, Yonatan (2012). "Trading on Preconceptions: Why World War I Was Not a Failure of Economic Interdependence". International Security. doi:10.2139/ssrn.1706942. ISSN 1556-5068.
  26. ^ Gowa, Joanne; Hicks, Raymond (2017). "Commerce and Conflict: New Data about the Great War". British Journal of Political Science. 47 (3): 653–674. doi:10.1017/S0007123415000289. ISSN 0007-1234. S2CID 155842355.
  27. ^ a b Mcdonald, Patrick J.; Sweeney, Kevin (2007). "The Achilles' Heel of Liberal Ir Theory? Globalization and Conflict in the Pre-World War I Era". World Politics. 59 (3): 370–403. doi:10.1017/S0043887100020864. ISSN 0043-8871. JSTOR 40060163. S2CID 154331885.
  28. ^ Gallea, Quentin; Rohner, Dominic (2021). "Globalization mitigates the risk of conflict caused by strategic territory". Proceedings of the National Academy of Sciences. 118 (39). doi:10.1073/pnas.2105624118. ISSN 0027-8424. PMC 8488659. PMID 34551977.
  29. ^ 마이클 무소, "민주평화의 사회시장 뿌리", 국제안보, 제33권, 제4호(2009년 봄), 52-86.
  30. ^ 마이클 무소, "시장 문명과 테러와의 충돌", 국제 안보, 제27권, 제3호(2002-2003년 겨울), 5-29.
  31. ^ 무소, 마이클"전쟁의 종말: 얼마나 강력한 시장과 자유주의적 패권이 영구적인 세계 평화를 이끌고 있는가."국제보안 44, No.1(2019): 160~196.
  32. ^ Vasquez, John (2012). "9: A Market-Capitalist or a Democratic Peace?". What Do We Know About War?. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers. p. 199.
  33. ^ Mousseau, Michael (April 2009). "The Social Market Roots of Democratic Peace". International Security. 33 (4): 52–86. doi:10.1162/isec.2009.33.4.52. ISSN 0162-2889. S2CID 57572343.
  34. ^ Mousseau, Michael; Mousseau, Demet Yalcin (May 2008). "The Contracting Roots of Human Rights". Journal of Peace Research. 45 (3): 327–344. doi:10.1177/0022343308088813. ISSN 0022-3433. S2CID 37148120.
  35. ^ Beck, Thorsten; Webb, Ian. "Determinants of Life Insurance Consumption across Countries". CiteSeerX 10.1.1.17.7044. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  36. ^ Beck, Thorsten; Webb, Ian (2003). "Economic, Demographic, and Institutional Determinants of Life Insurance Consumption across Countries" (PDF).
  37. ^ Gartzke, Erik (2007). "The Capitalist Peace". American Journal of Political Science. 51 (1): 166–191. doi:10.1111/j.1540-5907.2007.00244.x. ISSN 1540-5907.
  38. ^ a b Erik Gartzke and J. Joseph Hewitt (2010). "International Crises and the Capitalist Peace". International Interactions. 36 (2): 115–145. doi:10.1080/03050621003784846. hdl:10.1080/03050621003784846. S2CID 153845154.
  39. ^ Morrow, James D. (1999). "How Could Trade Affect Conflict?". Journal of Peace Research. 36 (4): 481–489. doi:10.1177/0022343399036004006. ISSN 0022-3433. S2CID 108818972.
  40. ^ a b Brooks, Stephen G. (2005). Producing Security: Multinational Corporations, Globalization, and the Changing Calculus of Conflict. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13031-6.
  41. ^ a b Brooks, Stephen G. (2013). "Economic Actors' Lobbying Influence on the Prospects for War and Peace". International Organization. 67 (4): 863–888. doi:10.1017/S0020818313000283. ISSN 0020-8183. S2CID 154735220.
  42. ^ Patrick J. McDonald, "The Hand Strings of Peace", 미국 정치학 저널 51:569-582 (2007)
  43. ^ Patrick J. McDonald (2010). "Capitalism, Commitment, and Peace". International Interactions. 36 (2): 146–168. doi:10.1080/03050621003784911. S2CID 154947013.
  44. ^ 아인 랜드(1966년)."전쟁의 뿌리", 자본주의: 알 수 없는 이상
  45. ^ Rosecrance, Richard (1987). Rise Trading State. Basic Books. ISBN 978-0-465-07036-7.
  46. ^ Liberman, Peter (1998). Does Conquest Pay?: The Exploitation of Occupied Industrial Societies. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00242-2.
  47. ^ 프리드먼, 토마스(2000) 렉서스와 올리브 나무뉴욕: 앵커북스.
  48. ^ 프리드먼, 토마스(2005) 가디언, 2005년 4월 21일.
  49. ^ "McDonald's, Starbucks, Coke, Pepsi join exodus out of Russia". ABC News. Retrieved 2022-03-10.
  50. ^ agencies, Guardian staff and (2022-05-19). "Govor agrees to buy all McDonald's in Russia and rebrand them". the Guardian. Retrieved 2022-06-23.
  51. ^ Pennington, Zahra Ullah,Fred Pleitgen,Josh (2022-06-12). "Rebranded McDonald's restaurants are unveiled in Russia". CNN. Retrieved 2022-06-23.
  52. ^ 세상은 평평하다(ISBN 1-59397-668-2), Thomas L.프리드먼, 페이지 421

추가 정보

  • 가르츠케, 에릭"자본주의적 평화"미국 정치학 저널 51.1 (2007) : 166-191.온라인
  • 갓, 아자르전쟁의 원인과 평화의 확산: 하지만 전쟁은 다시 일어날까? (Oxford University Press, 2017).
  • 길타이니, 패트릭"자유주의 평화:자유주의적 규범의 성장과 국가 간 폭력의 감소"충돌 해결 저널(2021): 00220027211035554.온라인
  • 홀, 미첼, ED전쟁에 대한 반대: 미국의 평화와 반전운동 백과사전 (ABC-CLIO, 2018) 발췌
  • 쿨나자로바, 아이굴, 그리고 세센린 포포브스키, eds.Palgrave Handbook of Global Approachs to Peace (Palgrave Macmillan, 2019)
  • 슈나이더, 제럴드, 닐스 페터 글레디치.자본주의 평화:자유주의적 발상의 기원과 전망.International Interactions 36.2 (2010): 107-114.온라인
  • Shea, Patrick E. "돈 이야기: 19세기의 금융, 전쟁, 그리고 강대국 정치"사회과학사 44.2 (2020): 223-249; 로스차일드 가문은 여러 에피소드에서 유럽이 전쟁을 피하도록 도왔다고 주장한다.
  • 스미스, 앤드류 D., 로렌스 B.무시오"캐나다의 기업가들과 남북전쟁 시대의 북대서양 삼각지대의 자본주의적 평화 유지, 1861-1871." Enterprise & Society 17.3 (2016) : 515-545 온라인.