브라이츠 운동

Brights movement
"밝기"는 여기서 리디렉션된다. 다른 용도는 밝은 색(동음이의)을 참조하십시오.
브라이트 무브먼트
Bright Logo.png
포메이션2003; 19년 전(2003)
유형비영리
목적자연주의와 밝은 라벨의 홍보
서비스 지역
월드와이드
공용어
영어
공동 감독
폴 게이저트와 민가 푸트렐
웹사이트the-brights.net

브라이트스 운동은 2003년부터 회원들이 자신을 브라이트라고 부르며 철학적 자연주의의 세계관을 가진 사회운동이다.

대부분의 브라이트는 공공 정책이 과학(과학적 방법을 사용하여 얻고 시험하는 지식의 몸)에 기초해야 한다고 믿는다. 영리한 사람들은 초자연적인 교리에 근거하여 공공 정책을 펴는 관행에 반대할 가능성이 높다. 그러므로 브라이트는 세속주의자로 묘사될 수 있다.

용어.

브라이트 운동은 다음과 같은 용어를 제안했다.[1]

  • 초자연적 또는 신비적 요소를 포함하는 세계관을 가진 사람
  • 밝음(밝음): 세계관이 자연주의적인 사람(초자연적이고 신비적인 요소가 없음)
  • Bright: Bright 웹사이트에 이 운동의 일원으로 등록한 Bright

역사

밝은 운동이라는 용어를 만들어 내고 밝은 운동을[2] 공동 창시했던 폴 가이저트는 한때 시카고 생물 교사, 교수, 기업가, 학습 자료 작가였다.[3] 2002년 워싱턴에서 열린 '신의 없는 미국인 행진'에 참석하기로 결정하면서, 게이저트는 '신의 없는'이라는 꼬리표가 '악'과 동의어인 일반 대중을 소외시킬 것이라고 생각했기 때문에 '신의 없는'이라는 꼬리표를 싫어했다. 그는 잘 받아들여지고 초자연적인 것을 믿지 않는 사람들의 이미지를 개선시킬지도 모르는 새롭고 긍정적인 단어를 찾았다. 몇 주 후, Geisert는 많은 아이디어들을 브레인스토밍한 후 "밝은"이라는 명사를 생각해냈다.[4][5] 그리고 그는 다른 방으로 달려가 아내에게 말했다. "나는 그 말을 알아들었어. 그리고 이것은 아주 커질 거야!"[6]

또한 그의 아내 민가 푸트렐이 공동 설립하였다.[7] Futrell과 Geisert는 이 조직의 공동 책임자로 남아 있다.[8]

그들은 그들의 아이디어를 친구들에게 던진 후 플로리다 주 탬파에서 열린 무신동맹 국제회의에서 그들의 아이디어를 공개하기로 결정했다. 그들은 주최 측에 전화를 걸어 그 아이디어를 발표할 수 있는 허가를 받았다.[6]

게이저트와 푸트렐은 2003년 봄 플로리다에서 열린 무신론자 회의에서 리처드 도킨스가 참석한 가운데 자신들의 제안을 했다.[9] 그들은 2003년 6월 4일에 Brights의 넷 웹사이트를 개설했다. 이 운동은 가디언과[10] 와이어드의 리처드 도킨스와 뉴욕 타임즈의 다니엘 데넷의 기사를 통해 일찍 알려지게 되었다.[5][11]

이 운동은 2006년 말 "신 망상," "마법을 깨뜨리다," "신은 위대하지 않다," "믿음의 종말"과 "기독교 국가에 보내는 편지" 등 일련의 책 출간으로 촉발된 뉴 무신론을[9] 둘러싼 언론 논쟁에 이어 계속 성장하며 등록이 가속화되고 있다. 이 운동은 204개국과 영토에서 7만8천명이 넘는 브라이트의 선거구로 성장했다.[12]

브라이트스

많은, 그러나 전부는 아니지만, 많은 밝은 사람들은 또한 무신론자, 반독점주의자, 휴머니스트(특정적으로 세속적인 휴머니스트), 자유사상자, 무종교자, 자연주의자, 물질주의자 또는 물리학자, 불가지론자, 회의론자 또는 심지어 자연주의 팬티스트로도 식별한다.[13] 그럼에도 불구하고, "이동"은 어떤 정의된 신념과도 연관되지 않는다. 웹사이트 Brights's Net은 그것의 목표가 이 기존의 "이성의 공동체"[14]의 어휘에 밝은 우산 용어를 포함시키는 것이라고 말한다.

그러나, "더 넓은 의도는 세계관이 자연주의적인 많은 연금을 받은 사람들을 포함한다"고 하지만, 오로지 "이성의 공동체"와 연관되는 것에 반대하여 "일반 인구"에 있다. 따라서 밝은 용어를 사용하여 자연주의적 세계관을 선언할 수 있는 사람들은 그들이 그 세계관을 보유하지 않는 한 친숙한 세속주의 범주를 넘어선다.[15] 등록에는 장로교 목사, 교회사 교수, 사제 서품 등 일부 성직자도 포함된다.

도킨스는 밝음을 게이라는 용어의 "의식 고양의 삼엄함"에 비유했다.

게이는 간결하고, 기운을 북돋우며, 긍정적이다: 동성애자는 하향식이고, 퀴어, 사기꾼, 푸프타는 모욕적인 말이다. 종교를 믿지 않는 우리들, 초자연적이라기보다는 자연적인 우주관을 가진 사람들, 현실에서 기뻐하고 비현실적인 것의 거짓된 위안을 경멸하는 우리들, 우리는 "게이"[,]와 같은 말, 본래 의미는 바뀌었지만 그다지 큰 의미는 아닌 형용사에서 납치된 명사가 필요하다. 게이처럼, 그것은 매력적이어야 한다: 잠재적으로 다작할 수 있는 밈. 게이처럼 긍정적이고, 따뜻하고, 명랑하고, 밝아야 한다.[10]

명사와 형용사의 분명한 차이에도 불구하고 비교에 대한 언급이 있었다. 도킨스는 와이어드 기사에서 "밝은 사람이 밝은 사람이 통계적 경향이 있는지 여부는 연구할 문제"라고 말했다.

누가 한번 혹은 brights로 self-identified이 주목할 만한 사람들:생물학자 리처드 도킨스, 리처드 J. 로버츠, 인지 과학자 스티븐 핑커, 철학자 대니얼 대닛도 이쪽과 마시모 Pigliucci, 무대의 마술사들과 debunkers 제임스 랜디와 Penn&텔러 에이미 Alkon, 셸던 리 글래쇼, 바부 Gogineni, 에드윈 Kagin, 멜을 포함한다. Lipma; Piergiorgio Odifreddi; 그리고 Air America 라디오 토크쇼 진행자 Rionel.

Super와 대비됨

대니얼 데넷은 그의 저서 '주술 깨기: 자연현상으로서의 종교'에서 비자연주의자들이 밝은 단어의 함축에 관심이 있다면, 그들은 슈퍼(즉, 세계관이 초자연주의를 포함하고 있는 사람)와 같이 자신들을 위해 똑같이 긍정적인 소리를 내는 단어를 발명해야 한다고 제안한다.[16] 그는 또한 무신동맹 국제 07 컨벤션에서의 발표에서 이것을 제안했다. 가이저트와 푸트렐은 신학파가 과학의 가능성과 어느 정도 자유로운 연구를 자축한 시대인 계몽주의와 항상 친분을 맺어 왔다고 주장한다. 그들은 밝은 것의 반의어로서 슈퍼의 사용을 지지했다.

기호

브라이츠의 아바타는 우주에서 바라본 천체를 나타낸다. 우주에는 위나 아래나 오른쪽이나 왼쪽이 없기 때문에 행성과 어둠과 별빛의 배치는 변화할 수 있다.[17] 이 기호는 시청자의 해석에 개방되어 있지만, 일반적으로 전환과 점진적인 조명의식을 불러일으키기 위한 것이다. 아바타의 의도적인 모호성은 다음과 같은 중요한 질문을 상징적으로 반영하기 위한 것이다. 인류의 미래는 빛을 발하고 있는 것일까, 아니면 더 희미해지고 있는 것일까? 브라이튼 부부는 "우리의 이 땅에 점점 더 많은 조명이 떠오르게 하는 유망한 길을 가고 싶다"고 열망하고 있다.[17] 브라이트의 상징에 대한 이러한 낙관적인 해석은 "지금 당장!"라는 모토로 요약된다.

이름 논란

이 운동은 철학적 회의론자나 이상론자, 초자연주의, 필적론자 등 자연주의적인 세계관을 가진 개인들이 비자연주의자들보다 더 지적("브래이터")이라는 호칭의 채택을 반대해 온 일부(종교적, 비종교적)들에 의해 비판되어 왔다.삼투주의자나 [18]종교인 예를 들어, 회의적 조사 위원회는 크리스 무니의 "너무 밝지 않다"라는 제목의 기사를 발표했는데, 그는 이 운동에 동의하지만, 리차드 도킨스와 대니얼 데넷의 "종교적 불신자들의 '밝은 사람들' 이름을 바꾸려는 캠페인"이 이 용어가 잘못 지정될 가능성 때문에 약간의 재고를 필요로 할 수 있다고 말했다.얼굴이 [19]예쁜 언론인이자 무신론자인 크리스토퍼 히친스도 "무신론자들이 자신들을 '밝은 사람들'[20]이라고 부르기 위해 자만심을 가지고 자신을 지명해야 한다는 것을 알 수 있었다"고 말했다.

이에 대해 다니엘 데넷은 다음과 같이 진술했다.[16]

또한 [내가 아니라] 선택한 용어인 밝은 것에 크게 이의를 제기하는 부정적인 반응도 있었는데, 이는 다른 사람들이 어둑어둑하거나 멍청하다는 것을 암시하는 것 같았다. 그러나 동성애자들의 평범한 단어인 '게이'를 매우 성공적으로 납치한 것을 본떠 만든 이 용어는 그런 함축적 의미를 가질 필요가 없다. 게이들이 아닌 사람들은 반드시 흐리멍덩한 것은 아니다. 그들은 직선적이다. 밝지 않은 사람이 반드시 어둑어둑한 것은 아니다.

참조

  1. ^ "The Brights' Net - Who are The Brights?". The Brights' Net. Retrieved 14 November 2018.
  2. ^ The Brights' Net (8 August 2012). "A Glimpse Inside: The Brights' Network - Describing the Brights' Net (Paul Geisert)". YouTube. Archived from the original on 2021-12-12. Retrieved 14 November 2018.
  3. ^ "The Brights' Net - Enthusiastic Brights (Page 3)". The Brights' Net. Retrieved 14 November 2018.
  4. ^ Leibrock, Rachel (12 August 2010). "The Bright side". Colorado Springs Independent. Retrieved 14 November 2018.
  5. ^ a b "Religion Be Damned". Wired. Condé Nast. 1 October 2003. Retrieved 14 November 2018.
  6. ^ a b "A brights idea". St. Petersburg Times. 20 July 2003. Retrieved 20 July 2003.
  7. ^ Ghostarchive 및 Wayback Machine에 보관:
  8. ^ "Who directs The-Brights.Net?". The Brights' Net. Retrieved 14 November 2018.
  9. ^ a b "The Church of the Non-Believers". Wired. Condé Nast. 14 November 2006. Retrieved 14 November 2006.
  10. ^ a b Dawkins, Richard (21 June 2003). "The future looks bright". The Guardian. Retrieved 14 November 2018.
  11. ^ Dennett, Daniel C. (12 July 2003). "The Bright Stuff". The New York Times. Retrieved 14 November 2018.
  12. ^ "Supporting the Brights". The Brights' Net. Retrieved 14 November 2018.
  13. ^ "Bright (n.)--What is the definition?". The Brights' Net. Retrieved 4 November 2006.
  14. ^ "What is the Purpose of the Brights' Net?". The Brights' Net. Retrieved 4 November 2006.
  15. ^ "Theistic Brights? – Not So!". The Brights' Net. Retrieved 14 November 2018.
  16. ^ a b Dennett, Daniel C. (2006). Breaking the Spell. London: Penguin. p. 21.
  17. ^ a b "Brights Symbology". The Brights Net. Retrieved 14 November 2018.
  18. ^ D'Souza, Dinesh (12 October 2003). "Not So 'Bright'". The Wall Street Journal. Dow Jones. Retrieved 14 November 2018.
  19. ^ Mooney, Chris (15 October 2003). "Brights: Not Too 'Bright'". Committee for Skeptical Inquiry. Retrieved 14 November 2018.
  20. ^ Hitchens, Christopher (25 April 2007). "Religion Poisons Everything (Exclusive Excerpts from Christopher Hitchens' God Is Not Great)". Slate. Retrieved 14 November 2018.

외부 링크