양봉자

Bee-eater
양봉자
African bee-eaters composite.jpg
아프리카 벌잡이 6명
과학적 분류 e
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 아베스
순서: 코라시목
패밀리: 메로피과
라피네스크, 1815년
제네라
Meropidaemap2.png
근사 영역:
벌떼가 규칙적으로 번식하다.

벌떼는 메로피과과에 속하는 비패서린 새의 무리로, 세 종류의 제네라와 스물일곱 종을 포함하고 있다.대부분의 종은 아프리카와 아시아에서 발견되며, 소수의 종은 남유럽, 호주, 뉴기니에서 발견된다.그것들은 풍부한 색의 깃털, 호리호리한 몸, 그리고 대개 길쭉한 중앙 꼬리 깃털로 특징지어진다.모두 긴 하향식 지폐와 중간에서 긴 날개를 가지고 있는데, 이것은 뾰족하거나 둥글게 될 수도 있다.수컷과 암컷의 깃털은 보통 비슷하다.

그들의 이름에서 알 수 있듯이, 벌잡이들은 주로 날벌레, 특히 벌과 말벌들을 먹는데, 이것은 열린 횃대에서 날개에 잡힌다.딱딱한 표면에 있는 곤충을 반복해서 때리고 문지르면 벌레의 침이 제거된다.이 과정에서 곤충의 몸에 압력이 가해져 독이 대부분 배출된다.

대부분의 벌 먹는 사람들은 사교적이다.그들은 수직의 모래 언덕으로 만들어진 굴에 둥지를 틀고, 종종 강가나 평평한 땅에 서식한다.이들은 대부분 식민지에 서식하기 때문에 많은 수의 둥지 구멍이 함께 보일 수 있다.달걀은 흰색이며, 보통 클러치까지 5개가 된다.대부분의 종은 일부일처제인데, 양친 모두 그들의 새끼를 돌보고, 때로는 군락의 관련 새들의 도움을 받는다.

꿀벌을 먹는 사람들은 랩터에게 죽임을 당할 수 있다. 그들의 둥지는 설치류와 뱀에 의해 습격당한다. 그리고 그들은 다양한 기생충을 옮길 수 있다.일부 종은 인간의 활동이나 서식지 손실에 의해 악영향을 받지만, 국제자연보전연맹의 취약성 기준에 부합하는 종은 하나도 없으며, 따라서 모두 '최저 관심종'으로 평가된다.이들의 눈에 띄는 외모는 고대 작가들에 의해 언급되어 신화에 편입되었다는 것을 의미한다.

분류학

메롭스 종인 레인보우 벌떼

벌떼는 1815년 프랑스의 다산술 콘스탄틴 사무엘 라피네스크-슈말츠에 의해 처음으로 과학 단체로 명명되었다. 그는 이 새들을 위해 새 하위 가족인 메로피아를 만들었다.[1][2]현재 메로피대(Meroppae)로 현대화된 이 이름은 고대 그리스어인 메롭스에서 유래되었으며,[3] 1668년 유럽 종을 지칭하는 영어 용어인 "비이터"가 처음 기록되었다.[4]

꿀벌은 굴리개, 후두개, 왕피셔 등 다른 가문과 관련이 있는 것으로 여겨져 왔지만, 그 가의 조상들은 적어도 4천만년 전에 벌통에서 갈라져 나왔기 때문에 어떤 관계도 친밀하지 않다.[5]화석의 부족은 도움이 되지 않는다.플레이스토세(258만8000~1만1700년 전)의 벌집 화석이 오스트리아에서 발견됐고 이스라엘과 러시아에서 온 홀로세(현재까지 1만1700년 전) 표본도 있지만 모두 현존하는 유럽의 벌집 화석으로 판명됐다.[6]벌집의 가장 가까운 친척에 대한 의견은 다양하다.2001년, 프라이는 킹피셔가 가장 가능성이 높다고 생각했지만,[5] 2008년에 발표된 대규모 연구에서는 벌 먹는 사람들이 다른 모든 코라시폼목(롤러, 땅굴뚝, 토디, 모트모트, 킹피셔)과 자매라는 것을 발견했다.[7]2009년 한 책은 프라이의 주장을 지지했지만 2015년 이후 연구는 벌 먹는 사람들이 롤러와 자매라는 것을 시사했다.[8][9]2008년과 2015년 논문은 모두 킹피셔와 뉴월드 모트모트를 연결했다.[7][9]

꿀벌의 먹이는 보통 3개의 세가지 세가지 세가지 세가지로 나뉘지만, 겉모습은 대체로 비슷하다.닉티오르니스는 긴 목깃털을 가진 두 개의 큰 종으로 구성되는데, 파란 수염의 벌집과 붉은 수염의 벌집이며, 둘 다 둥근 날개, 갈기갈기 난 암탉, 깃털 달린 콧구멍, 그리고 상대적으로 느린 생활방식을 가지고 있다.자줏빛 수염벌은 닉티오르니스와 전형적인 벌떼의 중간인 메로포곤의 유일한 멤버로, 날개가 둥글고 '수염'이 있지만, 매끄러운 수염과 콧구멍 깃털은 없다.나머지 모든 종은 일반적으로 단일 메롭스속(Merops)에 보존된다.이 종 내에서 친밀한 관계, 예를 들어red-throated bee-eater고white-fronted bee-eater을 이루다 우수종지만, 예전 Aerops, Melittophagus, Bombylonax과 Dicrocercus,[10]등 이후 1969년 종이 현재 약정에 그들이 통합하여 일반적으로 수십년 동안 받아들여지지 않고 속을 제안하고 있다.[5][11]

분류순서의 종

진화관계

메롭스 보에미

엠피아스터

오르나투스

M. persicus

M. 슈퍼실리오스

필리피누스 M.

처녀자리 M

레셰나울티

오리엔티우스자리 엠

M. 맬림비쿠스

누비쿠스

알비콜리스

뮬러리

골수자리 M.

엠오레오바이트

M. 푸실러스

M. 바리에가투스

M. 히룬디누스

엠브루어

메로포곤 forsteni

M. 불로키

M. bullockoides

닉티오르니스

2007년 연구에 기초한 계통생성 트리(최대 시차성)Nyctyornis athertoni와 Merops revoili는 연구에 포함되지 않았다.메로포곤의 배치가 불분명하다.[12]

벌집과는 다음과 같은 종을 포함한다.

이미지 속 리빙 페이퍼스
Nyctyornis amictus - Kaeng Krachan.jpg 닉티오르니스 자딘 & 셀비, 1830년
Purple-bearded Bee-eater - Sulawesi MG 5287.jpg 메로포곤 보나파르트, 1850년
Merops bulocki frenatus.jpg 메롭스 리나이어스, 1758년

아시아 녹색벌잡이, 아프리카 녹색벌잡이, 아라비아 녹색벌잡이 등은 이전에는 단일 종으로 간주되어 일부 당국에서는 여전히 이와 같은 취급을 받고 있다.[13][14][15]

2007년 핵 및 미토콘드리아 DNA 연구는 보라색 수염을 기른 벌집의 위치가 메롭스 종들 사이에서 나타난다는 점에서 변칙적으로 보이기는 하지만 가능한 계통생성 나무를 생성했다.[12]

설명

흰 앞머리 벌집과 같은 머롭스 종은 보통 눈을 통해 검은 막대를 가지고 있다.

벌떼는 형태학적으로 상당히 균일한 집단이다.이들은 큰 머리(친척보다는 작지만), 목이 짧고 깃털이 밝고 다리가 짧은 등 많은 특징을 킹피셔, 롤러 등 관련 코라시폼과 공유하고 있다.그들의 날개는 둥글거나 뾰족할 수 있으며 날개 모양은 그 종의 선호 서식지와 철새의 경향과 밀접하게 연관되어 있다.더 짧고 둥근 날개는 앉아서 더 빽빽한 숲과 갈대밭에서 일반적으로 짧은 포획 비행을 하는 종에서 발견된다.날개가 더 길어진 사람들은 더 많은 철새들이다.모든 벌잡이들은 공중성이 매우 높다. 그들은 회초리에서 강하게 이륙하고, 굴절 없이 직접 비행하며, 비록 거의 공중에서 맴돌지 않지만 빠르게 방향을 바꿀 수 있다.[5]

날개의 비행깃털은 프라이머리 10개로 가장 바깥쪽은 매우 작으며, 13개의 2차로 구성되며, 꼬리깃털은 12개가 있다.[16]

벌집꾼들의 지폐는 구부러지고 길고 끝이 뾰족하다.이 지폐는 특히 끝부분을 강하게 물 수 있으며, 공중에서 곤충을 낚아채고 작은 먹이를 으스러뜨릴 수 있는 한 쌍의 완충제로 사용된다.짧은 다리는 약한 발을 가지고 있고, 그것이 땅에서 움직일 때 벌떼의 걸음걸이는 겨우 셔플 이상이다.발에는 수직 표면의 움푹 들어간 곳과 둥지 굴착에 사용되는 날카로운 발톱이 있다.[5]

비록 두 마리의 카민 벌떼가 주로 장미색이지만, 가족의 깃털은 일반적으로 매우 밝으며 대부분의 종에서는 주로 또는 적어도 부분적으로 초록색이다.대부분의 메롭스 벌잡이들은 눈을 통해 검은 막대기를 가지고 있고 많은 사람들은 다른 색깔의 목구멍과 얼굴을 가지고 있다.이러한 종의 녹색 범위는 녹색 벌집에서는 거의 완전한 녹색에서 흰목벌집에서는 거의 녹색에 이르기까지 다양하다.적도 아프리카에서 온 세 종은 깃털에 전혀 초록색이 없다. 검은 벌통, 파란머리 벌통, 그리고 장미빛 벌통이다.많은 종들이 중앙 꼬리 깃털을 길렀다.[5]

비록 몇몇 종에서 홍채는 수컷에서는 빨갛고 암컷에서는 갈색을 띠지만, 꼬리 스트림을 하는 종에서는 약간 더 길 수도 있다.유럽인과 붉은 수염의 벌잡이 모두 깃털 색깔에 성별에 따른 차이가 있고, 무지개 암컷은 수컷보다 꼬리 줄기가 짧아서 모자라는 클럽 모양으로 끝난다.[5]벌집을 먹는 사람들이 인간이 볼 수 없는 색 스펙트럼의 자외선 부분에서 성적으로 이분법적인 경우가 있을 수 있다.푸른꼬리벌집게에 대한 연구는 수컷이 UV광에서 암컷보다 더 색감이 있다는 것을 발견했다.그들의 전체적인 색깔은 또한 몸 상태에 영향을 받아, 매실색에 대한 신호 구성 요소가 있었음을 암시한다.[17]청소년들은 대체로 성인과 비슷하지만, 젊은 사람들이 주로 녹색 깃털을 가지고 있는 두 종류의 닉티오르니 종을 제외하곤 한다.[5]

벌잡이들은 각 종마다 특징적인 호출을 가지고 있다.대부분은 인간의 귀에는 단순하게 들리지만 자세히 연구하면 상당한 가변성을 보이며 새들에게 중요한 정보를 전달한다.[5]

분포 및 서식지

푸른 수염을 기른 이 벌은 가장자리 서식지에서 서식하는 숲과 관련이 있다.

꿀벌을 먹는 사람들은 유럽에서 호주까지 발생하는 구세계 분포를 가지고 있다.비록 많은 종들이 아시아에서도 발생하지만, 가족의 다양성의 중심지는 아프리카다.단일 종은 유럽 각 지역, (유럽 벌집), 호주(무지개 벌집), 마다가스카르(올리브 벌집, 아프리카 본토에서도 발견)에서 발생한다.3대생성 중 종족이 가장 많은 메롭스는 가족의 전체 분포에 걸쳐 발생한다.닉티오르니스는 인도와 중국 남부에서 인도네시아의 수마트라 섬과 보르네오 섬까지 아시아로 제한된다.메로포곤속은 인도네시아의 술라웨시에 한정된 단일 종을 가지고 있다.[5]

벌집을 먹는 사람들은 서식지를 선택하는 데 있어서 상당히 무차별적이다.그들의 요구조건은 먹이를 감시할 수 있는 높은 횃대와 그들의 번식용 굴을 파는데 적합한 지층 기질일 뿐이다.그들의 먹이는 전적으로 날개에 잡히기 때문에 그들은 어떤 식물의 종류에도 의존하지 않는다.밀폐된 열대우림 안에서 커다란 나무들 사이의 틈새에서 빛이 잘 들지 않는 곳에서 푸른머리 벌떼가 발견된다.6종의 다른 종들도 열대우림과 밀접하게 연관되어 있지만, 강가, 나무 낙하 간격, 협곡 위로 드리워진 나무들 또는 주요 캐노피 위의 비상한 나무 왕관들과 같은 가장자리 서식지에서 발생한다.[5]

유럽, 아시아, 호주의 아열대나 온대 지역에서 번식하는 종은 모두 철새들이다.남유럽과 아시아에서 번식하는 유럽 벌떼는 서아프리카와 남부 아프리카로 이주한다.남아프리카와 나미비아에서 같은 종의 또 다른 개체군; 이 새들은 번식 후에 북쪽으로 이동한다.호주에서 무지개벌은 인도네시아와 뉴기니로 이주하는 남부의 철새지만 호주 북부에서 연중 발생한다.예를 들어, 몇몇 종류의 벌떼는 아프리카 내 이주민이다;[5] 흰줄벌떼는 사하라의 남쪽 가장자리와 적도 열대우림의 남쪽 더 남쪽의 겨울에 번식한다.[18]가장 특이한 이주는 3단계 이주를 하는 남부 카민 벌집의 이동이다; 앙골라와 모잠비크 사이의 띠에서 번식한 후, 보츠와나, 나미비아, 남아프리카로 남쪽으로 이동한 후, 북부 앙골라, 콩고, 탄자니아에 있는 주요 월동지로 북쪽으로 이동한다.[19]

행동

비록 그들이 가는 지형이 멈추기에 적합하지 않거나 그들이 바다를 건너고 있다면, 몇몇 종들이 밤에 이주할 수 있지만, 벌잡이들은 야행성이다.꿀벌은 사회성이 높고, 함께 앉거나 옹기종기 모여 앉아 있는 쌍들은 종종 너무 가까이 있어서 (개별 거리 0) 만진다.많은 종들이 번식기에 식민지화되어 있고, 몇몇 종들은 둥지를 짓지 않을 때 매우 사교적이다.[5]

붉은 줄무늬 벌집과 흰 줄무늬 벌집꾼들의 사회구조는 다른 어떤 새종보다 더 복잡하다고 묘사되어 왔다.[5]이 새들은 둥지 절벽에 위치한 군락지에 서식하며 일년 내내 안정된 구조를 가지고 있다.이들 군락은 일반적으로 5개에서 50개, 때로는 200개까지 굴을 포함하고 있으며, 두세 쌍의 종족과 그 조력자, 그 자손들로 구성되어 있다.[20]조력자들은 전년도의 수컷 자손이다.[5]군집 내에서 수컷들은 짝을 지키는 것과 다른 암컷들과 강제로 교배하는 것을 번갈아 시도한다.[20]암컷들은 차례로 이웃의 둥지에 알을 낳으려고 시도하는데, 이는 기생충의 일종이다.일부 개인들은 또한 다른 식민지에 의해 수집된 먹이를 훔치면서 도벽주의를 전문으로 한다.이 식민지의 일과는 동이 트자마자 둥지 구멍이나 보금자리에서 나와 1시간 동안 스스로 예열하고 햇볕을 쬐었다가 흩어 먹이를 주는 것이다.먹이 주는 영토는 씨족별로 나뉘는데, 각 씨족은 같은 종족을 포함한 다른 모든 종족으로부터 영토를 방어한다.[21]일가족은 해질녘에 식민지로 돌아와, 하룻밤을 보내기 전에 더 많은 사회적 행동을 한다.식민지는 수백 미터 떨어져 있고 서로 거의 관계가 없다. 비록 젊은 개인들은 식민지를 사이에 두고 흩어질 수 있지만 말이다.이와 같이 이들 종은 개인, 가족 단위, 씨족, 식민지의 4계단을 가지고 있다고 생각할 수 있다.[5]

꿀벌을 먹는 사람들은 하루의 약 10%를 안락한 활동에 소비한다.일광욕, 분진욕, 수상욕 등이 그것이다.해닝은 아침에 따뜻한 새들의 체온을 올리기 위해 에너지를 사용할 필요성을 줄여준다.여러 마리의 새가 같은 자세를 취하기 때문에 사회적 측면도 있다.마지막으로, 그것은 깃털의 기생충을 더 쉽게 찾아내고 제거하도록 하면서 그들을 자극하는데 도움을 줄 수 있다.구멍 뚫리는 생활방식 때문에 벌떼는 진드기, 파리 등 외부 기생충을 많이 축적한다.일광욕, 먼지 목욕(또는 가능한 경우 물 목욕)의 통풍, 그리고 엄격한 예열과 함께 깃털과 피부를 건강하게 유지한다.물로 목욕하는 것은 얕은 다이빙을 수체로 만든 다음 다시 횃대로 돌아와 예방을 하는 것을 포함한다.[5]

식이요법 및 영양 공급

수컷 푸른색 줄무늬 벌통이 포획된 곤충을 짝에게 선물한다.

벌잡이들은 거의 독점적으로 곤충 먹이 사냥꾼들이다.먹이감은 날개에 걸리거나 벌떼가 먹이를 감시하는 노출된 횃대에서 더 흔하게 잡힌다.몸집이 작고 날개가 둥근 벌통들은 일반적으로 땅과 더 가까운 나뭇가지와 나뭇가지에서 사냥을 하는 반면, 큰 종들은 나무 꼭대기나 전화선에서 사냥을 한다.카민 벌잡이들이 흔히 사용하는 특이한 기술 중 하나는 흉상 등에 올라타는 것이다.[5]

멀리서 먹이를 볼 수 있다; 유럽 벌잡이들은 60미터(200피트) 떨어진 곳에서 벌들을 발견할 수 있고, 푸른 색의 벌잡이들은 큰 말벌들을 잡기 위해 100미터(330피트) 떨어진 곳에서 날아다니는 것이 관찰되었다.먹잇감은 직접 또는 뒤에서 접근한다.땅이나 식물에 착륙하는 먹이는 보통 쫓기지 않는다.작은 먹잇감은 날개로 잡아먹을 수도 있지만, 더 큰 물건은 죽을 때까지 두들겨 맞고 나서 헤어지는 횃대에 돌려진다.독침이 있는 곤충들은 먼저 나뭇가지에 부딪힌 다음, 새의 눈을 감은 채 문질러 독 주머니와 침을 뱉는다.이 행동은 야생벌들에게 처음 제시되었을 때 이 임무를 수행한 사육 중인 어린 새가 보여주듯이 타고난 것이다.이 새는 처음 다섯 번의 시도에서 쏘였지만, 열 번의 벌에 쏘여서, 어른 새처럼 벌을 다루는 데 능숙했다.[5]

벌레를 먹는 사람들은 광범위한 곤충을 소비한다; 싫어하는 나비를 넘어서서 그들은 작은 드로필라 파리에서부터 큰 딱정벌레와 잠자리까지 거의 모든 곤충을 소비한다.어느 순간 벌잡이들은 딱정벌레, 파리, 돌잠자리, 매미, 흰개미, 귀뚜라미와 메뚜기, 사마귀, 진짜 파리, 나방을 먹는 것으로 기록되어 왔다.많은 종들에게 지배적인 먹잇감은 히메놉테라, 즉 말벌과 벌의 질서의 구성원을 쏘고 있다.20개 연구를 대상으로 한 조사에서 벌과 말벌로 구성된 식생활의 비율은 20%에서 96%로 차이가 났으며, 평균은 70%에 달했다.이 꿀벌들 중 많은 부분을 전체 섭취량의 89%에 달하는 식이요법으로 구성할 수 있다.벌과 말벌에 대한 선호도는 이 적당한 크기의 곤충들이 수적으로 풍부하기 때문에 생겨났을 것이다.[5]거대한 꿀벌은 특히 흔히 먹는 종이다.이 벌들은 벌 먹는 사람들에 대해 집단 방어로 모이려고 한다.[22]이스라엘에서는, 유럽의 한 양봉가가 목구멍에 들어갈 수 없는 작은 박쥐를 잡아먹으려 했다는 것이 기록되어 있다.[23]

킹피셔와 마찬가지로, 벌집을 먹는 사람들은 소화되지 않은 물질로 된 알갱이를 되튀르는데, 보통 2 센티미터(0.8 인치) 길이의 검은색 장방형이다.[5]

꿀벌의 포식

양봉업자에 의해 파괴된 양봉농민지.벌먹이 둥지로 들어가는 입구는 일부러 돌로 막혀 있었다.

양봉장을 벌집 군락지 근처에 설치하면 꿀벌이 더 풍부하기 때문에 더 많은 수의 꿀벌을 먹는다.그러나, 연구에 따르면, 벌잡이들은 의도적으로 양봉장으로 날아가는 것이 아니라, 서식지에서 반경 12km (7.5mi) 이내에 목초지와 목초지에서 잡은 곤충들을 잡아먹는데, 이 최대 거리는 식량 부족이 있을 때만 도달한다.관찰 결과, 벌들이 벌집을 떠나지 않고 다른 곤충 먹이들이 벌집을 잡아내기가 더 힘든 추운 비 오는 시기에야 새들이 양봉장에 들어간다는 것을 알 수 있다.[24]

많은 양봉업자들은 벌통이 일벌들을 포획하지 못하게 하는 주된 장애물이라고 믿고 있으며, 대신 5월부터 8월 말까지 대부분의 날 동안 벌통 안에 머문다.그러나 트리폴리에서 동쪽으로 80km(50mi) 떨어진 리비아 무르쿠브 지구의 알랄루타스 지역의 유칼립투스 숲에서 실시한 연구에 따르면, 벌떼가 벌떼를 잡는데 주요 장애물이 아니라고 한다. 경우에 따라 포획률이 새들이 없는 것보다 더 높았다.평균 새밥은 꿀벌 90.8%, 딱정벌레 9.2%로 구성됐다.[25]

포식 현상은 벌들이 대기하고 있거나 이주 절정기에 있을 때, 3월 말에서 4월 중순까지, 그리고 9월 중순에 더 많이 나타난다.새들이 이 참치에서 날아오는 곤충을 맹렬히 공격함에 따라 나무나 나무 밑이나 머리 위 케이블에 가까운 벌집은 더 위험해진다.[26]

사육

이스라엘 모디인에 있는 벌집 둥지 절벽

벌은 둥지 치는 계절에는 일부일처제를 먹으며, 좌식 종에서는 쌍둥이가 여러 해 동안 함께 지낼 수도 있다.철새 벌잡이들은 번식기마다 새로운 짝을 찾을지도 모른다.꿀벌 먹는 사람들의 구애 표시는 목구멍과 날개 깃털을 부르고 올리는 등 다소 신통치 않다.예외는 흰줄벌이의 수행이다.그들의 "버터플라이 디스플레이"는 한 쌍의 두 구성원이 얕은 날개깃으로 글라이딩 디스플레이 비행을 하는 것을 포함한다. 그리고 나서 그들은 서로 마주보고, 부르면서 날개를 올리고 접는다.[5]대부분의 가족 구성원들은 수컷이 암컷에게 먹잇감을 주는 구애 사료를 먹이고, 이러한 사료는 암컷이 난자를 만드는데 필요한 에너지의 전부는 아니더라도 상당 부분을 차지할 수 있다.[27]

거의 모든 Coraciiformes처럼 벌 먹는 사람들은 충치 테스터다.[28]벌잡이들의 경우 둥지는 땅속으로 파고들게 되는데, 땅 절벽 옆이나 평평한 흙으로 바로 들어간다.두 종류의 보금자리 모두 취약하고 평지에 있는 것은 짓밟기, 작은 포식자에 취약한 반면, 강둑인 절벽에 있는 것은 수십, 수백 개의 보금자리를 쓸어버릴 수 있는 섬광 홍수에 취약하다.많은 종들이 절벽이나 평평한 땅 위에 둥지를 틀 것이지만, 비록 Böm의 벌은 항상 평평한 땅 위에 둥지를 튼다.굴은 쌍둥이의 양쪽 새에 의해 파여지고, 때때로 조력자들의 도움을 받는다.날카로운 지폐의 잽으로 흙이나 모래를 풀어낸 다음 발을 이용해 헐거워진 흙을 걷어낸다.발굴할 때 부서지지 않는 강낭만 퇴적물은 더 큰 벌떼를 먹는 사람들이 선호할 수 있다는 주장이 제기됐다.[29][30]버려지기 전에 둥지를 파내는 잘못된 출발이 여러 번 있을 수 있다; 독방 종에서는 그렇지 않을 때에도 식민지 생활을 하는 인상을 줄 수 있다.보금자리 건설 과정은 완료하는 데 20일 정도 걸릴 수 있으며, 이 기간 동안 지폐는 무뎌지고 짧아질 수 있다.둥지는 일반적으로 단 한 계절에만 사용되며 벌잡이들이 두 번 사용하는 경우는 거의 없지만 버려진 둥지는 다른 새나 뱀, 박쥐들이 쉼터나 번식지로 사용할 수도 있다.[31]

번식용 충치에는 둥지 재료가 사용되지 않는다.[32]전형적인 5개 정도의 달걀 클러치가 완성될 때까지 매일 1개의 흰 달걀을 낳는다.[5]부화는 첫 번째 알을 낳은 직후부터 시작되는데, 낮에는 양부모가 이 의무를 분담하지만 밤에는 암컷만 이 의무를 분담한다.알은 20일쯤 지나면 부화하는데, 새로 부화한 새끼는 눈이 멀고 분홍색이며 알몸이다.대부분의 종에서 알은 동시에 부화하지 않기 때문에 식량이 부족하면 나이든 병아리들만 살아남는다.[5]성인과 젊은이는 둥지에서 배변을 하고, 그들의 알갱이는 발밑에 트롤로 찍혀 있어 둥지 공동의 악취가 매우 심하다.[32]병아리들은 약 30일 동안 둥지에 있다.[5]

꿀벌은 한 쌍의 무리, 느슨한 군락 또는 밀집된 군락으로 둥지를 틀 수 있다.소규모의 종은 솔로로 둥지를 틀고, 중규모의 벌떼는 소규모의 군락을 가지고 있으며, 더 크고 철새들은 수천 마리가 될 수 있는 대규모 군락지에 둥지를 튼다.어떤 경우에는, 식민지는 둘 이상의 종의 벌집을 포함할 수 있다.[33]사교적으로 둥지를 튼 종에서, 번식 쌍은 최대 5명의 도우미의 도움을 받을 수 있다.[34]이 새들은 번식하는 것과 돕는 것을 번갈아 할 수도 있다.[5]

포식자와 기생충

기생충을 억제하기 위한 아시아 녹색 벌먹이 더스트 목욕

벌집 둥지는 쥐나 뱀에게 습격당할 수도 있고,[35] 어른들은 레반트 참새호크 같은 맹금류에게 사냥당한다.[36]작은 벌집과 빨간 줄무늬 벌집꾼들은 더 큰 벌집과 덜 작은 벌집 기생충의 숙주들이다.어린 벌꿀가이들은 벌집의 병아리를 죽이고 어떤 알도 파괴한다.꿀구이드의 구걸하는 소리는 마치 두 마리의 꿀벌 병아리처럼 들리며, 어른 벌 먹는 사람들로부터 충분한 식량을 공급받을 수 있도록 한다.[35][37]

꿀벌을 먹는 사람들은 카누스속과 [38]물린 파리 오르니토필라 메탈리카의 여러 피에 젖을 먹이는 파리에게 들끓을지도 모른다.[35]다른 기생충으로는 메로메노폰, 브뤼엘리아, 메로페쿠스 등의 씹는 이가 있는데, 그 중 일부는 꿀벌 먹는 사람들의 전문 기생충이고,[39][40] 막대기 벼룩 에치드노파가 갈리나케아이다.벌잡이들의 구멍 둥지 생활방식은 구멍 둥지가 아닌 새 종에 비해 외부 기생충의 부담이 더 큰 경향이 있다는 것을 의미한다.[35]꿀벌은 또한 H. 메로피스를 포함한 해모프로테우스 속 원생대 혈액 기생충에 감염될 수 있다.[41]

판니아속 파리 애벌레는 적어도 유럽 벌떼의 둥지에서 살고 있으며, 조류와 먹이를 먹고 산다.그들의 존재와 청소 활동은 발달한 벌 먹는 사람들에게 도움이 되는 것으로 보인다.[42]

상태

남부 카민 벌집은 박해와 서식지 손실로 악영향을 받는다.

국제자연보전연맹(IUCN)은 총 개체수와 모든 개체수의 감소 속도에 있어 종의 취약성을 평가한다.벌잡이 중 어느 누구도 IUCN 취약성 기준을 충족하지 못하며, 따라서 모두 "레스트-컨서른 종"으로 평가된다.[43]

벌떼의 대다수를 차지하는 개방국종은 농경지로 전환되는 토지가 늘어나면서 범위가 대부분 확대됐지만, 일부 열대림종은 서식지 상실을 통해 감소하는 피해를 입었지만, 종이나 아종은 심각한 우려의 원인이 되지 않는다.벌집 구멍이 막히거나, 어른들이 총을 쏘거나 절뚝거리거나, 어린 것들이 먹이를 위해 끌려가는 등 벌잡이들에 대한 인간적인 박해가 있다.더 일반적으로 문제가 되는 것은 의도치 않게 둥지를 파괴하는 것이다.이는 케냐의 푸른머리 양봉장과 마찬가지로 소가 짓밟히거나 삼림을 잃음으로써 발생할 수 있으며, 말레이시아의 토종 산림에서 석유야자 농장으로의 대규모 전환이 특히 우려되고 있다.[5]

짐바브웨 남부 카민 벌집을 조사한 결과 고의적인 간섭과 박해, 삼림지 유실 등의 영향을 받았으며, 하천 제방 피해와 댐 건설, 금싸라기 등으로 이어지는 물 관리 부실로 보금자리 부지가 유실되는 것으로 나타났다.국립공원과 잠베지 계곡에 식민지가 집중되고 있다.잘 훈련된 유럽 양봉가는 지중해 접경 국가들에서만 매년 4000~6000명이 사망하는 것으로 추정되지만, 전세계 인구가 17만~55만 쌍으로 줄어들어도 전체적인 영향은 거의 없다.[5]

문화에서

아리스토텔레스는 벌통을 보호하기 위해 벌통을 죽이는 것을 권고했다.

아리스토텔레스와 버질 같은 고대 작가들은 벌잡이들에게 새들을 죽이라고 충고했다.아리스토텔레스는 벌잡이들이 길이 2m(6.6ft)에 이르는 터널 끝에 둥지를 틀고 그들의 클러치 크기를 알고 있었다.그는 관련 새들이 둥지에서 관찰한 실제 도움에 근거하여, 둥지 어른들은 새끼들로부터 먹이를 얻었다고 말했다.[44]그리스 신화에서 테반 보트레스는 아버지가 아폴로 신에게 희생된 숫양의 의식적인 희생을 희생자의 뇌를 맛보면서 폄하했을 때 치명상을 입었다.신은 그를 불쌍히 여겨 벌떼로 만들었다.[45]

고대 이집트인들은 벌집을 먹는 사람들이 의학적 특성을 가지고 있다고 믿었고, 파리를 물어뜯는 것을 막기 위해 벌집 지방을 바르고, 불특정 다리의 여성 불만을 치료하기 위해 새까맣게 그을린 벌집 다리에서 나오는 연기로 눈을 치료했다.[44]

힌두교에서는 날아가는 새의 모양이 활을 닮았다고 생각되었는데, 긴 지폐는 화살처럼 되어 있었다.이로 인해 '비슈누의 활'이라는 뜻의 산스크리트어 명칭과 궁수신과의 연관성이 생겼다.스캔들은 입 속에 품고 있는 은유적인 독약 때문에 벌 먹는 사람으로 환생하는 것으로 생각되었다.[44]

고전 예술에서의 묘사는 이처럼 두드러진 새들에게는 드물다.고대 이집트의 유일한 예는 아마도 작은 초록색 양봉가가 하츠쉐푸트 여왕의 빈소 사원의 벽에 그려진 안도감이며, 푸른색 치맛자락을 그린 초기 로마 벽화가 아그리피나의 별장에서 발견되었다.적어도 38개국의 우표에는 꿀벌을 먹는 사람들이 그려져 있으며, 유럽인과 카르민 벌 먹는 사람들이 가장 보편적인 대상이며, 각각 18개국과 11개국이다.[5]

참조

  1. ^ Rafinesque, Constantine Samuel (1815). Analyse de la nature: ou, Tableau de l'univers et des corps organisés (in French). Vol. 1815. Palermo: Self-published. p. 66.
  2. ^ Bock, Walter J. (1994). History and Nomenclature of Avian Family-Group Names. Bulletin of the American Museum of Natural History. Vol. Number 222. New York: American Museum of Natural History. pp. 190, 252. hdl:2246/830.
  3. ^ Jobling, James A (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. London: Christopher Helm. p. 251. ISBN 978-1-4081-2501-4.
  4. ^ "Bee-eater". Oxford English Dictionary (Online ed.). Oxford University Press. (가입 또는 참여기관 회원가입 필요)
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac Fry, Hilary (2001). "Family Meropidae (Bee-eaters)". In del Hoyo, J.; Elliott, A.; Sargatal, J. (eds.). Handbook of the Birds of the World. Vol. 6: Mousebirds to Hornbills. Barcelona, Spain: Lynx Edicions. pp. 286–325. ISBN 978-84-87334-30-6.
  6. ^ Fry, C. Hilary (2010) [1984]. The Bee-Eaters. Poyser Monograph. London: Poyser. p. 195. ISBN 978-1-4081-3686-7.
  7. ^ a b Hackett, Shannon J.; Kimball, Rebecca T.; Reddy, Sushma; Bowie, Rauri C. K.; Braun, Edward L.; Braun, Michael J.; Chojnowski, Jena L.; Cox, W. Andrew; Han, Kin-Lan; Harshman, John; Huddleston, Christopher; Marks, Ben D; Miglia, Kathleen J.; Moore, William S.; Sheldon, Frederick H; Steadman, David W; Witt, Christopher C.; Yuri, Tamaki (2008). "A phylogenomic study of birds reveals their evolutionary history". Science. 320 (5884): 1763–1768. Bibcode:2008Sci...320.1763H. doi:10.1126/science.1157704. PMID 18583609. S2CID 6472805.
  8. ^ Mayr, Gerald (2009). Paleogene Fossil Birds. Heidelberg: Springer. p. 14. ISBN 978-3-540-89627-2.
  9. ^ a b Prum, Richard O.; Berv, Jacob S.; Dornburg, Alex; Field, Daniel J.; Townsend, Jeffrey P.; Lemmon, Emily Moriarty; Lemmon, Alan R. (2015). "A comprehensive phylogeny of birds (Aves) using targeted next-generation DNA sequencing". Nature. 526 (7574): 563–573. Bibcode:2015Natur.526..569P. doi:10.1038/nature15697. PMID 26444237. S2CID 205246158.
  10. ^ Peters, James Lee, ed. (1945). Check-list of Birds of the World. Volume 5. Vol. 5. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. pp. 229–238.
  11. ^ Fry, C. Hilary (1969). "The evolution and systematics of bee-eaters (Meropidae)". Ibis. 111 (4): 557–592. doi:10.1111/j.1474-919X.1969.tb02567.x.
  12. ^ a b Marks, Ben D.; Weckstein, Jason D.; Moyle, Robert G. (2007). "Molecular phylogenetics of the bee-eaters (Aves: Meropidae) based on nuclear and mitochondrial DNA sequence data" (PDF). Molecular Phylogenetics and Evolution. 45 (1): 23–32. doi:10.1016/j.ympev.2007.07.004. PMID 17716922.
  13. ^ Fry, Hilary C.; de Juana, Eduardo; Boesman, Peter; Kirwan, Guy M. (2013). del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew; Sargatal, Jordi; Christie, David A.; de Juana, Eduardo (eds.). "Asian Green Bee-eater (Merops orientalis)". Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. doi:10.2173/bow.grbeat1.01. S2CID 240954327. Retrieved 20 October 2016.
  14. ^ del Hoyo, Josep; Collar, Nigel; Kirwan, Guy M. (2013). del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew; Sargatal, Jordi; Christie, David A.; de Juana, Eduardo (eds.). "Arabian Green Bee-eater (Merops cyanophrys)". Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. doi:10.2173/bow.grbeat1.01. S2CID 240954327. Retrieved 20 October 2016.
  15. ^ del Hoyo, Josep; Collar, Nigel; Kirwan, Guy M. (2013). del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew; Sargatal, Jordi; Christie, David A.; de Juana, Eduardo (eds.). "African Green Bee-eater (Merops viridissimus)". Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. doi:10.2173/bow.grbeat1.01. S2CID 240954327. Retrieved 20 October 2016.
  16. ^ Fry, C. Hilary (2010) [1984]. The Bee-Eaters. Poyser Monograph. London: Poyser. p. 29. ISBN 978-1-4081-3686-7.
  17. ^ Siefferman, Lynn; Wang, Yuan-Jyun; Wang, Yi-Ping; Yuan, Hsiao-Wei (2007). "Sexual dichromatism, dimorphism, and condition-dependent coloration in blue-tailed bee-eaters". Condor. 109 (3): 577–584. doi:10.1650/8201.1. S2CID 53383771.
  18. ^ Fry, C. Hilary; Boesman, P. (2020). del Hoyo, Josep; Elliott, Andrew; Sargatal, Jordi; Christie, David A.; de Juana, Eduardo (eds.). "White-throated-Bee-eater(Merops albicollis)". Handbook of the Birds of the World Alive. Barcelona: Lynx Edicions. doi:10.2173/bow.wtbeat1.01. S2CID 216342842. Retrieved 25 October 2016.
  19. ^ Hoare, Ben (2009). Animal migration: remarkable journeys in the wild. University of California Press. p. 148. ISBN 978-0-520-25823-5.
  20. ^ a b Emlen, S. T.; Wrege, P. H. (1996). "Forced copulations and intra-specific parasitism: two costs of social living in the white-fronted bee-eater". Ethology. 71 (1): 2–29. doi:10.1111/j.1439-0310.1986.tb00566.x. ISSN 0179-1613.
  21. ^ Hegner, Robert E.; Emlen, Stephen; Demong, Natalie J. (1982). "Spatial organization of the white-fronted bee-eater". Nature. 298 (5871): 264–266. Bibcode:1982Natur.298..264H. doi:10.1038/298264a0. S2CID 32177265.
  22. ^ Kastberger, Gerald; Sharma, D. K. (2000). "The predator-prey interaction between blue-bearded bee eaters (Nyctornis athertoni Jardine and Selby 1830) and giant honeybees (Apis dorsata Fabricius 1798)". Apidologie. 31 (6): 727–736. doi:10.1051/apido:2000157.
  23. ^ Sarchet, Penny (2015-07-01). "Ambitious bee-eater attempts to swallow a bat whole". New Scientist. Retrieved 2017-06-29.
  24. ^ "Prigonirea prigoriei. [Myths and truths about honey bees and bee eaters ]" (in Romanian). Romanian Ornithological Society. Archived from the original on 2018-06-27. Retrieved 2018-06-27.
  25. ^ Alfallah, H.M. "The impact of the Bee-eater Merops apiaster on the behavior of honey bee Apis mellifera L. during foraging" (PDF). Mansoura Journal of Plant Protection and Pathology, 1(12): 1023–1030. Archived from the original (PDF) on 2018-06-27. Retrieved 2018-06-27.
  26. ^ Carabott, Sarah (2015-10-26). "Bee-eater is not to blame for decline in honey bees". Times of Malta. Valletta. Retrieved 2018-06-27.
  27. ^ Avery, M. T.; Krebs, J. R.; Houston, A. I. (1988). "Economics of courtship-feeding in the European bee-eater (Merops apiaster)". Behavioral Ecology and Sociobiology. 23 (2): 61–67. doi:10.1007/BF00299888. S2CID 13553144.
  28. ^ Eberhard, Jessica R. (2002). "Cavity adoption and the evolution of coloniality in cavity-nesting birds". Condor. 104 (2): 240–247. doi:10.1650/0010-5422(2002)104[0240:CAATEO]2.0.CO;2. ISSN 0010-5422.
  29. ^ Smalley, Ian; O'Hara-Dhand, Ken; McLaren, Sue; Svircev, Zorica; Nugent, Hugh (2013). "Loess and bee-eaters I: Ground properties affecting the nesting of European bee-eaters (Merops apiaster L.1758) in loess deposits". Quaternary International. 296: 220–226. Bibcode:2013QuInt.296..220S. doi:10.1016/j.quaint.2012.09.005. hdl:2381/31362.
  30. ^ McLaren, Sue; Svircev, Zorica; O'Hara-Dhand, Ken; Heneberg, Petr; Smalley, Ian (2014). "Loess and Bee-Eaters II: The 'loess' of North Africa and the nesting behaviour of the Northern Carmine Bee-Eater (Merops nubicus Gmelin 1788)" (PDF). Quaternary International. 334–335: 112–118. Bibcode:2014QuInt.334..112M. doi:10.1016/j.quaint.2014.01.040. hdl:2381/31361.
  31. ^ Casas-Crivillé, A.; Valera, F. (2005). "The European bee-eater (Merops apiaster) as an ecosystem engineer in arid environments". Journal of Arid Environments. 60 (2): 227–238. Bibcode:2005JArEn..60..227C. doi:10.1016/j.jaridenv.2004.03.012.
  32. ^ a b Fry, C. Hilary (2010) [1984]. The Bee-Eaters. Poyser Monograph. London: Poyser. p. 19. ISBN 978-1-4081-3686-7.
  33. ^ Kossenko, S. M.; Fry, C. Hilary (1998). "Competition and coexistence of the European Bee-eater Merops apiaster and the Blue-cheeked Bee-eater Merops persicus in Asia". Ibis. 140 (1): 2–13. doi:10.1111/j.1474-919X.1998.tb04535.x.
  34. ^ Fry, C. Hilary; Fry, Kathie; Harris, Alan (1992). Kingfishers, Bee-eaters, and Rollers. London: Christopher Helm. p. 19. ISBN 978-0-7136-8028-7.
  35. ^ a b c d Fry, C. Hilary (2010) [1984]. The Bee-Eaters. Poyser Monograph. London: Poyser. pp. 231–235. ISBN 978-1-4081-3686-7.
  36. ^ Christie, David A.; Ferguson-Lees, James (2010). Raptors of the World. London: Bloomsbury. p. 530. ISBN 978-0-7136-8026-3.
  37. ^ Spottiswoode, Claire N.; Koorevaar, Jeroen (2011). "A stab in the dark: chick killing by brood parasitic honeyguides". Biology Letters. 8 (2): 1–4. doi:10.1098/rsbl.2011.0739. PMC 3297377. PMID 21900311.
  38. ^ Valera, F.; Casas-Crivillé, A.; Hoi, H. (2003). "Interspecific parasite exchange in a mixed colony of birds". Journal of Parasitology. 89 (2): 245–250. doi:10.1645/0022-3395(2003)089[0245:IPEIAM]2.0.CO;2. PMID 12760636.
  39. ^ El-Ahmed, A.; Gamal, el-D. N.; Shobrak, M.; Dik, B. (2012). "First records of the chewing lice (Phthiraptera) associated with European bee eater (Merops apiaster) in Saudi Arabia". Journal of the Egyptian Society of Parasitology. 42 (3): 525–533. doi:10.12816/0006338. PMID 23469628.
  40. ^ Karáth, Kata; Fuisz, Tibor István; Vas, Zoltán (2013). "Louse (Insecta: Phthiraptera) infestations of European Bee-eaters (Merops apiaster Linnaeus, 1758) at Albertirsa, Hungary" (PDF). Ornis Hungarica. 21 (2): 33–37. doi:10.2478/orhu-2014-0003. S2CID 83830772.
  41. ^ Mohammad, Mohammad K.; AlNeaim, Taha M. (2000). "Blood parasites of two bee-eaters in Iraq". Bulletin of the Iraq Natural History Museum. 9 (2): 71–77.
  42. ^ Krištofík, Ján; Darolová, Alžbeta; Hoi, Christine; Hoi, Herbert (2016). "Housekeeping by lodgers: the importance of bird nest fauna on offspring condition". Journal of Ornithology. 158: 245–252. doi:10.1007/s10336-016-1384-9. S2CID 43638499.
  43. ^ "Bee-eaters". IUCN. 2016. Retrieved 13 October 2016.
  44. ^ a b c Cocker, Mark (2013). Birds and People. London: Jonathan Cape. pp. 322–323. ISBN 978-0-224-08174-0.
  45. ^ Irving, P. M. C. Forbes (1990). Metamorphosis in Greek Myths. Oxford Classical Monographs. Oxford: Clarendon Press. p. 108. ISBN 978-0-19-814730-5.

외부 링크