발타사르 가르손

Baltasar Garzón
스페인식 이름에서 첫 번째 성 또는 부성은 가르손(Garzón), 두 번째 성 또는 외성은 레알(Real)입니다.
발타사르 가르손
2014년 가르손
형사소송중앙재판소 형사5부 심리부 판사
재직중
1987년 ~ 2011년 5월 14일
성공자페르난도 파블로 루스
하원의원
재직중
1993년 7월 1일 ~ 1994년 5월 9일
성공자라파엘 마리아 가르시아-리코 페르난데스
선거구마드리드
인적사항
태어난
발타사르 가르손 레알

(1955-10-26) 1955년 10월 26일 (68세)
토레스, 하이엔, 안달루시아, 스페인
정당PSOE
배우자.마리아 델 로사리오 몰리나 세라노
모교세비야 대학교

발타사르 가르손 레알 ( 스페인어 발음: [발타 ˈ사 ɾ ɣ아 ɾˈθ론; 1955년 10월 26일 ~ )은 스페인의 전직 판사입니다. 그는 스페인 중앙형사재판소인 오디엔시아 나시오날에서 근무했으며 테러, 조직범죄, 자금세탁 등 스페인에서 가장 중요한 형사사건을 조사하는 후즈가도 센트럴 데 인스트루치온 제5호의 검사판사였습니다. 2011년에는 사법 활동 정지 처분을 받았고, 2012년에는 불법 도청 혐의로 유죄 판결을 받아 11년간 구속되기도 했습니다.[1] 이 시기에 가르손은 율리안 어산지를 합법적으로 도왔습니다.[2]

초기생

하이엔주 토레스에서 태어난 가르손은 1979년 세비야 대학교를 졸업했습니다. 그는 1988년 오디엔시아 나시오날에 임명되었고, 바스크 분리주의 단체 ETA를 추구하면서 스페인에서 빠르게 이름을 날렸습니다.[3]

정치경력

1993년, 가르손은 판사로서 장기 휴직을 요청하고 정치에 뛰어들어 당시 여당이었던 파르티도 소셜리스타 오브레로 에스파뇰(PSOE)의 당 명단에 무소속으로 연방 하원 의원 선거에 출마했습니다. 펠리페 곤살레스 총리는 그를 마약에 대한 강력한 국가 계획의 책임자로 임명했지만, 가르손은 임명 직후 정부의 지원 부족을 호소하며 사임하고 오디엔시아 나시오날로 복귀했습니다.

스페인의 사례

GAL

메인 기사: 그루포스 안티테리스타 데 리베라시온

1994년 그의 수사는 전 내무부 장관이었던 호세 바리오누에보 페냐를 국가 테러 단체인 GAL(Gupos Antiterestias de Liberación)의 수장으로 확신하게 만들었습니다.[4]

마약밀매

주 기사: Operación Nécora

가르손은 갈리시아에서 마약 밀매를 중심으로 한 여러 경찰 활동을 통해 치안 판사로 이름을 날렸습니다. 메데인 카르텔과 같은 콜롬비아 카르텔들은 이미 담배 밀반입에 익숙한 갈리시아 마피아를 이용해 마약을 스페인으로 밀반입하고 있었습니다. 1990년, 오페라시온 네코라(Operación Nécora)는 Laureano Oubina가 이끄는 클랜의 구성원들에게 유죄 판결을 내렸습니다. 이듬해 가르손은 또 다른 수사인 피톤 작전을 지휘했고, 이는 샤를리누스 일족의 유죄 판결로 이어졌습니다.

카소 아틀레티코

1999년, 그는 전 마르벨라 시장이자 아틀레티코 마드리드 구단주인 헤수스 길을 조사했는데, 그는 2002년 부패 혐의로 유죄 판결을 받았습니다.

언론사 폐쇄

Garzon은 또한 ETA 회원으로 추정되는 사람들에 대한 많은 재판을 주재했습니다. "모든 것이 ETA"라는 사법적 추정에 기대어, 그는 신문 에긴을 발행하고 라디오 방송국 에긴 이라티아를 소유한 바스크 통신 회사인 오레인 S.A.에 대한 소송을 주재했습니다. 그는 ETA와의 연관성이 의심된다는 이유로 두 회사 모두 폐쇄 명령을 내렸고 회사 직원들 중 일부를 감옥에 보냈습니다. 이 혐의들은 나중에 증거가 없다는 이유로 취하됐고, 기자들은 풀려났습니다. 수년 후 가르손은 "광범위한" 의미에서 ETA의 일부라는 혐의로 그들을 다시 투옥했습니다. 몇 년 후, 오디엔시아 나시오날은 에긴을 다시 열 수 있도록 허락했지만, 시설들이 보여준 폐허 상태는 운영을 불가능하게 만들었습니다.[citation needed]

바스크 정당 바타수나, EAE-ANV, EHAK 금지

2001년 12월 11일, 법원 판사로서 가르손은 ETA 수행원은 없지만 "모든 것은 ETA"라고 선언했습니다.[5] 2002년 9월 3일, 그는 바스크 정당 바타수나가 무장 조직에 참여하는 ETA를 돕고 자금을 지원했다고 비난했고, 따라서 "인류에 반하는 죄"에 연루되었으며, 바타수나와 ETA에 대한 미묘한 접근법을 비난했습니다. 경찰은 가르손의 명령에 따라 당의 사무실과 재산을 폐쇄하고 당의 운영을 3년간 중단했습니다.[6] 2007년까지 22명의 지시위원이 체포되었습니다.[7]

2008년 3월 9일, 스페인 총선을 앞두고, 가르손은 2월에 바스크 정당인 EAE-ANV와 EHAK(PCTV)의 활동을 중지시켰고, 또한 그들의 본부, 건물, 시설 및 기타 장소의 폐쇄와 당사의 은행 계좌 차단을 명령했습니다.[8] 2008년 4월, 판사는 바타수나가 ETA에 연루되었다는 요지의 결론을 내리고, 아르날도 오테기를 포함한 당원 41명을 재판에 회부했습니다.[9] 스페인 최고법원 61회의소는 지난 9월 EAE-ANV와 EHAK 당사자들을 불법화했습니다.[10] 2009년 3월, Garzon은 583쪽에 달하는 기소장에서 3당의 지시 위원회를 구성하는 44명의 위원을 처리했습니다. 판사는 "EAE-ANV와 EHAK(PCTV)는 ETA가 설계한 범죄 추적을 계속하기 위해 바타수나 국가위원회 위원들에 의해 조작되었습니다"[9]라고 진술했습니다.

고문에 관한 접근법

가르손은 1990년대 초 반테러를 다루는 스페인 특별재판소에서 두각을 나타냈습니다. 며칠 동안 코뮈나도에서 구금된 바스크 테러 용의자들은 때때로 몸에 분명한 폭력의 흔적을 남긴 채 법정 앞에 섰습니다. 판사로서, 그는 수감자들의 신체에 명백한 부상은 물론, 경찰 손에서 그들의 신체를 묘사한 그들의 진술을 즉시 무시하고, 부상을 "자해" 또는 무관하다고 표시하고, 사건을 조사하지 않았습니다. 대략 100명의 바스크인과 카탈루냐인들이 판사로서 발타사르 가르손의 관할하에 고문을 당했을지도 모릅니다.[11]

프랑코 만행

참고 항목: 화이트 테러 (스페인) § 여파

2008년 10월 17일, 가르손은 프랑코 정권이 저지른 억압 행위를 반인도적 범죄라고 공식 선언하고, 스페인 내전 중과 이후에 10만 건 이상의 살인 사건을 기록했습니다. 그는 또한 시인 페데리코 가르시아 로르카의 유해를 포함하고 있는 것으로 추정되는 19개의 표시되지 않은 집단 무덤에 대한 발굴을 명령했습니다.[12][13]

2008년 11월 17일, 가르손은 프랑코와 그의 동맹국들에 대한 수사를 중단할 것이라고 말했습니다. 70년 전에 죽은 사람들이 저지른 범죄에 대한 관할권에 대해 주 검찰이 의문을 제기한 후 1977년에 통과된 사면에 의해 범죄가 가려졌습니다. 152쪽 분량의 성명서에서 그는 수백 명의 희생자들의 유해를 보관하고 있는 것으로 추정되는 19개의 집단 묘지를 개방한 것에 대한 책임을 지방 법원에 넘겼습니다.[14]

카소 귀르텔

주 기사: 귀르텔 사건

가르손은 지도자 프란시스코 코레아(Franscisco Correa)의 이름에서 "귀르텔"(Gürtel)이라는 암호명을 가진 주요 부패 조사를 시작했습니다. 이 사건은 국민의당에 주어진 뇌물과 관련된 것이었습니다. 그는 2010년에 그 사건을 처리했습니다.[15]

부적절한 도청 혐의

사건의 피고인은 자신들에게 불리한 증거를 무시하려고 했습니다. 피고인은 이 증거가 수감자와 변호인 사이의 대화에서 얻은 것이기 때문에 허용되지 않는다고 판결해달라고 요청했는데, 스페인 법에 따르면 테러 관련 사건에서만 허용된다고 합니다.[16]

가르손은 녹음을 승인함으로써 판사와 변호사직을 그만두게 되었습니다.[15][1]

국제적 사례

아우구스토 피노체트

주 기사: 아우구스토 피노체트의 기소 및 체포

1998년 10월 10일, 가르손은 칠레의 전 독재자 아우구스토 피노체트를 스페인 시민들의 죽음과 고문 혐의로 체포하기 위한 국제 영장을 발부했습니다. 칠레 진실 위원회(1990-91) 보고서는 영장의 근거가 되었고, 전 독재자가 해외에서 저지른 범죄에 대해 재판을 시도하는 전례 없는 보편적 관할권을 사용했습니다. 결국 영국 내무장관 잭 스트로는 건강상의 이유로 피노체트를 스페인으로 인도해 달라는 가르손의 요청을 거절했습니다.[17][original research?]

키신저와 콘도르 작전

Garzon은 1970년대 콘도르 작전으로 알려진 음모와 관련하여 헨리 키신저 전 미국 국무장관의 반대신문 허가를 요청했습니다.[18][19] 허가가 거부되었습니다.[20]

더티 워

가르손은 또한 1976-1983년 아르헨티나 독재 기간 동안 더티 워가 스페인 시민들을 실종시킨 것에 대해 아르헨티나 군 장교들을 상대로 집단 학살 혐의를 제기했습니다. 결국, Adolfo Scilingo와 Miguel Angel Cavallo는 별개의 사건으로 기소되었습니다. 실링고는 유죄 판결을 받았고 그의 범죄로 1,000년 이상의 징역형을 선고 받았습니다.[21]

관타나모

Garzon은 스페인인 Abderrahman Ahmad와 요르단인 Jamil El Banna를 포함한 5명의 관타나모 수용소에 대해 기소했습니다. 아흐마드는 2004년 2월 14일 스페인으로 송환되었습니다. 엘 바나는 영국으로 석방되었고, 2007년 가르손은 인도주의적인 이유로 그에 대한 고소를 취하했습니다.[22]

부시 식스

주 기사: 부시 식스

2009년 3월, Garzon은 스페인이 조지 W. 부시 정권하의 미국 정부의 전직 관료들에게 고문의 정당성을 제공한 혐의로 기소되는 것을 허용해야 하는지를 고려했습니다.[23] 부시 전 행정부 관리 6명은 알베르토 곤잘레스 전 법무장관, 더글러스 피스 전 국방부 정책차관, 윌리엄 헤인즈 2세 전 국방부 법무차관, 제이 바이비 전 법무부 법무차관, 데이비드 애딩턴 전 법무차관 등입니다. 딕 체니 부통령의 비서실장. 그러나 조사는 미국이 이 문제에 대해 자체 조사를 할 의도가 없다면 스페인이 조사할 수 없다고 말하면서 이를 추진하지 않기로 결정한 엘로이 벨라스코 판사에게 할당되었습니다.[24]

2009년 4월 29일, 가르손은 4명의 전직 수감자들의 고발에 따라 관타나모 만에서 조직적인 고문 계획에 대한 조사를 개시했습니다.[25] 마찬가지로 유출된 케이블은 검찰총장도 이 수사와 싸울 의도가 있었고, "가르손이 강제로 포기하지 않는 한 그리고 그럴 때까지 이 사건에서 가능한 모든 홍보를 시도할 수 있다"고 우려했습니다.

2009년 9월, 스페인 신문 푸블리코는 반대에도 불구하고, 가르손이 다음 단계의 조사를 진행하고 있다고 보도했습니다.[26]

알렉스 사브

2020년 7월 22일, 가르손은 돈세탁 혐의로 기소된 콜롬비아의 사업가 알렉스 사브를 미국 송환 사건에 대리할 것이라고 말했습니다.[27]

스페인 대법원 출석

스페인 대법원은 가르손을 상대로 판사로서의 권한을 이용해 사법 절차를 의도적으로 뒤집는 '사전 검증'을 이유로 세 건의 형사 고발을 허용한다고 선언했습니다. 이것은 최대 20년의 (스페인) 사법 활동 정지로 처벌할 수 있는 매우 심각한 범죄입니다.

프랑코 정부의 반인도적 범죄

2008년 10월, 가르손은 스페인 내전과 전쟁 후 몇 년 동안 국민당 정부가 저지른 반인도적 범죄 혐의에 대한 논란의 여지가 있는 조사를 개시했습니다. 이 행동은 반인도적 범죄의 개념 이전에 발생한 70년 가까이 된 범죄이기 때문에 논란이 되었고, 1977년 일반 사면법은 1976년 이전에 정치적 목적으로 형사 범죄와 관련된 모든 조사를 금지했습니다. 2008년에는 조회가 중단되었습니다. 2009년 9월, "마노스 림피아스"("Manos limpias")라는 노동조합은 가르손이 조사를 개시함으로써 사법권을 남용했다고 주장하며 가르손을 상대로 소송을 제기했습니다. 뉴욕 타임즈에 따르면, 마노스 림피아스는 "극우파 집단"입니다.[28] Garzon은 어떤 잘못도 부인했습니다.[29]

2010년 4월, 가르손은 자신의 관할권을 제한하는 법을 우회하기 위해 사건을 조작하기 위해 자신의 사법 기준을 임의로 변경한 혐의로 스페인 대법원에 의해 기소되었습니다.[30][31] 유죄가 확정되면 그는 20년 동안 직무를 수행할 수 없게 될 수도 있었습니다. 가르손의 기소는 스페인 내부에서 분열이 심했고 해외에서도 논란이 있었습니다.[32] 국제앰네스티와 휴먼라이츠워치는 기소를 비난했고, 뉴욕타임스는 그를 지지하는 사설을 실었고, 월스트리트저널은 법의 지배를 지지하는 사설에서 가르손의 절차를 비난했습니다.[33] 스페인에서는 가르손을 지지하는 좌파 단체들의 시위가 있었습니다.[34][35]

국제법학위원회는 그의 단명한 조사가 형사 기소는 고사하고 징계를 정당화하지는 못했다고 보고, 법관들이 전문적인 업무를 수행했다는 이유로 기소한 것은 "사법 절차의 독립성에 대한 부적절하고 부당한 간섭"이라고 덧붙였습니다.[29]

2010년 4월 24일, 가르손은 이 사건을 조사한 판사 루치아노 바렐라가 원고들에게 문서의 오류에 대한 조언을 한 것에 대해 대법원에 항소를 제출했습니다. Garzon은 판사가 "절차에 직접적인 이해관계가 있고 조치에 대한 편견이 있다"고 주장했고, "변호사나 법률 자문을 제공하여 원고들과 긴밀히 협력"하여 고소인들이 일련의 공소장의 결함을 기한에 맞게 수정하는 것을 돕기 위한 의도였다고 주장했습니다. 그는 "전형적이고,"라고 정의했습니다. 당사자 중 한 명(즉, 피고인으로서의 그)에게 재판 외 및 편견을 주는 행위" Garzón에 따르면, "지시하는 판사의 개입은 현재의 법적 절차 규칙의 어떤 조항에 의해서도 보호되지 않으며 스페인 법원 절차의 실체적 규칙과 분명히 관련이 없습니다."[36] 루치아노 바렐라는 항소를 받아들여 대법원의 상고 판결이 나올 때까지 이 사건에서 일시적으로 발을 뺐습니다.

2010년 5월 11일, 국제형사재판소(ICC)의 루이스 모레노-오캄포 검사장은 스페인 사법부가 가르손을 ICC에 6개월 동안 고문으로 임명할 수 있도록 요청했습니다.[37] 이는 스페인 사법권 위원회(La Comisión Permanente Excedinaria del Consejo General del Poder Juidial 또는 CGPJ)가 프란시스코 프랑코 시대에 저지른 범죄를 조사하기 위한 임박한 재판에서 가르손의 정직을 피할 수 있게 해주었을 것입니다.

이에 바렐라 판사는 가르손이 재판을 받아야 한다는 결론을 내놓았고, CGPJ는 ICC 공식 초청이 아닌 모레노오캄포의 개인적인 요청으로 보인다는 이유로 ICC의 요청을 거절했습니다. 2010년 5월 14일 금요일, 가르손은 바렐라 판사의 결정으로 인해 '예방 차원에서, 판결이 나올 때까지' 사법 활동이[38] 정당하게 정지되었습니다. 이로 인해 스페인 법에 의해 정지가 공식적으로 요구됩니다. 이후 CGPC는 가르손이 사법 활동 정지 기간 동안 6개월 동안 고문으로 ICC에 석방하기 위해 5개의 다른 증명서(스페인어로 '정보원')를 요구한다고 선언했습니다. 이것들은 다음과 같습니다.[39]

  • Garzon의 재판에 반대하는 검사가 이해충돌이 없을 것임을 증명하는 것은
  • 스페인 대법원(가르손에 대한 사건 심리)이 지연되거나 불편을 주지 않을 것임을
  • ICC가 그 임명을 인증한다는 것은 스페인에서 미해결 또는 미래의 형사 절차로부터 가르손에게 면책을 제공하지 않을 것입니다.
  • 스페인 외교협력부는 가르손의 임명이 스페인의 국익에 도움이 된다고 선언했습니다.
  • CGPJ 사무총장은 위의 모든 인증서가 이 임시 할당에 적절하고 법적으로 유효하다는 것에 만족했습니다.

CGPJ의 연구 및 보고 위원회 위원장인 호세 마누엘 고메스 베그레시스타는 위의 5가지 조건을 각각 침해했는데, 그는 가르손이 이전에 그러한 작업에 할당되었기 때문에 '말도 안 되는' 것으로 특징지어졌고, 스페인 법에 대한 면책권은 부여되지 않았습니다. 그는 이어 CGPJ가 내린 결정에 대해 "어떤 법적 근거도 부족했다"고 말했습니다.[40]

그날 오후, CGPJ는 ICC에 가르손을 할당하는 것을 승인했습니다.[citation needed]

코노노프 대 라트비아

공교롭게도 같은 날 스트라스부르 유럽인권재판소 대회의소는 2010. 5. 17. 바실리 코노노프 대 라트비아 제36376/04호 사건에 대한 최종 판결을 선고했습니다.[41]

러시아 연방은 Kalaydjieva 판사와 Poalelungi 판사가 합류한 Costa 판사의 반대 의견에 의해 지지된 바와 같이, 신청자의 어떤 기소도 법령에 의해 금지된다고 주장했습니다. 이는 본질적으로 가르손의[citation needed] 기소 근거와 유사합니다: "유럽인권협약 제15조에 따르면, 유럽인권협약 제7조에 대해 반체제 판사들은 이를 존중한다고 생각합니다.

(a) 1944년 신청인의 공소제기와 유죄판결의 법적 근거가 충분히 명확하지 아니한 점,

(b) [현행 입법안] 또한 그 당시에는 특히 신청인 자신이 합리적으로 예측할 수 있는 것이 아니었습니다.

(c) 또한, 위반 행위에 대한 기소는 1954년부터 적용되는 국내법에 따라 법령에 따라 barred되었습니다.

(d) 그리고, 결과적으로 신청인의 행위가 법령상의 제한을 받지 아니하여 유죄판결을 받은 것은 형법을 그에게 불리하게 소급하여 적용한 것에 해당한다고 할 것입니다.[42]

그러나 로자키스, 툴켄스, 스필만, 제벤스 재판관들의 우세하고 공동의 일치된 의견은 다음과 같습니다.

올바른 접근방법은, [...] 협약 제7조와 협약이 담고 있는 원칙은 법치국가에서 특정한 행위를 수행할 것을 고려하는 자는 범죄를 정의하는 법적 규칙과 그에 상응하는 형벌을 참고하여, 문제가 된 행위가 범죄를 구성하는지 여부와 그 행위가 실행될 경우 어떤 처벌을 받게 되는지를 판단하는 것. 따라서 누구도 행위위임 당시에 존재하는 규칙에 근거하여 뒤늦게라도 유죄판결을 받은 경우에는 실체법의 소급적용을 말할 수 없습니다.[42]: Para 6

스페인 프랑코 국가는 납치와 살해에 대한 법을 가지고 있었기 때문에,[opinion] 특히 가르손이 GAL 암살단을 홍보하는 PSOE 정부 관리들에게 유죄 판결을 내렸기 때문에 (프랑코주의자) 국가 관리들의 지시라고 하더라도 이러한 행위들이 합법적이었다고 주장하기 어려울 수 있습니다.[citation needed][original research?]

공정성 질문

2010년 12월 17일, 가르손은 프랑코 희생자들의 발굴에 대한 자신의 활동을 판단하기 위해 임명될 수 있는 7명의 대법관들 중 5명에게 이의를 제기했습니다.[43]

그는 후안 사베드라, 아돌포 프레고 올리버, 호아킨 지메네스, 프란시스코 및 후안 라몬 베르두고 몬테데가 재판 전 활동에 참여하여 공정성에 영향을 미칠 수 있는 결과에 관심을 가질 수 있기 때문에 어떤 식으로든 주례 자격을 박탈해야 한다고 주장합니다. 이 5명의 판사는 사건의 조사에 개입했고, 변호인은 결과적으로 인과관계의 니모이덱스 원칙에 대한 엄격한 해석에 따라 이러한 개입은 이 5명의 판사가 과정의 결과에 간접적인 관심을 가지고 있음을 보여준다고 주장합니다.

이 사건의 배경은 보수적인 의견이 일반적으로 "독재"는 과거의 것이라고 주장하고, 덜 야만적인 활동을 조사하는 것은 현대 스페인의 정치적 이익에 해를 끼치기 때문입니다. (아마도 외국인을 반인도적 범죄로 고발하려는 가르손의 치외법권 시도일 것입니다.)

확실히 마누엘 프라가와 같은 국민당의 창립 멤버들은 프랑코 정부의 멤버들이었고, 더 공격적인 사회주의 반대파들이 이러한 발굴을 이용하여 현대 스페인 정치 지도자들의 의도를 암시하고 싶어할 수 있다는 두려움이 있을 수 있습니다. 그리고 확립된 정치적 주체들이 사법 절차에 영향을 미치려고 할 수 있습니다 (예를 들어, 2005년과 2010년 사이에 PP와 PSOE가 스페인 헌법 재판소의 새로운 판사들을 승인하는 데 필요한 다수결을 스페인 상원에서 거부했을 때)[44]

방코 산탄데르 비리 의혹

2005년에서 2006년 사이에 가르손이 뉴욕에서 제공한 일부 대학 과정의 은행의 후원에 대한 대가로 가르손이 산탄데르의 감독 에밀리오 보틴을 상대로 한 소송을 취하했다는 주장입니다.[45]

대법원에 대한 이 항소는 2006년 11월 27일에 형사 법원에 의해 종결된 혐의에 따른 것입니다. 120만 유로의 수수료는 사실 216,000 유로로 하급 법원은 가르손에게 지불하지 않았고 대학 재단에 지불했습니다.[46]

대법원 조사 판사는 250만 달러가 관련된 명백한 범죄 증거가 있다고 주장했지만, 고소장이 원래 2009년 6월 12일에 제출되었지만 2006년 5월에 마지막 지불이 이루어졌기 때문에 대법원과 관련된 3년의 공소시효가 25일이나 초과되었습니다.[47] 2006년 11월 27일 지방 법원에 의해 이전에 보관되었던 이 사건이 배심원 재판으로 이어질 수 있는 '더 많은 그리고 더 나은 증거'가 공개된다면 15년의 공소시효가 적용되는 하급 법원에 다시 회부되지 않은 이유는 명확하지 않습니다.[editorializing]

가르손에 대한 대법원의 부패 사건은 2012년 2월 13일, 귀르텔 부패 혐의자들을 도청한 혐의로 기소된 가르손의 유죄 판결 이후 다음 근무일에 종결되었습니다[48].

대법원 재판

2012년 2월 9일, 대법원은 발타사르 가르손 판사가 부패 사건에서 수감자와 변호인 사이의 대화를 녹음하기 위해 교도소에 도청장치를 설치하도록 불법적으로 지시한 것에 대해 유죄 판결을 내렸습니다. 스페인 법에 따르면, 그러한 도청은 테러 사건에 대해서만 명시적으로 허용되며 다른 사건에서의 사용의 합법성은 더 모호합니다. 대법원은 또한 Garzon을 11년 동안 법조계에서 추방했습니다. 재판부는 "가르손의 방법은 방어권을 전혀 존중하지 않는 전체주의 국가의 전형"이라고 밝혔습니다.[49] 가르손은 혐의에 대해 항소할 수 없기 때문에 판사 생활은 끝났을 가능성이 높습니다.[50] 그는 또한 2,500유로의 벌금을 부과 받았습니다.[51] 국민들은 법정 밖에서 '정의'를 외치는 현수막과 프랑코 정권에 의해 살해됐다는 국민들의 사진을 들고 재판과 판결에 항의했습니다.[52] 많은 다른 심판들도 Garzon을 지지하기 위해 나왔습니다.

대법원에 대한 고발의 엄중함을 감안할 때, 다수의 인사와 기관들이 판결을 지지하는 성명을 발표했습니다. 진보성향의 민주법관협회는 "대법원을 비롯한 그 어떤 형사재판소에도 법 적용과 무죄추정의 존중을 요구할 수밖에 없다"고 밝혔습니다. 이것은 사실을 결정하는 것과 규범을 해석하는 것 모두에 있어야 합니다. 법원의 결정과 법원의 근거가 되는 해석에 동의하는지 여부와 상관없이, 우리는 대법원이 이와 같은 맥락에서 판결을 내렸다는 것을 명시해야 하며, 이를 위한 기관으로서 자격을 박탈해서는 안 됩니다.[53] 마가리타 로블레스 사법부 총평의회 위원이자 사회주의 정부의 전 국무부 차관은 대법원 판결이 "법적으로 흠잡을 데가 없다"며 "모든 보장이 있는" 절차의 일부로 제작됐다고 말했습니다.[54] 연방대법원은 2010/2011년에 가르손이 프랑코주의의 잔혹행위에 대한 조사와 관련된 혐의에 대한 미결재판에만 근거하여 거의 1년 동안 집행유예를 선고한 사실을 간과하고 양형에 실수를 저질렀다는 것이 나중에 밝혀졌습니다.[55]

사법부의 정치화 의혹

2010년 6월, 가르손은 ICC의 컨설턴트로 영입되었습니다.[citation needed]

2010년 10월 말, 후안 사베드라 판사가 스페인 대법원 형사부로 재선출되면서 가르손에 대한 세 가지 사법 절차가 다시 활성화되었습니다. 우파 판사가 다시 임명된 것은 위에서 인용한 유럽인권재판소의 판결에도 불구하고 제소가 국내 절차를 지속할 가치가 있을 만큼 충분한 무게가 있다는 점을 스페인 법률 당국에 시사했을 수 있습니다.[56]

스페인 사법부의 "정치적 식민지화"[This quote needs a citation][failed verification][57] 주장은 스페인 중도/좌파 언론에서 점점 더 반복되는 주제입니다. 올해 초 1,500명이 넘는 스페인 판사들은 스페인 변호사들 사이에서 오랫동안 공개된 비밀이라고 주장되는 것을 처음으로 공개적으로 폭로한 성명서를 통해 대법원의 결정에 주요 정당들이 영향력을 행사하는 것을 비판했습니다.[58]

2011년 저서에서 가르손은 때때로 스페인 국내법의 규정을 초과하기도 했지만, 국제 조약을 포함한 외부 소식통을 인용하여 자신의 행동을 설명했다고 썼습니다.[59][page needed]

기타작업

2012년 7월, 위키리크스의 설립자 줄리안 어산지(Julian Assange)는 해고당한 가르손(Garzon)을 법률팀의 수장으로 영입했습니다.[1][2]

2012년 9월, Garzón은 Journal Jurisprich에 전쟁 기간 동안의 성폭력에 대한 그의 견해를 기술하는 기사를 썼습니다.[60]

상과 영예

  • 2009 헤르만 케스텐상
  • 2010년 국제한트딩크상
  • 2010년 프리 르네 카신은 도미니크 드 빌팽, 루이스 모레노-오캄포, 베르트랑 바티, 스탠리 호프만, 솔레이만 바시르 디아뉴, 에바 졸리, 미레유 델마스 마티 등이 심사위원으로 참여한 심사위원단의 심사를 거쳐 준 레푸블리크가 수상했습니다. 이 작품은 Miquel Barcelo가 디자인했습니다 (2010년 5월).
  • 2011년 프라이부르크의 칸트-벨트뷔르거-프레시.독일에서 칸트 제셀샤프트의 배심원 결정 후에. 2011년 5월 7일 기념식의 논문은 뷔르츠부르크의 에르곤 베를라그, 벨트뷔르거레흐트, 베르톨트 랑게(Hrsg.)에 발표되었습니다. ISBN978-3-89913-908-2.Prix

Garzon은 1999년부터 2009년 11월까지 10년 동안 22개의 Honoris Causa 박사 학위를 받았습니다: 16개의 라틴 아메리카 국가들, 2개의 미국 국가들, 2개의 영국 국가들, 그리고 하나의 벨기에 국가들.[citation needed] 2009년 11월 9일, 하이엔 대학교에서 수여한 제22회 "Honoris Causa" 박사학위는 스페인에서 받은 첫 번째 수상이었습니다.[citation needed]

서지학

  • 쿠엔토 데 나비다드: 가능한 언도 디펜더(크리스마스 이야기: 다른 세계가 가능합니다), Ediciones de la Tierra (2002)
  • 운문도 신미에도 (두려움 없는 세상), 플라자 & 제네스, S.A., 데볼실로 (2005년 2월)
  • ¿ Y simi hijose droga의 프롤로그? 프라틱을 파라 기념품, 세이버 액츄에이터로 분류합니다. (그리고 제 아이가 마약을 하기 시작하면요? 예방하고, 알고, 행동하기 위한 실용적인 팁), 베고냐 델 푸에요, 알레한드로 페랄레스 (논설 그리잘보) (2005년 6월)
  • 라루차 대조 테러학 suslimites (테러와의 전쟁과 그 한계), 아드하라 퍼블릭카시오네스, S.L. (2006년 2월)
  • Denis Robert, Las justice oule caos, Stock, 1996. 7명의 반부패 판사들의 인터뷰와 초상화: 베르나르 베르토사, 에드몽도 브루티 리베라티, 헤라르도 콜롬보, 베노 î트 데예메페, 발타사르 가르손 레알, 카를로스 히메네스 비야레호, 레노 판 윔베케
  • Garzón, Baltasar (2011). La fuerza de la razón [The Power of Reason] (in Spanish). Barcelona: Debate. ISBN 978-84-9992-032-0.

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c "Spain's crusading Judge Garzon disbarred for 11 years". Reuters. 9 February 2012. Retrieved 22 July 2022.
  2. ^ a b "Spanish jurist Garzon at forefront of Wikileaks fight". Euronews. Archived from the original on 19 August 2012. Retrieved 18 August 2012.
  3. ^ Hamilos, Paul (6 March 2008). "Judge Baltasar Garzón". The Guardian. London. Retrieved 26 April 2010.
  4. ^ Alasdair Fotheringham (18 January 2012). "Judge who arrested Pinochet now finds himself in the dock". The Independent. Madrid. Retrieved 5 September 2013.
  5. ^ "El juez Garzón asegura que "no existe entorno de ETA, sino que todo es ETA"". abc (in Spanish). 11 December 2001. Retrieved 6 April 2021.
  6. ^ "CNN.com - Court move for total Batasuna ban - September 3, 2002". edition.cnn.com. Retrieved 6 April 2021.
  7. ^ "Público". especiales.publico.es. Retrieved 6 April 2021.
  8. ^ EFE (8 February 2008). "Garzón impide a ANV presentarse a las elecciones". Cadena SER (in Spanish). Retrieved 6 April 2021.
  9. ^ a b "El juez Garzón procesa a 44 miembros de Batasuna, PCTV y ANV". www.elconfidencial.com (in Spanish). 23 March 2009. Retrieved 6 April 2021.
  10. ^ "El Supremo ilegaliza el segundo partido abertzale en esta semana". www.publico.es. 19 September 2008. Retrieved 6 April 2021.
  11. ^ basicblog. "Le juge déchu et "tortionnaire" Garzón escorte Assange". Club de Mediapart (in French). Retrieved 24 February 2020.
  12. ^ Fuchs, Dale (16 October 2008). "Judge Orders Investigation of Executions in Franco Era". The New York Times.
  13. ^ Tremlett, (2008년 10월) "프랑스 탄압은 반인도적 범죄로 판결", 가디언 (영국)
  14. ^ Burnett, Victoria (18 November 2008). "Spanish Judge Drops Probe into Franco Atrocities". The New York Times.
  15. ^ a b Agencies (9 February 2012). "Spanish judge Baltasar Garzón found guilty in wiretapping case". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 8 January 2018.
  16. ^ "Garzón defiende en Valencia las escuchas del caso Gürtel: 'Se ajustan a la legalidad' - Valencia". elmundo.es. Retrieved 1 August 2013.
  17. ^ Hamilos, Paul (6 March 2008). "Profile: Judge Baltasar Garzón". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 8 January 2018.
  18. ^ "Spanish judge seeks Kissinger". CNN. 18 April 2002.
  19. ^ Tremlett, Giles; Pallister, David (20 April 2002). "Plea to Britain in Kissinger witness case". The Guardian.
  20. ^ Tremlett, Giles (23 April 2002). "Kissinger testimony pleas refused". The Guardian.
  21. ^ "TRIAL (Track Impunity Always)". Archived from the original on 25 September 2008.
  22. ^ Paul Hamilos; Vikram Dodd (6 March 2008). "Spain drops extradition attempt against Guantánamo torture pair". The Guardian. UK. Retrieved 31 August 2020.
  23. ^ "Spain may decide Guantanamo probe this week". Reuters. 28 March 2009. Archived from the original on 26 April 2009. Retrieved 29 March 2009.
  24. ^ Daniel Woolls (5 May 2009). "Spanish judge asks US if it will probe torture". Associated Press. Archived from the original on 22 May 2009.
  25. ^ "스페인 판사, 관타나모 고문에 대한 조사 개시", Agency France Presse, 2009년 4월 29일 [1]
  26. ^ Andy Worthington (8 September 2009). "Spanish Judge Resumes Torture Case Against Six Senior Bush Lawyers". HuffPost. Archived from the original on 11 September 2009.
  27. ^ "Wikileaks lawyer Garzon to represent Maduro associate in U.S. extradition case". Reuters. 22 July 2020 – via www.reuters.com.
  28. ^ "Truth on Trial in Spain". The New York Times. 4 February 2012.
  29. ^ a b "Spanish judge faces Supreme Court". BBC News. 9 September 2009.
  30. ^ "El Tribunal Supremo imputa al juez Garzón por prevaricación - España". elmundo.es. Retrieved 1 August 2013.
  31. ^ "El Tribunal Supremo admite la querella de Manos Limpias contra Garzón por prevaricación - Diario YA". Diarioya.es. Retrieved 1 August 2013.
  32. ^ Kennedy, Dana (8 April 2010). "Crusading Spanish Judge Is Indicted for Franco Probe". AOL. Archived from the original on 11 April 2010.
  33. ^ "A 'Torture' Judge's Comeuppance". The Wall Street Journal. 12 April 2010.
  34. ^ Tremlett, Giles (25 April 2010). "Charismatic judge who pursued Spain's fascist assassins finds himself on trial". The Observer. Madrid.
  35. ^ "An Injustice in Spain". The New York Times. 8 April 2010.
  36. ^ "Garzón recusa a Varela por 'parcialidad' en la causa abierta contra él en el Supremo" [Garzón challenges Varela for 'bias' in the case opened against him in the Supreme Court]. 20 minutos. EFE. 24 April 2010. Archived from the original on 28 April 2010. Retrieved 24 April 2010.
  37. ^ "El Poder Judicial suspende a Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo" [The Judiciary suspends Baltasar Garzón for investigating the crimes of the Franco regime]. El País (in Spanish). 11 May 2010. Retrieved 15 May 2010.
  38. ^ Sanz, Inmaculada (14 May 2010). "Controversial Spain judge suspended over war probe". Madrid: Reuters. Archived from the original on 5 December 2010. Retrieved 15 May 2010.
  39. ^ "El CGPJ aplaza decidir sobre el traslado de Garzón y pide consejo a la Sala del Supremo que lo juzga" [The CGPJ postpones deciding on the transfer of Garzón and asks for advice from the Supreme Court that judges him] (in Spanish). Radio & TV de España. 1 March 2010. Retrieved 15 May 2010.
  40. ^ Hernández, José A. (17 May 2010). "Un vocal del Consejo impugna varias decisiones contra Garzón" [A member of the Council challenges several decisions against Garzón]. El País (in Spanish). Retrieved 17 May 2010.
  41. ^ "Grand Chamber judgment in case Kononov v. Latvia". European Court of Human Rights. 17 May 2010. Retrieved 19 May 2010.
  42. ^ "Garzón recusa a cinco de los siete jueces que le juzgarán". El País. 18 December 2010. Retrieved 21 December 2010.
  43. ^ "PSOE y PP desbloquean la renovación del Tribunal Constitucional en el Senado" (in Spanish). El Mundo newspaper (Madrid Spain). 29 September 2010. Retrieved 21 December 2010.
  44. ^ "El Supremo investiga a Garzón por el dinero que recibió en Nueva York del Banco Santander" [The Supreme Court investigates Garzón for the money he received in New York from Banco Santander]. La Nueva España (in Spanish). 29 January 2010.
  45. ^ Balin, Mateo (29 January 2010). "El Supremo investiga si Garzón pidió a Botín que pagara sus cursos en Nueva York" [The Supreme Court investigates whether Garzón asked Botín to pay for his courses in New York]. El Diario Montañes (in Spanish). Madrid. Archived from the original on 10 August 2019.
  46. ^ "El supremo archiva la causa contra Garzón por los cobros de nueva york, a pesar de ver delito" [The Supreme archives the case against Garzón for the collections of New York, despite seeing crime] (in Spanish). 13 February 2012. Archived from the original on 4 March 2016.
  47. ^ Peral, María (13 February 2012). "El Supremo archiva por prescripción la causa de Garzón por cohecho impropio" [The Supreme archives by prescription the case of Garzón for improper bribery] (in Spanish). Madrid. Retrieved 13 February 2012.
  48. ^ "Spanish Judge Baltasar Garzón Tells the Story of the Arrest of Chile's Augusto Pinochet". article.wn.com.
  49. ^ "Spain: Judge Baltasar Garzón convicted for wiretapping". BBC News. 9 February 2012. Retrieved 9 February 2012.
  50. ^ "Spanish judge Baltasar Garzón found guilty in wiretapping case". The Guardian. UK. 9 February 2012. Retrieved 9 February 2012.
  51. ^ "Spanish court convicts judge Baltasar Garzón". Aljazeera. 9 February 2012. Retrieved 9 February 2012.
  52. ^ "Comunicado JpD sobre sentencia Garzón" (Press release). Jueces para la Democracia. 10 February 2012. Retrieved 17 August 2012.
  53. ^ "Robles sobre Garzón: "La sentencia es impecable"". Deia. 10 February 2012. Archived from the original on 21 January 2013.
  54. ^ "El Supremo se equivoca". Público. 10 August 2012. Retrieved 16 August 2012.
  55. ^ Lázaro, Julio M.; Yoldi, José (31 October 2010). "El Supremo maneja los tiempos para que Garzón pague antes por la Gürtel" [The Supreme manages the times so that Garzón pays before for the Gürtel]. El País (in Spanish). Retrieved 5 November 2010.
  56. ^ Murado, Miguel-Anxo (9 April 2010). "Spanish justice on trial". The Guardian. Retrieved 5 November 2010.
  57. ^ Morán, Unai (4 November 2010). "Sombras políticas en la Justicia" [Political Shadows in Justice]. El País (in Spanish). Retrieved 5 November 2010.
  58. ^ Garzón, Baltasar (2011). La fuerza de la razón [The Power of Reason] (in Spanish). Barcelona: Debate. ISBN 978-84-9992-032-0.
  59. ^ Garzón, Baltasar. "Avances en la Jurisprudencia Internacional en Violencia Sexual contra Mujeres en Conflictos Armados" [Advances in International Jurisprudence on Sexual Violence against Women during Armed Conflicts] (PDF). The Journal Jurisprudence (in Spanish). 15: 443–472. ISSN 1836-0955. Archived from the original (PDF) on 23 April 2013. Retrieved 1 August 2013.

외부 링크

Wikimedia Commons의 Baltasar Garzon 관련 미디어