회계개혁

Accounting reform

회계개혁은 개별 경제주체와 국가경제 모두에 대한 재무대책의 영역을 넘어선 회계규칙의 확대다. 그것은 정부를 포함한 현대 기업의 활동, 성공, 실패를 측정하고 보고하는 업무에는 현재의 기준과 관행의 초점을 전적으로 불충분하다고 생각하는 사람들이 주창한다.

실제 토론은 자산 취득과 같은 거래를 원가 또는 현재 시장 가치로 보고할 것인지와 같은 개념에 관한 것이다. 전자의 전통적인 접근법은 그 신뢰성에 호소하지만 인플레이션과 다른 요소들로 인해 그 타당성을 빠르게 상실할 수 있다. 후자는 점점 더 보편화되고 있는 접근방식은 그 타당성을 호소하지만 주관적인 수단을 사용할 필요성 때문에 신뢰성이 떨어진다. 국제회계기준위원회와 같은 회계기준제정자들은 목적적합성과 신뢰성 사이에서 균형을 맞추려고 시도한다.

비즈니스

전문경영계 내부의 제한된 개혁은 과거에 활동 기반 비용, 경제적 부가가치, 위험 조치 등으로 이어졌다. 현재의 회계 관행도 너무 복잡하다는 비판을 받아왔다.

1980년대 이후 미국 증권거래위원회(SEC)의 수장들은 2002년 아서 앤더슨 회장에게 넘어간 회계 스캔들에도 이런 로비가 의미 있는 개혁을 적용하는 것을 불가능하게 만든다고 줄기차게 호소해 왔다.

국가경제

회계개혁의 어떤 종합적인 계획도 주요 전문기업이자 학술기업이다. 전형적으로 그것은 생산의 각 기본 요소의 역할, 얼마나 많은 유형이 있는지 그리고 각 요소가 생산 공정의 각 요소를 어떻게 지원하는지를 나타내는 자본의 분석을 필요로 한다.

예를 들어, 국가 계좌에 대한 유엔 표준, 국제결제은행의 규칙, 또는 주요 증권 거래소의 상장 요건에 영향을 미치는 포괄적인 계획은 덜 개혁적인 것을 옹호하는 비평가들로부터 어떤 변화도 방어해야 할 것이다.

여성의 사회경제적 기여도를 체계적으로 낮게 평가한 유엔 계정 시스템을 깊이 비판했던 매릴린 워링도 오늘날 적용되는 기준을 이해하기 위해서라도 말 그대로 책으로 가득 찬 방 전체를 읽어야 했다고 말했다.

생태경제학에서 나온 비판은 대부분의 웰빙 측정수단이 1980년대와 1990년대에 걸쳐 선진국이 "비경제적 성장" 상태에 있다는 것을 나타냈다고 주장하는데, 대부분은 측정의 실패에 기인하며, 대부분은 국민총생산(GDP)이나 기타 좁은 지표를 사용하는 관행에 따라 추적될 수 있다. 통화 공급 및 기타 경제적 의사결정의 수단

천연자본을 평가하기 위한 일관된 글로벌 시스템을 주장하는 로버트 코스탄자, 폴 호켄, 아모리 로빈스 등은 이 지역의 실패는 특히 암울하다고 지적한다: 그러한 "성장"을 위해 멸종, 생물다양성의 손실, 기후 변화 및 파괴적인 날씨를 촉진하는 것이다. 존 맥머릿은 이것을 "자본주의암기"라고 묘사했다. 현재의 기준 하에서 "경제적 이치에 맞는" 것은 사실 생태학적 재앙, 사회적 갈등, 경제적 혼란으로 이어진다고 그들은 주장한다.

저명한 옹호자

회계 개혁의 주목할 만한 지지자:

참고 항목

참조