2020년 플로리다 수정안 4
2020 Florida Amendment 4수정안 2회 통과 필요 | |||||||||||||||||||
| 결과. | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
네 
아니요. | 플로리다 주의 선거 |
|---|
 |
 정부 |
2020년 플로리다 수정안 4는 2020년 11월 3일 치러진 2020년 선거에서 52.5% 대 47.5%로 부결된 플로리다 헌법 수정안이었다. 개정안은 효력을 발휘하기 위해 새로운 헌법 개정안이 유권자들의 승인을 두 번 받도록 요구했을 것이다.
개요
수정헌법 4조가 통과되었더라면, 그것은 두 번의 연속적인 총선거에서 유권자들의 승인을 받아야만 효력을 발휘할 수 있었을 것이다. 현재 플로리다에서는 한 번의 총선에서 유권자가 개정안을 승인하면 헌법의 일부가 된다.[2]
플로리다에서는 헌법 개정안이 효력을 발휘하려면 60%의 거대투표가 필요하다.[2][3][4][5] 이 요건은 2006년에 헌법에 추가되었다. 수정헌법 4에 따르면, 초주요 요건은 두 선거 모두에 적용될 것이다.
배경
플로리다 수정헌법 4조는 포트 로더데일의 변호사[6] 겸 그린에너지 PAC 반대 공화당 의장인 제이슨 H. 해버가 운영하는 PAC인 '우리 헌법을 깨끗하게 유지하라'가 투표에 참여하는데 필요한 서명을 모으기 위해 거의 9백만 달러를 썼기 때문에 플로리다 투표용지에 올랐다.
임팩트
2020년 플로리다 수정헌법 4조(2018년 수정헌법 4조)는 중범죄자 투표권을[7] 회복하기 위해 법원을 통과하면서 진행 중인 법안과는 별개)으로, 향후 모든 헌법개정안을 두 차례 선거에서 승인하도록 요구했을 수정안이었다. 만약 그것이 통과되었다면, 이 변경의 가능한 결과는 제안된 수정안과 승인된 수정안 수가 줄어들었을 것이다. 개헌안은 의결할 때마다 60%씩 모아야 한다.[2][3][4][5]
플로리다의 현재 수정안[4][3] 60% 승인 기준은 대부분의 주에서 필요한 기준치보다 훨씬 높다. 플로리다 수정안 4가 통과되면 네바다주는 50%의 수정안을 두 번 통과시키기만 하면 되지만 플로리다는 이 요건을 가진 유일한 다른 주로서 네바다에 합류하게 될 것이다. 플로리다 여성 유권자 연맹의 패트리샤 브리검 회장은 "이것은 기본적으로 부자들 중 가장 부유한 사람들이 아닌 다른 시민 단체들에게 투표용지에 수정안을 제출하도록 문을 닫게 할 것이며, 입법부가 다루지 않는 문제에 대해 시민들이 발언권을 갖는 것을 훨씬 더 어렵게 할 것이다"라고 주장했다. 우리는 비당파적이지만 어떤 당이 오래오래든 일당통치를 할 때는 다수의 유권자가 목소리를 내지 못하도록 차단하는 겁니다."[8]
1962년 이후 [9][10]네바다주는 1차 선거에서 시민 주도의 수정안이 14건만 통과되고 2차 선거에서는 12건만 통과되는 등 엄청나게 적은 수의 개헌안이 있었다.[11][12] 플로리다 수정안 4가 법으로 제정된다면, 플로리다 수정안 절차는 훨씬 더 낮은 숫자로 네바다의 전철을 밟게 될 것이다.
플로리다 수정안 4를 지지하는 주요 캠페인은 마이애미의 매튜 마이어스가 운영하는 PAC인 '[5][13]Keep Our Forgety Clean PC'와 포트 로더데일의 제이슨 H. 해버와 제이슨 블랭크 등이 주도하고 있다.[6] 더 PAC의 제이슨 짐머맨은 "변덕스러운 헌법 개정을 줄이기 위해 개정안이 필요하다"고 말했다.[5] 짐머먼은 1960년대 이후 140개 개정안이 있는 플로리다 헌법과 1700년대 이후 27개 개정안이 있는 미국 헌법 사이에 큰 차이를 보였다.[13] PAC는 본질적으로 같은 이름을 가진 비영리단체인 Keep Our Formatic Clean Inc.의 지원을 받고 있다. 이 비영리 단체는 이 캠페인을 위해 거의 900만 달러를 모금했지만, 그들은 이 돈이 누구에게서 오는지 공개하지 않았다. 이런 정보 부족은 유권자들이 누가 그 캠페인에 자금을 대고 있는지, 그들의 동기가 무엇인지 모른다는 것을 의미한다.[13]
플로리다 수정헌법 4조에 반대하는 주요 단체로는 AFL-CIO, 플로리다의 ACLU,[14] LWVFL,[5][8] BAWN: Ban Attack Weapons Now, SPLC Action Fund, 플로리다 권리 회복 연합 등이 있다.
개정이 투표용지에 오르기까지 충분한 서명을 받기 위해서는 수백만 달러의 노력이 필요하다. 2020년 6개 수정안 가운데 2개에는 수백만 달러를 들여 투표용지에 올린 후원자가 있다. 플로리다 정치 교과서의 저자인 오버리 주예트는 2006년 50%에서 60%로 늘어난 투표율을 지지했지만 플로리다 수정헌법 4조가 이를 너무 과대평가하고 있다고 우려했다. 그는 "우리가... 사람들이 직접 민주주의를 행사하는 것을 너무 어렵게 만드는 것 같다"고 말했는데, 이것은 "플로리다 시스템의 견제와 균형의 일부분이다."[15]
플로리다 개헌 과정은 플로리디안들이 자신들의 목소리를 듣고, 헌법이 자신의 가치와 신념을 반영하도록 보장하는 한 가지 방법이다. 과거 시민 주도의 시책으로는 직장 내 금연, 재산세 억제, 비인간적인 동물농장 폐지 등이 있다. 플로리다 수정헌법 4조는 플로리다 투표에 참여하기 위해 현재의 개헌 절차를 두 번 거치도록 요구했을 것이며, 이는 유권자가 승인한 헌법 개정에 걸리는 시간을 증가시킬 가능성이 있다.[2]
2018년 11월 6일 플로리다 투표에 나타나면서, 수정안의 본문은 다음과 같이 쓰여졌다.[16]
플로리다 선거부에서 제공한 [17]것 찬성을 위해서는 60%의 찬성이 요구되었다.
실행
· 향후 발의될 국가 헌법의 모든 개정이나 개정안이 효력을 발휘하기 위해 두 번의 선거에서 유권자의 승인을 받도록 하는 투표 지지의 「예」. · 투표용지에 「아니오」라고 기재하면, 주 헌법의 모든 개정이나 개정안은, 효력을 발휘하기 위해, 2회 대신, 한 번의 선거로 유권자의 승인을 받도록 하는 요건이 유지된다.
반대
반대자
정당
- 마이애미 데이드 민주당[18]
단체들
논쟁들
- 플로리다 페어존스(Fair Guits)의 엘렌 프레이딘(미국) : "우리는 우리의 경계를 늦추지 않고 권력자들이 최악의 성향을 탐닉해 스스로 모든 통제권을 장악하도록 내버려 둘 수 없다. 플로리다 유권자들은 그것이 무엇인지를 4번으로 보아야 하는데, 그것은 우리 헌법에 무엇이 들어가는지에 대한 국민의 통제권을 빼앗으려는 뻔뻔스러운 노력이다. 우리는 변화를 위한 가장 효과적인 도구를 포기할 수 없다."[20]
- 플로리다주 ACLU(플로리다 유권자) : "플로리다 유권자들이 우리 민주주의에 직접 참여할 수 있는 권리는 플로리다의 헌법에 의해 보호된다. 그러나 선거구상 #4는 그러한 권리를 방해하고 플로리디안들의 목소리가 들리기 위해 두 배 더 힘들고 두 배 더 비싸게 만들 것이다." 4번 투표구상은 "개헌의 반대자 승인"이라는 제목의 부정하고 오해의 소지가 있는 제목의 투표구상 제4번 투표구상은 심지어 향후 헌법 개정을 통과시킬 유권자들의 능력을 방해하려는 냉소적인 정치적 노력이다. 다수 유권자의 지지를 받고 있는 사람들 이 투표 계획은 국민의 의사를 무시하고 그들이 가장 신경쓰는 이슈에 대해 침묵하게 한다. 본질적으로 플로리다 유권자들이 승인한 개정안은 다음 선거에서 두 번째 통과되지 않는 한 반영되지 않을 것이다. 즉, 국민의 뜻을 부정하고 어떤 것을 통과시키기 위해서는 다시 한 번 재도전하도록 요구하는 것이다. 그것은 플로리디안들이 우리의 민주주의를 향상시키기 위해 취해온 선택들을 억누르기 위한 노력이다. 플로리다 유권자들은 우리의 민주주의에 직접 참여할 권리가 있고 그 권리는 플로리다의 헌법에 의해 보호된다. 그러나 투표 발의안 #4는 그 권리를 방해하고 플로리디안 사람들의 목소리가 들리기 어렵게 만들 것이다."[21]
언론 사설
지원
![[icon]](https://yoda.wiki/wiki/File:Wiki_letter_w_cropped.svg){kind=small} |
반대
- Sun Sentinel 편집국 : "수정안 4는 나쁜 만큼 나쁜 것이다. 개헌안이 통과되려면 특히 60%의 찬성률로 엄청난 노력과 돈이 필요하다. 선거 한 번이면 충분하다. 두 배로 어렵게 할 타당한 이유가 없다……. 헌법을 깨끗하게 유지하는 것에 대해 말해라, 이 계획은 불필요하다. 도널드 트럼프 대통령의 반(反)이민 어젠다를 반향하고, 같은 생각을 가진 유권자들을 투표장으로 끌어들이기 위해 도널드 트럼프 대통령의 부유한 친구들이 제안한 정치적 클릭배트다."[22]
- 올랜도 센티넬 편집국=4번이 통과되면 헌법을 바꾸려는 풀뿌리 단체에게 백투백 캠페인이 너무 비싸지는 반면 반대파들은 자동 재검증을 받게 된다. 시민들은 수정 야구게임에서 쫓겨날 것이고, 4번 지지자들은 그것을 알고 있다… 4번은 플로리다 상공회의소와 주 입법부에서 그들의 동료들이 벌이고 있는 길고 가차없는 전쟁에서의 최근의 공격에 지나지 않는다.[23]
- 헤럴드-트리부네 편집국 : "그는 큰 장난을 치려는 시도다. 개정 절차를 통해 입법부에 직접 명령을 보내는 유권자의 능력을 싫어하는 정치 공작원들은 그 과정을 더 번거롭고 비용이 많이 들고 무엇보다도 오래 끄는 것을 선호할 것이다. 그들은 당신이 모든 수정안에 대해 한 번이 아니라 두 번 투표하기를 원하기 때문에 당신은 그들에게 유리하다고 다시 추측할 수 있다. 반대표를 던질 것을 권고했다.[24]
- 마이애미 헤럴드 편집국(Miami Herald Editoring Board) : "이 제안의 불쾌한 목표는 헌법 개정안이 유권자들의 승인을 받도록 요구하는 것이다. — 효과를 거두기 위해 총선거. ... 그것의 잘난 지지자들은 플로리디안들이 두 번 투표하기를 원하는데, 이는 개정안이 두 번 다시 초주종을 이루지는 못할 실제 가능성에 냉소적인 기대를 걸고 있다. 나쁜 믿음이 가듯이, 이것은 가장 훌륭한 유권자들의 억압이다. 수정헌법 4조에 반대표를 던지시오."[25]
- 게인즈빌 선 편집국 : "올 가을 투표용지 4번 개정안은 플로리다의 직접 민주주의를 위한 죽음의 불씨가 될 것이다. 유권자들은 국민의 힘을 전복시키기 위한 큰돈의 이익에 의한 이러한 시도에 우리 주 헌법을 보호해야 한다."[26]
- 플로리다 투데이 논설위원 : "투표용지에 제안서를 얻는 것은 이미 어렵고 비용이 많이 드는 일이기 때문에 적어도 76만6,200명의 청원 서명을 모아야 한다. 입법부는 말할 것도 없고, 예를 들어, 한 단체가 서명을 받아야 하는 시간을 제한함으로써, 투표에 대한 이니셔티브를 얻는 것을 꾸준히 어렵게 만들었다. 수정헌법 4조가 통과되면 막대한 자금과 막강한 이해관계를 뒷받침하는 단체만이 플로리다 헌법을 개정할 수 있을 것으로 보인다."[2]
- 탬파베이 타임즈 편집국 : "여기는 이미 투표용지에 수정안을 넣는 데 큰 장애물이 되고 있다; 입법부에 의한 제안은 재적의원 5분의 3의 지지를 필요로 하고, 개정 위원회는 20년에 한 번씩만 만나며, 시민들의 시책은 재정적, 물류상의 장벽에 직면해 있다. 의원들은 또한 플로리다 유권자들이 승인한 수정안을 일상적으로 무시한다. 이것은 지배계급이 대답할 수 없고 연락할 수 없는 상태를 유지하는 또 다른 도구에 불과하다. 타임즈 편집국은 수정헌법 4조에 대한 반대표를 추천한다."[27]
캠페인 파이낸스
수정헌법 4조를 지지하는 한 위원회가 등록되어 있다: 헌법을 깨끗하게 유지하라. 위원회는 Keep Our Physical Clean, Inc.에서 현금 165,500달러와 현물 884만 달러를 신고했다. 위원회는 16,131.36의 현금 지출을 보고했다.
"우리 헌법을 깨끗하게 유지하라" PC는 총 880만 달러의 서명을 받기 위해 "우리 헌법을 깨끗하게 유지하라"의 현물 기여를 보고했다. 수정안 4에 필요한 서명당 총 비용은 $11.48이었다.
지원
| 수정안 4를 지지하는 위원회 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 위원회 | 현금 기부금 | 현물 기부금 | 총 기부금 | 현금 지출 | 총 지출액 |
| 헌법을 깨끗한 PC로 유지 | $165,500.00 | $8,844,646.76 | $9,010,146.76 | $160,230.36 | $9,004,877.12 |
| 합계 | $165,500.00 | $8,844,646.76 | $9,010,146.76 | $160,230.36 | $9,004,877.12 |
참고 항목
참조
- ^ "Election Results". Associated Press. Retrieved November 10, 2020.
- ^ a b c d e Sangalang, Jennifer. "Amendment 4, vote yes or no on 2020 election? Here's what 10 Florida newspapers recommend". Florida Today. Retrieved 2020-10-16.
- ^ a b c "Florida could make it tougher to amend state constitution". AP NEWS. 2019-04-02. Retrieved 2020-10-17.
- ^ a b c "Constitutional Amendments - Division of Elections - Florida Department of State". dos.myflorida.com. Retrieved 2020-10-17.
- ^ a b c d e "What you need to know about the 6 constitutional amendments on Florida ballots". firstcoastnews.com. Retrieved 2020-10-17.
- ^ a b Conza, Sabrina. "Dark Money Nonprofit Wants Florida Voters To Vote Twice On Future Amendments". WUFT News. Retrieved 2020-10-17.
- ^ Mower, Lawrence; Taylor, Langston. "Florida's landmark voting rights amendment was gutted by the Legislature". Orlando Weekly. Retrieved 2020-10-17.
- ^ a b "Amendment 4 Asks Florida Voters to Make it Harder to Change the Constitution Going Forward". NBC 6 South Florida. Retrieved 2020-10-17.
- ^ "Initiative and Referendum in the 21st Century". www.ncsl.org. Retrieved 2020-10-17.
- ^ Mahe, Miranda (14 July 2010). "THE NATIONAL CONFERENCE OF STATE LEGISLATURES' ATTEMPT TO REFORM THE INITIATIVE PROCESS". What Nevada Needs to do to Heed the NCSL's Advice. 10:535: 544, seq. 10 – via UNLV Law.
- ^ Walker, Steven; Wilder, Anna. "Learn about Amendments 1 and 4, which could change future ballot measures and language in Florida constitution". The Independent Florida Alligator. Retrieved 2020-10-17.
- ^ "Amendment 4: Should amendments be approved in two elections?". Sun Newspapers. Retrieved 2020-10-17.
- ^ a b c "Dark money fuels effort to hinder FL citizens from changing Constitution — 'It's just the way it happened'". Florida Phoenix. 2020-10-16. Retrieved 2020-10-17.
- ^ a b "ACLU of Florida 2020 Ballot Guide". ACLU of Florida. 2020-09-30. Retrieved 2020-10-17.
- ^ Aboraya, Abe (2020-09-15). "What is Florida's Amendment 4, the Voter Approval of Constitutional Amendments?". 90.7 WMFE. Retrieved 2020-10-17.
- ^ 공식 견본 투표, 총선거, 2018년 11월 6일, 플래글러 선거. 2019년 3월 26일 회수
- ^ 플로리다 선거 부문, 2018년 총선을 위한 개헌 제안 2019년 3월 26일 회수
- ^ "Florida 2020 Amendment Recommendations". Miami-Dade Democratic Party. Miami-Dade Democratic Party. September 23, 2020. Retrieved 2020-10-17.
- ^ Garcia, Jason. "Secretive group pushing Florida constitutional amendment raised money linked to big businesses Exclusive". orlandosentinel.com. Retrieved 2020-10-17.
- ^ Freidin, Ellen (September 18, 2020). "As a Floridian, preserve your right to do what politicians won't : Vote No on Amendment 4 Opinion". Miami Herald.
- ^ "2020 Ballot Positions Overview". Let Me Vote Florida. Archived from the original on 2020-10-14. Retrieved 2020-10-17.
- ^ "Vote "NO" on Florida Amendments 1 and 4; one is gimmicky, the other is misleading and dangerous Editorial". sun-sentinel.com. Retrieved 2020-10-17.
- ^ "Endorsement: Vote no amendment No. 4, a naked attempt to stop citizens from amending Florida's constitution". orlandosentinel.com. Retrieved 2020-10-17.
- ^ "Our View: Florida constitutional amendment recommendations from our editorial board". Sarasota Herald-Tribune. Retrieved 2020-10-17.
- ^ The Miami Herald Editorial Board (October 11, 2020). "Here are our recommendations for Florida's six constitutional amendments Editorial". Miami Herald.
- ^ "Amendment 4 would take power from the people". The Ledger. Retrieved 2020-10-17.
- ^ "Amendment 4: The Times Editorial Board recommendation". Tampa Bay Times. Retrieved 2020-10-17.
