Discussion utilisateur:RedPhoenix

Bienvenue sur Poképédia

Bonjour RedPhoenix, et bienvenue sur Poképédia !
Poképédia est un projet encyclopédique communautaire que tout le monde peut aider à compléter. Chacun peut y participer en créant ou modifiant les articles qui le constituent.
	AVANT TOUTE CHOSE
Afin de permettre à tout le monde de contribuer au site de manière organisée, quelques règles ont été mises en place pour le rendre agréable à consulter et à développer. Commence par lire ces quelques pages pour en prendre connaissance :
L'essentiel : Tes premiers pas sur Poképédia* Quelles sont les règles du site ?		Que peux-tu faire avec ton compte utilisateur ? Comment parcourir le site ?
Comment aider le site ?			Tu as besoin d'aide ?
Tu peux aider Poképédia à grandir : en créant des pages qui ne demandent qu'à l'être, en complétant les ébauches d'articles, en participant aux projets en cours, ou encore en allant consulter le tableau de bord.			Si tu as besoin d'aide, tu disposes de plusieurs solutions : consulter l'aide ou la FAQ du site, Me contacter ou contacter un administrateur sur sa page de discussion, poser directement une question concernant Poképédia ou les grands thèmes Pokémon, ou même venir discuter sur le chan IRC du site.
Bonnes contributions ! GreyDragon (Question ?) 13 juin 2013 à 09:11 (CEST)

Poképédia possède aussi un forum de discussion, t'y es-tu inscrit(e) ?

Commentaire de ban

RedPhoenix, merci de ne pas narguer les gens qu'on bloque. Et je ne me répéterai pas deux fois. --Mewtwo Ex (discussion) 16 novembre 2013 à 23:16 (CET)

Désolé, mais bon ce vandale a quand même tenu tête. --RedPhoenix (discussion) 16 novembre 2013 à 23:17 (CET)

Et tu renchéries à coup de "let's fight" ou en rentrant dans leur jeu, ce qu'il ne faut absolument pas faire, puisque ça leur montre qu'ils arrivent à agacer quelqu'un. Donc ils sont contents et ils continuent de plus belle. La meilleure chose à faire, c'est d'annuler et de rester neutre. --Mewtwo Ex (discussion) 16 novembre 2013 à 23:20 (CET)

J'avais l'habitude, comme il y'a aussi du vandalisme dans un autre site où je suis (et pour le "Let's fight", j'avais dit cela comme ça ressemble à un combat entre l'un qui ajoute des bêtises et l'autre qui les annule, vu que ça continuait). Et puis bon, ils sont moins contents dès qu'ils sont bannis. Je vais "essayer" de rien dire prochainement. --RedPhoenix (discussion) 16 novembre 2013 à 23:28 (CET)

Ils vont me rendre FOLLE !!!

Bonsoir. Saurais-tu comment faire pour que Écrémeuh se mette en haut, à droite, ici, parce que depuis tout à l'heure, je me tue à les mettre au bon emplacement. En plus, Écrémeuh bouge de façon de danser, ce qui lui donne l'air de se moquer de la situation. Je me demande comment réussir à bien les placer ? As-tu la solution (et surtout, ne cliques pas sur Majaspic, tes yeux vont se dégrader !) ?--Feuillajaguar ♀ 13 février 2014 à 20:26 (CET)

Remplace "left" par "right" pour voir.

RedPhoenix (discussion) 13 février 2014 à 20:32 (CET)

Merci. C'est déjà mieux.--Feuillajaguar ♀ 13 février 2014 à 20:35 (CET)

Renommage

Salut RedPhoenix, sauf erreur tu dois pouvoir renommer toi même les articles depuis le menu du haut de page. Si tu vas sur la flèche à gauche du champ de recherche, tu dois avoir l'option "Renommer" qui apparaît. --Mewtwo Ex (discussion) 28 mai 2014 à 22:56 (CEST)

Fabuleux dans les intro

Salut :) Je pense qu'il faut rediscuter du fait que tu ais remplacé "Pokémon légendaire" par "Pokémon fabuleux" dans les intro des légendaires concernés. Cette distinction reste relativement obscure pour le moment, puisqu'on a pas tellement d'éléments à ce sujet. J'ai également peur que ça embrouille nos lecteurs plus qu'autre chose; ils s'attendent à voir un lien vers pokémon légendaire et pas pokémon fabuleux. Lady Junky (discussion) 14 juin 2014 à 14:06 (CEST)

Relativement obscur, je ne suis pas d'accord car il y a eu une longue discution sur cette article sur la page de discution des Pokémon légendaires. Par contre je suis d'accord que certains Pokémon sont plus légendaires que fabuleux(A cause de ce qu'il contrôle. Ex:Arceus). Donc je propose de laisser le terme fabuleux pour Diancie,Meloetta,... Mais de mettre un lien vers Légendaire chez Arceus par exemple.(Mais on ne l'enlève pas pour autant de la liste des Pokémon fabuleux) --XXx 14 juin 2014 à 14:37 (CEST)

C'est pas parce que l'on a eu une longue discussion entre nous, que le terme devient soudainement éclairant pour tout le monde. Je suis même pas sure que bcp de personnes aient remarqué la différence entre légendaire et fabuleux. C'est pour ça que je pense que mettre fabuleux au lieu de légendaire peut embrouiller plus qu'autre chose, et qu'il ne faut pas le faire; aussi parce que dans tous les cas, les fabuleux sont des légendaires - c'pas des catégories à part, donc le laisser comme avant n'est pas faut non plus. Lady Junky (discussion) 14 juin 2014 à 14:47 (CEST)

Avec un raisonnement pareil on pourrait dire de retirer légendaire et de mettre uniquement Pokémon. Je ne dis pas que je ne suis pas d'accord avec cela, mais c'est un manque de précision. On a justement crée l'article pour que ce soit plus clair et pour ne plus semer le doute. Bon pour que tout le monde soit d'accord, je vais mettre Pokémon légendaire ET fabuleux pour être sur que tout le monde a compris. --XXx 14 juin 2014 à 14:53 (CEST)

Les fabuleux étant un sous-genre précis des légendaires, c'est pas plus mal de changer pour le terme le plus précis :) XXx, laisse juste le terme de fabuleux, ça ira très bien. --Mewtwo Ex (discussion) 14 juin 2014 à 14:53 (CEST)

Ok ^^ --XXx 14 juin 2014 à 14:57 (CEST)

Ne pas mélanger légendaires obtenus normalement dans une partie et légendaires obtenus uniquement via évent. MewtwoEx a tout dit pour le reste. RedPhoenix (discussion) 16 juin 2014 à 15:45 (UTC)

Ton dernier message

Je ne cherche pas à changer les informations sur le sbire aqua du bois clémenti. J'essayai juste de le compléter en étant plus précis (comme par exemple ses attaques etc...) et donc je faisia des essais pour voir comment la page réagirait. Je veux juste aider Poképédia. Lucaspz47 (discussion) 28 décembre 2014 à 16:05 (UTC)

Sauf que enregistrer les modifications pendant les essais, ça ne se fait pas car sinon ça remplace par des fausse informations ou des dégâts sur la qualité de la page ("compléter en étant plus précis", si ça signifiait lui mettre l'équipe de Pierre Rochard au lieu de son Medhyèna, bah), il y'a un bouton "Prévisualiser" qui permet de voir les modifications sans que cela sois enregistrer, donc penses y pour la prochaine fois. Si vraiment tu ne maîtrise pas les modifications avec tableaux, suis ce lien. RedPhoenix (discussion) 28 décembre 2014 à 16:15 (UTC)

Ok, merci. J'ai mis les infos de Pierre Rochard car le lien faisait n'importe quoi. Et oui je n'avais pas pensé au bouton "Prévisualiser" :) J'y penserai la prochaine fois.Lucaspz47 (discussion) 28 décembre 2014 à 16:41 (UTC)

Ouais parce que, j'étais obligé de faire du ménage quoi.

RedPhoenix (discussion) 28 décembre 2014 à 16:43 (UTC)

J'ai modifié la page de Mérouville mais je ne comprends pas pourquoi, les sprites de Nosferalto et de Grotadmorv ne s'affichent pas. Pourrais-tu y jeter un oeil ? Lucaspz47 (discussion) 28 décembre 2014 à 18:35 (UTC)

Etant à 3 chiffres, il faut rajouter le chiffre 0 en premier pour les Pokémon qui sont numérotés en dessous du chiffre 100 de la liste du Pokédex, genre pour Pikachu c'est 025 et pas juste 25. Mais comme je le répète, n'enregistre pas les modifications si le resultat n'est pas concluant ! RedPhoenix (discussion) 28 décembre 2014 à 18:38 (UTC) Ok merci, excuse moi encore. Lucaspz47 (discussion) 28 décembre 2014 à 18:41 (UTC)

Discussion utilisateur:Ferrago

On arrête la guerre d'édition. --X-Fusion (discussion) — 2 mars 2015 à 18:05 (UTC)

Discussion utilisateur:Wes

J'avoue à ne pas avoir compris ce que ta dit dans l'historique de la PDD de Wes. --86.204.89.143 22 juin 2015 à 16:24 (UTC)

Je veux dire, lui parler et que tu rajoutes (Tu peux pas me répondre je sais, car t'es bloquer), c'était juste complètement inutile de le faire.

RedPhoenix (discussion) 22 juin 2015 à 16:29 (UTC)

Volcanion

Oui, il est du type Feu et Eau, j'ai une preuve dans la page de discussion --N45 12 décembre 2015 à 19:08 (UTC)

Bien alors (malgré que je ne pouvais l'identifier comme c'est japonais). Et poster la preuve dans le résumé durant la modification est mieux que juste ajouter les types sans avoir mis de preuves dans le résumé.

RedPhoenix (discussion) 12 décembre 2015 à 19:26 (UTC)

hein ? --N45 12 décembre 2015 à 19:29 (UTC)

Je parlais du coté bonne action, contrairement aux grand nombre d'utilisateur anonymes (ou non) qui ignorent les avertissements présent un peu partout durant la modification.

RedPhoenix (discussion) 12 décembre 2015 à 19:34 (UTC)

Car dans le lien que j'ai indiqué j'ai vue que ça dit que le Pokémon est officielle, mais vers la fin j'ai vu que il disait "Fire/Water type" Donc voilà ! 😉 --N45 12 décembre 2015 à 19:37 (UTC)

Ok, sauf que le site n'est pas officielle, donc la capture d'image du CoroCoro restera accepté.

RedPhoenix (discussion) 12 décembre 2015 à 19:39 (UTC)

Bah si que le dit est officielle, ça même parler du Film 19. --N45 12 décembre 2015 à 19:46 (UTC)

Sauf que l'administration de Poképédia préfère les sources depuis le site officiel Pokémon que les sites fans.

109.213.61.172 12 décembre 2015 à 19:58 (UTC)

Zygarde XYZ/Descartes/Cartesio

« Ce Zygarde est distribué pour promouvoir l'extension TCG : Impact des Destins qui sort le 5 Mai 2016. »
Bonjour RedPhoenix, pourrais-tu me dire d'où provient cette information ?
J'ai cherché assidument sur le site Pokemon.com, dans toutes les langues et dans les sections Jeux-vidéo et Jeu de Cartes, mais il n'y a absolument aucune indication permettant de confirmer cette affirmation.
-- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 30 avril 2016 à 19:29 (UTC)

Sur Pokébip: https://www.pokebip.com/news3609__distribution_de_zygarde_par_cadeau_mystere_.html

RedPhoenix (discussion) 30 avril 2016 à 19:34 (UTC)

Hmm. Désolé mais ce n'est pas valable pour deux raisons. D'une part Pokébip n'est pas un source officielle, et d'autre part ils semblent être les seuls au monde à avoir fait le rapprochement entre cette distribution et la sortie de l'extension. Même eux n'ont pas l'air certains de ce qu'ils disent (« Cette distribution semble être [...] ».

J'ai préféré vérifier auprès de toi parce que j'ai vu cette info deux fois aujourd'hui et je me demandais d'où elle sortait. J'avais tout simplement oublié de vérifier ce qu'avait supposé Pokébip.

Je suis sûr que tu as voulu bien faire, je ne t'en veux pas. Mais recoupe bien les infos, regarde partout pour être sûr de ce que tu écris, ou attend un véritable communiqué officiel avant de rapporter les hypothèses d'un seul site ;).

Merci pour ta compréhension ! -- Ίηṿō¢Ќ ^{( -Kẅαάκ ?- )} 30 avril 2016 à 20:41 (UTC)

Pas grave, mais en voyant la version anglophone du site officiel, il semble que je n'avais pas tort.

RedPhoenix (discussion) 3 mai 2016 à 17:23 (UTC)

Dessin animé

Salut. J'ai annulé cette modification, car elle n'a pas de sens. Je vois ce que tu veux dire, mais ça ne vraiment de sens que pour celui qui l'a écrit, pas pour celui qui le lit. A tourner différemment, peut-être ? GreyDragon (Question ?) 15 septembre 2016 à 21:21 (UTC)

Ce que je voulais dire est que le style du dessin est différent étant donné que j'ai vu des extraits vidéos, mais tout le monde ne peut pas comprendre la signification de ces 2 mots japonais. Après, ça ne me gène pas si ça ne reste pas.

RedPhoenix (discussion) 16 septembre 2016 à 14:30 (UTC)

Lilie dans la démo Soleil et Lune

Bonjour RedPhoenix, à propos de Lilie, Bulbapedia ET Pokewiki ET Serebii sont d'accord pour dire que Lilie apparaît seulement le vendredi. Ce sont tous les trois des sites fiables, donc s'ils disent que Lilie apparaît le vendredi, c'est qu'elle apparaît le vendredi. C'est quel site spécialisé qui dit que Lilie n'apparaissait pas à un jour précis? Elléa 20 novembre 2016 à 13:31 (UTC)

Pokébip dans le chat, mais je ne l'ai pas croisée un vendredi et ça a pris 2 semaines.

RedPhoenix (discussion) 20 novembre 2016 à 13:32 (UTC)

"Pokébip dans le chat", n'est pas une source fiable. Et la première semaine de jeu je n'ai pas croisé Lilie car j'ai téléchargé la démo le mercredi au lieu du mardi, et ensuite il y a eu le changement d'heure, donc peut être que ça a décalé son apparition. Mais en tout cas, Poképédia sera le seul site à dire que Lilie n'apparaît pas le vendredi, mais bon... Elléa 20 novembre 2016 à 13:41 (UTC)

Possible pour le changement d'heure, mais imagine que ça se passe aussi pour certains d'autre.

RedPhoenix (discussion) 20 novembre 2016 à 14:05 (UTC)

Sauf erreur, toutes les observations de joueurs que j'ai pu croiser (et la mienne) valident le fait que, lorsqu'elle apparaît, ça tombe toujours le vendredi et aucun autre jour. --Mewtwo Ex (discussion) 20 novembre 2016 à 14:57 (UTC)

Merci Mewtwo Ex :) Et RedPhoenix, dans ce cas là tu tournes la phrase autrement, mais tu ne tournes pas la phrase de façon à contredire ce que tous les sites fiables disent. Elléa 20 novembre 2016 à 15:12 (UTC)

Entraînement Ultime

• ("On" "pokémon" sans majuscule.... Bah)

--> Pourquoi ne pas le modifier toi, alors ?

• "Cette page n'a pas sa place ici et n'est pas très utile, ou est obsolète. Merci de la supprimer.

Raison : Qualité insuffisante !"

--> Si personne ne la commence, comment VEUX-TU qu'elle soit développée ? Il faut bien un début à tout !

Oui mais bon c'est pas toujours aux autres de faire le boulot pour toi par ton manque de skill en qualité (et c'est très fréquent ce genre de chose), donc le mieux est qu'elle soit bien développée avant d'être créer (le cas dans un autre wiki où je suis). Pense à signer ton message avec ~~~~ aussi.

Pourquoi ne pas le modifier toi, alors ?

Parce que je n'ai pas fini l'aventure, donc je n'ai pas accès à ça pour ajouter des informations. :p

RedPhoenix (discussion) 25 décembre 2016 à 11:39 (UTC)

Proposition de passage en Administrateur à l'essai

Salut RedPhoenix. Étant donné que tu participes depuis longtemps maintenant au wiki, avec un intérêt tout particulier sur sa propreté, nous avions initialement pris la décision de te promouvoir Relecteur. Au final, vis à vis de tes types de modifs, je me dis qu'un passage en tant qu'Administrateur à l'essai serait bien plus intéressant pour tout le monde. Tu t'en doutes, c'est un rôle qui implique un certain nombre de responsabilités, que cela concerne l'utilisation des outils administratifs ou les décisions à prendre. La décision te revient, tu peux accepter cette proposition (dans quel cas on reverra quelles actions tu peux prendre par toi-même pour essai, comme tu es parfois un peu plus radical que moi) ou la refuser (dans ce cas tu seras promu Relecteur tout de même). Prends ton temps pour y réfléchir, rien ne presse, j'attendrai ta réponse sous le présent message. En attendant, bonne continuation et bonne année 2017 :) --Mewtwo Ex (discussion) 6 janvier 2017 à 21:03 (UTC)

Et bien... pourquoi pas pour essayer, mais je ne promettrais sûrement pas pour les décisions et responsabilités. ^^' Ou sinon pourquoi pas Modérateur (avec le pouvoir de supprimer des pages) si je foire mon essai d'Administrateur. x)

RedPhoenix (discussion) 7 janvier 2017 à 11:08 (UTC)

Actuellement il n'y a pas vraiment la notion de modérateur (on a surtout : Utilisateur standard, Relecteur, Administrateur, Bureaucrate). Dans un premier temps, comme évoqué, et si ça peut te rassurer, tu peux très bien commencer par des actions "simples", comme la suppression de vandalismes et le blocage des utilisateurs concernés quand ils ne laissent aucun doute sur leurs intentions.

• La suppression d'une page ou d'un fichier s'effectue depuis le menu supérieur du site, dans l'onglet "Plus". (attention simplement à ne pas suivre aveuglément certains demandes d'utilisateurs comme Stalgamin)
• Si un même contributeur a effectué plusieurs modifications successives sur une page et qu'il est le dernier contributeur en date, tu as accès à un bouton de "Révocation" en inspectant le dernier diff ou depuis l'historique de la page. Cela permet de relire/annuler automatiquement tout le lot de modifications successives.
• Les liens de blocage d'utilisateur sont accessibles depuis un peu partout (diff, historique, etc). Sur l'écran de blocage, il y a plusieurs cases pouvant être cochées, mais par défaut on n'a pas besoin d'y toucher. Les règles que je préconise : blocage d'une semaine en cas de vandalisme sûr, un an en cas de récidive ou si le vandale est un bot (message en anglais du type "I love your blog dgdgdfdfdg" et autres joyeusetés). Jamais de blocage infini.

Rien qu'avec ça, tu as de quoi traiter la grande majorité des cas usuels ^^' J'active ton passage en administrateur d'ici quelques instants, n'hésite pas à revenir vers ma page de discussion en cas de question. --Mewtwo Ex (discussion) 7 janvier 2017 à 18:24 (UTC)

Salut, une petite remarque concernant les suppressions de page : penses bien à les marquer comme relues avant de supprimer, sinon elles restent bloquées dans un état "non relu" qui ne peut pas forcement être résolu ensuite, puisque la page ciblée n'existe plus. --Mewtwo Ex (discussion) 29 janvier 2017 à 13:38 (UTC)

Ah, d'accord.

RedPhoenix (discussion) 29 janvier 2017 à 13:47 (UTC)

Salut, pense bien à relire toutes les modifications quand tu supprimes une page, c'est-à-dire que dans le cas où tu en supprimes une avec le bandeau "à supprimer", il faut relire deux modifications : la création de la page par le vandale (ce que tu relis déjà) et l'ajout du bandeau "à supprimer" par un gentil utilisateur. Il peut parfois même y avoir encore plus de modifications, et dans ce cas il faut bien sûr toutes les relire.

--X-Fusion (discussion) 1 février 2017 à 19:59 (UTC)

Missingno (pokédex):page supprimée

j'imagine bien que j'ai fais n'importe quoi. maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis je veux bien une (même minuscule) explication --Amzorcén (discussion) 12 février 2017 à 14:28 (UTC)

Je pense que rien que la première ligne de ton article se passe de commentaire : "cette page est un pure délire de fan est n'est pas à prendre au serieux". Le wiki vise à traiter de manière aussi neutre que possible d'éléments officiels. --Mewtwo Ex (discussion) 12 février 2017 à 15:44 (UTC)

c'est bon, j'ai compris, je ne le referais pas...--Amzorcén (discussion) 12 février 2017 à 16:36 (UTC)

Projet:Actualité

Salut RedPhoenix, j'aimerais que tu lise la page que j'ai créé qui consiste entre-autres à lister les projets et leurs nouvautées pour permettre à n'importe quel utilisateur de facilement se renseigner et rejoindre un projet. J'aimerais aussi que tu évite de supprimer et que tu me dise plutôt ce qui ne va pas. Merci d'avance! Il_totore (discussion) 14 février 2017 à 17:40 (UTC)

Mis à part PkHEX par Noa99, je n'ai rien supprimé d'autre récemment.

RedPhoenix (discussion) 14 février 2017 à 20:04 (UTC)

De toute façon, le projet a été déplacé à la page [Portail:Projets]. Il_totore (discussion) 15 février 2017 à 14:33 (UTC)

Avis de "fusionnement"

Je pense que l'on devrait "fusionner" Le [Projet:Routedex] et le Projet:Citydex. J'ai regardé les pages de discution et les membres sont majoritairement d'accord. Pourrait-tu me donner le feu vert pour créer un projet lieu avec en sous-projet les deux autres? Il_totore (discussion) 15 février 2017 à 14:40 (UTC)

Créa-Elec

Je ne sais pas pour toi (enfin si), mais je pense que cette modification était injustifiée. Si l'on regarde sur tous les autres sites, y compris Bulbapedia, Tokorico le possède comme talent caché. Même si aucun moyen de l'obtenir n'est précisé, l'auteur de la modification avait peut-être raison car, avec les outils type Powersaves, on peut obtenir n'importe quel talent, de toute façon. Pourquoi aurait-il choisi à ce moment-là Télépathe ? --Cominou248 (discussion) 15 mars 2017 à 18:57 (UTC)

Sauf que à Poképédia comme je le remarque à plusieurs reprises, tout ce qui ne peut pas être obtenu légitement n'est pas accepté, donc je prend conscience. Le cas pour les talents cachés de Archéduc, Félinferno et Oratoria, le cas pour les Pokémon fabuleux non officialisé dans un Corocoro ou le site officiel, le cas pour la Mewzélite du temps où elle ne fut pas disponible. Et puis, la Powersave est un outil de triche...

RedPhoenix (discussion) 15 mars 2017 à 19:34 (UTC)

Merci de me dire mes erreurs mais pour Mimiqui je sais que ce que j'ai mit n'était pas top .--Leptitpoké (discussion) 23 mai 2017 à 20:03 (UTC)

Est ce que vous avez un groupe .Parce que moi je débute sur pokepedia--Leptitpoké (discussion) 24 mai 2017 à 22:57 (UTC)

Idée : Ruban du mois pour les meilleurs contributeurs

Salut,
récemment, X-Fusion a proposé qu'on mette en place un système de "Ruban du mois", à savoir une variante "officielle" du Modèle:Ruban Récompense qu'on attribuerait tous les mois à un contributeur qui s'est distingué par ses participations durant ledit mois. L'idée étant de remercier et inciter à continuer dans la bonne voie, tout en motivant les autres contributeurs. Les bureaucrates et admins seraient assez naturellement non-éligibles à ce ruban (chacun proposerait donc le pseudo de membres "standard" voire "relecteur"). Est-ce que ça te dirait qu'on lance ça, au moins pour essayer ? Est-ce que tu as des remarques/suggestions sur le sujet ? --Mewtwo Ex (discussion) 14 août 2017 à 21:56 (UTC)

Pourquoi pas, je n'ai pas de remarque en tête sur ce sujet encore.

RedPhoenix (discussion) 16 août 2017 à 08:50 (UTC)

Salut RedPhoenix,
juste un message pour te rappeler que, du coup, tu peux voter pour les lauréats du Ruban du mois. Actuellement, le vote pour décembre 2017 est en cours. Tu peux m'envoyer ton vote par MP sur le forum, si ça ne te dérange pas de créer un compte, ou par mail sinon (sur Spécial:Envoyer un courriel/X-Fusion). Et bien sûr, quand on passera en février, tu pourras directement voter pour le lauréat de janvier, etc.
--XFusio ^(discussion) 16 janvier 2018 à 20:20 (UTC)

Code Ami pour Safari des Amis

Salut,sur ta page,j´ai vu les 3 Pokémon de ton Safari et je suis intéressé.Sauf que moi je ne connait pas les Pokémon de mon Safari.Si tu veux mon CA c´est:3411-6766-6502 et mon pseudonyme c´est ☆Darkrai☆. Ce seras soit Zoé(Pokémon Y) ou RT(Pokémon X)Merci de me dire le type de mon Safari Pokémon et les Pokémon qu´il y a dedans! EDIT:J´ai oublié un truc:GregDarkrai (discussion) 19 juillet 2018 à 11:39 (UTC)

Ajout de source

Bonjour,

Merci d'ajouter une source. GreyDragon (Question ?) 14 juin 2019 à 21:35 (UTC)

J'ai vu cela un interview de Junichi Masuda via Pokekalos sur Twitter

https://pbs.twimg.com/media/D84hgfaX4AAiK8Y.png

RedPhoenix (discussion) 15 juin 2019 à 15:30 (UTC)

Le but était que tu ajoutes une source dans l'article, pas ici ;)

Et une image comme ça, ça manque de contexte :s

GreyDragon (Question ?) 15 juin 2019 à 17:20 (UTC)

Pardon, mais j'avais vu l'interview sur Twitter. Je ne sais pas si ça compte comme une source fiable.

RedPhoenix (discussion) 15 juin 2019 à 20:53 (UTC)

Dans l'idéal, mieux vaut mettre quelque chose de vérifiable, comme un compte Nintendo où les informations sont dites. Si c'est une vidéo, un lien vers la vidéo. Juste dire "dans une interview sur twitter", ça revient à dire "je sais pas comment vous le dire, mais cherchez par vous-mêmes", donc c'est un peu léger et l'information n'est pas vérifiable. Auquel cas, c'est dommage, mais il est mieux de s'abstenir de mettre l'information dans la page. Ce qu'il est possible de faire, c'est d'en parler dans la page de discussion et demander si quelqu'un a un lien ou une source vérifiable pour corroborer l'information. GreyDragon (Question ?) 15 juin 2019 à 21:44 (UTC)

Les informations sont aussi dites sur Pokébip, cela compte comme vérifiable aussi ? https://www.pokebip.com/news/4634/le-drame-du-pokedex-national

RedPhoenix (discussion) 16 juin 2019 à 11:15 (UTC)

Je dois mal m'exprimer. Le point était que la source soit ajoutée dès lors que tu ajoutais l'information. Elle a depuis été rajoutée par quelqu'un d'autre, mais il aurait été sensé que ce soit toi qui la fournisses au moment même où tu l'insérais dans la page. Si tu ajoutes une information sans fournir de source, elle devrait normalement être supprimée. GreyDragon (Question ?) 16 juin 2019 à 11:24 (UTC)

Yamper

Bonjour, Pourquoi avez vous supprimer la page de Yamper ? --Lapinedeau Officiel (discussion) 19 juin 2019 à 22:20 (UTC)

La raison donnée :

12 juin 2019 à 07:53 RedPhoenix (discussion | contributions) a supprimé la page Yamper (Qualité insuffisante/Trop incomplet : contenait « Nom=Yamper Type=Éléctrik » et son seul contributeur était 2A01:CB0C:76D:2400:8506:7CB5:33FD:1A11 ([[User talk:2A01:CB0C:76D:2400:8...)

GreyDragon (Question ?) 20 juin 2019 à 05:32 (UTC)