Kullgrop. By Søndre, 205/4, Hole kommune, Buslerud

ARKEOLOGISK UTGRAVNING Kull8rop BY SØNDRE, 205/4 HOLE, BUSKERUD K U [jT U Rl­I I STO RI S F` M 1 ,i S F, t_ j M 1,1 N 1 v 1`: R s F ' r F,T F`, T E o s L ,( ) F t ) R N Ive 1 N N 11; S I<= K S ` j 0 N F, * FELTLEDER: Jes Martens PROSJEKTLEDER: Jes Martens I'os(bok` (t7(>2. S1. 0lz`\,s Phs`` () 130 ().slo ­3fi=I=­­ Oslo 2007 KULTURHISTORISK _ msEtJM • UNIVERSITETET I OSLO Gårds­/ bruksnavn G.nr./ b.nr. By søndre . 205/4 Kommune Fylke Hole Buskerud Saksnavn Kultuminnetype Kjelleberget Kullgrop Saksnummer (arkivnr. Kulturhistorisk museum) Tiltakskode/ prosjektkode 99/778 280000 (758014) Eier/ bruker, adresse Tiltakshaver Trondrud Engineering AS Trondrud Engineering AS Tidsrom for utgravning M 711­kaw UTM­koordinater/ Kahdatum 26/111999 ØK­kart ØK­koordinater EU89 UTM32 6661602 N 569821 Ø A­nr. C.nr. Anr 1999/168 C58109 ID­nr (Askeladden) Negativnr. (Kulturhistorisk museum) 21102 Cf34581 Rappor[ ved: Dato: Jes Martens 20.09.2000 Saksbehandler: Prosjektleder: Jes Martens Jes Martens SAMMENDRAG Kullgrop med sidegrop undersøkt ved snitting. Fom i flate rektangulær. Vold ikke påvist hele veien rundt. Bum runn. Relativt lite trekull in situ. 14C­datering daterer gropen til middelalder før Svartedauden (AD 1260­1285). Kulturhistorisk museum, Fornminneseksjonen, Universitetet i Oslo Postboks 6762, St. 0lavs plass, 0130 0slo Gni.. , kommune Saksnl.. INNHOLD 1. BAKGRUNN FOR UNDERSØKELSEN .„ ....... „„.„ .......... „„.„.„ .... „ ..... „ .... 2 2. DELTAGERE, TIDSROM ..„ ............. „,..„ .... „.„ ..... „ .... ] ..........,... „.„.„.„[..„[2 3[ FORMIDLING ............. „ ............. „..„ ..... „ ........... „„ .... „ ...... „„ ...... „ .............. 2 4. LANDSKAPET i FUNN OG FORNMINNER.„ ......... „.„ ........ „ ....... „ ........... 2 5. UTGRAVNINGEN ........ „ ...... „ ........... „..„ ....., A...,..... „...„„ ...... „...„„ .... „ .,...... 4 5.1 l'rob.lemstillinger ­ prioi.iteringer ................................................................................................... 4 5.2 Utgravningsmetode ............................................................... 5.3 Utgravningens forløp ..................................................... 5.4 Kildekritiske forhold ...........................................,............................................................................ 4 5.5 Utgravningen ......................................................................................................... „...„ ..................... 4 5.5.1 Strukturer og kontekster 5 .5 .2 Fummateriale 5.5.4Naturvitenskapeligeprøver 5.5.3 Datering 4 5 5 5 5.6 Vurdering av utgravningsresultatene, tollming og diskusjon ....................................................... 5 6. KONKLUSJON .............................. „..„„ .... „„„ .................. „ ........................ 5 7. LITTERATUR ........,..... „ ...,............. „„„...„.„ .............,.... „ .............,........,... [6 8. VEDLEGG .......... [ ....................,.,................ „ .................. „„ ........ „ ............... 6 8.1. Strukturliste 8.2. Funn og prøver .............................................................. ......................... 6 8.3. Tegninger ..................................................................................................................................,...... 6 8.5. Fotoliste .................. 8.6. Analyser ............................................................................................................................................ 7 8.7. Kart ...........................................................................................,....................................................... 7 8.8. Arkivert originaldokumentasj on .................................................................................................... 7 Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo Formimeseksjonen Gnr. , kommune Saksnr. KULLGROP FRA MIDDELALDER RAPPORT FRA ARKEOLOGISK UTGRAVNING BY SØNDRE, GNR/BNRL, HOLE, BUSKERUD FORFATTER 1. BAKGRUNN FOR UNDERSØKELSEN 1 foi.bindelse med i.ealisering av reguleringsplan for Kjelleberget i Hole Kommune bestilte tiltakshaver, Trondi.ud Engineering en arkeologisk undersøkelse av en hllgi.op som ville bli berørt av tiltaket (se bi.eve fi.a Buskerud ftJlkeskommune av 28. januar, 11. juni og 4. november 1999, fra Hole kommune 2. november 1999 og uttalelser fi.a Kultui.historisk museum 21. september og 23. november 1999). Reguleringsplanen omfattet egentlig 5 groper, men tiltakshaver ønsket i første omgang bare å realisere den del som berørte den sydligste. Det er således ikke dispensert for de i.esterende fire groper jf brev av 23 . november fra Kulturhistorisk museum. 2. DELTAGERE, TIDSROM Undersøkelsen ble gjennomført 26. november 1999 av Jes Martens. 3. FORMIDLING Det ble formidlet til medarbeideme på Trondrud Engineering i lunsjpausen. 4. LANDSKAPET i FUNN OG FORNMINNER Området hvor kulturminnet ble påvist er skogbevokset. Kjelleberget utgjør en mindre men mai.kant knaus hvor fiell stedvis kommer for dagen i et ellers jevnt bølget landskap på Hole halvøyen. Bortsett fi.a synlige kulturminner som gravhauger, røyser og kullgroper er området ikke preget av mange hlturminnei., hvilket antakelig slqJldes manglende antikvarisk aktivitet og registrei.ingsmetodildc. I skog har man tidligere utelukkende stuld(et etter flint eller foretatt okular besilffling. Siden 1999 er det blitt sjaktet flere steder på halvøyen og det har gitt positive resultater i fom av boplassspor fi.a stein og Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo Fornminneseksjonen 2 Gnr. , kommune Saksnr. jemaldei.. I reguleringsplanen for Kjelleberget var det imidlertid bare påvist kullgropel.. Plassering av det undersøkte forimimet. Kartkilde http :https://kart.statkart.no. R­ markeringene nord f;or mimet er de tilbakeværende 4 kullgroper i ID21102. Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo Fornminneseksjonen 3 Gnr. , kommune Saksnr. 5. UTGRAVNINGEN 5.1 PROBLEMSTILLINGER ­PRIORITERINGER Kullgroper tilhører den vanligste type kultuminner i utmai.k og det er undei.søkt et stoit antall av dem i de seneste åitier i Øst­Norge qarsen 2009).. Hovedproblemstillingene var derfor pi.imært å innsamle et statistisk brukbar materiale vedrørende fom og datering. 5.2 UTGRAVNINGSMETODE Gropen ble før uiidei.søkelse avrenset og dokumentert i flaten. Derettei. ble det med hjelp av gi.avemaskin lagt et Noi.d­Sør­gående snitt gjennom gropen slik at både gropen, den omgivende voll og den nordfor liggende sidegrop ble snittet. Profilen ble beskrevet og det ble tatt ut trekunsprøve. 5.3 UTGRAVNINGENS FORLØP Utgravningen forløå problemfi.itt tross den korte dag. Personalet på Trondrud Engineering var hjelpsomme og tiestfi.ie og inviterte på lunsj . 5.4 KILDEKRITISKE FORHOLD Lavt sollys gjorde iakktakelser i flate og profil vanskelige. 5.5 UTGRAVNINGEN 5.5.1 STRUKTURER OG KONTEKSTER 1 flateii fi­emsto kullgropen som en rektangulær 1,8x2 m senkning med rundete hjømer. Sør for gropen kunne det anes en voll, mens det nord for gropen sås en mindre rund senkning på 75 cm i diameter. I snitt viste det seg at begge groper hadde rundet bunn og det kunne påvises redeponert materiale (voll) både nord og sør for hovedgropen. Hovedgropen har vært nedgravd ca. 1,2 m under opprinnelig overflate som var bevart under vollen i nord (lag 5). Sidegropen skar seg ned gjennom det redeponerte materialet (lag 3) og den fossile overflate (lag 5) og må derfor være anlagt sist. Hvorlenge etter anleggelsen av hovedgropen kan ikke avgjøres, men det kan være i sammenheng med gropens tømming. Mens det i hovedgropen var svært lite trekull, kunne det tas ut velbevarte trekullsstykker ffa et lag som overleiret voll og sidegrop. ;.i.i­:­­;; Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo Fornminneseksjonen 4 Gnr. , kommune Saksnr. Lagbeskrivelse: Lag 1, skovbunn, humus Lag 2, lysegi.ått, fint sand, utvasket Lag 3, gul, redeponeri sand, "voll" Lag 4, kullstripe med ti.ekullsstykker ­ her ei. pi.øven tatt ut Lag 5, tynn kullholdig sannstripe, mulig fossil veksthorisont Lag 6, 1ysegi.ått utvasket sand Lag 7, Lysegi.ått kullholdig sand. 5.5.2 FUNNMATERIALE 1 kullprøve 5.5.4 NATURVITENSKAPELIGE PRØVER Kullprøven ble bestemt av statstipendiat Helge lløeg til pinus (fiiru). 5.5.3 DATERING Kullprøven ble datert ved Nasjonallaboratoriet for ]4C­datering (TrA 2873) til BP 760±25, hvilket gir en kalibrert datering til AD 1260­1285. 5.6 VURDERING AV UTGRAVNINGSRESULTATENE, TOLKNING OG DISKUSJON. Viser til konklusj onen. 6. KONKLUSJON Høsten 1999 foretok KIIM en undersøkelse av en kullgrop, R5, på foranledning av realisering av reguleringsplan for Kjelleberget, By søndre, Hole kommune i Buskerud. Gropen var rektangulær med rundet bunn og sidegrop. Fomminnetypen er velrepresentert i området og undersøkelsen besto derfor i en dokumentasjon av flate og pi.ofil samt uttakelse av daterbart material i sikker kontekst. Dateringen falt imen for middelalderen før Svariedauden hvilket er en almimelig datering for denne anleggstype. Kullgropen er en av fem registrert innen for planområdet. Det fire Øvrige ble ikke berørt av det aktuelle tiltaket. Det er ikke registrert andre typer kultuminnei. innen for planområdet. Gropen har dermed snarere produsert kull til bruk i bebyggelsestilknyttede aktiviteter (eksempelvis smiing) enn jenrvinne. Jes Martens 2000/2012 Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo Fommimeseksjonen Gni.. , kommune Saksnr. 7. LITTERATUR Ltirscm, I. H. 2;009 Jer"imeu]idersøkelser. Fagli g program, bind 2. V ai[.Ta. 78. Kulturhistorisk museum, Fommimeseksjonen, Oslo 8, VEDLEGG 8.1. STRUKTURLISTE Strukturliste Kullgrop Etter Før utgravning utgravning (R­,nr.) C­nr' Form på gropa [ndre diam 8.2. FUNN OG PRøVER Funnliste C58109 C­nr. Funn­nr.(felt) Kontekst/struktur Gjenstand(er) St. mål Materiale C58109 F1 R5 79 pinus trekul[ Kommentar Liste over kullprøver Prøvenr. Konteksl: C.nr­ KP1 sidegrop C58109 NTNULab­nr­ Type Gram Treslag trekull 79 pinus 8.3. TEGNINGER 1. Plan (1 :50) og profil (1 :20) av kullgrop R5. Tegning J. Martens Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo Fomminneseksjonen Kommentar C14­dat. Saksm.. Gnr. , kommune 8.5. FOTOLISTE. Fotoliste, Digitaloptakelser Cf.34581 Motiv/merl(nader Retningmot Fotograf Dato Cf34581 001 Kullgrop før sn tt ng Kullgrop før sn tt n9 Kullgrop sn ttet, overs kt Kullgrop sn ttet, overskt Kullgrop sn ttet, overs kt ØSØ ØSØ 26.11.1999 Cf34581 Cf34581 Cf34581 Cf34581 Cf34581 Bildenr­ 002 003 004 005 006 Cf34581 007 Cf34581 008 Cf34581 009 Detalje av snitt gjennom sidegrop Profil gjennom hovedgrop Nærbilde av profil gjennom hovedgrop V J. Mariens J. Maftens J. Martens J. Martens J. Martens J. Mariens V V J. Martens J. Martens 26.11.1999 Nærbi[de av voll mel[om side­ V J. Maftens 26.11.1999 N N N og hovedgrop 8.6. ANALYSER 1.Vedartsanalys 2. 14C­datering 8.7. KÅRT Se i teksten 8.8. ARKIVERT OR[G[NALDOKUMENTASJON 1 ark med plan og profiltegning av den undersølste kullgropR5 Kulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo Fornminneseksjonen 26.1 1.1999 26.11.1999 26.11.1999 26.11.1999 26.11.1999 26.11.1999 LAB®F3AT®R!ET F®R F=AD!OLOGE§K DATERING Adr,: NTNU ­Gløshaugen, Sem Sælandsv. 5, 7491 Trondheim Telefon 73593310 Telefax 73593383 EBATEH[NG§RAPP®RT Oppdragsgiver: Martens, Jes DF­4490 KHM/Fornminneseksjonen/Uio Postboks 6762 St. 0lavs plass, Lab. Oppdragsglvsr§ rol. re'. TRa­2873 Dato; By søndre, Hole Buskerud 13 SEP 2011 Maton.alo Trekul 1 0130 0slo Daton '¢ aldor Kallb,®rt del 'ør nåt'd ald6r 760 ± 25 AD1260­1285 Fuy.u Laboratoriet for Fladiologisk Datering :L£m,\/#mø •.: , ` :. .3T Einar Værnes d'ac % ­24 . 7