Scopus

Scopus
Tijoratmi	Ha
Sayt turi	Ilmiy nashrlar boʻyicha qidiruv
Roʻyxatdan oʻtish	Majburiy emas
Qaysi tillarda	50 ga yaqin
Muassisi	Elsevier
URL	https://www.scopus.com/home.uri

Scopus – bu 2004-yilda Elsevier akademik nashriyoti tomonidan taqdim etilgan veb-sayt. Scopusga kirish institutsional obuna orqali taqdim etiladi. 2020-yil yanvar holatiga koʻra Scopus 25 100 dan ortiq nashrlar, 9,8 milliondan ortiq konferensiya maqolalari va 44 million patentdan 77,8 millionga yaqin nashrlarni indekslagan.

Scopus foydalanuvchilari oʻziga kerakli maʼlumotlarni kalit soʻz, ibora, maqola nomi yoki jurnal sarlavhasi boʻyicha qidirishlari mumkin. Tizim tomonidan yaratilgan natijalar nashr etilgan yil, mavzu, mansublik va hujjat turi boʻyicha filtrlanadi. Maʼlumotlarni kuzatish, tahlil qilish va vizualizatsiya vositalari ham maʼlumotlar bazasiga kiritilgan.

Scopus tarkibiga kiritilgan barcha davriy nashrlar Kontent maslahat kengashi tomonidan koʻrib chiqiladi (inglizcha: Content Selection & Advisory Board). Shu bilan birga, nashriyotlar oʻz nashrlarining yuqori sifatini saqlab qolishlari lozim – ular Hirsch indeksi, CiteScore, SCImago Journal Rank (SJR), Source Normalized Impact per Paper (SNIP) minimal talab qilinadigan koʻrsatkichlariga muvofiqligini taʼminlash uchun har yili tekshirib boriladi.

Adabiyotlar

• Ali J., Jusoh A., Fadhi A., Md Nor K. Global Trends of Service Quality in Healthcare: A bibliometric analysis of Scopus Database. // Journal of Contemporary Issues in Business and Government V. — 2021. — Т. 27, вып. 1. — ISSN 2204-1990.
• Alperin J. Citation databases omit local journals. — 2014. — Т. 511, вып. 155. — DOI:10.1038/511155c.
• Baas J., Schotten M., Plume A., Côté G., Karimi R. Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies // Quantitative Science Studies. — 2020. — Т. 1, вып. 1. — С. 377—386. — DOI:10.1162/qss_a_00019.
• Bosman J., Mourik I., Rasch M., Sieverts E., Verhoeff H. Scopus reviewed and compared // Utrecht University Library. — 2006.
• Chadegani A., Salehi H., Yunus M., Farhadi H., Fooladi M., Farhadi M. A Comparison between Two Main Academic Literature Collections: Web of Science and Scopus Databases // Asian Social Science. — 2013. — Т. 9, вып. 5. — С. 18—26.
• Jan van Eck N., Waltman L. A Comparison between Two Main Academic Literature Collections: Web of Science and Scopus Databases // Accuracy of citation data in Web of Science and Scopus. — 2019. — Т. 9, вып. 5. — DOI:10.48550/arXiv.1906.07011.
• Levine-Clark M., Gil E. A Comparative Citation Analysis of Web of Science, Scopus, and Google Scholar // Journal of Business &amp. — 2008. — Т. 14, вып. 1. — С. 32—46. — DOI:10.1080/08963560802176348.
• Salisbury L. Web of Science and Scopus: A Comparative Review of Content and Searching Capabilities // The Charleston Advisor. — 2009.
• Stahlschmidt S., Stephen D. Comparison of Web of Science, Scopus and Dimensions databases // KB Forschungspoolprojekt 2020. — 2020. — С. 1—37.
• Schottem M., Aisati M., Meester W., Steiging S., Ross C.. A brief history of Scopus: The World's Largest Abstract and Citation Database of Scientific Literature // Research Analytics. Boosting University Productivity and Competitiveness through Scientometrics. — 2018.
• Solomon E. Types of Open Access Publishers in Scopus // Journal of Business &amp. — 2013. — Вып. 1. — С. 16—26. — DOI:10.3390/publications1010016.
• Walther M., Melsheimer B. Automated author affiliation processing using Scopus data // Procedia Computer Science. — 2019. — Т. 146. — С. 53–59.
• Zhu J., Liu W. A tale of two databases: the use of Web of Science and Scopus in academic papers // Scientometrics. — 2020. — Т. 123. — С. 321—335. — DOI:10.1007/s11192-020-03387-8.