Fernando Simón Yarza
Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Navarra
BIO. Licenciado Derecho (2005) por la Universidad de Navarra con Premio Extraordinario de Licenciatura y Premio Aranzadi al mejor expediente académico. Doctor en Derecho Constitucional, bajo la dirección de Ángel J. Gómez Montoro. Su tesis, «Medio ambiente y derechos fundamentales», obtuvo el Premio Francisco Tomás y Valiente 2011.
Ha sido investigador visitante en las Universidades de Münster, Boston, Princeton y Oxford.
Ha impartido más de un centenar de conferencias y seminarios en numerosas universidades y centros académicos de prestigio, nacionales y extranjeros.
Ha investigado sobre diversas cuestiones de Filosofía Política y Jurídica y Derecho constitucional, especialmente en el campo de los derechos fundamentales. Sus estudios se han publicado en algunas de las principales revistas científicas y editoriales de su disciplina. Entre sus últimos libros, destacan: "Entre el deseo y la razón. Los derechos humanos en la encrucijada" (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2017), y: "Ley natural y realismo clásico. Una defensa" (Thomson-Civitas, Cizur Menor, 2022).
En el ámbito de la filosofía, ha traducido del alemán los libros de Robert Spaemann, "Rousseau: ciudadano sin patria" (Centro de Estudios Políticos, Madrid, 2013); y "Reflexión y espontaneidad. Estudios sobre Fénelon" (Eunsa, 2021). Del mismo autor, ha traducido también la obra: "Meditaciones de un cristiano. Sobre los Salmos" (2 Vols. BAC, 2015 y 2016).
Colabora regularmente, como evaluador externo, con algunas de las principales revistas de su disciplina: Revista Española de Derecho Constitucional; American Journal of Jurisprudence (OUP); Revista de Derecho Político; Revista de Estudios Políticos; Revista General de Derecho Constitucional; Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional; etc. Es miembro de la International Society of Public Law (ICON•S), de la Asociación de Constitucionalistas de España y de la James Madison Society (Princeton University).
Supervisors: Ángel J. Gómez Montoro
Phone: +34 948 425 600 ext. 802681
Address: Universidad de Navarra - Área de Derecho Constitucional
Biblioteca Ismael Sánchez Bella
Campus Universitario s/n
31080 Pamplona (Spain)
BIO. Licenciado Derecho (2005) por la Universidad de Navarra con Premio Extraordinario de Licenciatura y Premio Aranzadi al mejor expediente académico. Doctor en Derecho Constitucional, bajo la dirección de Ángel J. Gómez Montoro. Su tesis, «Medio ambiente y derechos fundamentales», obtuvo el Premio Francisco Tomás y Valiente 2011.
Ha sido investigador visitante en las Universidades de Münster, Boston, Princeton y Oxford.
Ha impartido más de un centenar de conferencias y seminarios en numerosas universidades y centros académicos de prestigio, nacionales y extranjeros.
Ha investigado sobre diversas cuestiones de Filosofía Política y Jurídica y Derecho constitucional, especialmente en el campo de los derechos fundamentales. Sus estudios se han publicado en algunas de las principales revistas científicas y editoriales de su disciplina. Entre sus últimos libros, destacan: "Entre el deseo y la razón. Los derechos humanos en la encrucijada" (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2017), y: "Ley natural y realismo clásico. Una defensa" (Thomson-Civitas, Cizur Menor, 2022).
En el ámbito de la filosofía, ha traducido del alemán los libros de Robert Spaemann, "Rousseau: ciudadano sin patria" (Centro de Estudios Políticos, Madrid, 2013); y "Reflexión y espontaneidad. Estudios sobre Fénelon" (Eunsa, 2021). Del mismo autor, ha traducido también la obra: "Meditaciones de un cristiano. Sobre los Salmos" (2 Vols. BAC, 2015 y 2016).
Colabora regularmente, como evaluador externo, con algunas de las principales revistas de su disciplina: Revista Española de Derecho Constitucional; American Journal of Jurisprudence (OUP); Revista de Derecho Político; Revista de Estudios Políticos; Revista General de Derecho Constitucional; Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional; etc. Es miembro de la International Society of Public Law (ICON•S), de la Asociación de Constitucionalistas de España y de la James Madison Society (Princeton University).
Supervisors: Ángel J. Gómez Montoro
Phone: +34 948 425 600 ext. 802681
Address: Universidad de Navarra - Área de Derecho Constitucional
Biblioteca Ismael Sánchez Bella
Campus Universitario s/n
31080 Pamplona (Spain)
less
Uploads
Journal Papers by Fernando Simón Yarza
Established in 1980, the Spanish Constitutional Court displayed a pacifying function and remained in a discreet position, relatively immune to external polarization, during its first years of existence. Already in the first decade, certain signs of polarization began to appear. However, the last fifteen years have witnessed an increasing polarization around the Court. This is mainly due to exogenous causes, which have produced a change in the very selfunderstanding of the Court. The article begins with some conceptual clarifications, in order to highlight the inherent balance of Constitutional Justice. The author then devotes an epigraph to examine the practices that have contributed to polarization from the outside (distribution of appointments by quotas, transfer of social polarization, excessive recusals, political criticism and direct legislative disturbance of its peaceful functioning). Thirdly, he refers to the judicial practices that, as a consequence of the external intervention, seem to have fed back the polarization (leaks, delays, public exposure of the judges and overreaching of jurisdiction). The author concludes with some more general reflections on the relationship between the external and internal causes of polarization around the Court.
que sitúe adecuadamente el status del individuo y de las pequeñas comunidades en el
conjunto de la sociedad política
Established in 1980, the Spanish Constitutional Court displayed a pacifying function and remained in a discreet position, relatively immune to external polarization, during its first years of existence. Already in the first decade, certain signs of polarization began to appear. However, the last fifteen years have witnessed an increasing polarization around the Court. This is mainly due to exogenous causes, which have produced a change in the very selfunderstanding of the Court. The article begins with some conceptual clarifications, in order to highlight the inherent balance of Constitutional Justice. The author then devotes an epigraph to examine the practices that have contributed to polarization from the outside (distribution of appointments by quotas, transfer of social polarization, excessive recusals, political criticism and direct legislative disturbance of its peaceful functioning). Thirdly, he refers to the judicial practices that, as a consequence of the external intervention, seem to have fed back the polarization (leaks, delays, public exposure of the judges and overreaching of jurisdiction). The author concludes with some more general reflections on the relationship between the external and internal causes of polarization around the Court.
que sitúe adecuadamente el status del individuo y de las pequeñas comunidades en el
conjunto de la sociedad política
(Del Prólogo del libro, de Pedro González-Trevijano)
Vídeo de la presentación: https://www.youtube.com/watch?v=qpuUHAehbgE
El libro que el lector tiene entre manos se ocupa jurídicamente de los dos mayores desafíos culturales, muy probablemente, que nuestra sociedad tiene ante sí en relación con el derecho a la vida: el aborto y la eutanasia. Sin perjuicio de otros problemas también acuciantes, el aborto y la eutanasia siguen siendo las dos acciones que, de manera más apremiante, sacuden la conciencia social en su misma comprensión del imperativo básico de «no matar».
El libro obedece a un doble propósito, informativo y crítico. De un lado, ofrece al lector una visión panorámica de la evolución experimentada por el tratamiento del aborto y la eutanasia en las últimas décadas, con oportunas digresiones sobre el Derecho comparado. Juntamente con esta finalidad informativa, encierra también una intención crítica, imposible de eludir al enfrentarnos a cuestiones tan graves.
La perspectiva de análisis, con todo, no deja de tener relevancia jurídica, incluso para la Iglesia, en la medida en que los principios a los que apela el informe son, en muchos casos, principios de justicia universales reconocidos como tales en documentos del magisterio pontificio.
"Amici" assert the inherent right to life of the unborn and recognize Mississippi’s interest in limiting access to abortion on demand. Amici are concerned with preserving the principle of state-level freedom to tailor abortion regulations.
"Amici" believe it is beneficial for the Court to take into consideration the international legal context, including how a decision of the Court might be understood in relation to other State practices.
"Amici" write to inform the Court that there is no international human right to abortion, and that international law is predicated on an understanding of the unborn child as a rights-holder.